18. schôdza

Vážený pán predsedajúci, vážená snemovňa, v zahraničnej politike je podľa mojich skúseností, chvalabohu, pomerne dlho v našom parlamente pokojnejšia atmosféra ako v mnohých iných oblastiach. I tento návrh, ktorý zdôvodnil pán podpredseda parlamentu, sme dnes v pokojnej atmosfére stručne prebrali. A výsledkom hlasovania bolo jeho výrazné zamietnutie počtom hlasov.
Ja za seba sa budem veľmi stručne, aby som nezdržoval ctenú snemovňu, venovať predovšetkým tomu, že Európska únia, a to sa týka drvivej väčšiny tých bodov, o ktorých v tom návrhu ide, má, chvalabohu, pre Slovensko, malú krajinu, tendenciu zabezpečovať akýsi status post spoločne v zmysle, aby nedošlo k tomu, že si nás niekto rozoberie na súčiastky a bude mať rôzne postoje k vážnejším obchodným partnerom a tvrdšie a likvidačnejšie postoje k menej významným partnerom. Musíme si nepochybne uvedomiť, že predstavujeme jedno percento produkcie Európskej únie, odhliadnuc od nášho automobilového priemyslu, ale nie sme teda mohutná krajina, ktorá by v prípade, že by sme boli rozoberaní po jednom, mohla akýmsi spôsobom zohrať významnú rolu v zápase o svoje práva.
K tomu, že tam máme tisíce ľudí - Slovákov, ktorí tam žijú dlhodobo, treba povedať, že už tá úvodná zmluva pomerne veľmi férovo aj z britskej strany zagarantovala týmto ľuďom pokračovanie ich pobytu za štandardných podmienok, v akých tam sú. To znamená, že sa nedá reálne očakávať, že by došlo k ich drastickému zhoršeniu a ešte raz podčiarkujem, predpokladám, že na rovnakej lodi sú aj Španieli, aj Taliani, aj Poliaci, aj všetci ďalší členovia Európskej únie, ktorí tam majú svoje tisíce občanov.
A potom sa už na záver vlastne veľmi stručne vrátim k bodu C. Bank of England je ústredná svetová točňa obchodu so zlatom. Samozrejme, Nemecko, motor Európy a najsilnejšia ekonomika Európy, by strašne rada po stáročiach už toho, že centrum svetového biznisu je Londýn, chcela, čo je celkom pochopiteľné, aby sa tým centrom stal Frankfurt. Tak iste ako Nemec by som chápal snahu mojej reprezentácie vytiahnuť aspoň dačo. To znamená, že Nemecko to urobilo. Nemecko si zobralo, ale tých krajín je len pár a drvivá väčšina krajín si svoje zlato v Londýne ponechala.
Ja už som tu dlhšie a pamätám sa, že na začiatku tejto dlhej story o odchode Británie pán premiér Fico ešte ako premiér krajiny, chcel urobiť tento krok a i vtedy sa mu dostalo poučenia, že, samozrejme, môžme uložiť v Hnúšti-Likieri to naše zlato, ale, samozrejme, že bude odrezané od čohokoľvek, čo sa na trhu deje a nebude nám zarábať takmer 5 mil. eur ročne len zato, že je. Pretože v Hnúšti-Likieri by oňho ani v strede púšte Gobi, by o to nikto nezavadil. A to je aj dôvod, prečo drvivá väčšina krajín ponechala svoje zlato za vysokými múrmi na Threadneedle Street. A keď človek sedí na tom malom plácku na lavičke pred The Royal Exchange a pozerá na tie múry, tak celkom je dobrý pocit, musím povedať za seba, keď viem, že tam je naše zlato, lebo tam ho ešte nikto nikdy nikomu neukradol. A ak teraz niekto začne spomínať, že komunisti pobrali majetky, koho stretli, od živnostníkov až po veľké fabriky, takže si tí okradnutí položili ruku na československé, vtedy už komunistické zlato, ale pravda je, že dnes nie sme v tejto situácii. Predpokladám, že nepríde taká moc na Slovensko, ktorá vyvlastní Jaguar, a že sa nebude musieť niekto hojiť na našom zlate.
Takže tento bod je po triezvom uvážení, by som povedal, nastavený tak, že ten status quo je dobrý. A preto si myslím, že niet dôvodu pre mňa hlasovať za to uznesenie, pretože jednoducho nevidím reálny dosah toho, čo sa tam ukladá, a zároveň, keď hovoríme teda o tom zlate, nemyslím si, že aj keby sme ho preniesli kamkoľvek, kde povedzme také jak pocitovo spoľahlivé, napríklad do Zürichu, tak si nemyslím, že by to bolo strašne lepšie, podotýkam okrem toho, že ani Švajčiarsko nie je členom Európskej únie. Takže to len na margo toho, kam to presúvať, a preto si myslím, že bude dobré ponechať to tam, kde je.
Ďakujem.

Ďakujem. Na vaše vystúpenie evidujem dve faktické poznámky.
Nech sa páči, s prvou pani poslankyňa Zita Pleštinská.

Ďakujem, pán predsedajúci. Ja by som chcela len podporiť pána Osuského a potvrdiť jeho slová, že sme o tomto uznesení rokovali na našom výbore pre európske záležitosti a toto uznesenie sme veľkou väčšinou hlasov neprijali aj z toho dôvodu, že sme presvedčení, že ministerstvo zahraničných vecí zabezpečuje prípravu jednotlivých rezortov prostredníctvom spolupráce s odbornými útvarmi Európskej komisie. Je dôležité, samozrejme, že v každom prípade dohoda bude predstavovať nižší stupeň ekonomickej spolupráce, ako je súčasný jednotný vnútorné trh Európskej únie, ale je dôležité, aby občania, ako aj podnikateľské subjekty boli informované. Aj za týmto účelom bola vytvorená tzv. brexit platforma na webovej stránke ministerstva zahraničných vecí a európskych záležitostí, následne vznikli brexit platformy aj na webových stránkach ostatných rezortov. A chcela by som tým ubezpečiť aj navrhovateľov, že Ministerstvo zahraničných vecí Slovenskej republiky je pripravené a robí maximum v tejto veci. Ďakujem pekne.

S ďalšou faktickou poznámkou pán poslanec Vladimír Faič.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Vážim si ten vecný tón pána Osuského v rozprave, v ktorej zároveň tým, že bol vecný, dokázal opodstatnenosť tohoto návrhu, ktorý je tu predložený. Tu predsa nejde o to, aby v parlamente poslanci hovorili za vládu o pripravenosti, ale aby Národná rada dostala informáciu o tej pripravenosti od vlády. V čom je tam problém? Ďakujem.

S reakciou na faktické poznámky pán poslanec Peter Osuský.
Nech sa páči.

Ďakujem pekne obom kolegom aj pani poslankyni, aj pánu poslancovi. Ja mám dôvod zotrvať na tom, čo som povedal vo vystúpení. A myslím si, že o tom návrhu budeme demokraticky hlasovať. Ďakujem.

Toto bolo posledné vystúpenie v rámci rozpravy, ktorú týmto vyhlasujem za skončenú. A pýtam sa, či sa chce k rozprave vyjadriť pán navrhovateľ.
Nech sa páči.

Áno, ďakujem, pán predsedajúci. Ctená snemovňa, vypočul som si vystúpenie predovšetkým pána kolegu Osuského a poznám názory pána kolegu aj zo zahraničného výboru a ja si dovolím možno podotknúť na niektoré veci, ktoré možno ušli pozornosti, a preto chcem to ešte raz zdôrazniť na záver teda pri zhodnotení.
Európska rada sama pripomína, že prechodné obdobie končí a so znepokojením konštatuje, že pokrok v kľúčových otázkach záujmov Únie stále nepostačuje na dosiahnutie dohody. A ďalej pokračuje: "Európska rada vyzýva členské štáty, teda aj Slovenskú republiku, inštitúcie Únie a všetky zainteresované strany, aby sa intenzívnejšie usilovali zabezpečiť na všetkých úrovniach pripravenosť na všetky scenáre vrátane možnosti nedosiahnutia žiadnej dohody."
Čiže to, čo my predkladáme, sa nejako nevymyká našim spoločným názorom, pán kolega alebo páni kolegovia a kolegyne, pretože náš záujem je, aby sme počítali s touto alternatívou, ktorá sa ukazuje, že je veľmi pravdepodobná, a preto sme prišli s týmto návrhom, pretože sme poslanci Národnej rady, ktorej sa vláda má svojím spôsobom zodpovedať a mala by prísť a vlastne v súlade s týmito odporúčaniami Európskej rady predložiť správu pripravenosti, čo sa bude diať v prípade nedohody slovenského, v slovensko-britských vzťahov. Toto je podľa mňa to, čo sme chceli predovšetkým týmto uznesením predniesť, lebo skôr sme to očakávali od, povedzme, vás koaličných poslancov, ktorí máte viac informácií pravdepodobne, pretože ste o tom informovali, pani kolegyňa Pleštinská hovorila, že minister zahraničí, zahraničných vecí pripravuje niečo a tak ďalej. To je fajn, ak je toto všetko pravda, ako hovoríte, tak práve preto tu mala byť možno iniciatíva z vašej strany prísť s takýmto uznesením a požiadať, aby vláda predstúpila. Každý z nás, si myslím, že je dobré, aby vedel, a predovšetkým občania Slovenskej republiky, tí, ktorí tam žijú, ale aj tí, ktorí obchodujú a budú obchodovať so Spojeným kráľovstvom, s Veľkou Britániou, tak aby vedeli, čo ďalej.
Rovnako, pán kolega Osuský, my tu nepíšeme v tomto bode C. uznesenia, že kam má sa premiestniť to zlato. To určite uznáte, preto to dávam na pravú mieru, lebo vy ste sa snažili už hovoriť o tom, že my nebodaj máme jasný cieľ, že kde to má ísť. Nie, vôbec, pretože ak je to tak, tak fajn, ja len chcem to dať na pravú mieru, a preto tu dávame tým, ktorí to majú na starosti, ktorí sa tým zaoberajú, ktorí sú za to platení, a to sú - guvernér Národnej banky a jeho celý tím, aby oni posúdili riziko súvisiace s ďalším uložením, lebo, samozrejme, musia vedieť, že či tam nejaké riziko je, alebo ho vyhodnocujú, alebo nie je tam riziko a budú pokračovať ďalej. Čiže ja sa domnievam, že je to výsostne konštruktívna vec, ale hlavne preventívna.
Ja plne chápem, že v tomto období nás zamestnáva boj s COVID-om-19, to je úplne jasné, všetky krajiny. Ale popri tom tu beží ekonomika ako-tak, chvalabohu, napriek mnohým obmedzeniam a bude bežať aj po 1. 1., keď nedôjde k dohode so Spojeným kráľovstvom a toto je potrebné, aby sme zvládli a nechytali mačku za chvost. Preto sme chceli požiadať, aby vláda prišla a povedala, áno, sme pripravení, takto a takto ideme riešiť veci.
Preto vás chcem ešte raz veľmi pekne požiadať, vážené kolegyne, kolegovia, napriek tomu, že to vo výbore pre európske záležitosti neprešlo tým, že tuším, že bolo málo hlasov, aj keď (reakcia spravodajcu), bolo plno. Čiže bolo to odmietnuté. Aby ste zvážili vaše hlasovanie záverečné, pretože na tomto všetkom v podstate, čo tu je uvedené, sa zhodneme. Ja som nepočul ani od pána poslanca Osuského, že toto tam nie je potrebné, že toto tam nemá byť a že s týmto nesúhlasíme. Čiže z tohto pohľadu to môže byť len pre parlament dobré, aby sme informovaní boli nielen my, ale prostredníctvom nás a masmédií, keď sa to dostane do pléna Národnej rady aj občania Slovenskej republiky a všetci tí, ktorých sa to bude týkať od 1. 1. 2021.
Ďakujem veľmi pekne a ešte raz vás chcem požiadať o podporu.

Ďakujem. Chce sa vyjadriť k rozprave pán spravodajca?
Nech sa páči, máte slovo.