25. schôdza

Ďakujem za slovo. Chcem poďakovať pánovi poslancovi predrečníkovi za jeho vystúpenie v rozprave k tomuto bodu, ktorým chcú navrhovatelia vlastne vyhlásiť Ondrejský cintorín za národný cintorín. Chcem mu poďakovať najmä preto, že si vážim, že ako koaličný poslanec vystúpil s tým, že nepodporuje tento návrh zákona. To treba oceniť.
Ja tiež tento návrh zákona nepodporujem. Tiež budem hlasovať proti. A myslím si, že to odôvodnenie, ktoré navrhovatelia uviedli v dôvodovej správe k tomuto zákonu, je veľmi zlé, pretože tie dôvody, ktoré tam píšu, prečo by mal byť tento cintorín vyhlásený za národný, by mohli v podstate použiť aj iné cintoríny, či už je to martinský cintorín, alebo cintorín v Modre, alebo v Dolnom Kubíne, kde ležia teda tiež významné osobnosti.
Veľmi mi vadí, že navrhovatelia v tomto zákone, v tejto dôvodovej správe vyslovene zavádzajú a klamú, pretože tam píšu, že v Martine, že Martin je už dnes zaplnený, pričom samotné mesto Martin a primátor mesta Martin na oficiálnej stránke vyhlásili, že boli prekvapení, keď sa dozvedeli o nedostatku miest na národnom cintoríne, a teda nevyhnutnosti vytvoriť nový v Bratislave. "Áno, na Národnom cintoríne v Martine sú aj obsadené miesta, ale ako mesto rozhodne neevidujeme, že by bol plný. Stále disponujeme voľnými kapacitami a na národnom cintoríne pravidelne pochovávame. V prípade, že by k takejto situácii predsa len došlo, sme okamžite pripravení pristúpiť k rozšíreniu národného cintorína." Takže vidíme tu naozaj to, že tí predkladatelia si vymýšľajú klamlivé informácie.
Ja neviem teda, aká je motivácia k tomuto zákonu, ale myslím si, že v tejto dobe by sme sa mali zaoberať problémami, ktoré reálne trápia obyvateľov na Slovensku, a nie tým, že nejaký cintorín sa bude volať národný.
Ďakujem pekne.

Pani poslankyňa Laššáková.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Ja by som hneď v úvode chcela povedať, aby bolo vopred jasné, že mám obrovský rešpekt voči všetkým, ktorí akýmkoľvek spôsobom, životom, dielom a tak ďalej prispeli k rozvoju a šíreniu dobrého mena Slovenska. Mám úctu voči všetkým, ktorí ležia na cintoríne, na Ondrejskom v Bratislave, v Martine, v Bystrici a podobne a patria teda k takýmto významným ľuďom. Ja by som ale podotkla, že na tomto zákone, ktorý vládna koalícia oprášila z dielne Jána Budaja, pretože nie je to žiadna novinka, mi prekáža niekoľko faktov.
Po prvé, ja si myslím, že národný cintorín môže byť iba jeden, a tým je Národný cintorín v Martine, ktorý je súčasťou národného centra Slovákov.
Po druhé, áno, je pravda, že nikto o tomto zákone nerokoval s predstaviteľmi martinskej samosprávy, inak by naozaj, ako už to odznelo, nemohol odznieť fakt, že tento cintorín nemožno rozširovať.
No a tretí veľmi dôležitý fakt je ten, že novela sa pripravila bez akejkoľvek širšej spoločenskej diskusie, no a výsledkom toho je vznik občianskej protestnej iniciatívy voči novele tohto zákona. Takže myslím si, že nedôstojné politické hádky o téme národného cintorína si nezaslúži ani jedna z významných osobností, ktoré sú tu pochované.
A posledná veta. My sme v jeseni minulého roka, ak si, kolegovia, spomínate, otvárali dotačný zákon ministerstva kultúry. Budeme ho otvárať opäť? Pretože tých 200-tisíc pôjde z veľmi maličkej dotačnej kôpky ministerstva kultúry. Neviem, či si to uvedomujeme.
Ďakujem.

Pán poslanec Suja.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Súhlasím s predrečníkom, koaličným poslancom, ktorý to veľmi jasne povedal a ja si myslím, že veľmi správne. Nepodporím tento návrh. Ak predkladatelia majú potrebu, tak nech sa vyzbierajú zo svojich platov, 200-tisíc dajú a nazývajú si ho národný, ale ja si takisto myslím, že národný cintorín by mal byť len jeden a ten je v Martine.
Neviem, prečo v súčasnej dobe, keď ľudia sú nervózni, podráždení, majú problémy s COVID-om, majú problémy s vládou, s komunikáciou, existenčné problémy, tak teraz ideme ešte znova a znova rýpať do ľudí a zbytočne, zbytočne provokovať. Ja neviem, Martinčania o tom vôbec nič nevedeli. Klamete, čo sa týka, ako povedali predrečníci, že je tam málo miest. Však ale sám primátor, bolo to v správach, bolo to verejné, je dostatočný počet miest a vedia zareagovať, keby bolo málo.
Takže, páni kolegovia, vyzbierajte sa 200-tisíc a nazývajte si v Bratislave ho kľudne národným, ale národný cintorín pre Slovákov bude vždy len ten v Martine.

Pán poslanec Gyimesi s faktickou poznámkou, ale nevidím ho v sále.
Takže pán poslanec Saloň.

Ďakujem pekne. Vážený pán poslanec Hus, ja sa nebudem venovať tej vecnej, odbornej stránke vášho vystúpenia, pretože je tu dosť odborníkov, ktorí sa tejto oblasti venujú, ja sa venujem úplne inej oblasti. Ale možno taká vaša nováčikovská daň, som vám chcel poradiť, že vy ako poslanec Národnej rady, ktorý vystúpi v rozprave, má možnosť v zmysle rokovacieho poriadku podľa § 73 ods. 3, ktorý znie, že Národná rada sa uznesie tak, že buď za a) vráti návrh zákona jeho navrhovateľovi na dopracovanie, alebo za b) nebude pokračovať v rokovaní o návrhu zákona. Čiže kľudne aj vy ste mohol využiť to svoje právo poslanca Národnej rady, ktorý vystúpil v rozprave, a navrhnúť, aby tento zákon bol vrátený buď na dopracovanie, alebo aby sa v ňom nepokračovalo.
Takže toľko len. Ďakujem.

S reakciou na faktické poznámky pán poslanec Hus.

Tak viac-menej ja sa na to pozerám, že ozaj to vyvolalo širokú diskusiu v kultúrnej, ako aj v historickej obci v tom regióne, v ktorom aj ja žijem. Myslím, že odzneli tu niektoré veci, ja si myslím, že ani návrh tých predkladateľov v určitej fáze nebol zlý, ale nebol dobre odkomunikovaný.
Čo sa týka tejto veci, ja si dám poradiť, ja som to vyhodnotil takto, každý v určitej dobe raz vystúpime. Do rozpravy som sa prihlásil jediný, mali šancu aj ostatní, takže je to asi tak. Takže ja k tomuto nemám viac čo dodať, tie veci odzneli, svoj názor som povedal a ide sa proste ďalej.

Ako posledný vystúpi v rozprave pán poslanec Szőllős.