25. schôdza

Som si nevšimla, že mám príspevok a že sa reaguje na mňa, a preto budem teda na pána Kazdu.
A ďakujem veľmi pekne ináč za tento váš príspevok, lebo ja som rada, keď sa rozprávame akoby fakticky. A toto je presne ten váš príspevok. Ja ho nepokladám za nejaký útok. Ja, ja ho vnímam korektne ako ekonomický pohľad. Nakoniec ste aj z takejto strany. A ten ekonomický pohľad vždycky bude v rozpore s tým pohľadom z opačnej strany, akoby toho životného prostredia, aj keď ste sa to snažili spájať.
Ale tak, ako je korektné, keď niekto akoby preferuje a dáva dôraz na tú ekonomiku, tak je korektné aj, aj ten opačný protipól, kedy vlastne hovoríme o tom, že, že potrebujeme urobiť nejaké radikálne riešenia aj v oblasti toho životného prostredia. Viete, to máte, ako keď sme sa bavili o tom, že či sa, či máme vlka strieľať, alebo ho nemáme strieľať, hej, že skupina, ktorá hovorí, že je zákonom chránený, chceme ho mať, chceme mať nulovú kvótu, potom druhá skupina, ktorá hovorí, ale on nám likviduje stáda a tak ďalej a tak ďalej, a teda ho treba a treba. A to máte presne tie dva pohľady. A ja neviem povedať o jednom a o druhom, že ty si blázon, ako tu zaznelo, alebo že ty si blázon. Jednoducho každý to vidí z tej pozície, v ktorej je.
A vieme dobre, že, že akonáhle ideme robiť ako keby zelené riešenia, tak oni sú vždycky ekonomicky nákladné. Čiže jednoducho tie dva protipóly vždycky musia byť. Tak sa nedivne, hej. Vy zastávate viac ten napravo, alebo teda naľavo, to už neviem a zas ten druhý... Ale napriek tomu si dovolím tvrdiť, že aj tá druhá strana má korektný pohľad v tom. A prečo sa schádzajú samity? Prečo máme od klimatických až po neviem aké samity o životnom prostredí? Pretože si uvedomujeme, že sa niečo urobiť dá. Vy ste povedali skôr, vy ste to ťahali skôr smerom, že sa nedá, aj to tu ťaháte, hej, lebo kým ne... kým bude Čína na svete, tak sa nebude nič dať. Ale tým pádom nám chcete povedať čo? Že každá naša snaha je zbytočná? Podľa mňa nie je... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Valášek.

Vďaka. Pán poslanec Kazda, ako je normálne, že inteligentní ľudia sa nezhodnú v tejto veci, ale chcel som podobne ako pán poslanec Szőllős zdvorilo nesúhlasiť s tou tézou, že je to proste že konzervatívna téza alebo konzervatívna verzus liberálna či progresívna vízia zelenej politiky.
Schválne som si vyhľadal, čo hovorí presne Európska ľudová strana, jedna z tých konzervatívnych strán, ktoré ste citovali vo svojom prejave, a hovorí úplne jasne o alarmujúcich dôkazoch veľmi znepokojujúceho otepľovania, hovorí o dramatickom dopade na veci ako migrácia a tak ďalej. Podporila Európska ľudová strana explicitne v roku 2019 to, aby sa do roku 2030 skrátili tie emisie až na o 50 %. Čiže je to sprísnenie, ktoré navrhla nakoniec tiež konzervatívna Ursula von der Leyen, šéfka Európskej komisie.
Áno, máte pravdu, Európska ľudová strana nepodporila stav vyhlásenia klimatickej núdze, lepšie, resp. málo jej europoslancov tak urobili. Ale takisto by väčšina poslancov Európskej ľudovej strany nesúhlasila s vaším popisom klimatickej núdze alebo, alebo z klimatického stavu ako tak, že falošná hystéria. Prepáčte, ak vás necitujem presne.
Takže pozor, toto nie je konzervatívna verzus liberálna otázka. Myslím si, že väčšina ľudí, ktorí si to riadne naštudovali, zdieľajú ten pocit znepokojenia.
A ja rozumiem tomu, dovoľte ešte v krátkosti jeden bod, ja rozumiem tomu, že, že ekonomika nemôže ísť bokom, veď niečo nás, preboha, musí živiť. A áno, všetci súdni ľudia sa zhodnú v tom, že, že tie opatrenia, ktoré prijímame, musia nejakým spôsobom garantovať aj ekonomický rast. Ale veď na to sme mysleli.
Ten, tá, to riziko, že tie zahraničné firmy by mohli prevalcovať európske, pokiaľ európske sprísnia alebo Európska komisia sprísni emisné ciele, je už dávno premyslené, preto sa zavádza uhlíkové clo, presne ako spôsob kom... vynútiť si kompenzáciu a nedovoliť, aby sa naplnil ten scenár, ktorý popisujete. Takže áno, súhlasím, že tá možnosť by tu teoreticky bola, ale na to sa myslelo, aj riešenie je na stole. Vieme súčasne aj znižovať emisie, aj udržať ekonomiku zdravú.
Ďakujem.

Pán poslanec Ďurica.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Kazda, ja v skratke len by som chcel podporiť, a teda vyzdvihnúť tento váš príspevok, pretože keď sme sa o tom začali baviť, resp. keď tu bola táto téma načatá, tak mi to pripadalo ako veľmi, veľmi taký jednostranný pohľad, preto oceňujem ten váš pohľad a to vaše vysvetlenie a skutočne si myslím, že treba nájsť nejaký taký zdravý konsenzus a riešiť túto vec s chladnou hlavou, nenaletieť a nenaskočiť okamžite na každý, na každý pekný slogan a na každú nejakú reklamu v tejto veci, hoci ja zdôrazňujem, že otázka životného prostredia, otázka zdravého Slovenska a vôbec všeobecne priestoru, v ktorom žijeme, je pre nás priorita. To je prirodzené pre každého proste Slováka na Slovensku, Rakúšana v Rakúsku a tak ďalej. To sú automatické veci, ktoré, ako ste veľmi dobre povedali, už tu prebiehajú tie, tie procesy a tie nastavenia tu predsa sú.
A teraz sa tváriť, že príde iniciatíva, ktorá dá všetkým proste rozum a povie, ako sa máme správať, ako sa máme odteraz, od tohto momentu chovať, tak mi to príde trošku pritiahnuté za vlasy a naozaj apelujem na to, aby tu bola aj diskusia o tejto veci, aby sme sa nezbláznili z každého takéhoto výstrelku alebo z nejakého výkriku a aby sme o tom diskutovali a zachovali, zachovali taký zdravý rozum aj v tých, v tých plánoch, aj v tom nastavení, ako má, ako má čo vyzerať.
Takže za mňa naozaj ďakujem veľmi pekne za tento váš príspevok v ktorom ste veľa vysvetlili a zároveň, zároveň ste v mnohom tlmočili aj teda náš názor za kolegov, tak ako tu sedíme v lavici, a dúfam, že vám to neublíži, že sme s vami takýmto spôsobom súhlasili a súhlasíme v tejto otázke.
Ďakujem.

Pán poslanec Svrček, nech sa páči.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec Kazda, tiež vám chcem poďakovať za takéto detailné a obšírne vysvetlenie tejto problematiky. Zmena klímy je, samozrejme, ten globálny problém, ale určite sa dotýka v mnohom aj Slovenska. Niektorí v podstate v tomto pléne aj hovorili, že Slovensko je malá krajina a že čo my, čo my zmôžeme.
Ale treba si uvedomiť jednu vec, že keď v podstate vo svete došlo za posledných sto rokov k otepleniu o jeden stupeň, tak Slovenska sa to dotklo oveľa radikálnejšie, pretože na Slovensku došlo k otepleniu o dva stupne. Takže určite je to obrovský problém, ktorý sa dotýka našej krajiny, a vieme, že zmena klímy je spôsobená hlavne činnosťou človeka a pre danú činnosť je kľúčové spaľovanie fosílnych palív, ktorým sa navyšuje koncentrácia CO2 v atmosfére, a dôsledkom je dobre nám známy skleníkový efekt.
Nuž na to, aby sme udržali globálne oteplenie pod 2 stupňami Celzia do roku 2050, určite všetci vieme, že musíme byť uhlíkovo neutrálny, a to znamená, že vypustíme do atmosféry len toľko CO2, koľko z nej dokážeme svojimi prírodnými mechanizmami zachytiť. Vieme dobre, že tu máme aj veľkých globálnych hráčov ako Čína, India, veľmi dobre vieme, ako sa zachovávajú k atmosfére, ako sa zachovajú k prírode svojou činnosťou, takže určite bude treba tlačiť aj na medzinárodnom spoločenstve do tejto témy.
A v rámci Slovenska sú určite veci, ktoré treba otvoriť aj na životnom prostredí, na pôdohospodárstve, ako riešenie inteligentného manažmentu, zelene, otvárať vodné plochy v intraviláne a riešiť prírodnejšiu štruktúru vidieckej krajiny. Čiže sú tu určité opatre... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Kuffa, nech sa páči.

Ďakujem za slovo. Pán poslanec Kazda, odhliadnuc od vášho úvodu, kde ste spomínali konzervativizmus, antropcentrizmus a pravicu, oceňujem, že ste predniesli aj taký iný pohľad na túto problematiku. Nedávno tu bol pán minister Budaj, v podstate hovoril k téme ohľadom pripravovaných legislatívnych úloh na zmiernenie klimatických dopadov. Vy ste boli taký jediný aj s vašou kolegyňou Zemanovou, ktorí ste v tej rozprave asi stáli nohami na zemi. Vidím, že túto líniu si držíte aj doteraz. Aj vtedy ste tam predniesli nejaké čísla, teraz nejaké fakty a skutočnosti.
Naozaj Slovensko nie je v tej produkcii tých skleníkových plynov na tom až tak zle, že by sme sa tu museli teraz nejako extra biť do pŕs a prijímať nejaké drastické opatrenia, lebo chceme sa tu pred niekým ukázať.
Ďakujem.

Pani poslankyňa Tabák, nech sa páči.