40. schôdza

Pán poslanec Dostál, ja som celkom dosť nepochopil, dosť dobre tú vašu alebo tú vašu pripomienku, že čo to Generálna prokuratúra si dovoľuje nejako sledovať, že kriminalita marginalizovaných nejakých kriminálnikov, páchateľov. Ja som nepostrehol ani slovo o tom a ja som tú správu celú prečítal, celú som ju prečítal, do posledného písmenka, že by tam čokoľvek písali o cigáňoch. O cigáňoch ani slovo. Tam píšu o marginalizovaných nejakých, nejakej kriminalite. Či už ani to sa nemôže uvádzať, aj keď doteraz sme si všetci mysleli, že marginalizovaný znamená sociálne vylúčený. Lebo poslanec Dostál to predefinoval, že sú to len a len cigáni. Tak ak je to tak, tak to povedzte, aby sme boli múdrejší.
A, pán poslanec Dostál, vy ste po dvoch rokoch vášho chaotického vládnutia, ktoré Slovensko uviedlo do totálnej depresie a ľudí do úplného šoku a do strachu z budúcnosti, opäť vytiahli na svetlo sveta programové vyhlásenie vlády. A to programové vyhlásenie vlády, pán poslanec Dostál, začína "k verejným financiám a k štátnemu rozpočtu budeme pristupovať ako dobrí hospodári a nebudeme tolerovať žiadnu korupciu". A čo ste spravili? Rekordný deficit štátneho rozpočtu v histórii Slovenskej republiky! Očkovacia lotéria, výsmech do očí všetkých ľudí, ktorí žijú z ruky do úst vďaka vám! Zdvíhanie cien energií. Mnohí ľudia sa boja zimy. Ďalej, "včasná a kvalitná zdravotná starostlivosť bude základ". A dnes ľudí lekári ani neošetria bez testu. Toto ste vy, pán Dostál, a vaša vláda!

Ďakujem pekne.
Pán kolega, ty si hovoril, že generálny prokurátor zavádza, lebo povedal, že zrazu sa rieši kvôli dvom prípadom tri šesť trojka a že to nie je pravda, lebo je to v PVV. Áno, v PVV je § 363, začína to, myslím, že slovom preskúma. Slovo preskúma a slovo zváži sa objavuje v texte PVV asi 80-krát. Nebudem vysvetľovať prečo.
Ale ja ti chcem pripomenúť inú vec, a to je fakt, že za rok a pol, čo chodím na koaličné rady, ani raz, ani raz nikto neprišiel so slovom 363, s § 363. Ani raz. Až teraz. A to je fakt. Jediná vec, ktorú strana SaS v súvislosti s prokuratúrou chcela riešiť, bol návrh kolegu Baránika, aby generálny prokurátor bol podriadený členovi vlády. Jedinú vec, ktorú ste chceli riešiť, bolo spolitizovanie Generálnej prokuratúry.
Ďakujem.

Pán Dostál, to myslíte vážne, že to vaše súčasné volanie po zrušení toho § 363, že to je, že to nebolo účelové? Možnože ste to mali naozaj v tom programovom vyhlásení vlády, ale minulý rok, ak sa nemýlim, tak ten paragraf bol použitý 83-krát a vtedy ste ani raz tak vehementne nevolali po tom, aby bol ten paragraf zrušený. A teraz aj kolega z vašej vládnej koalície to potvrdil, že v podstate vy ste s tým nijakým spôsobom neoperovali. Len teraz tak veľmi kričíte, že to treba zrušiť. Lebo vtedy sa vám to nehodilo, teraz sa vám to hodí, lebo sa vám jednoducho nepáčia rozhodnutia súčasného generálneho prokurátora.
No a ja sa pýtam, čo príde potom, hej, keď zase generálny prokurátor alebo jeho námestník urobia zase nejaké rozhodnutie, s ktorým nebudete súhlasiť. Tak potom čo, budete volať po zrušení funkcie generálneho prokurátora alebo po tom, aby nemohol podávať žaloby, alebo urobíte z neho nejakého úradníka, kontrolóra, ktorý síce bude môcť dohliadať na zákonnosť, bude to môcť zisťovať, ale nebude môcť prakticky nič zmeniť? Bude môcť maximálne na to poukázať? Urobíte z neho nejakého podriadeného vlády, ktorý bude spadať pod rezort spravodlivosti, alebo ho dokonca podriadite vášmu, vášmu miláčikovi, ktorý je stále vo výkone trestu, špeciálnemu prokurátorovi Danielovi Lipšicovi?
A keď sa už bavíme o tej účelovosti, tak vy ste, vaša vláda je v podstate majstrom účelovosti. Veď vy ste menili zákon kvôli tomu, aby mohol sa stať špeciálnym prokurátorom už ten váš spomínaný miláčik Daniel Lipšic, ktorý by inak nemohol zastávať túto funkciu ako neprokurátor. Veď vy robíte všetko pre to, aby ste spolitizovali spravodlivosť a aby ste zákony ohli presne tak, ako to vyhovuje vašim záujmom.

Ďakujem pekne za slovo.
Vážený pán poslanec Dostál, vyjadrím sa k vašim tvrdeniam ohľadom kompetencií generálneho prokurátora. Zodpovedným za zákonnosť prípravného konania je tzv. dominus litis, pán sporu, je v každom právnom štáte zástupca štátu. V prípade slovenského právneho poriadku je to práve prokurátor. Spochybňovanie tejto kompetencie je v rozpore s požiadavkou právneho štátu. Keď si pozriete do zákona o prokuratúre, kompetencie, ktorá má prokuratúra, tak medzi kompetencie patrí trestné stíhanie osôb podozrivých zo spáchania trestných činov a dozor nad zachovávaním zákonnosti pred začatím trestného stíhania v rozsahu podľa osobitného zákona a v prípravnom konaní. Čiže zopakujem, dozor nad zachovávaním zákonnosti. Keďže generálny prokurátor je v zmysle postavenia prokuratúry na čele hierarchicky usporiadanej jednotnej sústavy štátnych orgánov, ktoré pôsobia vo vzťahu podriadenosti a nadriadenosti, tak sa pýtam: Ak generálny prokurátor, ktorý je na čele takejto organizácie, zistí, že v rámci tejto organizácie, v rámci prípravného konania, kde je pánom sporu prokurátor, sa deje nezákonnosť, tak sa má na to nečinne prizerať podľa vás?
Ďakujem.

Ďakujem pekne kolegovi Dostálovi, že sa opýtal pána generálneho prokurátora na vec, ktorú som sa pýtal aj ja. Nemal som zodpovedané. Mne totiž nedáva súvis to, čo je v tej správe, že najväčší podiel kriminality mladistvých sú v okresoch, kde je vyšší podiel obyvateľov z marginalizovaných skupín. Neviem, aký to dáva súvis. A ako viete, že práve kvôli tomu, že tam sú marginalizované skupiny, je tam väčšia kriminalita? A ako vy viete, že práve tí ľudia sú z marginalizovaných skupín? A toto mi nedáva súvis. Lebo naozaj ja som sa pýtal rôznych orgánov činných v trestnom konaní, či sa vedie nejaká štatistika. Nevedie sa žiadna štatistika a fakt ako, neberte to v zlom, chcem túto informáciu dostať, aby som sa vedel aj ja potom nejakým spôsobom zariadiť.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán poslanec Dostál, zaujala ma taká vaša záverečná veta, že trošku vytýkate pánovi generálnemu prokurátorovi, že sa stretol s ruským generálnym prokurátorom Krasnovom. Ja pokiaľ si pamätám, keď som to ešte čítal, že to bolo stretnutie, ktoré bolo v rámci konferencie generálnych prokurátorov z Rady Európy a Medzinárodnej asociácie generálnych prokurátorov, tak je mi to tak trošku vtipné, že teraz keď stretnem generálneho prokurátora Ruskej federácie na chodbe, tak sa mu budem vyhýbať a budem mať s ním problém, lebo niekto má problém na Slovensku s Ruskou federáciou? Ako je to také trošku smiešne. Veď predpokladám, že dochádza aj k výmene medzinárodných informácií, údajov, faktov ohľadne organizovanej kriminality, nadnárodnej kriminality, extrémizmu, drogovej kriminality, počítačovej kriminality, taktiež výmeny informácií v extradícii a tak ďalej a tak ďalej. Čiže toto trošku ako bolo také, si myslím, že mimo tejto debaty. Myslím si, že by sme nemali skĺzavať do takejto úrovne debaty. Myslím si, že Ruská federácia je plnohodnotný partner pre nás, ako aj člen Európskej únie. A bolo to, opakujem, na konferencii organizovanej Radou Európy.
Ďakujem.

Inak aj ja som chcel reagovať na tú Ruskú federáciu, lebo stretnúť sa na úrovni generálnych prokurátorov a že sa stretol náš generálny prokurátor Slovenskej republiky s ruským generálnym prokurátorom pánom Krasnovom, nič nevidím zlého, naopak, vnímam to ako pozitívnu vec. A myslím si, že pán generálny prokurátor nestretol sa iba s týmto generálnym prokurátorom zahraničia, ale aj s ďalšími. A to je aj o tej výmene aj tých skúseností. Veď to je to, čo si môžme ako odovzdať, čo je ako dobré.
Pán kolega Dostál, viete, tu kladiete pánu prokurátorovi, generálnemu prokurátorovi, že či trestná činnosť mladistvých sa nejak vedie podľa nejak, podľa nejakej bližšej identity alebo podľa týchto príslušných... som sa trochu zamotal, prepáčte, etnicity. No nie je to prípustné, aby sa takáto štatistika viedla. Jednoducho tie marginalizované skupiny boli v tejto správe správne vo všeobecnosti označené. V tejto súvislosti ma napadlo to, že v podstate áno, marginalizované skupiny vo všeobecnosti sú takou časovanou bombou a to keď niektorí si myslia, že to sú rómske komunity, to je omyl. To nie je tak. To je veľmi široká škála, skupina. A práve tým, že tam sa dejú tie kriminálne činy, tak to je aj v dôsledku aj nás, aj poslancov Národnej rady, aj vôbec štátu ako takého, lebo systematicky a dlhodobo torpédujeme inštitút rodiny a tam je ten základ, kde tí mladí ľudia dostávajú tú základnú formáciu, nie tá, nie je ten štát, ale tá rodina je prioritná.
A pán generálny prokurátor nie je povinný chodiť na hodiny otázok. Môže, ale neni... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Áno, ďakujem pekne, pán podpredseda.
Keďže som, pán Dostál, pán poslanec Dostál, keďže som lekár a nevyznám sa v práve a nerozumiem ani paragrafom, ale keď počúvam túto debatu, mne vyplýva z toho, že ako keby koalícia a poslanci koalície, teraz to hovorím vo všeobecnosti, mali niečo proti generálnemu prokurátorovi. Tak sa vás pýtam, pán poslanec Dostál, čo zlé urobil generálny prokurátor, že takto tu naňho v podstate útočíte. Lebo nerozumiem, čo zlé urobil. Podľa môjho názoru stráži zákonnosť. Alebo je to, pán Dostál, preto, že sa objavili nezákonnosti špeciálnej prokuratúry spolu s policajtami a on zasiahol?
Druhú otázku by som mal na vás, pán Dostál: Nechcete náhodou, aby generálny prokurátor Žilinka zmizol a mohol tam ísť Daniel Lipšic? A ak, ďalšiu otázku mám, ak sa vám to nepodarí, tak predpokladám, že prídete s návrhom odčlenenia špeciálnej prokuratúry na samostatnú jednotku, kde už na nich nikto nemôže dávať pozor.
Ďakujem. Čakám na odpoveď.

Pánovi poslancovi Valockému odpoviem možno niekedy v budúcnosti písomne.
Pán poslanec Blaha, význam právnej kontinuity vo vývoji britského parlamentarizmu dávať do kontextu s prípadnou novelizáciou Trestného poriadku v otázke 363, no to je tiež fascinujúce. Vy ste síce na rozdiel odo mňa PhD., ale zrejme vaša schopnosť počúvať s porozumením nie je vašou najsilnejšou stránkou. A keď hovoríme o právnej kontinuite, tak zmena § 363 sa dá vnímať aj ako kontinuita po diskontinuite, ktorú smeráci spravili za svojich vlád. To neznamená, že právna kontinuita, že sa nič nezmení.
Pán poslanec Jarjabek, volili sme generálneho prokurátora s tým, že platil § 363, z toho teda vyplýva, že teraz až kým neskončí funkčné obdobie pána generálneho prokurátora, tak to nemôžeme zmeniť? Nemôžeme zmeniť nič na právnej úprave? Tak ste to mysleli? Spýtali ste sa, že či by som mal tieto výhrady aj vtedy, keby bol generálny prokurátor špeciálny a špeciálny generálny. Ďakujem za otázku. Áno, mal by som, máme to v programovom vyhlásení vlády. Rovnako by som sa o tú zmenu usiloval.
Pán poslanec Pčolinský, povedali ste, povedal si, pardon, že ten, tá časť programového vyhlásenia začína slovom preskúma. No nezačína slovom preskúma, začína vetou: "Vláda bude dôsledne trvať na dodržiavaní zákazu negatívnych pokynov a okrem iného v tejto súvislosti preskúma" a tak ďalej. Čiže v súvislosti so zákazom negatívnych pokynov. Prekvapuje ma, ak hovoríš, že nikto nenavrhol z SaS riešiť § 363, lebo z kolegov, od kolegu Baránika som tie návrhy registroval dlhodobo, dávno pred tým, ako sa tuto niečo zmenilo, a myslím si, že boli aj na koaličnej rade.
Pán poslanec Svrček, že vyčítam, že sa stretol s ruským generálnym prokurátorom. No božechráň. Ja nevyčítam, ja som sa iba pýtal, o čom sa rozprávali.

Vážený pán predsedajúci, dámy a páni poslanci, predkladám vám novelu zákona, stručne povedané, o zálohovaní PET fliaš a hliníkových obalov na nápoje. Jeho dlhý názov prečítal pán predsedajúci, ide o novelu zákona č. 302/2019 Z. z. a takisto o zmene a doplnení zákona č. 79/2015 Z. z. o odpadoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.
Rozhodnutie, ktoré urobil ešte môj predchodca v roku 2019, o zálohovaní jednorazových obalov, ministerstvo po, po voľbách, po nástupe hneď pripravovala na realizáciu, v tejto príprave vyplynuli nedostatky, ktoré ešte bol stále čas odstrániť, a zároveň sme rokovali s zainteresovanými stranami a dosiahli sme nielen výber správcu, čo sa predtým nedarilo, ale aj dohodu so správcom, ktorá výrazne skrátila o celé štyri roky nábeh aj dosiahnutie definitívnych cieľov. Teda nábeh zostal rovnaký, aby som bol presný, ale o štyri roky sa skrátil. Pôvodne, pôvodný plán ministerstva bol, že ciele separácie sa dosiahnu až po desiatich rokoch.
Podľa zákona o zálohovaní jednorazových obalov sa spúšťa fungovanie zálohovania jednorazových obalov na nápoje od 1. januára 2022. Cieľom tejto novelizácie je teda, ako som už uviedol, precíznejšia legislatívna úprava spolupráce Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky a správcu zálohového systému spojenia so zabezpečením trvale udržateľného fungovania zálohového systému, zvýšenia transparentnosti jeho príjmov a výdajov a takisto zvýšenia dopadu alebo možností ministerstva ingerovať do fungovania tohoto zálohového systému a jeho správcu. Zvyšuje sa počet ľudí v správnej, pardon, v dozornej rade.
Návrhom zákona sa dolaďujú aj niektoré legislatívne nastavenia zálohového systému, ktoré sa ukázalo byť potrebné zosúladiť s funkcionalitami, aké správca pripravil.
Účinnosť zákona sa s ohľadom na dĺžku legislatívneho procesu stanovuje na 15. novembra roku 2021 okrem ustanovení, ktorými sa novelizujú povinnosti od dátumu, až od dátumu spustenia zálohového systému, čiže od 1. januára 2022.
Vážený pán predseda a vážené panie poslankyne a páni poslanci, verím, že predložený návrh schválite.