48. schôdza

Ďakujem veľmi pekne. Ja nadviažem na to, čo hovoril pán poslanec Borguľa, hoci to nie je predmetom tohto návrhu, ale tiež by som chcela oceniť ďalšiu skutočnosť, ktorá súvisí so zneužívaním starších ľudí. Iste si spomeniete na prípad, kedy isté zariadenie, nebolo to zariadenie sociálnych služieb, ale bolo to pod živnosťou robené zariadenie, ktoré ubytovávalo seniorov a poskytoval im nejaký druh služby, nebol v registri sociálnych služieb, ale s hrôzou potom hygienici zistili, v akých otrasných podmienkach žijú starší ľudia a vlastne a chcem sa touto cestou poďakovať aj ministerstvu práce a ministerstvu vnútra, lebo sme spoločne riešili tento problém, aby do budúcnosti takéto prípady neboli. Aby bol register tých, ktorí poskytujú sociálne služby, zároveň možno aj nejaký čierny zoznam takých zariadení alebo ktoré sa vydávajú za zariadenia poskytujúce tieto služby, ale ktoré v skutočnosti zneužívajú krehkosť starých ľudí. A taktiež vlastne ministerstvo vnútra aj pristúpilo na ten náš návrh, aby takéto občianske združenia, ktoré vyslovene zneužívajú starých ľudí, kde dochádza k ich týraniu, boli zrušené.
Takže ešte raz ďakujem aj pánovi ministrovi Krajniakovi, aj Mikulcovi za spoluprácu.

Ďakujem. Chce reagovať pán poslanec Borguľa? Ďakujem.
Teraz v rozprave vystúpi pán poslanec Marian Kotleba.
Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.

Vážený pán predseda, vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, pán minister, ja vystupujem len preto, lebo ste vystúpili v úvodnom slove a nedá sa na vás reagovať. Mám v podstate len jednu otázku, dve, že či medzi tie zdvíhacie zariadenia budú zaradené aj nielen tie plošiny, ale aj tie žeriavy samotné s tým celým žeriavovým systémom, pretože veľa ľudí, ktorí sú dlhodobo odkázaní na pomoc týchto zariadení, tak vlastne nevystačia si s plošinou, ale sú aj po domoch, alebo po bytoch sa prepravujú pomocou týchto žeriavov a s týmito žeriavmi že to bolo vždy trošku problematickejšie. Takže toto keby ste mohli zodpovedať.
A druhá otázka, že či, keď dvíhate ten relatívny strop na tých 98 %, čo je samozrejme super, lebo naozaj to sú obrovské čísla a tam každé percento znamená stovky až tisícky eur, tak či nejakým spôsobom sa tam ruší alebo dvíha aj limit v absolútnych číslach, lebo pri niektorých zariadeniach sa mnohí odkázaní ľudia stretávali s tým, že na percentá im to vychádzalo, ale na absolútnu sumu sa stretávali s nejakým stropom a proste mali smolu, takže keby ste mohli odpovedať na túto otázku, aby sme potom s kľudným svedomím prípadne mohli tento váš návrh podporiť.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pánovi poslancovi Kotlebovi a ďalej vystúpi pán poslanec Kočiš, ale predtým sa spýtam pána ministra, či by chcel reagovať. (Reakcia ministra.) Dobre. Ďakujem pekne.
Tak vystúpi teraz pán poslanec Kočiš.

Ďakujem pekne za slovo.
Pán predsedajúci, pani spravodajkyňa, pán minister, v prvom rade ďakujem za predkladaný návrh zákona, ktorý naozaj ako človeka, ktorý celý produktívny život v podstate pracuje v sociálnych službách, a táto problematika je mi viac ako blízka, čiže naozaj tento váš návrh zákona je rozumný, je praktický a hlavne pragmatický. To, že sa zvyšuje možnosť získania príspevku, tohto kompenzačného na, či už na kúpu motorového vozidla aj u osoby, ktorá je nízko príjmová, s tým veľmi súhlasím a naozaj veľmi pekne ďakujem, že táto vlastne doložka bola do tohto zákona zakomponovaná. Zníženie vlastne toho príjmu, resp. zníženie sumy, ktorú vlastne bude musieť zaplatiť konečný klient pri či už, či už zabezpečení stropného zdviháku alebo výťahovej plošiny alebo tých schodových prievozníkov, s tým naozaj nemôže nikto príčetný nesúhlasiť. Takže naozaj vám veľmi pekne ďakujem, že ste to do toho zákona zakomponovali, nakoľko tieto zariadenia, ktoré naozaj zlepšujú a mali by zlepšovať kvalitu života osôb s ťažkým zdravotným postihnutím, sú naozaj veľmi drahé. Sú naozaj veľmi drahé. Úrady práce sa snažia tieto príspevky, resp. tieto produkty nejakým spôsobom buď kompenzovať, alebo nejakým spôsobom apelovať, aby boli dostupnejšie, ale aj keď viem, že zároveň na tých úradoch práce, hlavne na tých odboroch nie sú tie zariadenia v takom množstve, v akom sú vlastne podané v žiadosti. To je taký dlhodobý proces, viac ako desaťročný, ale pevne dúfam, že sa to zmení v blízkej budúcnosti alebo aspoň v dohľadnej budúcnosti.
Čo sa však týka jednej veci, ktorá ma nieže vyrušuje, len by som potreboval troška nejaké dovysvetlenie, je tam to, že vlastne v tomto návrhu zákona uvádzate to, aby lekársku posudkovú činnosť vykonávali nielen lekári zo špecializo, s priamou špecializáciou, pardon, na posudkové lekárstvo, ale aby ju mohli vykonávať aj lekári, ktorí získali nejakú odbornú spôsobilosť, resp. nejaký výkon nad špecializovaným, nad špecializáciou nejakých pracovných činností. Čiže chcem sa spýtať, mohol by napríklad takúto posudkovú činnosť vykonávať lekár, ktorý má napríklad na starosti pracovné lekárstvo alebo niečo podobné? Čiže to je taká vec, ktorá ma, hovorím, vôbec ma to nevyrušilo, len by som to potreboval nejakým spôsobom mať vysvetlené.
A čo sa týka všetkých jednorazových peňažných príspevkov na kompenzáciu, hovorím, čím viac ich dáme občanom, ktorí naozaj sú ťažko zdravotne postihnutí, tým sa ich kvalita života zlepší a netvrdím, že sa zlepší len kvalita života v domácnostiach, ale aj v domovoch sociálnych služieb, v denných stacionároch, v detských domovoch, pretože aj tam sa takíto naši spoluobčania nachádzajú, a hovorím, ja naozaj ďakujem za tento návrh zákona a budem rád, keď sa o ňom dozviem trošku viac.
Veľmi pekne ďakujem.

S faktickou poznámkou vystúpi pán poslanec Erik Tomáš.
Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.

Ďakujem veľmi pekne. Ja som nestihol už asi rozpravu, predpokladám, že to bolo už ústne prihlasovanie a preto chcem využiť túto faktickú poznámku na kolegu len k tomu, aby som, pán minister, aj ja poďakoval za tento zákon, lebo ja som dosť kritický v sociálnej oblasti, to asi všetci viete, ale toto je fakt dobrá vec, už som to urobil aj na výbore. Takže ďakujeme a samozrejme tento návrh zákona podporíme.

Ďakujem za faktickú poznámku pána poslanca Tomáša.
Nech sa páči, slovo, o slovo sa prihlásil pán minister. (Reakcia ministra: "Záverečné slovo.") Záverečné slovo.

Ďakujem pekne, kolegovia.
Pán poslanec Borguľa, viete, že sa tým zaoberám, poznám to. To, čo sme mohli urobiť prostredníctvom dotácií, ktoré ministerstvo dodáva, sme urobili. Teraz zvažujeme jednu vec, a to takú, že či si priamo neobjednáme takúto službu ako ministerstvo. Lebo tam, lebo tým by sme na to vedeli vyčleniť viacej peňazí, len zvažujeme potom tie právne otázky v tom zmysle, že túto službu, ktorá je vítaná a žiadaná, aj ministerstvo ju chce podporiť, vykonáva občianske združenie. A neviem, či v takom prípade by sme nemuseli robiť klasické verejné obstarávanie, ak by sme si to objednali. Čiže toto je to, čo teraz riešime, ale to, že túto službu chceme podporiť, tak to je, to je zjavné a zrejmé.
Pán poslanec Kotleba, podľa mojich informácií tam nie je rozlíšenie, alebo nevylučujú sa žiadne tie zdvíhacie zariadenia, ale ak by som sa náhodou mýlil, tak v druhom čítaní som akože pripravený debatovať, že aby sme prípadne zmenili formuláciu. S tou druhou vašou poznámkou, tam je trošku faktický problém, že my musíme dbať o hospodárnosť. To znamená, aj tí ľudia, ktorí na úradoch práce to posudzujú, rozhodujú o tom, musia zvažovať to, že dobre viete, že keby nebol žiadny horný limit, tak, čiže prípad od prípadu to posudzujú. Ak by ktokoľvek z kolegov v parlamente mal nejaký pocit, že by niekde bolo niekomu ukrivdené v konkrétnom prípade, tak to vieme, samozrejme, preveriť a také podnety aj dostávam, čiže to vždy nechám preveriť. Doteraz sa mi, doteraz sa mi nepotvrdilo, že by, že by niekde ako niekto vedome niekomu chcel neschváliť tú pomôcku a z objektívnych dôvodov, že mal na to nárok a aj cena bola primeraná, a len mu chcel robiť zle, ale teoreticky, ak by akýkoľvek takýto podnet bol, tak to nechám preveriť. A teda, čiže beriem to tak, že ja to overím a ak by náhodou tam bol nejaký formulačný problém, tak to, tak to vieme napraviť.
Ešte vám chcem povedať, že aj z mojej iniciatívy, resp. z iniciatívy občanov, ktorých sa to týka, pripravujeme takú väčšiu zmenu v tom, že aké takéto pomôcky by sme mohli preplácať nielen teraz pre ľudí s ťažkým zdravotným postihnutím, ale dajme tomu aj s tými, ktorí potrebujú vzhľadom na vek nejakú kvalitnejšiu starostlivosť. Čiže plánujeme, pretože menia sa technológie, menia sa možnosti a tie právne normy vlastne vždy zachycujú iba to, čo v danom momente, keď tá právna norma bola pripravovaná, existovalo na trhu. No tak tam sa stanovilo, že toto vieme preplácať.
Čiže aj znovu, pani kolegyne, páni kolegovia, ak aj v tejto oblasti máte nejaké ďalšie podnety, čo by bolo treba zahrnúť ešte do toho, že na čo sa vzhľadom na rýchly vývoj v technológiách možno opomenulo, tak kľudne dajte podnet a vieme o tom rozprávať.
Pán Kočiš, to sa myslí takto. Ako vieme, máme málo posudkových lekárov, preto aj v tejto novele vlastne posúvame ten vek. Ja nepovažujem za, dokedy môžu pôsobiť posudkoví lekári. Ja nepovažujem za žiadny problém, pokiaľ skúsený človek špecialista, teraz povedzme príklad ortopéd, môže vykonávať, pokiaľ je ochotný a zdravotné okolnosti mu to umožňujú, tak aby mohol vykonávať aj dlhšie. A tým špecialistom sa myslí presne toto: predstavme si, že v nejakom regióne nemáme ortopéda, ktorý by vedel posúdiť alebo urobiť nejaký posudok. V takom prípade bude môcť byť zazmluvnený ako špecialista ortopéd a bude sa môcť k tomu vyjadriť. O toto ide. Nemusí tam byť špecializácia pracovné právo alebo niečo iné.
Ja som dokonca rozmýšľal, že možno ideálne by bolo, keby podobne, ako máme systém súdnych znalcov, by sme mali aj akoby lekárov, ktorí by sa mohli zaradiť na nejaký zoznam, nazvime to, že posudkových znalcov v jednotlivých oblastiach a v danom regióne, ak by bol problém, že nie je dostatok posudkových lekárov, tak by sa jednoducho mohli obracať aj na týchto špecialistov. Ale zatiaľ to riešime takým spôsobom, ako to teraz navrhujeme, a dohodli sme sa, že zhruba o rok sa k tomu vrátime a uvidíme, že ako to funguje, či s tým ešte bude treba to vylepšovať, alebo tá existujúca úprava bude stačiť.
Ďakujem pekne.

Ďakujeme, pán minister. Želá si záverečné slovo pani spravodajkyňa?
Nech sa páči.