48. schôdza

19.10.2021 - 12.11.2021
 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

4.11.2021 o 16:56 hod.

Ing.

Radovan Kazda

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom
 
 
 

Vystúpenia

Zobraziť vystúpenia predsedajúceho
 
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16:56

Radovan Kazda
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem. Pán poslanec Blcháč, hovorili ste o tom prevode lesov pod ministerstvo životného prostredia celkovo. Prikláňam sa v tejto veci viac k vášmu názoru a menej teda k názoru pána poslanca Mičovského, s ktorým vo veľa názoroch súhlasím. Vnímam tam isté riziká a tie riziká vnímam podobne také isté aj teraz v tom samotnom návrhu na prevod týchto pozemkov pod Štátnu ochranu prírody, vysvetlím prečo.
Lesy Slovenskej republiky sú štátne lesy, nie sú riadené súkromným manažmentom, sú riadené, v podstate rozhodnutia, ktoré sa tam robia, sú politické väčšinou, je to naozaj byrokratický aparát a samotné takéto riadenie je veľmi nešťastné, ale keďže sú štátny podnik tak minimálne sú, minimálne sú motivovaní tým, že musia dosiahnuť hospodársky výsledok plusový. V prípade, že by teda prešli tieto pozemky pod Štátnu ochranu prírody, ktorá je príspevková organizácia, vnímam tam dosť veľké riziká, ako, ako budú motivovaní, práve tento manažment, robiť zásadné rozhodnutia, a v prípade napríklad, že by chceli väčšinu tých pozemkov lesov teda spravovať blízkemu hospodáreniu, prírode blízkemu hospodáreniu, ktoré nemá, nemá, ktorým nevedia dosiahnuť, konkurovať na trhu, pretože keby vedeli konkurovať na trhu s drevom takýmto spôsobom hospodárenia, tak, samozrejme, už je zavedené všade, tak keby sa dostali do tejto situácie, naozaj si neviem predstaviť, akým spôsobom by boli manažované tieto lesy.
Vidím tam naozaj veľmi veľké riziká, že v podstate veľké hospodárske lesy by boli manažované byrokratickým aparátom navyše v organizácii, ktorá nemusí mať zisk.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

4.11.2021 o 16:56 hod.

Ing.

Radovan Kazda

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom

16:56

Gábor Grendel
Skontrolovaný text
Pán poslanec Filip Kuffa.
Skryt prepis

4.11.2021 o 16:56 hod.

Mgr.

Gábor Grendel

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16:58

Filip Kuffa
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Pán kolega Blcháč, dotkol si sa tu toho percenta, ktoré zaberajú národné parky, naozaj na Slovensku je to 7,5 % z výmery územia, neni to 6,5, jak predkladateľ chybne tu hovoril. Keď to porovnáme s inými krajinami v Európskej únii, to porovnanie si povedal, tak ten priemer je 1,5 % z výmery krajiny.
Mohol by ešte niekto namietať, že napríklad také Maďarsko má 5 % výmery národných parkov. Keď sa pozreme ale na tú štruktúru tých národných parkov, o aké pozemky sa jedná, zistíme, že Maďari tam majú napríklad mokrade, slatiniská, rašeliniská, proste plochy, kde vy reálne neviete produkovať nič.
Chcete vidieť Nemecko, koľko má výmeru? Majú veľký morský národný park, majú tam pobrežia skalnaté, kde hniezda maximálne čajky. To je aké produkčné územie? Žiadne. Oni nám tu idú dačo diktovať? Tak my Slovensko máme 7,5 % z výmery krajiny, zaberáme si produkčné plochy a každý kričí, že ale však Nemci majú 400-tisíc hektárov, no majú, ale z výmery krajiny je to čo, 1,5 %, hej. A toto už nikto nepovie a nikto nepovie tu štruktúru národných parkov, no tak majú morské národné parky, majú skaly, neplodné plochy. Preto tie percentá, to tu bolo veľké zavádzanie aj zo strany predkladateľa a dokonca Parlamentný inštitút nám všetkým poslal tú štúdiu, povedal, nie je pravda, že v rámci Európskej únie, že je iba jeden správa tých pozemkov. Sú napríklad Chorvátsko, Litva, Nemecko, Rumunsko, Slovinsko, kde sú dvaja správcovia, tak potom, čo tu hovoria, že pozrime sa na tú Európsku úniu, no tak keď sa máme na nich pozrieť na tie ostatné štáty tak sa pozrime potom aj na tú výmeru na tie percentá.
Tak keď majú 1,5, tak prečo my máme 7,5? A keby sme dokonca brali do toho ochranného pásma, tak to je vyše 11 % až.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

4.11.2021 o 16:58 hod.

Ing. et Ing.

Filip Kuffa

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom

16:58

Gábor Grendel
Skontrolovaný text
S reakciou na faktické poznámky ešte, pán poslanec Blcháč.
Skryt prepis

4.11.2021 o 16:58 hod.

Mgr.

Gábor Grendel

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17:00

Ján Blcháč
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem obom kolegom za faktické poznámky. Pán poslanec Kazda, ďakujem pekne, ja som sa už vo faktickej poznámke vyjadril, že nakoniec Štátne lesy TANAP-u nie je štátny podnik, Štátne lesy TANAP-u sú príspevková organizácia, a teda keď budúca príspevková organizácia, ak bude nebodaj Štátna ochrana prírody, s tými svojimi pozemkami môže čerpať peniaze, tak môže čerpať aj táto príspevková organizácia a mohli by sa aj v iných národných parkoch takéto príspevkové, takže, a ďakujem pekne, myslím si, že tie lesy patria do pôdohospodárstva.
Aby som nezdržiaval, chcem potvrdiť to, čo povedal pán kolega Kuffa, aj na príklade napríklad Francúzska, kde sa do týchto území, ktorých majú podstatne menej ako Slovensko, zaratúvajú aj územia, kde sú moria, resp. oni však sú obklopení oceánom a moriami, takže dokonca aj takéto územia sú vo Francúzsku.
A odporúčam kolegom, ktorí nečítali analýzu Parlamentného inštitútu k tejto problematike, aby si ju prečítali, naozaj sú tam upozornenia na to, čo aj hovoril pán kolega Kuffa, a informácie veľmi dôležité, kým sa budeme, budete rozhodovať. Ja už som rozhodnutý, samozrejme, takýto návrh aj naša skupina poslancov za stranu HLAS - sociálna demokracia nemôže podporiť, lebo je to nepripravené, mal by to byť vládny návrh, malo by to byť prediskutované s príslušnými inštitúciami, záujmovými skupinami.
Takže ďakujem pekne za možnosť vystúpiť.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

4.11.2021 o 17:00 hod.

Ing. PhD.

Ján Blcháč

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom

Vstup predsedajúceho 17:00

Gábor Grendel
Skontrolovaný text
Prerušujem rozpravu do 17.04 hod. a potom budeme hlasovať.

(Prestávka.)
Skryt prepis

Vstup predsedajúceho

4.11.2021 o 17:00 hod.

Mgr.

Gábor Grendel

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom

Vstup predsedajúceho 17:00

Boris Kollár
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, pokračujeme v prerušenom rokovaní hlasovaním o písomných odpovediach členov vlády Slovenskej republiky na interpelácie poslancov Národnej rady (tlač 675).

(Hlasovanie opísomných odpovediach členov vlády Slovenskej republiky na interpelácie poslancov Národnej rady Slovenskej republiky písomne podané predsedovi Národnej rady Slovenskej republiky, tlač 675).


Najskôr budeme hlasovať o tom, že Národná rada berie na vedomie vyjadrenie poslanca Miloša Svrčeka, že písomnú odpoveď ministra zdravotníctva na jeho interpeláciu č. 3 nepovažuje za uspokojivú.
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 105, za 44, proti 35, zdržalo sa 25, nehlasoval 1.
Konštatujem, že tento návrh sme neschválili.
Teraz dávam hlasovať o uznesení, ktorým Národná rada berie na vedomie písomné odpovede členov vlády na interpelácie poslancov písané... písomne podané predsedovi Národnej rady do 29. septembra 2021.
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 105, za 65, proti 17, zdržalo sa 24... za 64, proti 17, zdržalo sa 24.

Konštatujem, že sme navrhované uznesenie schválili.

Nakoľko sme vyčerpali všetko hlasovanie, budeme pokračovať, vyhlasujem teraz dvojminútovú prestávku. Kto chce ostať, nech ostane, a kto chce odísť, nech využije túto prestávku na to, aby sme potom nerušili priebeh schôdze.
Ďakujem.

(Prestávka.)
Skryt prepis

Vstup predsedajúceho

4.11.2021 o 17:00 hod.

Boris Kollár

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom

Vstup predsedajúceho 17:10

Boris Kollár
Skontrolovaný text
Vážené kolegyne, vážení kolegovia, budeme pokračovať v rokovaní.
Pán poslanec Suja, nech sa páči, máte slovo.

(Pokračovanie rokovania o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 591.)
Skryt prepis

Vstup predsedajúceho

4.11.2021 o 17:10 hod.

Boris Kollár

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom

Vstup predsedajúceho 17:14

Miroslav Suja
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo, pán predseda. Vážené plénum, vážení odborníci, široká laická verejnosť, ľudia žijúci na vidieku aj ten zvyšok, ktorí nás dneska sledujete a čakáte už druhý deň, kedy príde k hlasovaniu tak dôležitého zákona, ako v súčasnosti prejednávame, na začiatok začnem s citáciou jedného uznávaného odborníka rešpektovaného odbornou verejnosťou, ako aj ľuďmi na vidieku. Prepáčte, ale nepoviem jeho meno, lebo banda ekoteroristov by bola schopná zničiť jeho reputáciu, mal by problém možno niekde na škole, v zamestnaní, lebo až tak ďaleko sú niektorí ľudia zájsť, schopní zájsť. Poviem, čo tento odborník na danú oblasť, rešpektovaný, povedal. Týka sa to pána predkladateľa ekoteroristu Šíbla a partičky okolo neho.
Koľko lesov odolných voči škodlivým činiteľom teoretik Šíbl vypestoval? Aj si odpovedá. Nič. Takže len trepe a obhajuje neobhajiteľné teórie a bludy. Vážení kolegovia, zjavne im tečie do topánok a podľa toho, ako tu vidíme, ako tu vystupuje aj niekoľko hodín, aby naťahoval čas, niečo na tomto pravdy bude. Toto neni moja myšlienka, to som citoval, ako som povedal, uznalého odborníka. Pán Šíbl, ja som mal pripravené do rozpravy niektoré veci, ale zrušil som to a budem reagovať len na to, čo za tie hodiny ste tu natrieskal demagógie a bludov. Hovorili ste o odkôrňovaní dreva. No ja mám osobnú skúsenosť s tým, že napríklad v Nemecku dostane pracovník mapu, kde mu nakreslia, kde sú napadnuté stromy, a ide na miesto a stromy odkôrni. Ale viete, koľko dostane tento pracovník za tieto stromy peňazí? A koľko dostane na Slovensku, keď ste sa už k tejto téme vyjadril? To je presne odpoveď, prečo sa toľko odkôrňuje v zahraničí, a toľko sa odkôrňuje na Slovensku. (Rečník si zložil rúško a poutieral tvár, následne si rúško nasadil.) Prepáčte.
Prečo, keď tak chválite bezzásah na podporu biodiverzity, teraz existujú medzinárodné vedecké projekty, ktoré sa napríklad zaoberajú biode... biodiverzitou v dubinách, pán Šíbl? Títo vedci sa snažia napodobňovať to, že nikd... že niekdy sa v tichosti, niekde sa v tichosti alebo spoločensk... spoločenstva pásli kravy, prípadne sa aj kosilo. Napodobňujú to tým, že narúšajú napríklad hrabaním pôdny kryt, hrabanku. A viete, čo sa ukázalo? Že v týchto spoločenstvách už za pár rokov došlo k výraznému nárastu počtu druhov, a teda aj posilnenia bioder... biodiverzity. K tomuto, pán poslanec Šíbl, viedla ľudská činnosť. Tak hovoriť tu o bezzásahu ako o všelieku, je čistý blud z vašej strany. Čistý blud teoretika, ktorý je napojený na cicanie rôznych projektov a fondov, a robí to len kvôli tomu, aby sa obohatil.
Hovoríte o holorube a náhodnej ťažbe. No spájať pojmy holorub a náhodná ťažba, to mi príde absolútne scestné, pán poslanec Šíbl. Veď keď napríklad ako v Tatrách na niektorých plochách vietor rozvráti smrek, ale smrekovec ako drevina odolnejšia voči vetru ostala stáť, tak, samozrejme, bola ponechaná na ploche a boli vyťažené len vývraty, resp. polomy, a teda to nebol holorub, takže si nepleťte terminológiu náhodných ťažieb a úmyselných ťažieb.
Pán teoretik Šíbl, stále tu hovoríte o tom, koľko tu bolo vyťaženého dreva na pôde národných parkov. Ale koľko z týchto národných parkov je v skutočnosti naozajstne národných parkov? Koľko by z nich obstálo, keby prebehla kvalifikácia podľa IUCN, ktorú ste vy tak veľakrát tu spomínal vo vašom príhovore.
Ako som už predtým spomínal, v prvom kroku treba vykonať riadnu kategorizáciu lesov podľa medzinárodnej metodiky a v častiach, kde povieme, že sa ťažiť nebude, tak sa v skutočnosti ťažiť nebude. Kde povieme, že bude ekologická ťažba, tak bude len ťažba s koňmi a hotovo. Prečo, keď minister životného prostredia tak vehementne vraví, že na všetko budú zrazu peniaze, úplne na všetko, prečo nebol zaplatený výskum na hodnotenie ekosystémových služieb? To sa pýtam, skúste mi na to odpovedať. Prečo nebol zaplatený výskum na obhospodárenie lesov, na plnenie ekosystémových služieb lesov?
Viete, pán poslanec Šíbl, hovoríte tu o biodiverzite, o vode, ale to sú ekosystémové služby. Tak prečo nebola na to vypracovaná štúdia, pán teoretik Šíbl, keď máte toľko peňazí na všetko? No preto, lebo nebola vykonaná aj na oveľa jednoduchšie veci, ako sú sociálny vplyv a podobne, lebo keby tieto štúdie boli vykonané, tak sa vyvrátia všetky bludy, ktoré tu hovoríte.
Viete, vy hovoríte o bezzásahu, tak napríklad u nás v Detve lúky na Poľane, na ktorých sa už nepasú ovce, začali sa kosiť ručne, pretože tam rapídne poklesol počet druhov, ktoré sa vo veľkom... vo veľkej koncentrácii nevedeli presadiť, tak tu nehovorte znova o bezzásahu ako o všelieku. To nepatrí ani... to neplatí ani pri lesoch, ani pri lúkach, pán teoretik Šíbl! Čítali ste tu nejaké skriptá, ale to môžte čítať nejakým ekoteroristom, lebo to normálne žiakom a odbornej verejnosti by ste v živote na pôde vysokých škôl nemohol toto prednášať. By vás stade vyhnali tou palicou, ako hodil predseda včera na fotkách.
Podľa vyjadrenia riaditeľa Štátnych lesov, budem ho citovať: „Doterajšie aktivity ministerstva životného prostredia a Štátnej ochrany prírody Slovenskej republiky zamerané na sprísňovanie ochrany území v súvislosti s uplatňovaním obmedzenia zmysluplnej starostlivosti o krajinu viedli k systematickému zhoršovaniu stavu biotopov a biodiverzity vo všetkých druhoch.“ Pán teoretik Šíbl, vo všetkých druhoch! Tak tu nám netrepte tri hodiny bludy!
Ja viem, že ste dostal za úlohu štátneho tajomníka naťahovať čas, aby ste zmenil po... pomer síl v parlamente, ale ľudia nie sú hlúpi, a keď hovoríte niečo v jedálni, pozrite sa, kto okolo vás sedí, pán teoretik Šíbl. Vy, čo hovoríte, že každá mláka, ktorá naprší, a vy ste odvodili, by mala mať ochranné pásmo, vy sa pasujete za odborníka?
Hovoríte o turizme ako o spáse pre národné parky, že ako si budeme žiť z turizmu. Ja sa pýtam, dali ste si urobiť nejaký prieskum, ako to vnímajú občania, alebo to je len váš pocit? Pretože výsledky prieskumov, ktoré boli na Slovensku realizované vo väzbe na ekosystémové služby, hovoria jasnou rečou, priatelia, a to aj pre ostatných kolegov, ľudia nechcú platiť za ekosystémové služby lesa. Nechcú. Za mimoprodukčné. A v žiadnom prípade nebudú za to platiť. (Ruch v sále.)
Pán kolega Šipoš, vyrušujem vás? Prepáčte. Ak vás vyrušujem, povedzte.
Pán predseda, poprosím, zastaviť čas, ja počkám, kým pán Šipoš sa dohovorí s predkladateľom. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Kollár, Boris, predseda NR SR
Pán poslanec, buďte taký dobrý, nenarušujte priebeh schôdze. (Reakcia z pléna.)
Nech sa páči.

Suja, Miroslav, poslanec NR SR
Ďakujem, pán predseda. A ľudia už vôbec nechcú platiť zo svojho. Jedine sa z toho môže platiť, z verejného financovania, teda zo štátneho rozpočtu, pán teoretik Šíbl. Viete, vy sa spýtate piatich ľudí v Bratislave a prezentujete ako nejaký výskum, že toto chcú ľudia, že toto je tá spoločenská objednávka, že ľudia chcú stáť v národných parkoch pri turki... turniketoch a platiť za vstup do národných parkov! Nie. Toto ľudia nechcú, pán Šíbl. Je to, neni to také jednoduché, ako ste tu vy opisoval, že takto to bude, a hotovo.
Viete, vy hovoríte a poukazujem na zahraničie, ale ani v zahraničí toto neni doteraz ešte vysporiadané, tak ako ste hovoril vy. To už mi skončil čas? (Ruch a smiech v sále.)

Kollár, Boris, predseda NR SR
Prosím pekne, predĺžte pánovi Sujovi o dve minúty čas.
Skryt prepis

Vstup predsedajúceho

4.11.2021 o 17:14 hod.

PaedDr. Mgr.

Miroslav Suja

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom

Vystúpenie v rozprave 17:14

Miroslav Suja
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne, pán predseda. (Reakcia z pléna.) Ale, pročkovci, to je normálne. Kolegovia, nezá... tým sa vôbec nezaujímajte, to sú pročkovci.
Viete, pán Šíbl, vy ste nám tu na začiatku položil takú otázku, akú farbu (povedané so smiechom) má porastová mapa.
Viete, takto, kolego, to sa môžte pýtať študentov, a keď poviete, že je čiernobiela, že im uznávate, no to už nahám na vás. Viete, že má rôzne farby, žltú, červenú, zelenú, modrú, hnedá, záleží podľa veku.
A vy ste sa spýtal, niekde som si to napísal, kto plánuje náhodnú ťažbu. A to si myslíte, že tí poslanci tu fakt seno žerú všetci, že náhodná ťažba, že ju niekto plánuje. Tak, keď je náhodná, tak ju nikto nemôže plánovať. Podľa vás áno, ale vy ste teoretik no, takže podľa vás sa plánuje aj náhodná ťažba. Viete, orgán štátnej správy, lesný úrad, Štátna ochrana prírody, bez ich povolenia sa nemôže spracovať náhodná ťažba, to ste už nepovedal. Takisto ani ste nepovedal, kto sa vyjadruje k PSL, k programu starostlivosti o les.
Vaše vystúpenie trojhodinové bolo plné demagógie, klamstiev a zavádzania a Boh nás ochraňuj pred takými odborníkmi, ako ste vy. Odborníkmi, ktorí s praxou nemajú absolútne nič spoločné, pán teoretik Šíbl.
Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

4.11.2021 o 17:14 hod.

PaedDr. Mgr.

Miroslav Suja

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom