55. schôdza

Pán poslanec spomenul konkrétny prípad pána Džunka, ale povedzme si aj to, že tento pán vlastne bol už podmienečne odsúdený v roku 2017 za podobný trestný čin a nakoniec, keď opätovane spáchal takýto trestný čin, že držal tú marihuanu pri sebe, tak mu bol vymeraný 12,5-ročný trest. Čo, samozrejme, je strašné číslo a následne mu bol ten trest znížený najprv na 10 rokov a potom mu ho znížili na 5 rokov, čiže podľa mňa ten trest má teraz v súčasnosti adekvátny, keďže už sa dopustil takéhoto deliktu, za ktorý bol podmienečne prepustený.
A ak ide o to držanie marihuany, hlavne u tých mladých ľudí je to problém, pretože takto aspoň mali obavu z toho sa takýmto veciam vyhýbať. A čím ďalej im to uľahčíme a budú môcť držať takúto drogu pri sebe, tak si treba povedať to, že koľko ľudí z marihuany prešlo na tvrdšie drogy. Ale veľa ľuďom marihuana zničila život a keď prešli na tvrdšie drogy, tak veľakrát sa z toho už nedo... ani nedostali a ani im nepomohlo už liečenie alebo nejaká náprava, pretože jedno liečenie nejakého narkomana nikdy nezachránilo a tie liečenia boli opätovné, opätovné, opätovné. A niektorí ľudia, ktorí sa z tých liečení vrátili, mali veľké následky a museli opätovne navštevovať psychiatriu a nevedeli sa z toho aj dostať. Čiže ja takýto zákon nemôžem podporiť.

Ďakujem za slovo.
Pán Čekovský, tá vaša tráva, ten kúsok trávy je medzistupeň ku tvrdým drogám. Viete, pán Čekovský, ja si myslím, že ten pán Džunko bol, žiaľ, asi hlúpy alebo drzý, keď sa dal dvakrát chytiť. A neudali ho náhod... neudal ho náhodou nejaký udavač či nejaká žalobaba ako vy? Nuž, aj tu v sále dávate neprimeraný trest - vykázanie zo sály na druhé upozornenie. Človek potom nemôže diskusi... hovoriť v diskusiách.
Ale tak vám poviem, osobne si myslím, že na obalamutenie hlavy pána Džunka máme svetlé pivo, tmavé pivo, polotmavé pivo, celý sortiment bielych alkoholických nápojov, farebných páleniek, vína biele a červené od výmyslu sveta, vermuty, koňaky, cinzána a čo ja viem ešte čo. To podobným Džunkom nestačí? A povedali ste kúsok trávy. Toto ma najviac rozčúlilo z vašej reči. Kúsok trávy. Potom ešte väčší kúsok trávy. Potom chudobnejší pervitín, bohatší kokaín. A nakoniec krokodíl z Medellínu z Kolumbie.
Ďakujem za slovo. (Reakcie z pléna.)

Ďakujem. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ja by som chcel zareagovať na to, čo bolo povedané v rozprave, a síce my sme tu mali nedávno na Slovensku prípad v Miloslavove. Keď sa ten prípad dostal na svetlo, tak sme mali aj na výbore pre obranu a bezpečnosť k tomu schôdzu alebo teda zasadnutie, kde sme sa snažili získať informácie a detaily a či už odborná verejnosť, alebo verejnosť ako-taká bola, samozrejme, z toho, čo vyšlo na povrch, mimoriadne pobúrená. A ja sa chcem spýtať, či podobné návrhy zákonov a podobné uvoľnenie v otázke marihuany neprinesie presne ten efekt, presne ten efekt, že mladí ľudia budú mať ešte väčší pocit toho, že môžu s týmito ľahkými drogami experimentovať, že ten trest nie je taký vysoký, ako bol doteraz, a celkovo dostanú, dostanú signál priamo od poslancov Národnej rady, že de facto sa o nič nejedná, že je to, že je to oveľa miernejšie, že následky nie sú také zásadné alebo také vážne. Či nemáte pocit pri všetkých tých odsúdeniach aj toho incidentu v Miloslavove, že práve takéto konania, práve takéto návrhy, nezmyselné návrhy zákona v otázke ľahkých drog sú hrozbou pre verejnosť a sú hrozbou najmä pre mládež, ktorá je mimoriadne zraniteľná.
Ďakujem.

Pán Čekovský, ja neviem, či vy ste sa počúvali alebo kto vám písal ten príspevok do rozpravy, ale keby som to mal zhodnotiť dvoma slovami, tak vy ste vystúpili ako diablov advokát. Vy ste v podstate hľadali argumenty, prečo, prečo sa má upúšťať a zjemňovať trestný postih ľudí, ktorí sú, ako ste aj sami povedali v rozprave, na hrane, na hrane medzi užívateľmi a dílermi. Na hrane! To znamená, keď ten človek bude po vašom návrhu vidieť, že tie tresty išli tak výrazne dole, že v podstate keby niečo, tak to z dílera zahrá na užívateľa a je z toho v podstate vonku, tak mi nepovedzte, že to nepovedie k masívnemu nárastu pouličnej, na začiatok ľahkej, drogovej kriminality a s tým spojenými negatívami. Že ulice sa začnú znova plniť dílermi, začínajúcimi dílermi a tak ďalej a tak ďalej, ktorí si budú myslieť, úplne im stačí, pán Čekovský, že oni si budú myslieť, že na základe tej vašej novely, keď pôjde do tuhého, tak to zahrajú na užívateľa, ktorý má pre seba len trošku viac dávok. Či ste nad tým nerozmýšľali?
A párkrát ste spomenuli vo svojom vystúpení, že pre deti, že aby deti si nepokazili život, školu a tak ďalej, ale v tom vašom návrhu nie je absolútne žiadne obmedzenie z pohľadu veku, že by to bola nejaká nerozvážnosť mladého človeka. Vy tieto výhody dávate pre skúsených, otrlých, ostrieľaných 30-, 40-ročných dílerov.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega Čekovský, moja tolerancia ku konzumentom, či už mäkkých, alebo ľahkých drog sa rovná nule. A vy naozaj týmto svojím návrhom zákona idete chrániť doslova a do písmena konzumentov drog, ktorí sú často aj dílermi. Odôvodňujete to tým, že drakonické sadzby trestných postihnutí za nie len konzumáciu, ale aj za distribúciu drog sú drakonické, vysoké, príliš a jednoducho tieto drastické tresty a vysoké tresty zničia mladým ľuďom život.
Pán kolega Čekovský, ja sa chcem spýtať, mladého človeka vychováva v prvom rade rodina. A ak tento mladý človek má dokonalý príklad v rodine, tak k ničomu takému nedôjde nikdy. Ja som rodič a viem, že ja o svoje dieťa sa naozaj báť nemusím. Čiže v prvom rade je rozhodujúcim faktorom rodina a správna výchova v rodine. To, že vy idete znižovať tresty na konzumáciu týchto ľahkých drog, to nerieši absolútne nič. Vy len jednoducho otvárate dvere, ktoré sú už otvorené, ale pootvorili ste ich ešte o hodný kus ďalej. Pán kolega Čekovský, žiadneho konzumenta týchto ľahkých drog nikto nenúti, aby to robil. On to koná sám z vlastnej vôle a z vlastnej iniciatívy. Čiže za svoje správanie, za svoje konanie je zodpovedný sám. Čiže nerobme z neho obetného baránka, že tento chudáčik jednoducho spravil chybu. On vedome vedel, čo koná. Vedel, aké tresty sú za túto konzumáciu, poprípade dílerstvo a to, že on sa slobodne rozhodol, tak slobodne má znášať aj výšku trestu. Títo mladí ľudia určite nebudú mať problém so zamestnaním sa, ak budú mať takúto čiarku v registri trestov, nakoľko počet pracovných príležitostí na Slovensku je ďaleko vyšší, ako je počet ľudí, ktorí pracovať chcú.

Ďakujem pekne.
Takže ďakujem ti, Kristián, za jasné vysvetlenie tých jednotlivých bodov, a teda za vecnú rozpravu. Myslím si, že v prvom rade tu si treba uvedomiť, že ide o spravodlivosť. To znamená, že nastaviť tie tresty tak, aby boli nejakým spôsobom zosúladené s tými ostatnými, aby tam niečo nevyčnievalo a podobne. To znamená, že, že áno, som rád teda, že sa tento trestný zákon upravil tak, aby konečne sa znížili tieto drakonické a nespravodlivé tresty. A treba podotknúť, že je to naozaj len za prechovávanie tých konopných látok a alebo teda pre vlastnú potrebu, pre užívanie, pre vlastnú potrebu. A zároveň teda ten postih dílerstva stále zostáva nezmenený, takže tam nehrozí, že by, že by naozaj sa to nejakým spôsobom zľahčovalo.
Takže máme tu aj možnosť teda nahradiť ten trest nejakým liečením, podotýkam, že tie tresty zostávajú, takže to nie je že úplne by vymizli za to užívanie a podobne, ako je tu prezentované zo strany teda opozície. A myslím si, že je to aj vyrovnané medzi tým spektrom vlastne, či už konzervatívnych, alebo aj liberálnejších poslancov, takže za mňa je to návrh, ktorý si myslím, že treba podporiť. Si myslím, že každý rozumný človek by to tak urobil.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Predkladateľom zákona chcem poďakovať, že oproti tomu pôvodnému návrhu ste zmenili tú časť, lebo predtým ste vlastne znižovali zníženie trestu aj pre iné drogy, ako sú pervitín, kokaín, heroín, že tieto drogy ste stamaď vyhodili a v podstate je tam len čisto marihuana.
Riešenie drogovej problematiky nie je jednoduché, ale nechať tento stav tak, ako je teraz, by bolo veľmi zlé. Tie štatistiky naozaj nepustia. Za to, že mnohí mladí ľudia a z tých štatistík vyplýva, že sú to častokrát aj vysokoškoláci, za to že vyskúšali marihuanu alebo s ňou experimentovali, častokrát dostali naozaj veľmi tvrdé tresty a títo talentovaní ľudia pre tieto svoje experimenty často skončili vo väzení alebo vo väzbe a práve k týmto ľuďom má byť tento zákon miernejší a uvoľnenejší.
Tak ako ste povedali, nejde o žiadnu legalizáciu marihuany ani dekriminalizáciu, tento zákon má chrániť naozaj ľudí, ktorí jedenkrát, dvakrát tú drogu vyskúšali. Nie sú to díleri, sú to len ľahký užívatelia a naozaj týmito tvrdými trestmi im zničíme celý život a pracovnú kariéru. Tento zákon, naopak, naďalej ide tvrdo proti dílerom a proti obchodníkom s drogami.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo.
Tak na úvod chcem povedať, ja poviem pár poznámok, ale na úvod chcem povedať, že, že ja osobne som proti drogám a rovnako tak, ako ostatní moji predrečníci hovorím, že sú zlom v tejto spoločnosti, ale na druhej strane hovorím aj to, že treba tým ľuďom podať pomocnú ruku. Napríklad aj formou liečenia, treba hľadať ako, akým spôsobom ich zaradiť späť do spoločnosti. A nemyslím si, že, že keď tie tresty budú rok, dva, tri, že to sú málo tvrdé tresty.
Som rád takisto, že, že sa odlíšila marihuana v tomto zákone od iných drog, ale na druhej strane chcem povedať, Kristián, že ty si vo svojom vystúpení na jednej strane hovoril, že netreba zľahčovať situáciu, netreba ju bagatelizovať. Ja si takisto myslím, že marihuana je nebezpečnou drogou.
A na druhej strane si tam povedal, že ten človek môže ublížiť tak akurát sebe. No tak, samozrejme, platí to aj v prípade nadmernej konzumácie alkoholu, ale tí ľudia napríklad v kombinácii s tým, že si sadnú za volant môžu veľmi, veľmi ublížiť aj iným. Takže tu by som bol opatrný a takéto výrazy by som vôbec nepoužíval. Je to proste nebezpečná vec, je to zlo a ako tu bolo spomínané, môže sa to stať aj prechodom na, na horšie, ťažšie drogy.