55. schôdza

Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Pán poslanec Žiak, možno máte vzdelanie, možno ste inteligentný, ale povahové črty u vás sú tak na nízkej úrovni, že na vás sa neoplatí ani reagovať.
Vy idete vykrikovať mne, že ja som klamal včera. Mne mandátový a imunitný výbor neprikázal, že sa mám ospravedlniť. Mne mandátový a imunitný výbor toto neprikázal. Skúste si prečítať, čo, aký je výrok mandátového a imunitného výboru, pán poslane Žiak, skôr ako začnete na niekoho útočiť. A včera ste to začal vy nie ja. Vy tu ste včera hovoril, že štá... že som predával tatry za 30-tisíc euro a neviem ako, sto kusov techniky. No v tejto chvíli váš nominant zo Štátnych hmotných rezerv, myslím si, že ponúkajú prebytočný materiál, sú tam aj tatry, ktoré sú v hodnotené možno znaleckým posudkom, ja neviem, 3-4-tisíc, a ponúka ich na predaj možno za 7-8. Vy ste včera hovoril, že desiatkyročné tatry, ktoré neboli pojazdné, boli vyradené, mali hodnotu 30-tisíc. Takže ak ideme teraz rozoberať podrobnosti, tak ja rozoberem celé Štátne hmotné rezervy, presne znalecké posudky a za čo to ide predávať váš nominant, keď sa chcete takto správať, pán poslanec Žiak. Takto.
Vy keď hovoríte, ja vás ticho počúvam, samozrejme, to vidno aj vo vašej inteligencii a vzdelaní, že ako vy sa tam schováte, na to nebudem reagovať. Takže 30-tisíc za Tatru, dúfam, že Štátne hmotné rezervy budú takto predávať. A znalecké posudky na tie stroje, ktoré ste vy včera hovoril na tých 101 kusov, lebo tam boli radlice zhnité a podobné veci, boli rádovo vo vyššej čiastke, by stáli, ako bola hodnota toho materiálu, čo ste tu čítal. Ja si myslím, že vaše vystúpenie včera bolo ďaleko za čiarou, a myslím, že to ani neskončilo včerajším, lebo vy nie ste človek, ktorý si uvedomí, že urobil chybu, a bude rýpať ďalej.
Ale ako ste presne povedal, aké požič, také vráť. Ale ja nikdy nenahám, ak na mňa niekto bezručne útočil, hlavne človek ako vy, čo nemá žiadne morálne zásady, človek bez chrbtovej kosti, pán poslanec Žiak.

Debata sa nejak rozširuje, ale rád by som... debata sa rozširuje, ale ja by som rád teda poznamenal pár vecí, lebo vy tu úplne priamo obviňujete, pán Suja, mojich nominantov, mojich osobných nominantov, za ktorými stojím, na ktorých som dokonca hrdý, že robia tú robotu, ktorú robia. Keď sa tu doťahujete s kolegom Žiakom, to robte, to je na vás dvoch, ale... a tam tiež si myslím, že niektoré veci teda ste hodne vedľa.
Každopádne k tým nominantom, by som vás naozaj poprosil, opatrne. Tak Štátne hmotné rezervy, je tam Ján Rudolf a o týchto tatrovkách niečo viem, lebo sa mi tým chválil, že dal do dražby tatrovky za vyvolávaciu cenu 4-tisíc eur, a v dražbe vopred nevedel, kto to kúpi, sa predali za 16- až 18- jedna kus. Ja keď som videl tie haraburdy, tak som si povedal, že toto je dobrý biznis pre štát, a tak sa aj stalo. Takisto všetky ostatné konania, ktoré Ján Rudolf urobil, sú vysvetliteľné, doložiteľné, obhájiteľné a teraz dokonca minulý týždeň, neviem ktorá autorita, či Najvyšší kontrolný úrad, alebo prokuratúra, dospeli k záveru, že Ján Rudolf nepochybil pri nákupe testov. To bola taká jedna vec, ktorá sa s ním tiahla možno pol roka, a síce pri jedným z tých prvých nákupov testu ešte predtým, ako Igor Matovič to dal mne za úlohu, a čo tak zľudovatelo, že Sulík nekúpil testy, tak predtým ešte ich kupovali Štátne hmotné rezervy a tieto testy vyberala komisia zložená z expertov ministerstva zdravotníctva a ďalších. Ale čo je dôležité, ľudia z ministerstva zdravotníctva mali v tejto komisii väčšinu a druhá dôležitá vec je, že Ján Rudolf nebol členom tej komisie, ktorá tie testy vybrala. Experti z ministerstva zdravotníctva pod vedením vtedajšieho ministra Krajčího vybrali zlé testy, to je holý fakt a prokuratúra, zdá sa mi, prokuratúra, minulý týždeň skonštatovala, že Ján Rudolf je v tom nevinne a že postupoval presne v zmysle pravidiel. Toto je pre mňa veľmi dôležité, a preto by som vás ja chcel do budúcna poprosiť, dobre si overte veci, keď chcete niekoho z mojich nominantov obviňovať.
Druhý takýto prípad je, že je, že ste spomínali šéfa Hlavného banského úradu. Neviem, ako ste ho nazvali. Dizajnér nábytku? Áno, je pravda, že predtým, ako sa stal Bohumír Zvrškovec predsedom Hlavného banského úradu, tak šéfoval, vlastnil a šéfoval firme, ktorá vyrába exkluzívne sedačky. Ja si myslím, keď sa niekto živí vlastnou prácou, tak to je, to nie je žiadna hanba, keď to robí v zmysle zákona, keď dodržuje všetky pravidlá a nejaké... a nerobí žiadne nekalé činnosti, tak takýmto ľuďom treba sa poďakovať, lebo zamestnáva ďalších možnože 50, za ktorých platí odvody a tak ďalej. No a teraz áno, on sa stal šéfom Hlavného banského úradu bez toho, aby mal vzdelanie geológa.
Ja si myslím, to je prekliatie našej doby, že my si myslíme, že minister zdravotníctva musí byť lekár, že šéf Hlavného banského úradu musí byť geológ, že... ja neviem čo, minister školstva musí byť učiteľ. Títo všetci ľudia musia byť v prvom rade manažéri, lebo Sociálnu poisťovňu tiež asi by sme nedali riadiť, ja neviem komu, sociálnemu alebo napríklad úrad práce by sme tiež nedali riadiť asi nezamestnanému, no a... takému dlhodobo nezamestnanému, títo ľudia musia byť manažéri. Ani minister obrany nemusí byť nutne vojak, ale dôležité je, aby sa títo ľudia vedeli obklopiť tými ľuďmi, ktorí ovládajú tú problematiku a vedeli ich riadiť.
Neviem, či vám hovorí niečo meno Tejbus, to je naslovovzatý odborník, ktorého po tom, čo pán Kukelčík ho z úradu vykopol, lebo si dovolil otvoriť ústa pri nejakej rozkrádačke, tak ktorého tento pán Zvrškovec stiahol späť, takisto si tam ponechal ďalšieho odborníka, meno vám môžem povedať na vyžiadanie, neviem teraz z hlavy, ale konzultujem to. Pán... niečo na V, ale neviem to teraz.
Ale pravidelne konzultujem s mojimi nominantami, čo robia, aké majú prípady na stole, a môžem vám povedať, že robia tak, ako sa robiť maximálne dá. Nehovorím, že robia bezchybne. To sa, to sa nedá, chyby nerobí len ten, kto nerobí vôbec nič, ale ak sa vám podarí jedného dňa dostať do vlády, a nebodaj, pán Suja, vy by ste mali byť zodpovedný za nejaký úrad, tak akože budete hodne prekvapený.
A ja si to pamätám, aj my keď sme boli v opozícii, taktiež sme sa veľakrát k tomu stavali, že svet gombička, jasné, ale budete vidieť, keď sa raz tak stane, keď tento národ vám zverí nejaký úrad do ruky, že koľkokrát musíte zvažovať a porovnávať za a proti, no a týmto som dospel k poslednému bodu.
A síce tá ťažba zlatom, teda tá ťažba zlata, no ono to nie je také jednoduché preto, lebo u nás platia teda podnikateľské slobody, platia rôzne envirozákony, a kto skrátka všetky zákony dodrží, tak má právo podnikať, aj keď je to ťažba zlata, my sme teda spravili ako prvé to, že firma, ktorá tu podnikala v oblasti ťažby zlata, platila za vyťažený kilogram zlata do štátneho rozpočtu nejaké 4 eurá, to bol úplne evidentný podvod, toto sme zastavili a teraz táto tu druhá ťažba zlata, áno, ja som o tom vopred vedel, ma Zvrškovec informoval, predĺžili sme im lehotu a bolo to aj celkom relevantné, a to sme spravili preto, aby boli dané na stôl všetky argumenty, všetky, nemá zmysel, viete, to je lacné víťazstvo. No čo, tak neposlali. Kvôli 15 dňom a potom máme že mať nejaký spor na krku? Čiže sme si pekne povedali, jasné, my im dáme šancu, príležitosť, nech sa vyjadria, a keď naozaj to je v rozpore s platnými pravidlami, tak jednoducho to nebudeme robiť.
No a teraz vám chcem prečítať jednu správu, ktorú som dostal práve teraz od Zvrškovca, lebo som sa ho pýtal na detaily, tak mi píše: „V Detve sa určite ťažiť nebude.“ Toto už berte ako záväzok a možnože ako povedzme týmto, touto informáciou, moja prosba na vás podporená touto informáciou, že nekopte do mojich nominantov. Keď máte niečo konkrétne, jasné, sem s tým, či už mi to napíšete do mailu, alebo mi to poviete na štyri oči, alebo kľudne aj verejne, áno, ja sa k tomu postavím, ale prosím vás, nemajte tieto paušálne obvinenia a myslím si, že je to pod úroveň Národnej rady.
A dočítam vám to teraz: „Organizácia, ktorá sa tvári, že má nárok ťažiť, je už štvrtý právny nástupca pôvodnej organizácie, nemá vysporiadané vzťahy s účastníkmi konania a v najbližších rokoch zrejme ani šancu vzťahy vysporiadať.“
Ja teraz nebudem čítať všetko, preto, lebo neviem, do akej miery sú toto interné informácie, ale tam je ešte spojená jedna vec, že oni si nárokujú na obrovské peniaze, že im bola zmarená investícia. A preto aj toto bol dôvod, že sme si Zvrškovcom povedali, nechajme im, aby sa pekne vyjadrili, 15 dní to nespasí, ale nebudem predsa ja zodpovedný za to, že dokáže zo štáty... zo štátu vysúdiť nejaké milióny eur.
Toľkoto z mojej strany, teda ďakujem vám pekne za pozornosť.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán minister, ja obdivujem vašu snahu o vecnú diskusiu s kolegami z hnutia Republika, len toto je tu permanentný scenár, ktorý sa tu stále deň čo deň v Národnej rade opakuje, oni totiž nepotrebujú vecnú diskusiu, oni potrebujú klamať, zavádzať a šíriť nenávisť, toto je ich cesta, toto je ich politika, toto sa tu permanentne deje, to sa tu dialo včera, keď sa mal pán kolega Suja ospra... prosto ospravedlniť, mal povedať tuto pánovi kolegovi Benčíkovi prepáčte, on tu začal kričať s niekoľkominútovým prejavom a začal ho urážať, osočovať, samozrejme, nepravdivo, klamlivo, to znamená, že s nimi vecne diskutovať nemá žiadny zmysel, im ide o niečo úplne iné.
Včera kolegyňa, tuto prirovnala k takému štekajúcemu ratlíkovi, no ja som si spomenul na môjho, mal som asi pred desiatimi rokmi takú čivavu ako... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blanár, Juraj, podpredseda NR SR
Pán poslanec, reagujte na pána podpredsedu,

Sloboda, Radovan, poslanec NR SR
Áno, to je reakcia na pána, na pána ministra, ktorý... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blanár, Juraj, podpredseda NR SR
Tak to tak aj formulujte, aby sa pán Suja necítil dotknutý. (Hovorené súbežne s rečníkom.)

Sloboda, Radovan, poslanec NR SR
... snažil vecne, vecne diskutovať, vecne pánovi Sujovi argumentovať a dostal predtým ako znôžku poloprávd a nezmyslov, to je reakcia na pána ministra, toto nie je reakcia na pána Suju.
Ďakujem za slovo.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Tak, pán minister, čo sa týka ťažby zlata v Detve, veľmi pekne vám ďakujem. (Reakcia podpredsedu vlády.) Dobre, ďakujem, tak čo sa týka ťažby zlata v Detve, beriem, že je to vybavené, vážim si vaše slovo ako ministra.
Ďalej. Ja som neútočil na nominanta Štátnych hmotných rezerv, len som poukázal, váš nominant vysúťažil nejakú sumu, ktorá, ja si myslím, že je dobrá, a súhlasím s vami, ale neútočil som naňho. Ja si myslím, že je dobrá, a súhlasím s vami, bol tam nejaký znalecký posudok, ale včera, tuto ako povedal, to zviera, ten ratlík na mňa zaútočil, to povedal váš kolega teraz, aby som sa zasa nejako neurážal, že tie tatry majú hodnotu 30-tisíc euro, ktoré boli nepojazdné, nepojazdné, odhlásené, rozpadnuté, rozobrané, mnohé z tých nemali ani meter... ani motor. To hovoril o mňa váš kolega včera. A nato ja sa dočítam, že pojazdné tatry - pojazdné, aj keď šroty staré, ale pojazdné - majú hodnotu alebo sa predávajú za 16 - 18-tisíc a znalecký posudok bol, ako ste vy hovoril, nejakých dvetisíc... (reakcia ministra), áno, a bol nejakých, nejakých 2-tisíc. Tak ja sa pýtam potom toho vášho ratlíka, prečo ste nepredali aj tie za 30-tisíc, keď on je taký odborník a odhadol cenu nepojazdných, bez motora, bez STK-čky, bez všetkého, ja, viete, viete, to, to bolo včera ten prípad, že na mňa zaútočí váš nominant, že stará tatra nepojazdná bez motora má hodnotu 30-tisíc a váš nominant, si myslím, že vy súťažil veľmi dobrú cenu, veľmi dobrú cenu za tie staré vraky a získal 18- a súhlasím s vami. (Reakcia podpredsedu vlády.) Áno?
Takže a čo sa týka dizajnéra nábytku, ja ho neodsudzujem za to, že dizajnový nábytok, ja som to čítal, ja som to čerpal z tlače, ja som nepovedal, že ho odsudzujem za to, že má také vzdelanie alebo že to robí. (Reakcia podpredsedu vlády.) No... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. A ešte čo sa týka toho vzdelania, pán minister, v tomto sa rozchádzame, ja si myslím, že vieme nájsť vzdelaného človeka v danom obore, a aby bol a zároveň aj manažérom dobrým. Ja si myslím, že za daný odbor, ako je napríklad v lesníctve, by mal byť niekto, čo je inžinier lesníctva alebo lesníctvu sa venuje a je aj dobrým manažérom, a nie je, poviem príklad, dajme tomu lekár, ktorý môže byť veľmi dobrý vo svojom odbore. V tomto sa rozchádzame, ja, toto ja osobne myslím.
A viete, prečo som to poukázal? Veď možno by ma to ani nenapadlo, keby predtým nebol vaším okresným predsedom zrovna, a jeho manželka takisto vašou okresnou predsedníčkou, zrovna ten nominant, čo ste ho dali za šéfa Hlavného banského úradu. (Reakcia ministra.) Áno. Viete, tak to je potom, je také zarážajúce, keď pred voľbami hlasujete, že chceme robiť výberové konania odborníkov, a potom si dáte vlastných okresných predsedov.

Ďakujem za slovo. Vážený pán podpredseda, celkom milo ma prekvapilo, že ste spomenuli pána inžiniera Vladimíra Tejbusa, CSc.
Tohto pána už poznám veľa rokov a sledujem jeho ozaj veľmi erudovaný a nadšený boj za to, aby sa konečne odhalila pravda o zbytočnej smrti 20 baníkov v Bani Handlová. Urobil veľa krokov, zatiaľ stále neúspešne, v istej chvíli to vzdal, odišiel do zahraničia pracovať a vďaka vám sa teraz vrátil a naozaj pracuje na Hlavnom banskom úrade. Len chcem vás, poprosiť, ozaj ste mi trocha nahrali a využívam aj túto verejnú možnosť, aby ste sa s ním stretli, ono to nie je totižto tak, ako by to malo byť. Stále v tejto temnej časti histórie slovenského baníctva je ohromne veľa nečestných záležitostí, na ktoré poukazuje. Má to v rukách aj veľa orgánov činných v trestnom konaní, ale myslím si, pán minister, že keď sa s ním stretnete, mohli by ste mu venovať nejakú časť svojho času a porozprávať o tých závažných veciach, pretože trvá to veľa rokov a tá pravda stále sa nevie dostať na povrch.
Takže ďakujem, že ste ho spomenuli, a úprimne vás, prosím, stretnite sa s ním, je to človek, ktorý pre hľadanie pravdy v našej krajine urobil už veľa a potrebuje, aby ste sa mu aj vy priamo možno osobne venovali, lebo patrí tento úrad pod vás.
Ďakujem.

Pán minister, obdivujem tvoju ochotu stále diskutovať s touto skupinou ľudí, aj keď dnes sa snažia vystupovať korektne, a sám vidíš, že vždy to dopadne rovnako, nakoniec príde k prekrucovaniu faktov a nejakým osobným invektívam.
Ako mi napísal jeden fanúšik ich strany, že pozrite sa, pán Žiak, oni majú viacej lajkov ako vy, oni musia mať pravdu, a týmto heslom sa v podstate táto strana aj riadi, zaujať emóciou, nahučať, následne už ospravedlnenie, nepríde, ako sme videli včera, keď sa šíria klamstvá a polopravdy a prekrúca sa realita, dôležité je, že nahučia, naklamú, zvýšia povedomie akýmkoľvek klamstvom, je to úplne pre nich irelevantné, že ublížia tomu danému človeku alebo znevážia jeho pôsobnosť, alebo nebodaj znevážia jeho vzdelanie.
Oni majú tých svojich tisíc laikov na Facebooku a myslia si, že to je všetko, ale fakt je ten, že sú to len banda diletantov, ktorá zneužíva pôdu Národnej rady na to, aby si robila svoju kampaň hnusným a zákerným spôsobom.

Ďakujem pekne. No k tým, viete, pán Suja, vy ste to povedali, keby ste povedali, že ten Bibo Zvrškovec, predtým jak sa stal šéfom HBÚ, tak on akože vyrábal úžasné sedačky, tak je to niečo, tak je to... dá sa to poznať ako informácia alebo ako pochvala. Ale vy ste to povedali, že ako dehonestujúce - hentam nejaký dizajnér nábytku.
A nie je pravda, že niekto vie byť dobrý lekár a zároveň dobrý manažér. Tu spomínaný pán Tejbus je bez debaty odborník. Bez debaty, ja by som mu ten úrad riadiť nedal. To je niečo, ako Nemci tomu hovoria, že vy chcete Eierlegende Wollmilchsau - to je také dosť dlhé nemecké slovo, je to vlastne že sviňa, ktorá kladie vajcia, dáva vlnu a ešte aj mlieko. No také neexistuje, máte buď jedno, alebo druhé. Buď ste, preto aj desaťbojári robia síce veľa vecí naraz, ale v ničom nie sú potom naozaj špička. To, čo potrebuje štátna správa, sú manažéri, odborníkov si nájdu, to spravil Zvrškovec.
A pozrite si, predtým kto tam bol 16 rokov, pán Kukelčík, však to bol odborník na pohľadanie. Aké svinstvá ten tam napáchal! A jedno z nich bol, viete, ten Miško mohol tlačiť, koľko chcel, bez Kukelčíka by to neprešlo, tam máte odborníka, to mne je bývalý výrobca alebo dizajnér nábytku ďaleko, ďaleko milší, pokiaľ robí správne rozhodnutia, a tie sa tam dejú, preto aj stiahol pána Tejbusa nazad, aj, aj ďalších, a zase vykopol iných, ktorí tam figu robili. Čiže vôbec nejde o to, či nie... že, že dáme na HBÚ, musíme dať geológa.
Pán Mičovský, k vám ešte, ja som sa stretol s pánom Tejbusom teraz prednedávnom, už ani nemám čas, ale ani to nebude všetkých zaujímať, ja vám potom poviem, teraz keď tu skončíme, tak vyzývam vás na férovku a porozprávam vám, že jak to stretnutie dopadlo.
Ďakujem pekne za slovo.

Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte mi uviesť návrh zákona č. 131/2002 Z. z. ktorým sa mení a dopĺňa zákon 131/2002 Z. z. o vysokých školách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ktorými sa menia a dopĺňajú niektoré zákony. Tento návrh zákona sa predkladá na základe cieľov vyjadrených aj v Programovom vyhlásení vlády Slovenskej republiky na dané obdobie rokov ’21 až ’24, aj na základe plánu legislatívnych úloh a, samozrejme, toľko spomínaného plánu obnovy a odolnosti a cieľom plnenia jednotlivých míľnikov.
V skratke, cieľom toho návrhu zákona, keďže sme iba v prvom čítaní, asi tá najbúrlivejšia diskusia potom bude v druhom čítaní, je deregulogovať vnútornú organizáciu verejných škôl a ponechať ju v podstatnej miere na autonómiu vysokých škôl, vniesť ako prvok do voľby rektora externý prvok a to je spôsobom voľby a požiadavkami na kandidátov na rektora a zdôrazňovať jeho manažérske pôsobenie, ponechať viaceré, ja poviem, že neakademické rozhodovacie pôsobnosti, právomoci rektora bez zapojenia akademického senátu, a tak posilniť a zvýrazniť aj manažérsku líniu riadenia a určitým spôsobom stransparentniť kreovanie správnej rady verejnej vysokej školy a funkcií dekana a rektora prostredníctvom aj iného inštitútu, ako je zavedený, tzv. inštitútu verejného vypočutia, toľko spomínané zavedenie výkonnostných zmlúv na základe merateľných ukazovateľov s cieľom prerozdeľovať financovanie jednotlivých verejných vysokých škôl s individuálnym prístupom a cieľom k zohľadneniu jednotlivých potrieb; prechod na funkčné miesta, ktoré nie sú viazané na vedecko-pedagogický, resp. umelecko-pedagogický titul s cieľom, systémom, s cieľom otvoriť celé toto prostredie; rozdelenie akreditácie habilitačného a inauguračného konania na dve samostatné akreditácie; zavedenie mobilitného okna pre študentov a učiteľov s cieľom internacionalizácie vysokoškolského prostredia, ako aj zavedenie nového typu motivačných štipendií s cieľom udržať najlepších absolventov - prioritne stredných škôl - na Slovensku.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, vážení kolegovia, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený za spravodajcu k návrhu uvedeného zákona (tlač 822). Predkladám teda informáciu k predloženému vládnemu návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a Legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. Zo znenia uvedeného vládneho návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že vládny návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby vládny návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport. Odporúčam, aby predmetný vládny návrh zákona v druhom čítaní výbory prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Prosím, pán predsedajúci, otvorte všeobecnú rozpravu.