60. schôdza

Ďakujem pekne za slovo. Ja by som k tomuto vystúpeniu, ktoré si vlastne, pán poslanec Kotleba, Marian Kotleba, jasne zdôvodnil, že umiestnenie vojsk členských štátov NATO na našich východných hraniciach alebo vôbec na našom území zdôvodňovať akože si plníme si záväzky alebo že to je v našom záujme, je absolútne gébeso... goebbelsovská propaganda, takže to bolo úplne jasne vyvrátené.
Chcela by som k tomu poznamenať jednu vec. Spojené štáty americké od skončenia ich občianskej vojny pred vyše 200 rokmi nezažili na svojom území vojnu. Nikdy, nikdy na ich území neprebiehal vojenský konflikt, neboli napadnutí. Naopak, za to, za posledných sto rokov sa stali vyše desať alebo pätnásťkrát agresorom a oni napádajú cudzie územie, vyvolávajú na cudzích územiach konflikty. Z toho vyplýva, že naše územie potrebujú na to, aby ho mali k dispozícii pre ďalšiu budúcu agresiu. Je to absolútne neospravedlniteľné. Preto nemôžeme za tento návrh hlasovať.
Ďakujem.

Pán poslanec Rastislav Schlosár, nech sa páči.

Kolega Kotleba správne poukázal na vojenskú doktrínu Spojených štátov amerických, ktorú dlhodobo presadzuje, a naozaj dlhodobo, mám na mysli to, že sa snaží preniesť teda tie vojnové konflikty, do ktorých sa Spojené štáty zapoja, na cudzie územia, tak aby sa nebojovalo na území Spojených štátov amerických, napokon stačí sa pozrieť do histórie do prvej svetovej vojny, do druhej svetovej vojny. Ani v jednom prípade sa nebojovalo na území Spojených štátov amerických, ak teda nerátame útok na Pearl Harbour, na Havajské ostrovy, ale nikdy to nebolo na území kontinentálnych Spojených štátov. A takisto aj ešte do väčšej minulosti by sme mohli ísť, je naozaj veľmi málo konfliktov, kde Spojené štáty boli zapletené a kde by bojovali na svojom vlastnom území. A naozaj celý tento, celé toto naše vystúpenie, toto naše volanie po tom, aby sme boli neutrálni, je práve o tom, aby sme sa nezapájali do týchto konfliktov, do ktorých sa zapájajú Spojené štáty americké bez ohľadu na to, na ktorej strane stoja a čo momentálne použijú ako zámienku.

Na faktické poznámky bude reagovať pán poslanec Marian Kotleba.

Ďakujem kolegom za faktické poznámky a ešte raz dávam do pozornosti uznesenie Martina Beluského o vyhlásenie referenda za vystúpenie Slovenskej republiky z NATO.
Vážení členovia vládnej koalície, veď nemôžte sa brániť vôli národa, ak obyvateľstvo, ak národ jednoducho v referende by rozhodli chceme zostať v NATO, kolega Beluský povedal, a musíme sa k tomu pripojiť aj my, že áno, výsledky referenda, výsledky vôle národa budeme musieť, aj keď sa nám nebudú musieť páčiť alebo nebudú možno páčiť, budeme musieť rešpektovať, akceptovať. A na druhej strane ak národ, ak obyvatelia sa v referende rozhodnú, že áno, nechceme sa zapájať do žiadnej vojny, chceme si kľudne žiť, chceme mať svoju prácu, venovať sa svojim rodinám a neriešiť žiadnu vojnu, žiadne rakety, žiadne proste ohrozenia ani to, že nám vypadne elektrika a nebudeme mať ako kúriť, a rozhodnú sa pre vystúpenie z NATO, tak potom vy budete musieť taktiež toto rozhodnutie, aj keď sa vám možno páčiť nebude, rešpektovať.
Ale nebráňme ľuďom, nebráňme občanom, aby tento nástroj do rúk dostali, aby svoju vôľu vyjadriť mohli, a keď tu v pléne či už z úst pána ministra alebo vládnych poslancov zaznelo, že ľudia chcú zostať v NATO a že všetky európske krajiny, teraz ešte aj tie, ktoré nie sú v NATO, sa pridávajú, takže to je nezmysel, tak potom sa nemáte čoho báť, potom sa nemáte čoho báť, nechajte ľudí hlasovať a podľa hlasovania uvidíme. Takže ešte raz, referendum za vystúpenie z NATO nie je nič iné, len to, aby národ, aby obyvateľstvo dostalo možnosť sa slobodne vyjadriť na túto vážnu tému.
Ďakujem pekne.

To bol posledný príspevok vo všeobecnej rozprave, preto vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú a chcem sa spýtať, či chce navrhovateľ - pán minister zaujať v rozprave stanovisko.
Nech sa páči, pán minister, máte slovo.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci, ja len v podstate zodpoviem na otázky, ktoré tu boli povedané, veľmi rýchlo.
Čiže konvoje po Ukrajine aliančné nebudú. To sa myslelo presne to, aby sa Ruská federácia nerozhodla zlikvidovať existujúcu infraštruktúru na ukrajinskom území, pretože tisícky ton denne humanitárneho materiálu prichádzajú na Ukrajinu po tejto infraštruktúre. To by, samozrejme, spôsobilo ešte väčšie utrpenie ľudí, takže o tomto to bolo, Aliancia tam nebude robiť žiadne krytie konvojov.
Hovorilo sa tu veľa o tom, že kto dáva alebo nedáva vojenskú pomoc Ukrajine. Môžem povedať...
===

... tisícky ton denne humanitárneho materiálu prichádzajú na Ukrajinu po tejto infraštruktúre. To by samozrejme spôsobilo ešte väčšie utrpenie ľudí. Takže o tomto to bolo, aliancia tam nebude robiť žiadne krytie konvojov. Hovorilo sa tu veľa o tom, že kto dával alebo nedáva vojenskú pomoc v Ukrajine. Môžem povedať

, že k včerajšiemu dňu to bolo 32 krajín sveta, ktoré dávajú vojenskú pomoc, a keby ste vedeli, vážení kolegovia, kto všetko medzi tie krajiny patrí, tak by ste tu nespomínali tie, ktoré sú úžasné, fantastické a tú vojenskú pomoc nedávajú.
Čo sa týka diskusie o MiG-och a S-300, ono tu vznikla nejaká abstraktná diskusia o tom, že my ideme dať MiG-y a S-300 Ukrajine, že prídeme o našu spôsobilosť a ak ďalej. Vy ste počuli niekde mňa alebo nejakého člena vlády sa vyjadriť, že to ideme spraviť? Akože to, že si to Blaha vymyslí a pustí to na sociálne siete, tak teraz to všetci budete verklikovať donekonečna, že ako keby sa to malo udiať? Však ja si veľmi dobre uvedomujem a tu som to povedal, že mojou úlohou je brániť obranu a zabezpečiť obranu a bezpečnosť našej krajiny a ja nebudem dávať žiadnu techniku, ktorá je na Slovensku v tomto momente nenahraditeľná alternatívou, komukoľvek. Mojou úlohou je zabezpečiť obranu a bezpečnosť Slovenskej republiky. Druhá vec je tá, že aj S-300 aj MiG-y sú ruskej výroby a v obidvoch prípadoch jednoducho nedostaneme ani náhradné diely, ani muníciu, ani opravu tých strojov a tak ďalej, čiže či sa to páči vám, mne alebo komukoľvek inému, tie stroje a tá technika čoskoro doslúži aj sama bez toho, aby som ja urobil akékoľvek rozhodnutie v tomto zmysle.
Či sme pozvali aliančné vojská alebo či sme museli to nejako rešpektovať. Ja som to hovoril vo svojom vystúpení, ale možno ste tu predtým neboli, keď som to hovoril explicitne. Áno, Slovenská republika tak, ako Maďarsko, Bulharsko a Rumunsko, my sme pozvali aliančné vojská, aby sem prišli, aby zabezpečili našu obranu, a tak to platí.
Či odstraší 2 100 vojakov útok? Nuž ja by som zase podľa skúseností na Ukrajine nerobil (povedané so smiechom) až také veľké ako, takých veľkých hrdinov z tých Rusov, lebo kto sa dnes nevzdal, tak ten utiekol a kto sa nevzdal a neutiekol, tomu traktoristi zobrali BVP-čko. Čiže 2 100 veľmi dobre vyzbrojených, vystrojených a vycvičených vojakov na našom území, to je vzhľadom na aktuálny potenciál našich ozbrojených síl pri všetkých kvalitách a dobré roboty, čo robia, naozaj veľmi slušné číslo.
Pán Suja sa pýtal na drony nad vojenskými základňami. Môžem potvrdiť, preto sme aj vyslali, alebo teda vydali tlačové správy, kde sme ľudí upozornili na to, aby to nerobili, lebo ak to budú ešte robiť, tak tie drony budú zneškodnené. Máme na to zákonné možnosti a máme na to aj spôsobilosti a zároveň chcem oznámiť to aj takto verejne bez toho, aby som išiel do detailov, my máme dnes spôsobilosti na to, aby sme dokázali ten dron vidieť, zamerať, presne vidieť jeho trajektóriu aj miesto, odkiaľ je vysielané, a v mnohých prípadoch napriek tomu, že si tí ľudia v istom momente mysleli, že akí sú bezpeční, že riadia ten dron zo vzdialenosti od základne. Môžem im povedať (povedané so smiechom), že už, teda hovorím, že už sami vedia, že mali rôzne návštevy, ktoré s tým súviseli.
Čo sa týka toho, že či vstúpiť, alebo nevstúpiť do NATO, že dokonca teda referendum, tak hovorím vám rovno, že všetky krajiny Európskej únie, žiadna z nich nie je neutrálna, pretože aj Rakúsko, Švédsko a Fínsko a Írsko, štyri krajiny EÚ, ktoré v minulosti boli neutrálne podpísali zmluvu o fungovaní EÚ, kde, myslím, čl. 51 hovorí presne to isté, čo hovorí čl. 5 Washingtonskej zmluvy, to znamená všetci za jedného, jeden za všetkých. Čiže ani jedna z tých krajín, ktorá v minulosti bola neutrálna, dnes u neutrálnou nie je, ale zároveň môžem povedať, že Írsko už oznámilo záujem vstúpiť do NATO a Fínsko a Švédsko majú historicky najväčšiu podporu pre členstvo NATO medzi svojimi občanmi, a predpokladám, že je otázka času, kedy o vstup do NATO požiadajú.
No a Švajčiarsko teda, ktoré bolo naozaj historicky vždy neutrálne, tak aj ono zaviedlo sankcie voči Rusku a zadržalo tam majetok za miliardy eur, takže toľko k pozícii svetového spoločenstva.
No a posledná vec, ktorú by som naozaj tu chcel povedať, lebo aj pán Suja to spomínal niekoľkokrát, a chcem to zdôrazniť, vážení kolegovia, áno, pán Suja, ale nielen on v minulom období aj iní predstavitelia Ľudovej strany Naše Slovensko mali za poslaneckého asistenta človeka, ktorý bol úkolovaný ruským spravodajským dôstojníkom, aby z rokovania Národnej rady Slovenskej republiky, a chcem vás na to upozorniť ešte raz, čo hovorím, získaval utajované informácie v prospech ruských spravodajských služieb.
Ešte raz: poslanecký asistent pána Suju a v minulom volebnom období poslancov viacerých za Ľudovú stranu Naše Slovensko, ten človek bol inštruovaný ruskými spravodajskými službami, aby z vášho rokovania a z výborov získaval utajované informácie, ktoré by potom skončili cez tohto asistenta v ruských spravodajských službách. To je realita, to je realita!
A zároveň je realita, že ten pán, ktorý písal pre Hlavné správy a pre Armádny magazín takzvaný, taký istý dezinformačný ako z Hlavných správ, tak ten pán financoval napriek tomu, že je nezamestnaný a tak ďalej, financoval 10-tisíc eur Ľudovej strane Naše Slovensko - a to je len jedna platba. Čiže človek, ktorý je nezamestnaný a nemá príjem, a zrazu našiel 10-tisíc eur na to, aby to dal Ľudovej strane Naše Slovensko. No odkiaľ asi tie peniaze boli?
Čiže, pán Kotleba, keď hovoríte, že vy máte čisté financovanie, ja by som dal ruku do ohňa za to, že ste financovaní takýmto spôsobom cez nastrčených ľudí priamo peniazmi z Ruska.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk a reakcie z pléna.)

Chce sa vyjadriť k rozprave pán spravodajca? Nie. V tejto chvíli prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Ďakujem vám obom.
Teda neďakujem, budete pokračovať ďalej, lebo nasleduje návrh na aktualizáciu vojenského zastúpenia Slovenskej republiky pri orgánoch NATO/EÚ a návrh na vyslanie príslušníkov Ozbrojených síl Slovenskej republiky do orgánov vojenského zastúpenia pri NATO/EÚ a do vojenských štruktúr NATO/EÚ.
Návrh má tlač 911 a správa výborov má tlač 911a.
Návrh uvedie pán minister obrany Slovenskej republiky Jaroslav Naď, pán minister, nech sa páči, máte slovo.

(Rokovanie o návrhu na aktualizáciu vojenského zastúpenia Slovenskej republiky pri orgánoch NATO/EÚ a návrh na vyslanie príslušníkov OS SR do orgánov vojenského zastúpenia pri NATO/EÚ a do vojenských štruktúr NATO/EÚ, tlač 911.)

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Cieľom predloženého materiálu je aktualizácia vojenského zastúpenia, ktorá reflektuje potreby Slovenskej republiky v procese implementácie transformačných zmien NATO, platných záväzkov Slovenskej republiky voči partnerom NATO a EÚ a okrem toho reaguje na adaptáciu veliteľskej štruktúry NATO a implementáciu spoločnej bezpečnostnej politiky EÚ a bilaterálne rozhovory s partnermi.
Je to technický dokument, ktorý sa predkladá každý jeden rok. Nenavyšuje sa mandátovo nejakým spôsobom počet našich vojakov v štruktúrach. Niekde zoberieme zo štruktúry jedného človeka dôstojníka, dáme ho do druhej štruktúry. To je všetko.
Poprosím vás o schválenie tohto dokumentu.
Ďakujem veľmi pekne.