60. schôdza

Pán poslanec Kuffa s faktickou poznámkou. (Striedanie predsedajúcich.)

No ja len na doplnenie k tomu, neviem si to tak celkom predstaviť, že absolvovať autoškolu na základe nejakého blicovania. Tam kde sú ako tie autoškoly seriózne, pán kolega, nie je to možné. Neni to možné proste zafingovať tak, že som absolvoval ten kurz a v skutočnosti som ho neabsolvoval. Ani testy nie je možné len tak ako absolvovať. Vy na teoretickej časti, keď máte ako tú prípravu, kedysi to bolo dobrovoľné, ja už ten vodičák mám viac než štyridsať rokov, že môžte a nemusíte ísť, medzi tým sa to zmenilo tak, že elektronickou formou máte normálne čítačku a sa musíte zaprezentovať. Ja neviem, máte poobede od sedemnástej do devätnástej teoretickú časť, musíte tam byť ako prítomný na tej teoretickej časti.
Vôbec si neviem predstaviť, pán kolega, že by som si ja nahradil nejak to, že som absolvoval kurz jazdy, poviem príklad, ja neviem, na nákladiaku alebo na osobnom aute, na akomkoľvek ako vozidle a som to neabsolvoval. To jak? To potom participuje na tom tá skutočná autoškola, ale to neni seriózna potom autoškola. Tú treba potrestať, nie samotného toho adepta, ktorý je účastníkom tej autoškoly. Neviem si to predstaviť, že by sa dalo, takpovediac, vyrobiť si ten vodičský preukaz. A už vôbec je neprijateľné to, na záver ako tých skúšok, okrem jázd, musíte absolvovať jazdy za prítomnosti polície. Je to dopravný policajt a sedí s vami v aute, vás kontroluje. Ako to môžte blicovať? To sa nedá proste nahrať.
A potom ďalšia vec, keď sa píše teoretická časť a píšu sa testy, tie sú náročné. Tam je presne, koľko môžete bodov stratiť, je tam polícia prítomná. Ako to môžte oklamať? Nie je to možné v praxi urobiť.

Na faktické bude reagovať pán poslanec Grendel.

Ďakujem pekne, pán predseda.
Páni poslanci, samozrejme, ľudská vynaliezavosť je bezhraničná, takže všeličo je možné a ja teda ešte raz len upresním, že podobný odsek v rámci toho paragrafu je už aj dnes v tom zákone. Ja ho prečítam a potom prečítam to, čo je v tej novele. Takže dnes to znie takto:
Povinnosť prevádzkovateľa autoškoly:
Prevádzkovateľ autoškoly je povinný
e) vydať po skončení kurzu osvedčenie tomu, kto absolvoval výučbu a výcvik podľa tohto zákona vykonávacieho predpisu a učebných osnov.
Čiže už dnes tam je, že udeľujú vodičské preukazy tomu, kto absolvoval výučbu a výcvik. Existuje kontrola v rámci ministerstva dopravy, kontrola autoškôl a majú proste také príklady, najmä v spojení s korupciou, že buď výcvik sa fláka, alebo výučba sa fláka.
Čiže počuli ste súčasné znenie a nové znenie je: Prevádzkovateľ autoškoly je povinný vydať po skončení kurzu osvedčenie o absolvovaní kurzu len tomu, kto absolvoval výučbu a výcvik podľa tohto zákona vykonávacieho predpisu alebo učebných osnov. Čiže skoro to isté. Osvedčenie o absolvovaní kurzu vydané v rozpore s týmto ustanovením je neplatné. Ja si myslím, že to má svoje opodstatnenie, je to podnet z ministerstva dopravy, vychádza z aplikačnej praxe a myslím si, že má aj istý bezpečnostný, preventívny charakter, možno menej tá výučba, ale viac ten výcvik. Jednoducho, keď ľudia nechodia na výcvik v rámci autoškoly a vybavia si absolvovanie tej skúšky a príde sa na to, tak je podľa mňa úplne v poriadku, aby ten preukaz bol neplatný a proste poctivo, aby si museli absolvovať celý kurz. (Reakcie z pléna.) Ako sa na to príde? (Prerušenie vystúpenia časomerom. Rečník rozpráva mimo mikrofón.)

Nechal som vás dohovoriť, samozrejme. Je to neštandardné, ale bolo by dobré, aby ste si to potom vydiskutovali. Dobre. Vyhlasujem týmto pádom rozpravu za skončenú. Chce k rozprave zaujať stanovisko navrhovateľ? Nie, ďakujem pekne. Chce, žiada záverečné slovo spoločný spravodajca? Súčasne vás žiadam, aby ste oznámili termín hlasovania o tomto návrhu zákona.

Ďakujem. Ja som sa neobzeral, kto tu sedí, lebo predtým tam sedel niekto iný a zdalo sa mi to podozrivé, že ich nechá radšej hovoriť. Tak som pochopil, že prečo. Takže budeme hlasovať dnes o sedemnástej hodine. Ďakujem.

Ďakujem pekne.
Pristúpime k druhému čítaniu o návrhu poslancov Jozefa Lukáča, Petry Hajšelovej a Jany Žitňanskej na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 368/2021 Z. z. o mechanizme na podporu obnovy a odolnosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 431/2021 Z. z. Návrh zákona má parlamentnú tlač 826, spoločná správa výborov má tlač 826a.
Dávam slovo poslancovi Jozefovi Lukáčovi, aby návrh zákona odôvodnil.

(Rokovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Jozefa Lukáča, Petry Hajšelovej a Jany Žitňanskej na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 368/2021 Z. z. o mechanizme na podporu obnovy a odolnosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 431/2021 Z. z., tlač 826.)

Ďakujem za slovo, pán predseda.
Vážená kolegyňa, kolegovia, cieľom návrhu zákona je upraviť výzvu, ktorá bude môcť obsahovať kritéria, ktoré sa budú vyhodnocovať vo viacerých kolách. V princípe to znamená, ministerstvo bude môcť vypísať výzvu na zámer, nielen na projekty, ak bude úspešný so zámerom, následne môžte vstúpiť do projektu a pokračovať ďalej.
Tento návrh zákona šetrí verejné financie, vzhľadom na to, že nepripravujeme projekty, ktoré potom skončia niekde v šuflíku, ale ku projektu pristúpime až vždy, keď už máme istotu, že máme na to finančné krytie.
Platnosť, deň nadobudnutia účinnosti novely tohto zákona navrhujeme na 1. mája 2022. Ďakujem.

Dávam slovo spoločnému spravodajcovi z výboru pre financie a rozpočet, poslancovi Jozefovi Hlinkovi, aby informoval Národnú radu o výsledku rokovania výborov o tomto návrhu zákona a aby odôvodnil návrh a stanovisko gestorského výboru.