72. schôdza

Ďakujem za slovo. Martin, správne si pripomenul skutočnosť, že bratislavskí poslanci, ktorých je celá tretina, sú úplne odtrhnutí od reality. Nechápu potreby občanov žijúcich v regiónoch. Ľudí, ktorých životné náklady sú pre ich príjem neúnosné, životné podmienky ťažšie, dochádzka do vzdialených pracovísk, jednoducho bratislavská kaviareň je bratislavská kaviareň, nepochopí zvyšok Slovenska a práve preto je tento návrh zákona vynikajúci. Ďakujem.

S faktickou pani poslankyňa Sulanová.

Ďakujem pekne. Ja by som chcela veľmi dôrazne akcentovať túto potrebu, ktorá bola týmto zákonom zdôraznená. A síce ide o to, že o, o tom, ako súčasný volebný systém nevyhovuje, čo si ja pamätám, sa hovorí už od 90. rokov. Všetci vieme, že nie je vyhovujúci, že má veľké nedostatky, treba s tým niečo robiť. Bohužiaľ, nenašla sa zatiaľ odvaha, ani taká iniciatíva, aby sa to vylepšilo. Však jasné, zmena, ale k lepšiemu, aby sme neurobili zmenu k horšiemu.
Myslím si, že treba sa nad tým zamyslieť, treba to riešiť, je to veľmi zložité. Ja sama som sa pokúšala kedysi. Nie je to fakt jednoduché, ale skutočne jak tu už bolo povedané, poslanci z Bratislavy nemô..., a keďže ich je jedna tretina, nevedia niekedy skutočne pochopiť a tým pádom aj potreby občanov, aj ich, čo ich, čo ich tlačí. A preto sa nevedia ani správne rozhodnúť. Hlasujú podľa toho, čo vyhovuje im. Nevedia byť objektívni, nevedia byť nad vecou. A, bohužiaľ, hoci aj ja som sama z Bratislavského kraja, musím toto konštatovať a preto si myslím, že treba túto iniciatívu podporiť a treba riešiť volebný systém.
Ďakujem.

Pán navrhovateľ Beluský, môžete reagovať na faktické poznámky.

Ďakujem pekne kolegom za faktické poznámky. Len doplním ešte, že áno, je pravda, že ako povedal poslanec Taraba, že je to vlastne v neprospech strán, ktoré majú iba jedného silného lídra, ale zase to je podľa mňa aj pozitívne, aby tie strany možno budovali viacej silnejších osobností. A ten jeden volebný obvod kritizovali politici vlastne od jeho zavedenia. Len taký, taká malá, taký malý výlet do histórie, napríklad strana SDK - demokratická strana, vtedy hovorca Ondrej Dostál napríklad tiež bol za zmeny jedného volebného obvodu. V roku 2004 za KDH Palko navrhoval štyri obvody. ANO presadzovala osem obvodov. V roku 2011 KDH a Lipšic tiež prišiel s nejakým návrhom. Gašparovič tiež presadzoval 3+1. Čiže tá diskusia už tu je naozaj od v podstate vzniku toho jedného volebného obvodu. A ja chcem teda poslancov poprosiť, aby nehlasovali teda za to, či budú dva alebo koľko ich bude, ale aby sme hlasovali o tom, že sa posunieme do druhého čítania, aby sme našli nejaké optimálne riešenie, aby občania Slovenskej republiky mali čo najlepšie zastúpenie v parlamente. Ďakujem.

Všeobecnú rozpravu uzatváram. Spýtam sa pána navrhovateľa, či má záujem o záverečné slovo, pani spravodajkyňa rovnako nie. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu a budeme o ňom hlasovať o 11. hodine dnes. Ďakujem pani spravodajkyni.
Pán navrhovateľ ostáva, pretože bude predkladať ďalší bod programu, ktorým je prvé čítanie návrhu poslancov Rastislava Schlosára, Martina Beluského, Mareka Kotlebu na vydanie ústavného zákona, ktorým sa mení Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. v znení neskorších predpisov. Je to pod parlamentnou tlačou 1155. Návrh na pridelenie výborom je v rozhodnutí 1203.
Pán navrhovateľ Beluský, máte slovo.

(Rokovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Rastislava Schlosára, Martina Beluského a Mareka Kotlebu na vydanie ústavného zákona, ktorým sa mení Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, 1155.)

Ďakujem, pán podpredseda.
Vážené panie poslankyne, páni poslanci, ja budem už veľmi stručný pri tomto návrhu zákona, pretože predkladáme ho opakovane už druhé volebné obdobie, už asi šiestykrát, a má veľmi jednoduchý cieľ, ktorého cieľom je teda odstrániť z čl. 7 ods. 2 vetu, ktorá znie: "Právne záväzné akty Európskych spoločenstiev a Európskej únie majú prednosť pred zákonmi Slovenskej republiky." Podľa nášho návrhu je toto uznesenie, toto ustanovenie v priamom rozpore s ústavným princípom zvrchovanosti, ktorý je zakotvený v článku 1 ods. 1 v prvej vete Ústavy Slovenskej republiky, kde je napísané, že: "Slovenská republika je zvrchovaný, demokratický a právny štát.“.
Bez ohľadu na to, či ste odporcami alebo či ste podporovateľmi Európskej únie, toto ustanovenie je v našej ústave úplne nezmyselné, je nepotrebné, je nadbytočné. Pretože iné ustanovenie hovorí, že keď sme v nejakej medzinárodnej organizácii alebo sa prijímajú medzinárodné zmluvy, tak tieto, tieto ustanovenia tých zmlúv alebo týchto medzinárodných organizácií sú nadradené zákonom a opakovane sme hovorili, že v prípade, ak by Slovenská republika napríklad referendom vystúpila z Európskej únie, ale v parlamente by sa nenašla potrebná väčšina na to, aby táto veta bola odstránená, stal by sa taký paradoxný stav, v ktorom by na jednej strane Slovenská republika nebola členom Európskej únie na základe výsledku referenda a na druhej strane by sme mali stále v ústave článok, ktorý hovorí o tom, že jej právne záväzné akty sú nadradené pred našimi zákonmi.
Preto chceme túto nezmyselnosť a nadbytočnosť odstrániť a verím, že sa nájde dostatočná podpora v parlamente.
Ďakujem.

Ďakujem, pán navrhovateľ. Dávam teraz slovo pánovi predsedovi výboru Borisovi Suskovi, ktorého určil navrhnutý gestorský ústavnoprávny výbor za spravodajcu, aby predniesol spravodajskú informáciu.

Ďakujem pekne za slovo, vážený pán predsedajúci.
Vážené panie poslankyne, páni poslanci, dovoľte, aby som podľa § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpil v prvom čítaní ako spravodajca určený ústavnoprávnym výborom k uvedenému návrhu ústavného zákona.
Návrh ústavného zákona spĺňa z formálno-právnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov.
Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby návrh ústavného zákona prerokovali: ústavnoprávny výbor a výbor pre európske záležitosti. Za gestorský výbor navrhol ústavnoprávny výbor s tým, aby výbory prerokovali návrh ústavného zákona do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní. Zo znenia návrhu ústavného zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Ako spravodajca určený navrhnutým gestorským výborom odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh ústavného zákona prerokuje v druhom čítaní. Odporúčam zároveň návrh ústavného zákona prideliť výborom, vrátane určenia gestorského výboru a lehoty na prerokovanie návrhu ústavného zákona vo výboroch v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady.
Pán predsedajúci, skončil som. Prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.

Ďakujem, pán spravodajca. Otváram všeobecnú rozpravu. Písomne sa nikto neprihlásil. Dávam možnosť prihlásiť sa ústne. Ak nikto, tak uzatváram možnosť prihlásiť sa do rozpravy. Tým pádom vyhlasujem všeobecnú rozpravu za uzavretú a chcem vás informovať, že o tomto návrhu zákona budeme hlasovať o 11. hodine. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
A budeme pokračovať ďalším, ktorým je prvé čítanie návrhu poslancov Rastislava Schlosára, Martina Beluského, Mareka Kotlebu na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 321/2002 Z. z. o ozbrojených silách Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov. Tento návrh je pod parlamentnou tlačou 1156, návrh na pridelenie výborom je v rozhodnutí 1204.
Udeľujem slovo jednému z navrhovateľov pánovi poslancovi Rastislavovi Schlosárovi, aby tento návrh v snemovni uviedol.

(Rokovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Rastislava Schlosára, Martina Beluského a Mareka Kotlebu na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 321/2002 Z. z. o ozbrojených silách Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov, tlač 1156.)