72. schôdza

Áno, sú situácie, kedy sa prechádza do osobných vecí. Hej, jednoducho je to v parlamentnej prestrelke, stávajú sa tieto veci. Ale tuná na kolegyňu chcem tuná reagovať, skúste si zrobiť anketu medzi našimi deťmi a či budú poznať slovenské symboly. Ja tu nikoho neurážam a naše slovenské deti už vôbec nie, ale predchádzame tomu, aby naše deti nám nedávali odpovede, že vlajka Slovenskej republiky je farebná. Prosím vás pekne, tak toto my chceme docieliť? Alebo že máme desať, jedenásť, päťdesiat pohlaví? Toto vy tuná vnášate, a to je veľmi nebezpečné. Darmo, darmo sa váš otecko vás zastáva, ale ste pomýlená v tom a veľmi pomýlená, a tak sladučko to budete rozprávať, sa zaliečať. To viete, ja by som mal tuná hneď nejaké to prirovnanie, ale nebudem ho hovoriť tuná.
Ku kolegovi, ktorý, ktorého sa dotkol Ján Pavol II., no dnes už je svätý. Pán Benčík, viete, kiež by táto ruka, ktorá sa vás dotkla pred rokmi, aby ste na staré kolená prišli k rozumu, aby ste prišli k rozumu, pán Benčík. Zo srdca vám to naozaj prajem, vy už máte vek dostatočný na to, o čom ja hovorím, vy už máte vnúčatá a vy chcete, aby vaše vnúčatá boli takto poblúdené? Prosím vás pekne, však to je úplne absurdné. To ste sa kde dali na akú stranu? Vám sa teda čudujem, že ste ku sasom sa dali, prosím vás pekne, ku strane smrti. Tu ste to aj v prejave počuli, ministra financií, ktorý hovoril jak minister Sulík sofistikovane 60 mil., jak presunul a všetci občania Slovenskej republiky, my to zaplatíme. Prosím vás pekne, to vy ste sa dali do partie s ľuďmi hája záujmy oligarchov? Prosím vás pekne, tuná takého ministra, ktorého máme, ktorý LGBTI agendu do škôl zavádza? (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Teraz o slovo požiadal pán navrhovateľ Gyimesi, po ňom pán poslanec Dostál. Nech sa páči.

Vážený pán podpredseda Národnej rady, ja som si dovolil tu urobiť zopár poznámok a chcel by som zareagovať najmä na to, čo tu odznelo zo strany predstaviteľov, poslancov strany SaS, ktorí hovoria dve veci, ktoré jednoducho nie sú pravdou.
Tá prvá je, ten hrubý komunikačný faul, ktorý sa nielen z ich úst, ale aj z médií, a to je, keď sa porovnávajú národnostné, čiže autochtónne, národnostné menšiny so sexuálnymi menšinami. To jednoducho nikto, kto vie aspoň trošku rozmýšľa, kto sa nad tým trošku zamyslí, vie, že sú to dve nespojiteľné veci. Áno, sú aj medzi príslušníkmi národnostných menšín tí, ktorí patria aj k sexuálnej menšine, ale spájať ich, dávať ich na roveň, dávať na roveň práva národnostných menšín a sexuálnych menšín je absolútne, absolútny nezmysel. Práva národnostných menšín sa koncipovali už pomaly od Vestfálskeho mieru a vy tu teraz hovoríte, že toto je to isté, čo sú práva sexuálnych menšín, jednoducho nie je pravda.
A potom hovoríte, že sme spiatočníci, a to čo tvrdíte vy, je vraj slušná spoločnosť, ktorá ide dopredu. A nútite nás akceptovať niečo, čo mnohí považujú za nenormálne, na čele so mnou, pretože ja považujem za nenormálne to, ak sa niekto narodí ako chlap, potom sa preoperuje na ženu a chce, aby ho volali ženou. Existuje viacero prípadov, keď zatvorili človeka do basy, bolo to v Spojených štátoch amerických, ktorý o sebe tvrdil, že je žena a zatvorili ho do ženskej nemocnice, pardon, do ženskej časti väznice a musel odtiaľ odísť, pretože tri väzenkyne otehotneli.
Nútite nás akceptovať to, že máme poprieť genetiku, to znamená chromozóm XX aj XY, ktoré zostávajú do konca života toho človeka. Nútite nás myslieť si a považovať za úplne normálne, ak sa nahí, tlstí seladóni na bicykloch premávajú nahí po pridoch pred deťmi. Nútite nás akceptovať, že je normálne, ak sa muži v tangáčoch, v podväzkoch a vo vysokých opätkoch premávajú medzi deťmi. A toto máme hovoriť, že toto je normálne a toto máme našim deťom hovoriť, že toto je normalita, to je tá nová normálnosť, ktorú ty musíš akceptovať. No, prepáčte, nie. Toto nechceme akceptovať, pretože toto skutočne považujeme za nenormálne. Rovnako ako považuje za nenormálne to, ak si niekto dá naoperovať rohy do hlavy a tvrdí o sebe, že je, ja neviem, nejaká iná bytosť z inej zemegule.
To, čo hovoríme my, a je to napísané aj v ústave, a ideológia LGBTI ide priamo proti tomu, pretože ona dáva na úroveň manželstvo osôb rovnakého pohlavia na úroveň manželstva, kde je otcom muž, matkou je žena a deti sú deťmi. Veď toto nie je nikde v prírode, žiadne iné cicavce to nerobia, robíme to len my. A vy to nazývate novými právami, slušnou spoločnosťou a všetko to čo, čo to, čo tvrdí opak, je vraj dekadencia. Tak ja neviem, či táto spoločnosť, ktorá tu je už tisícky rokov, bola postavená na právach LGBTI alebo na právach normálnych ľudí, ktorí hovoria o tom, že muž je mužom, žena je ženou a deti sú deťmi. Veď keby to tak nebolo, táto spoločnosť na zemeguli nie je, neexistuje. A tým nehovoríme to, že neuľahčíme im život, veď toto sme už povedali viackrát. Veď keď tu príde nejaký normálny návrh, ktorý pomôže tým ľuďom žiť, tak ako tu spomínal aj kolega Lehotský, tak ako tu tvrdia moji kolegovia z OĽANO, že poďme im pomôcť nazerať do zdravotnej dokumentácie, keď žijú a tvoria hodnoty, aby mohli po sebe dediť, áno, veď s týmto nie je najmenší problém. Ale problém je, keď na školách budeme budovať WC pre tých, ktorí nevedia, čo sú, budeme tam mať chlapčenské, dievčenské a taká wecká pre tých, ktorí nevedia, čo sú. Tak toto áno, toto odmietame. A toto všetko sa subsumuje aj pod dúhovú vlajku, ktorú my tvrdíme, že nemá čo robiť na budovách verejnej správy, štátnej správy a územnej samosprávy.
Ďakujem pekne.

Na vyše vystúpenie sedem faktických poznámok, pán poslanec. Uzatváram možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami. Môžeme niektoré vyskúšať.
Pán poslanec Baránik, nech sa páči.

Tak, pán kolega Gyimesi, veľmi kultivovaný prejav, ale o to viac nenávistný. Ste jeden, podľa môjho názoru, zadubenec, ktorý hovorí o veciach, ktorým nerozumie. A to preto možno, že nechce rozumieť alebo možno preto, lebo dostáva noty niekde z Maďarska. Jednoducho, to že vy niečo nechcete alebo že tomu nerozumiete, to neznamená, že to neexistuje. To by ste si mohli ako základ všetkého zapamätať.
A keď existujú oveľa rozvinutejšie spoločnosti, ako je Slovensko, s dlhšou demokratickou tradíciou, s dlhšou kresťanskou tradíciou, ako má Slovensko, ktoré sú úplne inde v tejto oblasti, tak vy predsa nebudete tu nám hovoriť, že to, že sa majú rešpektovať menšiny aj v sexuálnej oblasti, že to je niečo protikresťanské alebo spiatočnícke, alebo nenormálne. Prosím, nehovorte tu takého veci a nepodávajte to, akože je to niečo normálne alebo niečo, čo je v rozpore s ústavou, keď sa rešpektujú menšiny aj sexuálne.

Pán poslanec bol posledný s faktickou poznámkou pred prerušením schôdze, ktorú teraz prerušujem. A vyhlasujem prestávku do 17.10 h, kedy budeme pokračovať hlasovaním a potom budeme pokračovať vo faktických poznámkach. Ďakujem.

(Prestávka.)

Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, než pristúpime k hlasovaniu, mám tu 4 procedurálne návrhy. S prvým vystúpi pán poslanec Dostál, potom Krajčí, Vetrák a Šipoš.
Pán poslanec Dostál, nech sa páči, máte slovo.

Pán poslanec, to je váš názor. Môj názor je to, že je to v poriadku. (Smiech v sále.)
S ďalším procedurálnym návrhom pán poslanec Krajčí.

Ďakujem, pán predseda.
V súlade s § 146 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku vyslovujem pochybnosť o tom, že pozmeňujúci návrh pána poslanca Vonsa k parlamentnej tlači 1084 bol podaný v súlade so zákonom o rokovacom poriadku. Navrhujem, aby k tomu zaujal stanovisko ústavnoprávny výbor. Ide o zákon, novelu zákona o verejnom obstarávaní, ktorú vetovala pani prezidentka. Jednou z jej námietok bolo, že zákon je retroaktívny, lebo mal nadobudnúť účinnosť 15. júna, pričom bol schválený až 22. júna. Pán poslanec Šimko pripravil pozmeňujúci návrh, ktorý chcel predložiť v druhom čítaní. Dal ho na zverejnenie 27. septembra, nestihol sa prihlásiť do rozpravy, tak ten návrh miesto neho predniesol pán poslanec Vons. Je to ten istý hárok, nie je doplnený podpisový hárok, že ide o... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Kollár, Boris, predseda NR SR
Prosím, dajte ešte raz minútu pánovi poslancovi. Dokončite, pán poslanec.

Dostál, Ondrej, poslanec NR SR
Ďakujem. Spravilo sa to teda tak, že sa pán poslanec Vons dopísal medzi tých podpisujúcich sa na hárok pána poslanca Šimka, ktorý už bol odovzdaný a zverejnený. Doplnil sa do hlavičky pozmeňujúceho návrhu, ale ten podpisový hárok je pozmeňujúci návrh poslanca Národnej rady Jozefa Šimka. Tam sa pán poslanec Vons nespomína, čiže podľa mňa je to, je to chyba. A teda nie je to ten istý, ten istý pozmeňujúci návrh. Čiže podľa môjho názoru nebolo to predložené v súlade so zákonom o rokovacom poriadku.

Ďakujem pekne za slovo. Podľa ústavného zákona o ochrane verejného záujmu pri výkone funkcií verejných funkcionárov čl. 6 ods. 1 oznamujem, že som v konflikte záujmu pri hlasovaní o pozmeňujúcom návrh doktora Baláža a pozmeňovacom návrhu doktora Urbana k zákonu 578/2004 Z. z. o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, zdravotných pracovníkoch stavovských organizáciách v zdravotníctve a z toho dôvodu nebudem o týchto pozmeňovacích návrhoch hlasovať. Odôvodnenie: Uvedené pozmeňujúce návrhy zvyšujú koeficient násobku priemernej mesačnej mzdy u lekárov špecialistov. Ďakujem.