78. schôdza

Ďakujem za pripomienky. Keď to tak zhrniem, ako som pozorne počúval, včera teda bolo stretnutie, ako si povedal, na ministerstve hospodárstva, kde s kolegami ste si to veľmi prešli konkrétne, aj dneska ráno sme osobne sedeli. A vlastne to, čo si vymenoval, sme sa aj dohodli, že sú to vecné veci, ktoré aj my sme si boli vedomí o tom, že povedzme ohľadne tej kogenerácie, tam to treba zdôrazniť, i keď to nebolo myslené, ale dobre, dodá sa jedno, jedno slovo, ktoré to upresní definitívne, aby to bolo jasné. Takže tie pripomienky, gro tých pripomienok sme si odsúhlasili, plus tie pripomienky vlastne prišli aj z odbornej verejnosti, takže ako ten súlad, doteraz nevidím nejaký zásadný rozpor, aby tu bol vo vzťahu k tomuto zákonu, čo sa týka týchto častí.
Čo sa týka stanovenia cenových stropov, od ktorých sa bude odvíjať nadmerné zdanenie, ako sa hovorí v tom vtipe, že keď sa zídu dvaja-traja právnici majú päť až šesť rôznych názorov. Podobný prípad je aj tento, kde boli diskusie o tom, či to má byť stanovené pevne v zákone, a tým pádom sa vlastne, keby došlo k zmene tých čísiel, lebo prax ukáže, že, aj ten vývoj ukáže, že by tie čísla sa mali posunúť čo i len o jedno-dve eurá alebo o pár eur, zase otvárať zákon, že to je výrazne nepraktický postup a že je lepšie to urobiť tým, že to pôjde nariadením vlády. Poviem otvorene, tá diskusia bola veľmi, som sledoval, medzi legislatívcami tvrdá a nakoniec sa zvolil tento postup, ktorý sa zvolil s tým, že len podotýkam, že je tam aj ustanovenie, ktoré hovorí o tom, že aj nariadením vlády je možné potom tie stropy zvyšovať, nie znižovať, ale zvyšovať.
Čo je veľmi dôležité povedať, že to znižovanie nie je možné. A neviem či tá informácia je správna, ale Česká republika, tam tá diskusia bola veľmi tvrdá o tých cenových stropoch a ešte doteraz dokonca pokračuje, ako som zaregistroval. Ale aj v iných krajinách, pokiaľ je tá informácia korektná, čo tak sledujeme, tiež to riešia rôznymi spôsobmi. To znamená, nie je to rigidné, že by to muselo byť presne v zákone tie čísla stanovené a že iné riešenie nie je možné. Takže hovorím, je to legislatívna otázka, kde, hovorím, tí legislatívci, právnici môžu mať rôzne názory, ale nie je v rozpore ako to, ako ja to chápem ako inžinier, nie je to v rozpore s ústavou alebo nejakými proste bežnými právnymi predpismi, ktoré tu platia, a nie je to riešenie, ktoré by bolo nejaké exkluzívne. K tomu sa prispelo alebo dospelo aj pri iných podobných situáciách.
Takže ak to zhrniem, zopakujem, áno, tento zákon je výrazne zložitý v tom a je svojím spôsobom nesúradý, ja súhlasím, lebo spája niekoľko tém, ktoré jednoducho nám pristáli na stole bez toho, aby sme to my to tu chceli. A myslím my spoločne. Ale musíme to riešiť, lebo, lebo situácia to si vyžaduje a vyžaduje si to aj dátum, ktorý máme. Keby sme vracali to naspäť a mali to v niečom prepracovať, tak máme jednoznačne problém veľmi výrazný a prakticky neriešiteľný už potom, čo sa týka cien domácností tepla od 1. januára.
To, že obmedzujeme nejakým spôsobom výkon alebo právomoci ÚRSO, nuž ale aj ty si hovoril, že ÚRSO v určitých veciach nekoná, a my mu vlastne týmto zákonom pomáhame konať v prospech podnikateľov a v prospech teda občanov, ktorí to potrebujú, a upravujeme podmienky tak, aby aj ÚRSO bolo schopné proste, ktoré nemá možno až tak legislatívne ošetrené, aby sme to mohli riešiť. A krízová regulácia je krízová, to je podstata toho názvu a tú krízovú reguláciu vidíme aj v iných krajinách EÚ v tomto roku. Jednoducho žijeme v stave, ktorý, ktorý sme si asi nikto z nás nepredstavoval, že sa bude diať to, čo sa deje. A tie vonkajšie vplyvy, ktoré sa na nás rútia, ktoré sú svojím spôsobom, ten trend nie je zatiaľ veľmi pozitívny, sa týka nás všetkých. To je jedno, o politickej príslušnosti tu sa vôbec nejedná. Nejedná sa to o tom, koho sme fanúšikmi, koho sme boli zvolení alebo akú funkciu zastávame. Je to jednoducho náš spoločný problém, celej našej vlasti, všetkých občanov.
Takže tento návrh zákona je krízový, dokonca by som povedal, sám osebe, jeho povaha je krízová, jeho obsah tomu zodpovedá a nejaké ďalšie, nejaké jeho ďalšie prepracovanie sa obávam, že nejako zásadne proste nebude iné, respektíve tá doba alebo to prostredie sa ešte výrazne zhorší a ten tlak na ten zákon a jeho prijatie bude násobne väčšie a my všetci budeme v násobne horšej situácii bez ohľadu na to, čo hovorím, aké máme politické tričká alebo ako si predstavujeme riešenia, lebo tie problémy sú naše spoločné a vlastne tie možnosti riešení, keď sa pozriete na to pragmaticky a myslím aj vo svojom okolí, ako fakt nie sú, nie sú na stole nejaké ďalšie, ideálnejšie varianty.
Na záver, ja som pripravený, to som aj avizoval všetkým klubom, všetkým poslancom, mnohí z vás sú starostovia, primátori, rozumejú tomu, čo to je centrálne vykurovanie, aké sú tam podmienky, takže som pripravený na diskusiu vecnú, pragmatickú, odbornú. Mojím záujmom určite nie je a v žiadnom prípade ohroziť zmluvu so Slovenskými elektrárňami, memorandum o cenách pre domácnosti, už aj vzhľadom na to, že vďaka našej negociácii za posledné týždne sme dosiahli s Európskou komisiou zhodu o jeho uplatňovaní, o podmienkach. Máme zelenú, takže nebudem si ja sám kaziť robotu, ktorú som urobil za posledné týždne. A samozrejme, je to pilier toho, aby sme našim domácnostiam dodali elektrinu za ceny, ktoré vlastne sa nebudú zvyšovať. Takže išli by sme sami proti sebe. To je takisto naše spoločné dedičstvo po mojom predchodcovi pánovi exministrovi Sulíkovi a minister Matovič, ktorí to podpísali vo februári, a my sme tú robotu dotiahli potom s Európskom komisiou, aj tie rokovania so Slovenskými elektrárňami takisto pokračujú, pretože ten stav okolo Slovenských elektrární je komplikovaný, je zložitý aj v samotnej firme a je to súčasť vlastne celého toho balíka.
Takže na záver vás poprosím o podporu, o posunutie do druhého čítania. Budeme mať priestor, čas na diskusie. Som otvorený na všetkých úrovniach, so všetkými poslancami, poslankyňami, s poslaneckými klubmi na odbornú diskusiu hlavne vo výboroch.
A ďakujem vám všetkým za záujem a za podporu. Všetko dobré. Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán minister.
Ja ďakujem za záujem pánovi poslancovi Galekovi s faktickou poznámkou, ale nakoľko pán minister vystupuje v záverečnom slove, nie je v zmysle rokovacieho poriadku možné reagovať faktickou poznámkou. Ďakujem za pochopenie.
Pán spravodajca, máte záujem vystúpiť ešte? Nemáte.
Dávam teraz päťminútovú prestávku, prerušujem rokovanie o tomto bode programu a budeme hlasovať o 12.36 h. (Reakcie z pléna.) Päťminútová prestávka, čiže 12.36 h hlasujeme. Boli sme požiadaní poslancami, aby sme dali päťminútovú pauzu, aby dobehli z kancelárií.

(Prestávka.)

(Zaznievanie gongu.) Páni poslanci, zaujmite miesta. (Krátka pauza.) Ďakujem pekne.
Pán poslanec Čepček, procedurálny návrh, nech sa páči.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. V mene troch poslaneckých klubov – OĽANO, SME RODINA a SMER – žiadam o presunutie tlače 1158 na ďalšiu riadnu schôdzu. Ďakujem.

To sú voľné nedele. Je všeobecný súhlas? (Nesúhlasná reakcia pléna.)
Bolo nie, hlasujeme, nech sa páči. Hlasujeme o presunutí bodu pána Čepčeka.
(Hlasovanie.) Prítomných 106, za 95, proti 4, zdržalo sa 7.
Návrh sme schválili, bod je presunutý. Ďakujem pekne.
Vážení páni poslanci, teraz pristúpime k hlasovaniu v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 251/2012 Z. z. o energetike (tlač 1328).
Dávam slovo spravodajcovi z navrhnutého gestorského výboru pre hospodárske záležitosti poslancovi Milanovi Kuriakovi, aby uviedol hlasovanie. Nech sa páči.

(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 251/2012 Z. z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 1328.)

Kuriak, Milan, poslanec NR SR
Ďakujem, pán predsedajúci, v rozprave vystúpili dvaja poslanci, jeden z poslancov, pán poslanec Galek podal návrh na dopracovanie zákona. Dajte, prosím, o tomto návrhu hlasovať.

Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR
Prezentujeme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 114, za 45, proti 64, zdržali sa 4, nehlasoval 1.
Návrh sme neschválili, môžme pokračovať.

Kuriak, Milan, poslanec NR SR
Prosím, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.

Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR
Prezentujeme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 114, za 96, zdržali sa 18.

Návrh sme schválili. Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že tento návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.

Ďalej pristúpime k hlasovaniu o pridelení návrhu výborom. (Ruch v sále.)

Kuriak, Milan, poslanec NR SR
Áno, prosím, pán predsedajúci, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti.

Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujeme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 107, za 102, zdržali sa 5.
Návrh sme schválili.

Kuriak, Milan, poslanec NR SR
Ďalej dajte, prosím, hlasovať, aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti a aby určené výbory návrh zákona prerokovali ihneď.

Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR
Prezentujeme sa a hlasujeme. (Reakcie z pléna.) Gestorský výbor.
(Hlasovanie.) Prítomných 93, za 88, zdržali sa 4, nehlasoval 1.
Návrh sme pridelili výborom.

Pani poslankyne, páni poslanci, keďže sme odhlasovali v prvom čítaní vládny návrh zákona, o ktorom rokujeme v skrátenom legislatívnom konaní, chcem vás požiadať o odsúhlasenie termínu jeho prerokovania v druhom čítaní. Navrhujem, aby sme tento vládny návrh zákona (tlač 1328) prerokovali vo štvrtok 8. 12. o 9.00 h pred bodmi podpredsedu vlády Holého. Je všeobecný súhlas? (Nesúhlasná reakcia pléna. Ruch v sále. Reakcia ministra.) Dobre, tak termín by bol v utorok o deviatej ráno. Súhlasíte, pán minister? Je všeobecný súhlas? (Súhlasná reakcia pléna.)
Ďakujem pekne. Konštatujem, že sme určili termín prerokovania tohto návrhu.
Zároveň chcem požiadať predsedov príslušných výborov, aby zvolali schôdze výborov tak, aby sme mohli o vládnom návrhu zákona v druhom čítaní rokovať na schôdzi Národnej rady tak, ako sme si to určili.
Ďalej budeme pokračovať v prerušenej... (Reakcie z pléna.) Pardon, nevšimol som si, máte procedurálne návrhy.
Nech sa páči, pán predseda finančného výboru Viskupič.

Ďakujem pekne, chcem poprosiť kolegov z finančného výboru, budeme rokovať k predmetnému návrhu dnes 13.30 h. Ďakujem pekne.

Pani predsedníčka Marcinková.

Po tretí raz dnes využívam príležitosť pripomenúť vám, o 15 minút európsky výbor. Ďakujem.

Pán predseda Vetrák.

Členom ústavnoprávneho výboru, budeme rokovať teraz o jednej hodine v zasadačke výboru k skrátenému a k ďalším bodom, ktoré máme na programe. Ďakujem.