78. schôdza

Ďakujem za slovo. Absolútne súhlasím s prejavom predklada... alebo predrečníka. Obsah škodlivý pre koho? Sa pýtam aj ja. Bude dochádzať znova k obmedzeniam slobody občanov Slovenskej republiky. A to len na základe rozhodnutí našich jednoduchých predstaviteľov vlády. Toto by sme si mali uvedomiť. Ako toto je fakt ďaleko za čiarou. To je čistá diktatúra, za ktorú by sa nemuseli hanbiť ani v Severnej Kórei.

Ďakujem pekne. Takisto si veľmi vážim a oceňujem túto rozpravu a tento názor, pretože skutočne sme svedkami toho, ako sa sloboda slova neustále okliešťuje a ako sa vyvíjajú snahy o to, aby tu bola len jedna pravda, ktorá je prijateľná a každá diskusia a každý iný názor je dehonestovaný a jeho nositeľ je pomaly kriminalizovaný. Ja by som chcel, tak ako to tu odznelo, že v mnohých veľkých médiách sa v histórii ukázalo, že to, čo, to, čo ten mainstream jednoducho razil tú teóriu alebo tú jedinú pravdu, tak sa neskôr ukázala ako nepravda, ako doslova lož. Napriek tomu, že vďaka tejto lži sa uskutočnili mnohé útoky na krajiny, mnohé vojny boli takýmto spôsobom rozpútané. Spomeňme si len na propagandu o tom, že v Iraku sa nachádzajú zbrane hromadného ničenia a neskôr sa ukázalo, že to nie je pravda. A napriek tomu, napriek tomu táto nepravda mala za následok obrovskú tragédiu, obrovské straty na ľudských životoch, ale aj v našich podmienkach si treba uvedomiť, že snaha o akúsi jedinú pravdu tu je, že tieto, tieto procesy tu prechádzajú a sú prítomné v našej spoločnosti. A myslím si, že práve tá história, tá naša skúsenosť by nás mala viesť k tomu, aby sme boli veľmi opatrní, aby sme sa, aby sme sa nepustili na ten tenký ľad, kedy budeme hovoriť, že len toto je pravda a všetci, ktorí hovoria niečo iné a snažia sa o diskusiu, nemajú právo na tento názor.
Takže naozaj ďakujem za takýto postreh. Za takto začatú debatu, pretože je na mieste byť opatrný, je na mieste poukazovať na to.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega, ja sa ti chcem tiež veľmi pekne poďakovať za tvoju rozpravu, ktorá mala naozaj pri tomto predkladanom návrhu zákona veľký zmysel, pretože obmedzovať názor, obmedzovať zmýšľanie, obmedzovať hodnoty a obmedzovať samostatné myslenie človeka ako nielen tvora spoločenského, ale najmä tvora samostatne zmýšľajúceho je veľmi nebezpečné. Autoritárske, autokratické a zvlášť nebezpečné režimy sa k tejto pohnútke alebo k tejto do slova a do písmena už ideológii prikláňajú veľmi často. Ale ak sa Slovenská republika radí alebo riadi medzi demokratické krajiny a medzi vyspelé krajiny sveta, tak takýto zákon naozaj nemá v našej judikatúre alebo v našom právnom systéme čo robiť.
To, čo sa mnohokrát zdalo ako hoax, šírenie nepravdy, polopravdy, lži, konšpirácie alebo podobného niečoho, sa do troch týždňoch stalo realitou alebo pravdou. Častokrát ľudia, ktorí znevažovali alternatívne média, znevažovali informácie, ktoré sa nešíria v hlavnom prúde a v mainstreame, potom pozerali na realitu, ktorá sa udiala ozaj veľmi zvláštnym spôsobom. Čiže ak sa chceme opäť nejakých spôsobom uistiť, že to, že človek si môže nielen svoj názor slobodne povedať, môže si svoj názor slobodne aj myslieť, ale svoj názor slobodne aj interpretovať, tak takýmto zákonom túto slobodu prejavu, slobodu myslenia, slobodu zmýšľania značným spôsobom budeme obmedzovať alebo možno ju úplne potláčať.
Čiže toto je veľmi zvláštny taký, by som povedal, veľmi kritický precedens, ktorý sa môže v našej spoločnosti odvíjať a odohrať.

Ďakujem za slovo.
Pán Viskupič, sloboda slova na Slovensku je minulosť. Dávna minulosť. Médiá, mainstreamové vlasia, vlastnia oligarchovia, alternatíva je tiež pod vplyvom lobistických skupín. Nezakrývajme si oči, že je nejaká alternatíva. Jasne to vidno podľa obsahu. Väčšinu tam majú priestor stále tí istí politici či analytici.
Čo sa týka doby covidovej, ktorú ste spomínali, už sa zmenilo všetko. To, čo bolo predkladané ako pravda a vynucovala sa represiou, je teraz odhaľované ako lož. A to, čo bolo vtedy označované ako hoax, sa stáva pravdou. Myslím si, že na Slovensku je už dávno terorizovanie skutočnosťou. A kto to robí? Tu je taká šablóna. Sú to mimovládky prerastené do štruktúr štátu. Prerastali tam za všetkých minulých režimov. Politici hlavného prúdu, prokurátori, sudcovia a toto je systém, ktorý sa takto tuná u nás deje.
Ďakujem.

Pán poslanec Mazurek.

Pán kolega, tento návrh je bezpochyby nebezpečný a zlý. Nepoužíval by som ale na obhajobu demokratických zásad a hodnôt citáty od Tomáša Masaryka, pretože práve počas prvého Československa existoval rovnaký úrad, ktorý cenzuroval vydania, ktorý Andrejovi Hlinkovi zakázal vydať množstvo kníh, ktorý mu cenzuroval jeho časopis na pravidelnej báze. Čiže vtedy sa ešte o nejakej vyspelej demokracii nemôžme baviť. Bola to klasická cenzúra. Úplne rovnako ako navrhujú predkladatelia tu a teraz.
Súhlasím s vami, ale v tom, že obmedzovanie slobodného myslenia a slobodného šírenia názorov, ktoré, samozrejme, vo svojej podstate nevedú k nejakému násiliu alebo nevyzývajú k vraždám, terorizmu, násiliu, to logicky má riešiť Trestný zákon, tak takéto šírenie názorov je vždy len a len dobré. A to z jedného zásadného dôvodu, pravda sa nebojí skúmania. Akákoľvek pravda sa nebojí akýchkoľvek otázok. Ak pred teba niekto príde a začne spochybňovať demo... demokraciu, začne spochybňovať gravitáciu, zoberieš pero, pustíš ho, spadne na zem, ukážeš mu existenciu gravitačnej sily. Nepotrebuješ zakázať toho človeka, ktorý tvrdí, že gravitačná sila neexistuje. Sám zo seba robí hlupáka pred celou spoločnosťou.
Tu ale prišla vláda a hovorí nám, že musí zakázať niektoré webové stránky, lebo vraj radikalizujú politickú diskusiu. No tak to musí zakázať v prvom rade stránku Igora Matoviča.
Ak to vezmem zo svojho pohľadu, lebo to je tak široký pojem, ak si na niektorých dňoch, týždňoch vypočujem newsfilter Denníka N, tam je voči mojim, mojej osobe toľko nenávisti, že ak to zoberiem z hľadiska radikalizácie politickej diskusie, tak v budúcej vláde môžme na základe tohto zákona kľudne vypnúť Denník N. Ja nehovorím, že to chcem urobiť, lebo ja si vážim slobodu slova, ale tu nám dávate nástroj. Veď to je nemysliteľné takýmto širokým spôsobom pristupovať k likvidácii slobody slova. A myslíš si, že si prehovoril do duše týmto ľuďom? Či im bude stačiť zase prst hore alebo prst dole.

Žiaľ, musím konštatovať aj ja, že sloboda slova sa posledné roky postupne z našej republiky slovenskej vytráca. Slovo jednak bolo za posledné roky, desiatky rokov mimoriadne degradované.
Marián, ty si spomenul ten úrad deväťdesiatych rokov, ktorý tu bol na cenzúru tlače, a si povedal, že už dnešní štyridsiatnici si to nepamätajú. Máš pravdu. Dnešní štyridsiatnici, prepáčte, česť výnimkám, ale veľakrát sa správajú ako puberťáci a nemajú pamäť. Nič si neni sú ani ochotní naštudovať. Kto je ten, kto bude hovoriť, čo je pravda? Pravda je tá, ktorá sa obháji sama. Nepotrebuje nejaké obhajoby. Kto sa toho bojí, že bude určovať, čo je pravdivé, čo je nepravdivé.
Dnes za slovo cenzúra, to čo si spomenul v tom svojom prejave, sa vymenilo za slovíčko hoax. A dneska je polícia tá, ktorá bude určovať, čo je pravdivé, čo nie je nepravdivé. Najnovšie prezidentka Slovenskej republiky Zuzana Čaputová, tá je to, tá sa uzurpuje, že tá je, ktorá bude určovať, že čo je pravda, čo je, čo nie je pravda. Čo je dobro, čo je zlo.
Prosím vás pekne, to v akej krajine ako žijeme? My máme byť tolerantní aj voči nepravdivým veciam a kto si bludu ako verí, má na to právo. V demokratickom systéme je to tak. Ty mu nebudeš vnucovať svoje názory silou, silou zákona. Môžeš silou argumentu. A tu, keď vymeníme zákon za silu argumentu, no tak my môžeme zabaliť to aj tuná v parlamente, pretože jednoducho prestane tu akákoľvek diskusia. My nemôžeme ľuďom a vôbec vo všeobecnosti nanucovať to, čo je ako pravdivé. Ja mám právo veriť aj bludom. A mám právo hľadať pravdu. A to je tá skutočná sloboda.

Ďakujem pekne za všetky reakcie.
No, ja sa väčšinou zvyknem vyjadrovať, samozrejme, k financiám, k ekonomike, ale ono to je celé prepojené. Ak zoberieme ľuďom slobodu, ak nebude štát slobodný politicky, môžeme zabudnúť, že bude slobodná ekonomika. Toto je všetko prepojené.
A keď sa pozrieme na, na celý svet, tak práve aj slobodné krajiny politicky, ekonomicky, občiansky, to sú tie najúspešnejšie krajiny sveta. Takže aj toto je dôvod, prečo, prečo by sme mali si tú slobodu zachovať a rozvíjať. Samozrejme, práve slobodný človek je schopný a ochotný a nútený vlastne v tom svete uvažovať a práve teda posudzovať tie informácie, hodnotiť ich kriticky, a teda vážiť ich pravdivosť alebo nepravdivosť. No a tu, samozrejme, je dôležité vzdelávanie. To slovo tu ešte nepadlo. To, to je, samozrejme, kľúčové, aby sme zajedno viedli naše deti k slobode, za druhé ich viedli k tomu, aby, aby vedeli rozmýšľať a aby, aby vôbec teda boli schopní byť, prevziať si zodpovednosť za svoj život. Lebo tá sloboda je vždy spojená so zodpovednosťou. A práve toto je to. Ak budú občania zodpovední a slobodní, aj krajina bude fungovať.
No len jedno upozornenie. Hovoril som o cenzúre vlastne tej, čo bola počas komunizmu. Čiže ona v deväťdesiatom končila. V deväťdesiatych rokov práve teda už nebola, aby, aby to len teda padlo presne.
No a poslednú vec teda, ktorú chcem povedať, že viete, hovorí sa, že kto si nepamätá a nepoučí sa z minulosti, je odsúdený ju zopakovať. Toto, prosím, majme všetci na pamäti. A fakt prehováram, ešte raz teda ďakujem za pripomienky, ale prehováram ku kolegom, ktorí tu nesedia, o slobodu sa veľmi ľahko prichádza práve aj nezáujmom. Toto ma veľmi mrzí, že je nás tu, ešte stále nás tu nie je ani desať.
Ďakujem pekne.

Toto tu, to, čo ste nám predložili, pán minister alebo podpredseda vlády, to je tak nebezpečný, fašistický zákon, že to do demokratickej spoločnosti jednoducho nepatrí. Mňa by úprimne zaujímalo, či ste s tým reálne stotožnený, že chcete zakazovať ľuďom pre ich legitímne, podľa môjho názoru legitímne názorové postoje, právo vyjadrovať sa v tzv. demokratickej spoločnosti.
Ja som už zlomil tú pomyselnú palicu a prestal som sa pýtať týmto smerom, pretože tým, keby ste predložili návrh zákona, ktorý by bol podpísaný Igorom Matovičom, bolo by tam napísané, že všetkých opozičných poslancov zaradom zavrieme do väzenia aj s ich rodinami, tak oni mu to odhlasujú. Oni o tom nebudú premýšľať. Lebo niečo také do ich slovníka nepatrí, oni nevedia myslieť. Lebo keby myslieť vedeli, tak sa prví postavia na odpor voči tomuto šialenému fašistickému zákonu. Vy ste navrhli, právo vlády, resp. jej zriadeného cenzorského úradu, zakazovať webové stránky z tak neuveriteľne širokou definíciou, že tam zapadá akákoľvek opozičná aktivita. Akákoľvek opozičná aktivita.
Vraj cielená politická destabilizácia. Čo to prosím vás pekne znamená? Každý jeden z nás budeme mať iné vysvetlenie na to, čo to bude znamenať. Ak nám predložíte desať výrokov, tak každý jeden z nás môže posúdiť, podľa mňa to je cielená politická destabilizácia, podľa mňa nie. A kto o tom bude rozhodovať? Cenzorska komisia? No vo výsledku áno podľa tohto návrhu zákona.
Píšete, že blokovať weby bude možné aj na základe radikalizácie politickej diskusie. Čo to, prosím pekne, znamená radikalizácia politickej diskusie? Videli ste už niekedy vystupovať Igora Matoviča tu v tomto pléne? Tu mi nadával do fašistických hovien z tohto miesta. Čo to je, ak nie radikalizácia politickej diskusie. Zakážete mu facebookovú stránku? Lebo aj to tam navrhujete. Zakazovať facebookové profily. Veď musíte podľa tohto návrhu. Lenže my všetci dobre vieme, čo to znamená. Vy nebudete zakazovať vládnym politikom vystupovať. Pretože žiadna vláda neprijíma cenzorské zákony preto, aby zakazovala svoje vlastné prezentačné aktivity. Robí to preto, aby zakazovala opozičné aktivity. Aktivity, ktoré ohrozujú budúcnosť tej vlády. A nič viac nezodpovedá radikalizácií politickej diskusie ako prejavy Igora Matoviča. Veď to je neuveriteľné, aké sú vulgárne, aké sú primitívne, ako rozdeľuje spoločnosť, ako útočí, hľadá vinníkov a označuje ich tými najhoršími výrazmi. Nič horšie v rámci radikalizácie politickej diskusie ako pôsobenie Igora Matoviča v politike Slovensko nezažilo.
Ale nikto normálny, nikto mysliaci asi neočakáva, že práve jeho bude cenzorský úrad blokovať. Hovoríte, že blokovať musíte aj na základe tzv. spochybňovania základných demokratických hodnôt. To je tak široký pojem, že si to až neviem predstaviť. V starom Grécku nemohli voliť otroci, nemohli voliť nevoľníci, nemohli voliť zadlžení ľudia, nemohli voliť ženy. Sú to základné demokratické hodnoty? Ja sa pýtam. Lebo kto definuje tie základné demokratické hodnoty? Čo keď sa teraz niekto postaví a začne bojovať za základné demokratické hodnoty pravej aténskej demokracie? No tie sú dnes považované za totalitu. Demokracia je tak hrozne široký pojem, že to jediné podstatné na nej je v skutočnosti to, že umožňuje voľnú diskusiu. Že sa práve sloboda rôznych politických názorov, videní sveta a presvedčení, ktoré, samozrejme, nevyzývajú k tomu, aby upierali iným ľudské práva alebo nevyzývajú k nejakej forme násilia, táto sloboda politických názorov, súťaží, rozhoduje o tom, ktorý vyhráva, ktorý je lepší. A práve táto sloboda je dôvodom, pre ktorý sa môžme ako spoločnosť rozvíjať.
Predrečník tu povedal veľmi dobrú vec. Iba tie najhlúpejšie vlády chcú zakazovať protichodným politickým názorom a postojom, aby sa mohli slobodne šíriť. Pretože sú hlúpe. Tak ako táto vláda, ktorá to predložila. Pretože ak by bola tá vláda múdra, tak by vedela v argumentačnom zápase obhájiť svoju pozíciu. Vedela by jednoznačne presadiť svoje stanoviská inteligentnejšími, lepšími, rozumnejšími, hodnotnejšími argumentmi, ale nevie to, dostáva na frak v každej jednej debate, v každom jednom nejakom diskusnom internetovom fóre. A to je dôvod, pre ktorý príde s takýmto absurdným zákonom, ktorý umožní zablokovať každého. Každého. Tu nemáte žiadne limity, žiadne rámce, žiadne mantinely, každého facebookový profil po novom bude môcť byť zablokovaný, ak radikalizuje politickú diskusiu. Za to, že vás nazvem hlupákmi, za to, že vás nazvem politickými fašistami, za to, že vás nazvem nepriateľmi demokracie, za to, že vás nazvem jednoducho likvidátormi Slovenska, to všetko si bude môcť nejaký cenzorský úradník vysvetliť ako radikalizáciu politickej diskusie a môže ma vypnúť! Veď to je nemysliteľné takýmto spôsobom pristupovať k budúcnosti a k slobode v štáte. Toto do slobodnej spoločnosti jednoducho nepatrí, nie je to mysliteľné.
A ja nedokážem pochopiť, ako niekto môže na jednej strane zahlasovať za takýto odporný protislobodný, protidemokratický paškvil a na druhej strane vyjsť pred kamery a hrdiť sa, ja som tá demokratická platforma. Nič, žiadna demokracia v tebe nie je, si totalitná beštia! Boľševik! Kovaný kosák, kladivo si vytetuj na čelo, lebo to vo výsledku robíš týmto zákonom! Je to odporné! Je to zvrátené! A stojím tu preto, pretože chcem, aby ľudia vedeli, čo chcete presadiť! Absolútnu totalitu! Chorú totalitu! Zvrátenú totalitu! Totalitu, ktorá totálne zodpovedá päťdesiatym rokom minulého storočia! Zablokovať každého, kto sa vám nepáči, tak to máte napísané vo vašom vlastnom zákone! Už len predstava, že nejaká vláda to v 21. storočí, po tom novembri, ktorý tak veľkolepo oslavujete, dokáže presadiť do praxe, dokáže to navrhovať a dokáže to tlačiť na ľudí, je totálne šialená! Ale dnes sa to stalo. A nedokázali to žiadne vlády pred vami. Dokázala to až vaša vláda! Vaša vlastná vláda, ktorá pritom je najväčšou šíriteľkou hoaxov, ktorých Slovensko zažilo!
Vy chcete zakazovať iným šíriť údajne nepravdivé informácie?! Kto tu šíril informáciu, že vakcína je sloboda?! Ja som to nebol. A kto klamal všetkým ľuďom?! No vy! Kto hovoril, že má 99-percentnú účinnosť? Tomu už neverí nikto, absolútne nikto, lebo to bola kravina! No vy ste to šírili, ja nie. Vy ste šírili hoaxy! Kto vyzýval k tomu, aby sociálne siete blokovali ľudí, ktorí tvrdia, že ten vírus môže byť z laboratória?! Nie ja. Vlády USA! Európska komisia! Svetová zdravotnícka organizácia! Tí všetci sa mýlili! Teraz je dokázané, že tí všetci sa mýlili. (Reakcia z pléna.)
Ľudia klamali! Klamali, to je lepšie, tí ľudia, ktorí na Facebook, na Twitter a podobné sociálne siete v tom čase napísali, že čo keď ten vírus je z laboratória, boli blokovaní a pritom tí ľudia mohli mať pravdu, lebo stále nie je žiadne oficiálne stanovisko s tým rozdielom, že dnes už môžete tieto veci slobodne písať, lebo diskurz sa zmenil, pravda je zrazu niekde inde.
Ale pri vašom zákone by ste kľudne zablokovali všetkých, ktorí toto tvrdili, a o pol roka by sa ukázalo, že majú pravdu. To je šialené. To je nemysliteľné. Koľkí z vás tu tvrdili, že ak sa zaočkujete, je omnoho menšia šanca, že budete prenášať ochorenie? Všetci ste klamali! Lebo neexistovalo jedno podporné stanovisko, jedna vedecká štúdia a priznala to zástupkyňa Pfizeru pred vypočutím na európskom výbore v Európskom parlamente. Povedala to: "No my sme tie dáta nemali, my sme to neskúmali, my ste ju rýchlo potrebovali schváliť, no my sme nevedeli, či to pomáha." Ale ľudia tu boli ostrakizovaní na základe toho, že tvrdili to, čo tvrdí sama zástupkyňa Pfizeru! Je to šialené, tie dva roky boli totálnym otváračom očí pre všetkých, ktorí chceli vidieť, akým spôsobom sa manipuluje s informáciami, ako sa dokáže klamstvo stať nanútenou pravdou, ako dokážu hlupáci presadzovať svoje pomätené myšlienky totalitného charakteru na úkor pravdy, spravodlivosti a slobody slova. A dnes to idete dať do zákonu. Šialeného zákonu. Zákonu, ktorý totálne rozvráti možnosť budúcej slobody.
A potom je tu ešte jedno riziko, zoberte ho v úvahu. Keby sme boli rovnako zvrátení a totalitne uvažujúci ako vy, vy sami už predpokladáte, že po ďalších voľbách tu už nebudete, čo nám bude brániť ďalej vláde vás všetkých povypínať?! Čo nám bude brániť?! Veď vy nám to tu dávate do rúk, radikalizácia politickej diskusie, za desať sekúnd mám odôvodnené, prečo vypnem Matoviča. Ale ja ho nechcem vypnúť, lebo ja na rozdiel od neho si ctím slobodu slova. Čo nám bude brániť vypnúť Hegera?! Ja ho nechcem vypnúť, prízvukujem vám to znovu, ja vám prajem slobodu slova všetkým, ako tu sedíte štyrom či piatim, všetkým vám tú slobodu slova prajem, všetkým, ktorí ste v parlamente, slobodne sa vyjadrujte, dokiaľ nevyzývate na nejaké násilie a hovorte si, čo chcete, mne je to jedno. Ja som za to, aby tá najlepšia myšlienka pre ľudí zvíťazila. To znamená, kto vie tých ľudí lepšie osloviť, nech zvíťazí ten. Ale vy nám dávate do rúk právo vás všetkých kľudne vypnúť. Chcete s tým hazardovať? Chcete s tým hazardovať? A potom budete plakať, oni vypli Denník N, oni vypli denník SME. Tak ako vy ste predtým vypli alternatívne médiá. Plačte. Plačte! Je to vaša vina, vaša robota.
A vyzývam všetkým tých novinárov, ktorí toto schvaľujú, tešte sa! Ak títo ľudia dnes začnú vypínať alternatívne médiá natrvalo, potom budete možno vypnutí vy. Tak užite si ten posledný rok fungovania, lebo túto vládu už nikto voliť nebude. Tá už ukázala, čo vie. Tá si znepriatelila všetkých. Kto bude voliť Igora Matoviča? Deväťdesiat tri percent ľudí ho nenávidí na Slovensku. On sa odpísal sám. On nepotreboval politických oponentov, on si to zabezpečil sám pred všetkými. Ale vy, médiá, keď dnes nebudete upozorňovať na to, že táto vláda zavádza totalitu, tak možno skončíte aj vy. Lebo veď keď už tu totalita bude, tak na čo sa už potom hrať? Na čo sa hrať? Prečo by sa ďalšia vláda mala hrať na demokraciu, keď táto vláda zaviedla totalitu?! Tak poďme totalitu! Len protichodnú. A poďme sa zničiť všetci navzájom, lebo to je riešenie podľa tejto vlády.
A opovrhujem ľuďmi, v tomto prípade Eduardom Hegerom, ktorý verejne povie, že tento zákon je preto, aby bol internet bezpečnejším miestom. Prepáčte, ale bezpečnejším miestom pre vás, preňho, pre Matoviča a ďalších, ktorí z toho internetu odpracú svojich kritikov, ale bezpečnosť neznamená cenzúru! Bezpečnosť znamená to, že napríklad na tom internete neuvidíte nejakú reklamu na pedofilné odkazy, na nejaké vraždy, násilnosti a tak ďalej. To považujem za istú formu bezpečnosti, že vaše deti napríklad nie sú vystavené pornografii - a tieto veci logicky treba riešiť - alebo podvodom. Ale nie to, že zablokujete protichodný politický názor, ktorý vám prekáža.
A tých príkladov som tu povedal len za posledné dva roky hneď niekoľko, tak ich tých najvypuklejších, ako táto korona totalita odhalila pravú tvár lží, ktoré sú nanucované obyvateľom ako tá najsvätejšia, posvätná, neodškriepiteľná a nespochybniteľná pravda. Obyčajné prachsprosté lži. A z môjho pohľadu je úplne na mieste obávať sa, aké ďalšie lži prídu. Čo keď o mesiac, o dva príde niečo ďalšie, čo nám všetkým nanútite, vypnete polovicu našich stránok, lebo veď my to budeme tvrdiť a o pol roka sa ukáže, že my sme mali pravdu. Čo potom? Kto rozhodne? Kto bude ten arbiter, kto povie: No, porušili ste zákon, nebolo to úplne cielené, nebolo to dobré, takto to nemalo byť, tá opozícia vlastne mala pravdu, Ústavný súd. Kto?! Veď takto demokracia fungovať nemá.
A znovu sa vraciame k tej prapodstate celého tohto. Ak by ste boli inteligentná, rozumná vláda, vy sa nebojíte otázok. Ak by ste boli inteligentní, rozumní ľudia, nebojíte sa ísť do argumentačnej debaty s kýmkoľvek, lebo vaše stanovisko podporuje váš rozum, inteligencia a argumentačné rečnícke schopnosti a presadíte si svoju pravdu. Nemusíte presvedčiť toho opozičného človeka, to sa nedá, ale môžete presvedčiť toho diváka, ktorý posudzuje, kto z vás dvoch mal v tej debate pravdu. A keď ste teda lepší a rozumnejší a máte tú pravdu, to je ten podstatný jav, tak zvíťazíte, lebo pravda vraj vždy zvíťazí. Keď ste ale slabosi a boľševici, no tak toho druhého zablokujete a nedovolíte mu rozprávať a už tú pravdu zrejme budete musieť mať, lebo žiadna v tom mori informačnom poli nebude. Zamyslite sa nad tým, čo tu hovorím.
Za tento návrh zákona zahlasuje len boľševický slaboch. Boľševický slaboch, ktorý povie: Som zúfalý, ufňukaný, zženštilý, nemám pravdu, som hlúpy a potrebujem, aby som zablokoval tých, ktorí ma vedia v debate zničiť, pretože tí tú pravdu logicky majú, to je dedukcia. A ja nechcem, aby to ľudia vedeli, nechcem, aby ľudia odhalili, aký som slabý, zúfalý a zbabelý, nechcem, aby ľudia odhalili, aký som hlúpy, tak tých ľudí skrátka zablokujem.
Úplne jednoduchá matematika, jednoduchá logika.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
No toto je návrh NBÚ, ja neverím, že by predkladateľ s týmto súhlasil. Každý príčetný človek toto (povedané s úsmevom) musí odsúdiť. Asi tak na začiatok.
A to druhé, vyjadrím sa ešte k Miňovi k ďalším veciam. Matovič tu nadával lekárom do teroristov. To je podľa koalície v poriadku, lebo ho nikto za to nekritizoval. Len my. Tak treba aj OĽANO vypnúť, lebo ich predseda Matovič spĺňa presne znaky tohto zákona. Takže Matoviča s celým Oľanom treba vypnúť, lebo ani jeden z vás ho neupozornil, že tu nadáva lekárom do teroristov, ako sa vyjadruje, presne spĺňa znaky tohto zákona. Teda by sme mali začať týmto, už keď ho schválime, lebo toto je najväčšie zlo, ktoré v súčasnosti je, na Slovensku. A ako som už povedal, ja neviem, kto v NBÚ tento návrh pripravoval, ale myslím, že príde čas, aby sme sa na to pozreli, a neverím tomu, že fakt, že predkladateľ toto chcel z vlastnej vôle predložiť.