7. schôdza

Pán poslanec Kazda.

Chcel by som (rečník si odkašľal), prepáčte, chcel by som veľmi oceniť prácu pani verejnej ochrankyne práv na poli ochrany základných práv (rečník si odkašľal), ospravedlňujem sa ešte raz, na poli ochrany základných práv a slobôd fyzických a právnických osôb. Ja tu prácu veľmi oceňujem. Táto podrobná a vecná správa to jednoznačne dokumentuje podľa mňa.
Pán poslanec Kotleba, ak vnímate nejaké nezrovnalosti, tak môžte využiť korektné nástroje, celý rok môžte pátrať v registri zmlúv na portáli verejného obstarávania. Máme veľmi veľa dobrých, kvalitných nástrojov, kde to môžme, kde môžte preverovať, a nie prísť sem teraz a začať vykrikovať, že možno existujú nejaké podozrenia. To mi príde naozaj veľmi, veľmi nefér.
Tretia vec, pýtali ste sa, že za čo platia 80-tisíc eur mesačne. Tak chcel som vás, by som vás upozorniť na stranu 68, ak mám ešte čas, by som zacitoval: "V roku 2019 pracovala Kancelária verejného ochrancu práv celkovo s 2 825 agendovými písomnosťami a riešila 10 konaní z vlastnej iniciatívy. Z tohto podnetu bolo, agendových písomností bolo 2 102 podnetov, ktoré boli doručené buď osobne" a tak ďalej, a tak ďalej; 2 825 agendových písomností. Toto sú bežné písomnosti, to sú podnety ľudí, ktorí sú aj vašimi voličmi. Sú to obyčajní ľudia, ktorí sa potrebujú domôcť svojich práv a vnímajú túto, túto, tento inštitút verejného ochrancu práv ako veľmi dôležitý.
Takže pokiaľ chcete ísť proti svojim voličom a považujete toto, že toto tých 80-tisíc nestálo, tak nech sa páči, ale neviem, akým spôsobom to uveria bežní ľudia vám a... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Kočiš.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Je ťažko reagovať na sústavné kritické názory zo strany opozície voči pani verejnej ochrankyni práv, ale musím povedať, že nielen opoziční, ale aj koaliční poslanci vyjadrili veľký, naozaj veľký nesúhlas s prácou a s riadením celého tohto úradu.
Marian Kotleba zhodnotil túto záverečnú správu, ktorá sa mne naozaj čítala veľmi, veľmi ťažko, pretože toľko hlúpostí, toľko fantazmagórie, toľko liberálnych žvástov, za tento výraz sa možno aj ospravedlňujem, som už veľmi dlho v žiadnom dokumente úradu nenašiel. Jednoducho dávať za príklad dúhovú rodinu na konzervatívnom kresťanskom slovenskom území je podľa mňa zvrátené, choré a lživé. Rodinou je vždy muž a žena. Iba tí dvaja môžu splodiť deti. Ak sa podarí dvom mužom alebo dvom ženám splodiť dieťa, vtedy ich aj ja uznám ako rodinu.
Menenie si rodu je podľa mňa úplne choré. Keď som sa raz narodil ako chlap, nemôžem byť zajtra ženou. Keď som dnes ženou, nemôžem byť zajtra chlapom.
Kresťanský náznak Slovenska, a nielen náznak, nám hovorí jasne, liberálne myšlienky môžu byť síce pekné, ale nikdy sa nebudú môcť uplatniť na Slovensku tak, ako si to niektorí ľudia predstavujú.
A ďakujem všetkým poslancom vládnej koalície, ktorí túto správu rovnako ako ja nepodporia.

Pán poslanec Benčík. Chvíľku počkajte, zapnú vám. Pán poslanec Benčík má niečo, á, nie, už, už. Na svojom mieste sedíte, hej? (Reakcia poslanca.) Tak poprosím ešte raz kartu zasunúť naspäť. Dobre, ale nesvieti mu mikrofón, páni kolegovia technici. Pán poslanec Benčík má zapnuté efko. Počkáme chvíľku. Nesvieti mu mikrofón, to ide nejaká iná časomiera. Skúste, pán kolega, ešte raz a skúste znovu stlačiť trojku. Ešte raz. Teraz ešte raz stlačte trojku, pán poslanec. Dobre, už máme a predraďte pána Benčíka teraz a už to ide.
Nech sa páči.

Á, ďakujem za slovo. Pán poslanec Kotleba, ako sa povie, nenechal nitku suchú na pani ochrankyni práv. Nie je to nič zvláštne teda, pretože predstava pána Kotlebu o ľudských právach je diametrálne odlišná od predstáv pani ombudsmanky. On ju totiž kritizuje za to, čo je jej náplňou, za ochranu práv, prirodzených práv ľudských bytostí.
No ale pán Kotleba, ktorý je bývalým vodcom Slovenskej pospolitosti, má, samozrejme, úplne iné názory na to, tak napríklad v Hlase národnej stráže v roku 2005 sa vyjadril takto: "Pri riešení cigánskej otázky sa nemôžme pýtať, čo s cigánskym problémom, ale musíme sa pýtať, čo s Cigánmi. Riešenie je jednoduché, treba im dať prácu. Takú prácu, ktorú aj napriek svojej neprispôsobilosti zvládnu. Cigáni budú využití pri stavbe diaľnic, železníc, pri rekonštrukcii pamiatok, najmä hradov a zámkov. Taktiež môžu pracovať na poliach a pri zbere úrody. Samozrejme, pod prísnym dohľadom národnej stráže." Toto je predstava pána Kotlebu teda o ľudských právach.
A ešte k tej záležitosti, že pán Kotleba opakovane sa zmieňoval o výdavkoch na kanceláriu či o plate pani ombudsmanky, tak treba dodať, že za minulé volebné obdobie nepoznám jediný výsledok pána Kotlebu a celého jeho poslaneckého klubu pri tvorbe zákonov, že by boli vytvorili nejaký zákon, ktorý by bol pomohol občanom Slovenskej republiky, ktorý bol prijatý.
A je známe, že ako jediný politik, o ktorom som kedy počul, okrem poslaneckého platu ešte bral nejakú čiastku, mal to tuším 1 200 eur do straníckej pokladne.

Pán poslanec Pročko.

Ďakujem pekne. Aj vystúpenie pána Kotlebu a vystúpenie aj jeho kolegov bolo jasne zase čistý populizmus. Vybrali z každej strany jednu vetu.
Ja sa chcem naozaj, pani ombudsmanka, vám ospravedlniť. Vytrpeli ste si to. Ja si nemyslím, že vy ste ten netvor, ktorý chce zle. To niektoré vystúpenia tu boli, mne bolo ľúto, lebo naozaj sa správali k vám, ako vy by ste boli zodpovedná za tie nenarodené deti, ako keby vy by ste boli zodpovedná za, za všetko.
Ja si myslím, ja som v tej správe našiel veci, ktoré sa ani mne nepáčia, ale 90 % z tej správy bola o ochrane našich práv. A 25 rokov robím v treťom sektore a stretol som sa naozaj aj s problémami ľudí, ktorí nielen majú problém s orientáciou, ale aj s tým, či sú muž alebo žena. A to nie je problém toho, že to sú chorí ľudia. Je to problém naozaj veľmi široký, o ktorom sa treba rozprávať.
A ja si nemyslím, pán Kotleba, že vás nevolili homosexuáli. Podľa mňa aj vás volili homosexuáli, len sa boja. A tí homosexuáli majú svoje práva. Keď aj tu sedí nejaký homosexuál v tejto sále, aj on má svoje práva.
Takže práva ľudí, práva každého jedného človeka zakotvuje naša ústava. A, pán Kotleba, pán Mazurek a ďalší z ĽS NS, vaše vystúpenie proti pani ombudsmanke bolo strašné. Mne sa to nepáčilo, lebo to nebolo o tom, rozprávať sa a vytknúť, ale vy ste z nej tu spravili ne-tvo-ra. Ja sa vám za nich ospravedlňujem.
Pozrite, naši, naši, moji kolegovia vystupovali slušne a vecne.
Ďakujem.

Pán poslanec Taraba.

Ďakujem za slovo. Homosexuál je taká istá ľudská bytosť ako ktorýkoľvek iný človek a zaslúži si rešpekt, zaslúži si úctu a zaslúži si úplne právo na existenciu. To je úplne každému jasné.
To, čo jasné, zdá sa, že nie je, sú rôzne rozsahy práv v rôznych oblastiach spoločenského života, ktoré by, ktorých nositeľom by niekto mal byť. Aj dieťa nemá právo do nejakého veku napríklad šoférovať auto. A to je na spoločnosti, aby určila, kto, v ktorej oblasti, aký rozsah práv niekomu pristúpi. To, ako sa definuje rodina, je úplne výsostné právo každej spoločnosti a každého jedného štátu. A pani ombudsmanka bola zvolená za ombudsmanku na území Slovenskej republiky, ktorá sa riadi ústavou. Ústavou Slovenskej republiky, ktorá definuje, čo je rodina.
A tento traktát, ktorý tu ona predniesla, je úplne mimo rámca ústavného zákona. A to nie sú teraz urážky na pani ombudsmanku, ale to sa týka jej práce. A jednoducho, či sa to niekomu páči, alebo nie, tak to je naše právo a naša povinnosť jej činnosť hodnotiť. Preto sem prišla, preto nám to sem predložila. A v tomto budeme pokračovať.
A ja to zdôrazním ešte raz, myslí si a som o tom presvedčený, ak pani ombudsmanka a jej správa neprejde, jednoducho mala by odstúpiť, nemá legitimitu, nemá dôveru tejto poslaneckej snemovne.
A týmto aj vyzývam všetkých kresťanských aktivistov v OĽANE, aby ste netrpeli ombudsmanku, ktorá tu predstavila projekty, ktoré možno majú oporu v nejakej úzkej komunite ľudí, ktorá ju podporuje. Zdá sa, že tu je dnes už iba poslanecký klub SaS a sčasti ZA ĽUDÍ.
Ďakujem pekne.