83. schôdza

Ďakujem veľmi pekne.
Máme diskusiu o rotácii v rámci predsunutej prítomnosti na Slovensku. O čom je táto debata? Veď to je úplne mimo misu. Vôbec nie je o tom, o čom mala byť. Jediné, z čoho, čo sa dalo z tohto vyčítať, je to, že je to veľká zbabelosť. Zbabelci na tejto strane (rečník ukázal ľavou rukou do pléna), pretože sa oni pasujú do role vlastencov, ktorí sa bijú do hrude a ktorí hovoria, že čo je národný záujem. Akonáhle, akonáhle tu prídu šumy, že treba sa postaviť a brániť Slovenskú republiku, tak majú vlastenecké gate úplne plné. Namiesto toho, aby ste vy ako vlastenci tu hovorili, jaj, bože, ja som pripravený brániť môj štát, moju republiku, tak vy ste prví, vy ste prví, ktorí plačete a poviete a nie, a nie, preboha živého, nech náhodou... A vy ste... vlastenectvo, vy to máte tak popletené, vy si mýlite vlastenectvo s rusofíliou. A ja vám poviem jedno, vy ste tak zbabelí, že keby sem prišli Rusi, pozabíjali vám blízkych, znásilnili ženy, tak vy by ste im povedali "spasiba" a išli s ruskou vlajkou pochodovať. Pretože si nič iné neželáte, len nejakú Slovenskú socialistickú republiku. Ste úbožiaci, ktorí sa len boja, šíria paniku a sú to zbabelci. To je všetko, čo bolo počuť z tých vašich prejavov.

Pán poslanec Fico, mal by som dve otázky na vaše vystúpenie. Prvá, či si tí veľvyslanci krajín Európskej únie, Spojeného kráľovstva a Spojených štátov po tom, čo ste ich poučili, že aké je zlé, že nemajú plán, či si to uvedomili, že je zlé, že nemajú žiadny plán ohľadom Ukrajiny. A prípadne teda, či ste ich presvedčili, že ich krajiny by mali prestať podporovať Ukrajinu. Ale teda chápem, že ak nebudete vynášať zo stretnutia, ktoré bolo diskrétne.
Na druhú otázku by ste mi ale odpovedať mohli, ak nie teraz, tak možno niekedy v budúcnosti, že ako si to vy vlastne predstavujete. Lebo vy dookola opakujete, že treba rokovať o mieri, treba vojensky podporovať Ukrajinu, teda prestať podporovať Ukrajinu, že je nesprávne, lebo to prispieva k predlžovaniu vojny. No, čo by bolo dôsledkom toho, keby Západ prestal vojensky podporovať Ukrajinu? Ukrajina by sa slabšie bránila, možno by sa neubránila a potom by bol mier? Bol by mier nastolený tak, že by Rusko porazilo, rozdrvilo, okupovalo Ukrajinu? A mier nie je preto, že Ukrajina nechce vyjednávať? A keď bude porazená Ukrajina, tak potom už vyjednávať bude? Ukrajina je pripravená rokovať, ale má podmienku, že sa Rusko musí stiahnuť z území Ukrajiny, ktoré Rusko okupovalo. A vy tu dookola opakujete, že hovoriť o mieri a nepodporovať Ukrajinu je cesta k mieru. Ale veď to je taký očividný nezmysel, že je to jasné na prvý pohľad. Ale vy to dookola a dookola opakujete.

Do rozpravy sa teraz hlási pán podpredseda Národnej rady Juraj Blanár a po ňom ešte v rozprave vystúpi pán poslanec Blaha.

Vážená snemovňa, vážený pán minister v demisii, vážený pán predsedajúci, dovoľte mi, aby som bez nejakých emócií zareagoval aj na tie príspevky, ktoré tu boli.
Pán poslanec Krúpa, ak ste si nevšimli, bolo to legitímne, v súlade s rokovacím poriadkom prednesené uznesenie. A to uznesenie aj súvisí s touto témou a myslím si, že každého z nás poslancov Národnej rady by malo zaujímať, že v akom stave sa nachádzame z hľadiska, z hľadiska vybavenosti našej armády, a je prirodzené, že oslovujeme pána ministra v demisii, ktorý sa tu teraz nachádza. Čiže ak vy si myslíte, že je to mimo misu a že neviete, o čom sa tu bavíte, tak my vieme, o čom sa bavíme, ale ak si vy myslíte, že nie, tak je to vaše právo a vôbec vám to nechcem zobrať. Len ešte raz chcem vám pripomenúť, bolo to legitímne s rokovacím poriadkom prednesené uznesenie.
Pán poverený minister, chcel by som vás aj poprosiť, samozrejme, dopĺňam k tomu, čo povedal pán kolega Fico, samozrejme, tie informácie určite poviete, že by mali byť utajované. Áno, sme pripravení, aby boli v utajovanom režime distribuované poslancom, čo je úplne prirodzené. Lebo predpokladám, že to by bol prvý argument, ktorý by sme v rámci svojho... tak ak som sa pomýlil, tak nie, ale radšej to dopĺňam, lebo my máme záujem, aby všetky tieto bezpečnostné prvky boli zabezpečené.
Pán poslanec Osuský, no už tu bolo povedané, že koaliční poslanci majú zvláštnu schopnosť vidieť všetkým do hláv. Aj pán poslanec Osuský videl do hláv všetkých veľvyslancov, ktorí sa stretli s nami. Tak vás môžem ubezpečovať a ubezpečiť, pán Osuský, že zďaleka to nie je tak, ako vy vidíte do hláv a máte tie svoje predsudky alebo domnienky zafixované, ale poznám vás pri diskusiách v zahraničnom výbore, nemá význam, aby sme sa naťahovali s vami, pretože vy neustále používate neadekvátne prirovnania, ale že by ste napríklad použili prirovnanie, ktoré by mohlo byť aj trošičku bližšie k tomu, čo sa teraz deje, tak prečo ste nepoužili prípad Irak, porušenie medzinárodného práva rovnako, kde boli vymyslené tzv. pojazdné výrobne chemických zbraní a ešte neviem čo, čo sa napokon ukázalo, že nebola pravda. Ale to pánovi Osuskému jednoducho nesedí takéto niečo.
Pán poslanec Šefčík, že sme tvrdili, že nás Rusko nenapadne. Podľa mňa každý normálne zmýšľajúci človek si to musel myslieť, len vy ste vedeli, že nás Rusko napadne. Ale vzápätí, keď sme vás kritizovali za kšefty, ktoré ste mali s firmou, teraz neviem, Dustream, alebo ako sa volala, na hraniciach, tak všetci ste zrazu tvrdili, no kto vedel, že nás to Rusko napadne a že tu príde taká migračná vlna? Ale vy ste boli presvedčení, že... Viete, vy sa sami usvedčujete takýmito nezmyselnými tvrdeniami, pretože každý normálny človek si musel myslieť, že to Rusko to neurobí. My to odsudzujeme. Nikto to tu neobhajuje, dámy a páni. A podporili sme uznesenie, ktoré tu bolo v parlamente prednesené. Takže, pán poslanec Šefčík, usvedčili ste sa, že vy ste rovnako nevedeli, že Rusko nás napadne.
No a, pán kolega Dostál, či sme ich poučili, alebo nepoučili, to už nechajte na nás. Ja odporúčam vám, a teraz neviem, či odporúčam teraz demokratickej, Občianskodemokratickej únii alebo kde ste členom, lebo vy nie ste členom SaS, že či vy takéto stretnutie ste schopní urobiť s veľvyslancami a poučiť ich o tej svojej pravde. My sa snažíme komunikovať s veľvyslancami, tak ako sme boli vo vláde, rovnako aj v opozícii, aby sme dávali priame informácie a nie skreslené, ktoré môžu byť možno skreslené úmyselne alebo aj neúmyselne, a na to slúžia tieto otvorené stretnutia. A ja si veľmi vážim dnešné stretnutie, pretože to stretnutie prinieslo množstvo zaujímavých výziev pre nás, nad ktorými sa je potrebné zamyslieť.
A ak niekto dáva akékoľvek sugestívne otázky, že tak čo navrhujete a čo teda, necháme, aby Rusko porazilo Ukrajinu? Kto vie, ako to bude, prosím vás? Kto je ten stratég veľký? A z tohto pohľadu sa pozerať na to, že tí, ktorí hovoria, že začnime hovoriť o mieri, že tí sú tí, ktorí podporujú Rusko? Veď to nie je pravda! Či azda je zlé hovoriť o tom, že ak Európska únia je založená na mierových základoch, vďaka ktorým alebo kvôli ktorým sa tu európske národy nemlátia, ktoré sa predtým mlátili v dvoch svetových vojnách, je to zlé? A pritom ale nehovoríme, že sme na jednej alebo na druhej strane, lebo to jednoducho odsudzujeme.
Medzinárodné právo musí byť tak dodržiavané, či ho nedodržiava dobrý alebo zlý partner. To musí byť jednoducho sväté. Ale hovoriť o mieri je úplne normálna vec. A čím skôr začneme, nevieme, kedy príde ten mier. Nikto z nás to nevie. A kto akokoľvek bude sugestívne hovoriť o tom, že teraz kto hovorí o mieri, že je proti Ukrajincom, no mýli sa, pretože treba hovoriť o mieri a robiť všetko pre to, aby jednoducho tie strany sa dotlačili do nejakých pozícií, aby sa začalo o tom rozprávať. Nikto z nás nechce vojnu, pretože vojna je to najväčšie zlo, ktoré môže byť.
Ján Pavol II. v svojej blahej pamäti povedal, že vojna nech sa vedie s akýmkoľvek úmyslom, či dobrým, alebo zlým, v konečnom dôsledku je to prehra ľudstva. A to si myslím, že sú naozaj silné slová. A preto hovoriť o mieri je naozaj veľmi dôležité.
Takže, pán minister, my chceme normálne základné informácie, ktoré patria poslancom Národnej rady Slovenskej republiky. Ak to nepochopil pán kolega Krúpa, vysvetlite mu to vy, ste s ním bližší priateľ. Toto patrí k tomu, aby sme vedeli o takýchto informáciách. Myslím si, že je to vaša povinnosť, pretože ste sa dali na pozíciu teraz ministra v demisii, aby ste informovali poslancov, ktorým sa vy zodpovedáte. Možno poviete, že nie opozícii, ale vy sa zodpovedáte všetkým. Takže o nič iné vás neprosíme. A to, ako zahlasujeme za tento dokument, budete vidieť, ktorý predkladáte, priamo pri hlasovaní.
Ďakujem veľmi pekne za pozornosť.

Ďakujem veľmi pekne.
So všetkou úctou, pán podpredseda, nič ste nepochopili, pretože my tu máme bod, ktorý pojednáva o rotácii členských štátov alebo teda jednotiek NATO na území NATO, teda v Slovenskej republike. O ničom inom to nie je. A vy ste k tomu priložili nejaké... To nie je uznesenie, to je súbor otázok, že čo všetko sme my vyviezli na Ukrajinu, čo sa týka vojenskej techniky. Samozrejme, že máte na to právo. Ja som nehovoril v mojom príhovore alebo teda vo faktickej poznámke, že na to právo nemáte. Ja som komentoval úplne niečo iné. Čiže preto hovorím, že ste mimo misu. Ja nehovorím, že sa o to nemáte zaujímať. Na to sú iné prostriedky, to mohlo byť aj súčasť, zároveň ako jeden bod v rámci tohto rokovania, kde ste to uznesenie sami mohli predniesť.
Ale ja by som vám chcel odporučiť jedno. Tak prečo nepripravíte napríklad nejaké uznesenie, na základe ktorého vyzvete Rusko, aby bolo to, ktoré ako prvé začne tie mierové rokovania, aby ono ukázalo tú vôľu, že je ochotné rokovať o mieri? Prosím, prečo to neurobíte? Čo vám v tom bráni? A povedzte mi, vysvetlite mi jednu vec, ako si vy predstavujete ten mier? Ako má ten mier vyzerať? Lebo vy ho chcete. Ale povedzte mi, keď niečo chcete, čo chcete. To je úplne základná, bazálna otázka, ktorú by ste mali vedieť jednoznačne zodpovedať.
Ďakujem.

Pán podpredseda Národnej rady Blanár, nie som členom Občianskej demokratickej únie, tá už neexistuje pekných pár rokov, som predsedom Občianskej konzervatívnej strany, ale tu som ako poslanec poslaneckého klubu SaS. A ja sa nepotrebujem stretávať s veľvyslancami západných krajín, aby som ich o niečom poučoval. Ja som rád, že väčšina, výrazná väčšina západných krajín sa vo veci ruskej agresie proti Ukrajine správa tak, ako sa správať má, že Ukrajinu podporujú.
Vy ste povedali, že vy potrebujete s veľvyslancami komunikovať napriamo. No ja by som sa spýtal, že prečo. A hneď by som si aj odpovedal. No preto, lebo to, ako vy komunikujete verejne, je také, že to v podstate splýva s tým, ako komunikujú vo veci našej zahraničnopolitickej orientácie, vo veci postoja k Ukrajine aj fašisti. Tak možno im to na takých stretnutiach potrebujete vysvetliť, že to, čo hovoríte verejne, nie je úplne tak, ako si myslíte.
My, čo hovoríme verejne to, čo si myslíme a nijako to nehráme, nemusíme, nemusíme sa teda pretvarovať, že niečo hovoríme verejnosti, v parlamente, na mítingoch a niečo iné na stretnutiach s veľvyslancami. A tie otázky, že či chcete, aby Rusko porazilo Ukrajinu, to nie sú žiadne sugestívne otázky. Vy hovoríte, že máme hovoriť o mieri a máme prestať vojensky podporovať Ukrajinu. Ale prestať podporovať Ukrajinu znamená uľahčiť Rusku, aby svoju agresiu dotiahlo do konca, do úspešného konca a aby Ukrajinu porazilo. Na tom nie je nič sugestívne, to je fakt.

Ďakujem veľmi pekne.
Pán podpredseda, myslím si, že veľmi dobre si rozvinul všetky myšlienky, ktoré vlastne a ktoré vlastne boli aj na tom stretnutí s tými veľvyslancami, pretože ja si myslím, že zlyhala diplomacia v Európskej únii a práve preto je veľmi dobré sa stretávať s veľvyslancami, pretože ak niekto mohol vyjednať mier, tak určite nie Slovenská republika sama, ako tu rozprávate hlúposti, že napíšte Rusku list, ale jedine to môžu urobiť všetci spoločne a môže to urobiť diplomacia v Európskej únii, aby zabránila krvipreliatiu a vlastne tomu, čo sa deje.
Už Shakespeare povedal: "Mier kážeš s mečom v ruke?" Áno, vy kážete, že chcete mier, a pritom máte všetci meč v ruke. Čiže ak sa nepoučíme z histórie, budeme si ju musieť zopakovať. A verte mi, že len vyjednaný mier môže zabrániť ďalšej vojne, ktorá, ktorá sa môže veľmi ľahko rozšíriť a práve tým, že všetky krajiny sa do toho zapájajú dodávaním zbraní. Ešte raz, už Shakespeare povedal: "Mier kážeš s mečom v ruke?"
A to, že pán podpredseda hovorí, že chceme informácie od ministra obrany, no samozrejme, že ich chceme poslanci, chceme ich mať relevantné, chceme vedieť, čo sa deje, lebo potom čo robíte? Kričíte na ľudí, nechávate ich stíhať, že dávajú hoaxy, vypínate médiá a všetko. Samozrejme, čím menej informácií máte, a pravdivých, tým viacej inšpirácií a konšpirácií. Pretože každý reálny človek si chce, si chce danú situáciu nejakým spôsobom vyložiť a každý reálny človek má tie informácie, ktoré má. Pretože vy tie informácie zatajujete a skutočne púšťate iba také informácie, ktoré vám vyhovujú. Čiže ak by boli informácie objektívne, tak by sme aj my poslanci mohli možno viac s tými ľuďmi komunikovať. Ale nemáme ich ani my, pán minister. Takže budeme veľmi radi, ak... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo.
Pán podpredseda Blanár, je treba naozaj zdôrazniť to, čo si aj ty vo svojom vystúpení povedal, a to, že Národná rada Slovenskej republiky v zmysle Ústavy Slovenskej republiky vykonáva kontrolnú právomoc nad vládou. A osobitne by mala vykonávať kontrolnú právomoc nad vládou v demisii, pretože vláda v demisii má len obmedzené kompetencie. Uznesenie, ktoré sme predložili, je nástrojom takejto kontrolnej činnosti a Národná rada má plné právo v zmysle Ústavy Slovenskej republiky na takúto kontrolnú právomoc. A myslím si, že v čase vlády v demisii má dokonca povinnosť takejto kontrolnej činnosti. Čiže podpora tohto uznesenia je len realizáciou tohto, tejto kontrolnej právomoci Národnej rady a ja verím, že všetci poslanci zahlasujú za toto uznesenie, pretože je to vyjadrením právomoci Národnej rady.
Ďakujem pekne.

Ďakujem všetkým za faktické poznámky a možno niektorým odpoviem.
Pri všetkej úcte, pán poslanec Krúpa, ak si vy myslíte, že ja by som mal vedieť, ako sa dopracujeme k mieru, tak neviem, prečo si to myslíte. Ja si myslím, že to málokto dnes vie, ale určite viem, že je potrebné sa oň usilovať. A ak si vy myslíte, že jediná cesta je podporovať Ukrajinu a zničiť Rusko a tým sa všetko vyrieši, tak ja mám obavy, že toto asi nie je tá správna cesta.
Pán poslanec Dostál, opäť ste pokračovali v tom, že vidíte do hláv všetkým. Ja som – ani Robert Fico – nepoužil slovo, že my sme veľvyslancov poučovali. Ale to je typické pre vás, že vkladáte do úst nám iné slová, ako sme povedali, lebo sa snažíte to prekrúcať. Nie, my si vážime, že veľvyslanci prišli a že sme s nimi diskutovali o všetkých pálčivých otázkach, lebo to nie je jednoduché. Nie je to také jednofarebné, ako to vidíte vy. A vonkoncom nemôžem povedať, že jeden alebo druhý niekomu čosi poučoval, pretože všetci k tomu pristupovali s obrovskou bázňou a s rešpektom, pretože toto nie je jednoduchá situácia, v ktorej sa nachádzame.
A ešte raz by som vás chcel poprosiť, všetkých poslancov, ktorí sa cítite, že ste tu na to, aby ste kontrolovali vládu, či v opozícii, alebo v koalícii, tak podporte to uznesenie, pretože to má práve tento cieľ.
Ďakujem pekne.

Vážené dámy, vážení páni, dovoľte mi tak isto nadviazať na príhovor predsedu strany SMER – sociálna demokracia Roberta Fica, ktorý zdôraznil hodnotu, ktorú naša vláda absolútne prestala rešpektovať, hodnotu mieru. A ja som veľmi rád, že ľudia na celom Slovensku môžu počuť, že ak budeme mať možnosť sedieť v budúcej vláde, na Ukrajinu nepôjde ani jeden náboj. A to je veľmi dôležitý signál pre celú slovenskú verejnosť, nech vedia, že pokiaľ ostane táto vláda pri moci, pokiaľ bude ďalej vládnuť pravica a ľudia ako Naď, ako Čaputová a ďalší, tak bude podpora vojny rásť, eskalovať konflikt a možno to skončí až jadrovou vojnou. Ale pokiaľ sa k moci dostane ľavica a vlastenecké sily, tak je šanca na to, že Slovensko nebude zapojené do vojny a že dokážeme usilovať o mier. A toto je náš zásadný cieľ.
Viete, pánovi ministrovi Naďovi sa za tie tri roky, ktoré je na čele ministerstva obrany, podarilo pretvoriť Slovensko na americkú kolóniu, na pobočku Pentagonu. Ako oni pískajú, tak on salutuje. Mal tu svojho obľúbeného ministra obrany Spojených štátov amerických a keď som videl tie zaľúbené pohľady, tak som o chvíľku pánovi Naďovi aj pochyboval. Ale viete, pán Lloyd Austin, americký minister obrany, ten vie, prečo to robí. On bol kedysi jeden zo šéfov americkej zbrojovky Raytheon, ktorá ale brutálne zarába na tejto vojne, ale brutálne. Im rastú tak miliardovo zisky, že nikomu tak nerastú okrem Pfizeru. Raytheon, americká zbrojovka.
Fajn, pán Lloyd Austin má svoje ciele, chce bohatnúť, ale čo má z toho Naď? Prečo robí takéhoto, s prepáčením, použijem terminus technicus, užitočného idiota Američanom? Prečo? Prečo nás zaťahuje do vojny? Čo my s touto vojnou máme? Toto je provinčný lokálny spor o územie Donbasu, do ktorého sa montuje Amerika a vytvorila z toho geopolitický spor, proxy vojnu medzi Spojenými štátmi americkými a Ruskou federáciou. Nebyť toho, že Američania futrujú zbrane do Ukrajiny, už dávno by bolo po vojne. By bolo po vojne, ukončené a nezomierali by Ukrajinci. A to je hádam naším cieľom, aby ľudia na Ukrajine neumierali. Nie, tento sa tu rehoce (rečník ukázal na ministra), lebo ten je najšťastnejší, keď môže trepotať ukrajinskou vlajočkou a zabávať sa na krvi samotných Ukrajincov a ešte do toho bude vrieskať ukrajinské banderovské pozdravy. Sláva Ukrajine, že áno, pán Naď.
Viete, tragédiou je, že na Ukrajine zomierajú nevinní ľudia a nebyť západných vojnových štváčov, ako je Naď, by tá vojna už dávno mohla skončiť. A tragédiou je aj to, že zatvárajú oči tí, ktorí majú v každom slove, v každej druhej vete hovoria o fašizme a tak ďalej, že zatvárajú oči nad tým, ako rastie popularita Stepana Banderu, Suševiča a ďalších nacistov na Ukrajine. Ako im stavajú sochy. Podľa prieskumov verejnej mienky 85 % Ukrajincov obdivuje Stepana Banderu. To je ten, ktorý vo Vulini vraždil alebo v mene ktorého vraždili desaťtisíce Poliakov, Židov a ktorí aj plienili na východnom Slovensku. Na to sa akosi zabúda. To nikomu nevadí, pán antifašista?
Zajtra je výročie porážky nacistov. Nemeckých nacistov v Stalingrade, 80. výročie, 2. február 1943. Ja som zvedavý, či si aspoň takéto veľké výročia dokáže pán Naď v mene Slovenskej republiky uctiť, že zomierali sovietski vojaci, vojaci Červenej armády za to, aby sme my boli slobodní. A dneska tu šíria títo tú najhoršiu, najodpornejšiu rusofóbiu. Horšiu ako Adolf Hitler v roku ´40. Toto je, pán Naď, hitlerovský slovník, nenávisť voči Rusom, zbrojenie, militarizmus a slúženie západným mocnostiach.
Čo z toho má? Pýtam sa ešte raz, čo z toho má? Pani Čaputová dostáva aspoň vyznamenania. Tá si chodí každý druhý deň do Nemecka od jednej nacistickej organizácie, do Ameriky od ďalších. Ale čo dostáva Naď? Naď tu robí iba užitočného idiota Spojeným štátom americkým. Ako, je to aj otázka charakteru. Viete, keby aspoň pán Naď trošku viacej čítal. Napríklad Johna Mearsheimera, veľký geopolitický analytik zo Spojených štátov amerických, si predstavte, ktorý hovorí úplne jasne. Toto je spor medzi veľmocami, spor medzi USA a Ruskom. A jediný spôsob, ako ho zastaviť, je, že si sadnú tieto dve mocnosti a zabezpečia mier.
Viete len, spomeňme si naposledy, keď sa s Rusmi dohodli západné mocnosti – Francúzi, Nemci – a uzatvorili tzv. Minské dohody 2 a o tých sme sa dozvedeli nedávno od Angely Merkelovej, že to malo len kúpiť čas Ukrajine, aby sa mohla vyzbrojiť, aby mohla potom bojovať s Rusmi. Takže od prvého dňa chceli vojnu s Ruskom a Rusi to dobre vedeli. Dobre vedeli, čo páchali od roku 2014 na Donbase. Ako vraždili ľudí, 14-tisíc ľudí. Vtedy ste boli ticho, pán Naď. Vtedy vám to bolo jedno. Dneska tu plačete nad osudom Ukrajincov, a vtedy ste boli ticho, keď zomierali nevinní ľudia na Donbase.
A keď s ním nesúhlasíte, keď s pánom Naďom nesúhlasíte a tu brbloce niečo a hystericky tu jančí a označuje ľudí na Slovensku za háveď. To si vypočuli antifašistickí bojovníci, keď oslavovali koniec druhej svetovej vojny a oslobodenie Poltára, to si vypočuli od pána ministra Naďa, že vraj sú háveď. Lebo si dovolili zavolať aj predstaviteľov ruskej ambasády. A že tam viala vlajka Sovietskeho zväzu? A koho vlajka tam mala viať? Tretej ríše? Alebo Spojených štátov amerických?
Pán Naď, študujte tú históriu, prestaňte prekrúcať dejiny. Oslobodila nás Červená armáda, národy Sovietskeho zväzu, áno, aj Ukrajinci a aj Rusi a aj Bielorusi, aj Kazaši, áno, všetkým ďakujeme a najviac si v tej druhej svetovej vojne vytrpeli práve Rusi, ruský národ. Viete, koľko Rusov zomrelo v druhej svetovej vojne etnicky? 14 miliónov, Ukrajincov 7 miliónov, Bielorusov 2,5 milióna. Pán Naď, naštudujte si to, prosím. (Zaznievanie gongu.)
Ďalšia vec. Ak počúvame dneska svetových lídrov, ktorí hovoria, že nebudú posielať zbrane na Ukrajinu, ako napríklad brazílsky prezident Lula, ľavičiar, ak počúvame pápeža, ktorý hovorí o mieri, ak počúvame maďarského premiéra, ktorý hovorí, že áno, humanitárna pomoc musí ísť na Ukrajinu, ale zároveň musíme upozorňovať na tie fašistické praktiky, ktoré robí Ukrajina voči menšinám a musíme prestať zbrojiť. Toto hovoria viacerí významní svetoví štátnici. Ale tuto máme koloniálnu vládu, pána Naďa, Hegera a ďalších, ktorí celý svoj život spojili so spoluprácou s Američanmi, s mimovládkami. Pán Naď mal vlastnú mimovládku, ktorú futrovali rôzne kruhy, nebudem hovoriť aké. Zarábal na tom, že radil zbrojárskym firmám, a teraz sa tu rehlí, lebo je na suchu. Gratulujem, pán Naď, ale tlačíte, tlačíte Slovensko tam, kam nepatrí.
Slovensko je jeden mierumilovný národ. Slovensko má byť prvé v čele tých, ktorí budú bojovať za mier. Slovensko nesmie posielať zbrane na Ukrajinu. Slovensko musí zrušiť sankcie proti Rusku. Toto je naša úloha a ja som presvedčený, že pokiaľ sa nám podarí vyhrať parlamentné voľby, doručíme to, čo sme sľubovali. Prestaneme podporovať sankcie proti Rusku, prestaneme zbrojiť Ukrajinu a konečne sa začneme starať o Slovákov, lebo tí si to zaslúžia. Kvôli vám tu je to obrovské zdražovanie, kvôli tomu, akým spôsobom zavádzate sankcie voči Rusku, akú nezmyslenú hospodársku politiku robíte a ako slúžite Spojeným štátom americkým a ďalším západným veľmociam, čo je proti slovenským národným záujmom.
Dovoľte poslednú poznámku. Tá miera nenávisti voči ruskému národu sa prejavuje až vulgárnym spôsobom a počúvali sme tu aj pána Osuského, ktorý keď ešte hovoril o druhej svetovej vojne, tak hovoril o tom, že spojenci posielali Rusom "žrádlo". Zase sa ukázal náš veľký ctiteľ dôstojnosti a morálky. Ako môže povedať, že sa ľuďom posiela žrádlo? Takýmto spôsobom on nenávidí tých, ktorí nás oslobodzovali. Takto, takúto nenávisť, akú voči Rusom prejavujú ľudia, ako je Osuský alebo Naď, takúto nenávisť naozaj naposledy predvádzali nacisti počas druhej svetovej vojny. A to je veľké memento.
Prestaňme s nenávisťou! Prestaňme s nenávisťou voči iným národom! Prestaňme s tým podhadzovaním sa západným mocnostiam a konečne začnime hovoriť o mieri!
Viete, história nás učí, že každá vojna jedného dňa skončí. Prečo to nemôže byť skôr? Prečo to nemôže byť už teraz? Prečo teraz musíme čakať rok, dva, tri, štyri, päť, až kým sa konečne uráčia a pochopia, že Rusko sa nedá poraziť? Dohodnime sa s tými mocnosťami! Prestaňme bojovať, prestaňme zabíjať! To, čo robí dneska Západ na Rusku, je podpora masového zabíjania a ja s tým odmietam súhlasiť. Budem vždy bojovať za mier a som rád, že na Slovensku je tak nádherne rozdelená spoločnosť v politike, že ľavica celkom jasne hovorí o mieri a pravica celkom jasne o vojne. Ľudia si budú môcť vybrať vo voľbách. Vojnu – Naďa, alebo Roberta Fica – a teda mier.
Ďakujem pekne. (Ruch v sále.)