83. schôdza

Ďakujem pekne za slovo.
Priznám sa, že veľmi ma svrbí jazyk, veľmi rád by som reagoval aj na viacerých mojich predrečníkov, ale, samozrejme, budem reagovať na kolegu poslanca Tomáša. Možno doplniť niektoré veci.
My sme totiž po roku uplatnenia tohto riešenia urobili veľký prieskum. Prieskum cez zriaďovateľov škôl a tie pozitívne výsledky, ktoré sa prejavili, a to nielen z hľadiska slovného hodnotenia.
Ale po prvé, 25 %, jedna štvrtina viacej detí chodila na obedy.
Po druhé, nezvýšil sa odpad. To, čo sa predtým kričalo, že kde sa ten odpad bude alebo nebude dávať. Už len tieto dve kritériá boli svedectvom toho, že to rozhodnutie bolo dobré, správne a naopak veľmi nesprávne bolo ho, bolo ho rušiť.
Za ďalšie, hovorí sa tu o nejakých predvolebných, by som povedal, ambíciách alebo politikárčeniu. My sme to prijali 2018. V strede volebného obdobia. Opakujem, v strede. To znamená, že v tom prípade žiadnom sa nedalo hovoriť o nejakom predvolebnom ťahu, ale naopak. Do volieb sme mali záujem si viaceré veci vyskúšať a áno, bolo v úmysle potom, ak by sme boli bývali obhájili svoj post po voľbách, sa vrátiť k tomu aj na, na stredné školy.
No otázka ostáva, že aké ste vy mali k dispozí... alebo aké máte dispozície veľké, obrovské miliardy. My sme ich nemali. Otázka je, ako s nimi narábate. No ale možno práve preto, ako s nimi narábate, dnes už pán Igor Matovič nie je premiér ani minister, ale je kolega, kolega poslanec. A my sme pred predčasnými voľbami.
No a SME RODINA sa ide prezentovať pozitívnym rozhodnutím, čo akceptujem, ale stále mi chýba, absentuje povedať, prečo to nešťastné rozhodnutie ohľadom zrušenia obedov zadarmo prijala.

S reakciou na faktické poznámky pán poslanec Erik Tomáš.

Na pána Gyimesiho len krátko, že pán Gyimesi, pozrite si, koľko poslancov tu má OĽANO. Predkladateľ hnutia SME RODINA, keď dobre počítam, dvaja, traja teraz. Takže viete dobre, že sa hlasuje o jedenástej, tak si počkajte, koľko tu bude poslancov za stranu HLAS - sociálna demokracia.
Pani Krištúfková, ja neviem, kde ste vy našli osobnú rovinu v mojom prejave. Ja osobný som k vám nebol. A potom, keď hovoríte o počúvaní s porozumením, tak ak by ste naozaj počúvali s porozumením, tak by ste zistili, že som sa vyjadroval aj k svojmu vlastnému zákonu, že som ho predložil, že ho váš líder hnutia SME RODINA naschvál posunul ďalej a že váš líder SME RODINA bol za mnou, že dá pozmeňujúci návrh k nášmu zákonu. A líšime sa len v cenovom pásme. Vy to dobre viete, ináč ste to okopírovali, opajcli celé. Takže, takže viete, buď počúvate s porozumením, alebo nepočúvate s porozumením.
No a, pán Pčolinský, vy tu môžte hovoriť, koľko chcete o ľuďoch a o tom, že má ísť o ľudí a podobne a o politikárčení. Ja, pán Pčolinský, nie som posadnutý hnutím SME RODINA, a to vy dobre viete, resp. to ty dobre vieš, keďže si tykáme. Ale jednoducho budem poukazovať na neskutočné pokrytectvo a farizejstvo hnutia SME RODINA, že už niekoľkýkrát, ikstýkrát otočili. Niečo iné ste hovorili, nejako ináč ste hlasovali a potom ste urobili presný opak. Či už išlo o predčasné voľby, či už išlo o tie sociálne opatrenia, o ktorých som hovoril.
A keď hovoríš o nejakých klamstvách, tak by som rád jedno počul, aby zaznelo z tvojich úst. Nielenže povieš, že klameš, ale nepovieš nič. Pretože ty dobre vieš, že som veľmi presne argumentoval, veľmi presne. Trinásty dôchodok ste schválili, zrušili ste ho. Dôchodkový strop ste schválili, zrušili ste ho. Dôchodkový strop ste schválili, zrušili ste ho a tak ďalej a tak ďalej. Obedy zadarmo, najprv ste za ne hlasovali, zrušili ste ich. Čo je na tom klamlivé? To sú fakty. Taká je SME RODINA a nie som ňou posadnutý.

Teraz dávam možnosť prihlásiť sa k tomuto bodu ústne do rozpravy. Osem poslancov, deväť. Končím možnosť prihlásiť sa ústne do rozpravy. Takže o jedenástej nebudeme mať tým pádom o čom hlasovať. Ešte prečítam mená poslancov, ktorí sa prihlásili do rozpravy. Čiže vystúpia v tomto poradí - pán poslanec Suja, Cmorej, Kočiš, Dostál, Gyimesi, Tomáš, Matovič, Viskupič a Ledecký.
Nech sa páči, pán poslanec Miroslav Suja, máte slovo.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Vážení koaliční poslanci, vážený pán minister, pred voľbami viacerí z vás ste sa vyjadrovali, že nebudete rušiť žiadne sociálne balíčky. K tým sa nejdem teraz vracať, k dôchodkom ani k podobným návrhom. Budem hovoriť len o tých obedoch zadarmo. Doslovne ste hovorili, že nebudete rušiť ani obedy zadarmo. Aké bolo naše prekvapenie, teraz hovorím ako rodiča a rodičov, s ktorými som sa stretával, keď hneď po voľbách ste ich zrušili. Ste zrušili obedy zadarmo pre deti.
Vyhovárať sa na SaS-ku je čisto farizejské. SaS-ku nemusím, ale musím niečo povedať. Tak ako hovorili na začiatku, hovoria aj teraz a klobúk dole, že nezmenili názor. Vy ste mali právo veta a vôbec sme o tomto zákone o zrušení obedov pre deti nemuseli hlasovať v parlamente. Každá z koaličných strán mala právo veta. SaS-ka ho využívala. Každá koaličná strana ho využívala.
Tak sa preto pýtam teraz predkladateľov alebo pána ministra, prečo ste nevyužili právo veta a vôbec sa nemuseli obedy zadarmo rušiť. Podľa mňa toto bola chyba. Lebo teraz v súčasnosti sa to berie ako súčasť politického boja či chcete, alebo nie. Aj napriek tomu, že sa takto berie, tento pozmeňujúci návrh podporíme. Ako som povedal predkladateľke, teraz verejne vyhlasujem v rozprave, áno, tento zákon podporíme. Ide o 450-tisíc detí. A je mi úplne jedno, je mi nie úplne jedno aj nám poslancom z hnutia REPUBLIKA, kto tento zákon predkladá. Je nám to úplne jedno. Nás len mrzí to, že sa vôbec nemal rušiť.
Viete, 450-tisíc detí tri roky nemohlo mať tieto obedy zadarmo. A to je, vážení koaliční poslanci, vaša chyba. Vaša chyba, lebo pred voľbami ste hovorili, že ho rušiť nebudete. Potom ste nevyužili právo veta a teraz sa vyhovárate na SaS-ku. A keď sa už vyhovárate na SaS-ku, keby to bola hneď aj pravda, vážení predkladatelia, tak sa pýtam. Päť mesiacov tu SaS-ka nie je v tejto koalícii vašej. Päť mesiacov tam SaS-ka nie je, tak prečo tých 450-tisíc detí nemá päť mesiacov už tie obedy zadarmo?!
Tak znova to sa podsúva otázka od ľudí, je to len čisto populistické pred voľbami? Ja si myslím, že predkladateľka nie, lebo táto tento postoj zastáva roky. Ale u vás ostatných sa pýtam. Prečo ste nemali, nedali, právo veta nevyužili. A zrazu päť mesiacov vám to nevadí, SaS-ka tu nebola a teraz prichádzate.
Ja neviem, možno teraz kvôli tomu, že sme zistili, že aké máme preferencie, kolegovia, kolegyne, tak za to? Neviem. To už nahám na voličov, na ľudí, nech si to vyhodnotia, ako chcú. Každopádne tento pozmeňovací návrh je dobrý a podporíme ho. Samozrejme, musím povedať aj to bé ešte raz, vôbec tu nemal byť, lebo ste to vôbec nemali zrušiť.

Tri faktické poznámky na vystúpenie pána poslanca Suju. Pán poslanec Eduard Kočiš ako prvý.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Vždy budem zastávať názor, tak ako to povedal v svojej rozprave kolega Suja, to sociálne opatrenie, ktoré je, to sociálne opatrenie, ktoré má zmysel, to sociálne opatrenie, ktoré plní svoj účel, nemá byť rušené. Nech tu príde pravicová vláda po totálne ľavicovej vláde. Jednoducho, ak sa niečo osvedčilo v praxi, ak niečo fungovalo, ak niečo bolo naozaj vysoko kvalitným opatrením na trhu práce, niečo, čo zvyšovalo zamestnanosť, niečo, čo odstraňovalo sociálne rozdiely, niečo, čo búralo bariéry medzi deťmi, jednoducho je opatrenie, ktoré funguje.
A ja sa budem stále pýtať dookola. Právo veta je právo každého jedného partnera v každej jednej vládnej koalícii. Ak by si hnutie SME RODINA buchlo po stole a povedalo nie, toto opatrenie rušiť nebudeme, samozrejme, toto opatrenie bolo spomínané aj vtedajším premiérom, že žiadne sociálne opatrenia, žiadne prorodinné opatrenia, ktoré fungujú sa rušiť nebudú. Hold, stalo sa niečo úplne iné, čo sa povedalo. Zrušilo sa to.
Čiže treba si stáť za svojím názorom, treba byť úplne konzistentný vo svojich názoroch a nepresadzovať niečo len na základe toho, že nejaký koaličný partner si bude trhať zbytočne ľavou nohou a ja ako buď verný, alebo neverný koaličný partner mu na toto jeho rokovanie alebo na toto jeho konanie pristúpim.
Čiže naozaj si musíme naliať čistého vína. Ja viem, že sa zvolebnieva, ja viem, že strany, ktoré bojujú na nejakom poli sociálnych opatrení a majú k tomu príležitosť alebo aj schopnosti a možnosti, budú tieto návrhy presadzovať, ja tento návrh, tak ako bolo povedané aj z úst môjho kolegu Miroslava Suju, ako hnutie REPUBLIKA a všetci piati poslanci zaňho hlasovať budeme.
Ale jednoducho takýmto spôsobom a takto alibisticky pristupovať k sociálnym otázkam, kolegyne, kolegovia, nie je vôbec pekné.

Pán poslanec Milan Mazurek.

Tak vidíme, že sa blížia voľby a dejú sa neuveriteľné veci. Obviňujú sa opoziční politici, objavil sa dávno stratený spis dokazujúci úplnú bezcharakternosť, nulovú morálku, zapredannosť a eštébackú minulosť Jána Budaja a objavujú sa aj podivuhodné a doteraz nemožné legislatívne návrhy. Takzvaná konzervatívna časť, ktorá doteraz bola úplne liberálna, OĽANO prišla s voľnou nedeľou, SME RODINA prišla s obedmi zadarmo, ktoré predtým (povedané so smiechom) sama zrušila a hovorí sa aj dokonca o zavedení hotovosti do ústavy, čo sú všetko fascinujúce veci, ktoré doteraz skrátka neboli možné. Ale keď ide o to získať si opäť dôveru voličov, ktorú stratili svojimi vlastnými činmi a spôsobom, akým vládli, tak sa to zrazu dá.
My sme tu pripravení nepolitikárčiť a pozerať sa na veci hodnotovo. To znamená racionálne, pretože nie sme poškvrnení týmto trojročným vládnutím a všetkými tými svinstvami, ktoré sa tu udiali, a preto podporíme aj pozmeňujúci návrh, ktorý zabezpečí tým deťom obedy zadarmo, ako aj podporíme iné návrhy, ktoré považujeme za dobré. Ale keď už sme v tejto atmosfére a môžme tu navrhovať, čo sa nám zmyslí, tak by bolo možno dobré predkladateľom tohto návrhu zákona poradiť, že je tu aj jedna iná absurdita, s ktorou prišla táto vláda, konkrétne pani ministerka Milanová z OĽANO, ktorá donucuje hocijakého človeka, ktorý sa rozhodne z obývacej izby točiť videá na YouTube, registrovať sa (povedané so smiechom) a nechávať sa kontrolovať nejakým mediálnym cenzorom alebo niečím podobným. To znamená, keď niekto chce točiť videá o tom, aký je vášnivý rybár alebo hubár, tak sa musí registrovať, lebo štát to predsa potrebuje kontrolovať, že on bol v lese na huby a natočil video o hríboch, čo je čistá šialenosť a keď už je toto predvolebné obdobie a dajú sa veci, meniť veci, ktoré doteraz neboli možné, uľahčite život aspoň v tomto a zrušte tú absurditu, že nejakí pätnásťroční youtuberi sa musia tu registrovať na ministerstvo kultúry.

Pán poslanec Ondrej Ďurica.