88. schôdza

Ďakujem za slovo. Často sa hovorí, aká je mizerná dôvera v politikov medzi obyvateľstvom Slovenska, takže ja si myslím, že každý demokratický poslanec by mal takýto návrh zákona podporiť. Vieme, že možno 30, 40 % ľudí neverí vo voľby. Máme tu kopec konšpirácií, že môžu byť sfalšované, že v tom má nejaké prsty nejaká počítačová softvérová firma a podobne. Tak vytrime zrak týmto konšpirátorom a dokážme, že sme za to, aby tieto konšpirácie vymizli z nášho, verejnej diskusie a podporme zákon, ktorý zvýši tú úroveň dôvery vo voľby. A ja si myslím, že takto možno omnoho viac zvýšiť aj účasť vo voľbách. Je to lepší návrh, lacný, v podstate zadarmo návrh oproti tým Matovičovým päťstoeurovkám za účasť vo voľbách. Takže ak chceme dokázať voličom, že nám na nich záleží a každý hlas má zmysel, tak toto je návrh zákona, ktorý môže zvýšiť dôveru nášho obyvateľstva vo voľby, v proces demokracie.
Ďakujem.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predseda.
Milé kolegyne, vážení kolegovia, máme pred nami, máme pred vami návrh zákona ktorý upravuje podmienky výkonu volebného práva a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Čiže cieľom našej predloženej novely je zavedenie určitej vyššej formy transparentnosti, určitej vyššej formy spracovania a nakladania s výsledkami samotných volieb, ktoré sa týkajú všetkých obcí a miest naprieč celou Slovenskou republikou od východu na západ, od severu na juh.
Novela zákona, ako ju máme napísanú, preto ukladá obciam a mestám povinnosť uverejňovať na svojich webových stránkach a na svojich webových sídlach výsledky sčítania v danom meste, v danom, danej miestnej alebo v danej okrskovej komisii. Týka sa to všetkých miest a obcí, ktoré disponujú minimálne jednou okrskovou volebnou komisiou. A zároveň prikladajú povinnosť štatistickému úradu zabezpečiť takéto zverejňovanie zápisníc v rámci celého okresu na stránke štatistického úradu. Čiže prejdeme situácii, že štatistický úrad bude zverejňovať len priebežné výsledky parlamentných volieb, ale tieto zápisnice budú zverejňované naprieč všetkými okresnými komisiami. To znamená, všetkých 79 okresných zápisníc bude zverejnených na webovej stránke štatistického úradu a občan volič si bude môcť veľmi jednoducho odkontrolovať ako člen okrskovej volebnej komisie alebo člen okresnej volebnej komisie, či je údaj zverejnený štatistickým úradom, ktorý nahadzoval zapisovateľ, zapisovateľka či už okrskovej, alebo okresnej komisie, v súlade s tým, čo si daný člen okrskovej alebo okresnej komisie odpísal, ofotil alebo vypísal zo zápisnice, ktorá je vypisovaná ručne a následne nahadzovaná do systému.
Ako bolo povedané v rozprave alebo aj vo faktických poznámkach mojimi kolegami z hnutia REPUBLIKA, tento náš návrh zákona nebude stáť daňových poplatníkov a občanov Slovenskej republiky ani jedno jediné euro.
V minulom roku, teda v roku 2022, sme boli veľmi nemilo prekvapení pri komunálnych voľbách, ktoré boli spojené s voľbami do vyšších územných celkov, a mali sme možnosť zistiť nedostatky vo volebnom akte na tejto úrovni, keď sme spájali dva druhy volieb, ktoré sú nezávislé a nezáväzné na sebe. Jedným z tých nedostatkov alebo, by som povedal, až veľkých nedostatkov bola nemožnosť kontroly občanov so spracovaním ich hlasov, ktoré už odovzdali vhodením svojho hlasovacieho lístka do volebnej urny, pretože zápisnice z okrskových a okresných komisií sa jednoducho nezverejňujú. Tento náš návrh zákona takýmto jednoduchým spôsobom tento nedostatok odstraňuje a zabezpečí pre všetkých občanov Slovenskej republiky, či už voličov, alebo nevoličov, tých, ktorí sa zúčastňujú pravidelne volebného aktu, alebo tí, ktorí o tom ešte len uvažujú a možno nedôverujú práve takýmto spôsobom sčítavaniu alebo odovzdávaniu hlasov, že takáto forma ich odovzdaného hlasu nebude možná manipulovania a nebude možné manipulovať s ich volebným hlasom, pretože každý jeden člen okrskovej a okresnej komisie si bude môcť robiť jednoduchý výpis, odpis alebo fotodokumentáciu celej zápisnice.
Občania sa tak už nebudú musieť spoliehať iba na výsledky zverejnené štatistickým úradom, keďže štatistický úrad tieto výsledky zverejňuváva síce pravidelne, ale so značným oneskorením. Možno niekedy to trvá aj niekoľko týždňov, kedy sa tieto výsledky skompletizujú a sú na patričnej úrovni, ale aj napriek tomu zverejňovanie týchto výsledkov je predchádzané značnými chybami a práve tým, že každá jedna okrsková komisia, každá jedna obecná komisia alebo miestna komisia, akokoľvek ju nazveme, bude mať povinnosť túto svoju zápisnicu v čo najkratšom čase, a keďže to bude prepojené cez jeden volebný softvér, tak nebudú mať problém s nahadzovaním zápisnice priamo do systému, ktorý bude spolupracovať s okrskovou volebnou komisiou, a zároveň tieto výsledky nahodiť na stránku mesta alebo obce. Čiže delegovaný člen okresnej volebnej komisie bude v priebehu niekoľkých minút od nahodenia výsledkov do zápisnice okresnej, bude vedieť odkontrolovať ten istý údaj aj na zápisnici mestského alebo obecného zastupiteľstva, keďže tá istá, ten istý údaj, tá istá zápisnica sa tam bude musieť zverejniť.
Čiže mnohými ľuďmi tieto voľby možno rozporuplné nebudú musieť byť nejakým spôsobom docielené tým, že budeme mať niekoľko alebo niekoľko desiatok neplatných výsledkov, pretože kedysi dochádzalo k rôznym kontroverzným, až neuveriteľným informáciám od samých občanov, že nebol súhlas so zápisnicou miestnou, ale teda okrskovou a so zápisnicou okresnou, a potom dochádza k situácii, že tá zápisnica alebo tá celá urna musí byť prepočítavaná všetkými členmi okrskovej komisie ešte raz.
Toto všetko by sa naozaj nemuselo diať, ak by sme prijali tuná v pléne Národnej rady Slovenskej republiky náš predkladaný návrh zákona a pokiaľ by prístup k zápisniciam bez akýchkoľvek obmedzení mali naozaj v čase vykonávania či už komunálnych, alebo volieb do vyššieho územného celku, parlamentných, prezidentských, alebo volieb do Európskeho parlamentu všetci členovia delegovaní politickými subjektmi alebo politickými stranami, hnutiami, ktoré majú na toto delegovanie právo.
Takisto by sme sa vyhli takej kontroverznej požiadavke, pretože niektorí predsedovia okrskových alebo aj okresných komisií častokrát buď dovolili si ofotiť, urobiť výpis alebo odpis tejto zápisnice, ale mnohí predsedovia takejto okrskovej komisie to nedovolili. Takže tu by to bolo explicitne dané do zákona, že na to má každý jeden člen okrskovej alebo okresnej komisie právo, a jednoducho by sme sa vyhli akejkoľvek polemike, či je možné odfotiť si zápisnicu alebo urobiť výpis alebo odpis z tejto zápisnice. Jednoducho rozporovali by sme všetky nejasnosti a všetky názorové rozdiely by boli vlastne potlačené. Obsah tejto novely zákona hovorí v podstate o povinnosti zverejňovania výsledkov volieb na stránkach miest a obcí a na stránke štatistického úradu.
Čiže, kolegyne, kolegovia, ja vás naozaj veľmi pekne žiadam o podporu tohto návrhu zákona. Zároveň veľmi pekne ďakujem predsedovi hnutia re... predsedovi hnutia SME RODINA a predsedovi Národnej rady, ktorý vyjadril jasnú podporu tomuto návrhu zákona, a chcem poprosiť aj všetkých, či už koaličných, alebo opozičných poslancov, nepozerajte sa na tento návrh zákona ako na niečo politické, ale jednoducho aj týmto vaším hlasovaním budete chrániť vlastné hlasy, ktoré sa takýmto spôsobom môžu buď stratiť, alebo prehodiť na niekoho iného.
Čiže veľmi pekne ďakujem za pozornosť a pevne verím, že tento návrh zákona posunieme do druhého čítania.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Nechcem spochybňovať účel zákona, som za to, aby sa zverejňovali tie zápisnice, len keď som si prečítala § 30 a § 32 predmetného zákona, tak v úvodných odsekoch sa hovorí, že, je tam slovo bezodkladne. V tomto návrhu tejto novely mi tam chýba nejaká časová lehota, teda dokedy sa to má zverejniť, že či tiež neuvažujete o tom, že tam vsuniete nejakú lehotu, lebo môže to byť potom aj o pol roka, o rok, o dva.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem pekne za slovo.
Ja len v skratke chcem upozorniť na to, že aj táto iniciatíva vyplývala z konkrétnych skúseností, ktoré sme nadobudli či už v komunálnych voľbách, alebo pri predchádzajúcich parlamentných voľbách, kde sme veľmi aktívne boli pri, pri voľbách ako pozorovatelia alebo, alebo sme tam mali členov v komisiách a tak ďalej. Takže toto sú praktické veci, ktoré aj z takých tých podnetov ľudí sme nejakým spôsobom sa snažili pretransformovať do tejto právnej úpravy, ktorú navrhujeme. A vieme veľmi dobre, že tie moderné technológie sú dnes veľmi užitočné a veľmi nápomocné a zároveň vedia byť aj nebezpečné a vedia byť aj často, často veľmi veľkým hazardom v podstate aj pri takýchto kľúčových momentoch, ako sú voľby.
A možno aj, možno aj taká, taká perlička, keď tu mala jedna súkromná televízia nedávno taký škandál s tým, že jej tam posielali do ankety, ktorá vyjadrovala dôveru alebo nedôveru, hlasy alebo, alebo telefonáty proste z úplne inej, iného konca sveta a samotná tá televízia to musela priznať. A to už napovedá hlavne ľuďom, ktorí to sledujú okrajovo a ktorí to vnímajú ako bežní občania nie celkom do hĺbky veci, tak to napovedá, že je to ľahko manipulovateľné a že je treba aj v týchto veciach vykonať určité opatrenia a vyvolať aj diskusiu a poukázať na to, že politici si tieto veci uvedomujú a že sa snažia o to, aby ten systém bol nastavený lepšie, aby tá demokracia naozaj zostala demokraciou a nemali občania pocit, že je niečo zbytočné alebo voľby netreba proste brať do úvahy, pretože sú vopred rozhodnuté alebo zmanipulované. To je naša úloha, si myslím... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne. Musím povedať, že z vecnej roviny k tomu návrhu zákona nemám nejaké zásadné pripomienky, hoci ho svojím spôsobom považujem za nadbytočný, pretože pred časom som chodieval do volebných komisií a to, čo ten, to, čo vy hovoríte, že môže byť problém, s takým problémom som sa nikdy nestretol.
A nemám problém ani s tým, ako ste vy, pán kolega Kočiš, tento návrh zákona uviedli, ale iná vec je, iná rovina je to, čo povedal Mazurek, a iná rovina je to, čo hovoria, hovorí váš predseda Uhrík vo videu, pretože do volieb je ešte dosť ďaleko a už sa tu na... nieže len naznačuje, priam otvorene hovorí o tom, že vraj vládna koalícia alebo teda vláda má záujem sfalšovať voľby. No a takéto tvrdenia sú podľa mňa vôbec pre demokraciu nebezpečné, vieme, že to hovoril v Amerike Trump, a vieme, ako to skončilo, ako to dopadlo.
No, Milan Uhrík vo svojom videu, ktoré malo viac ako 100-tisíc videní a volalo sa ´pripravujeme plán, ako zabrániť falšovaniu volieb´, hovorí aj o potrebe zabezpečiť, aby sa hlasy vlastenecky cítiacich voličov nestrácali. No tak, prosím vás, to vážne ako myslíme, že sa hlasy nejakých vlastenecky či inak cítiacich voličov tu strácajú? Veď to je úplný nezmysel. Recykloval pri tom starý dezinformačný naratív o sčítavaní hlasov spoločnosťou ESET. No, to sú také veci, že sa normálnemu človeku pri tom zastavuje až rozum. Pritom aj súčasná právna úprava, aj súčasná prax podľa mňa zabezpečuje celkom na slušnej úrovni to, že voľby prebiehajú demokraticky a že pri nich nemôže dôjsť k falšovaniu. Ja osobne som sa v tej komisii, keď, v komisiách, v ktorých som bol, nikdy s ničím takým nestretol. A boli tam zástupcovia všetkých možných strán.

Ďakujem pekne za slovo.
Ja si myslím, že tento návrh zákona je naozaj v tejto dobe veľmi potrebný najmä v kontexte tých snáh a pokusov zákonodarných iniciatív, ktoré smerujú k volebnej korupcii, čiže určite som za to, aby sme tento zákon podporili. A podľa môjho názoru ten, ten, takýto návrh zákona tu mal byť už dávno. Keď si pozrieme programové vyhlásenie tejto vlády, slovo transparentnosť sa tam nachádza 87-krát. Osemdesiatsedemkrát s tým, že dokonca sa tu hovorí o tom, že sa má premeniť Slovensko na transparentnú krajinu. No tak ak to zvyšky tejto vládnej koalície myslia vážne s tým, že chcú premeniť Slovensko na transparentnú krajinu, tak aj v intenciách týchto zákonodarných iniciatív, o ktorých som hovoril, by mali všetci do jedného tento návrh zákona podporiť.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo.
Fakt ten, že zápisnica o priebehu a výsledku hlasovania vo volebnom okrsku že by bola zverejnená na webovej stránke, podľa mňa to dneska už malo byť, v dnešnej dobe proste dávno, dávno prijatý takýto návrh zákona. Však my proste spíme na vavrínoch, že to dneska nie je automatické, že by sa to malo zverejňovať.
Čo je troška možnože taký menší problém, je ten, že nie každá obec má webovú stránku, tie také maličké obce nemajú, ale to je vyriešené v tom ďalšom vlastne paragrafe, pretože ten spomína to, že štatistický úrad to musí zverejniť zase každú tú zápisnicu. Čiže za mňa vítam tú iniciatívu, určite to podporíme.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, zároveň ďakujem všetkým kolegom za faktické poznámky.
Kolegyňa Vorobelová, ,bezodkladne´ sa myslí najmä to, že ak ideme do jedného systému, to znamená, bezodkladnosť je nahadzovanie jednej zápisnice aj na štatistický úrad a jedno to ,bezodkladne´ znamená aj nahadzovanie rovno na stránku obce alebo mesta. Čiže toto sa bude robiť paralelne. Čiže tá bezodkladnosť je, myslím, že vyriešená.
Kolega Ďurica naozaj vyjadril obavu, ktorú zdieľam aj ja, preto tento návrh zákona predkladáme, pretože možné falšovanie výsledkov volieb je spôsobené vždy iba tými ľuďmi, ktorí tieto hlasy sčítavajú. Čiže naozaj tá obava, si myslím, že je na mieste.
Pán kolega Benčík, ak máte nejaké obavy, a preto vlastne pripravujete nejakú zmenu zákona, čiže naozaj my máme skutočne obavy, že členovia okrskových alebo miestnych, alebo okresných komisií môžu, ak chcú, pretože sú to všetko iba ľudia, naozaj zneužiť svoj, svoju právomoc a inštitút člena okrskovej alebo okresnej komisie a naozaj urobiť niečo, aby sa daný hlas niekomu nepripísal. To, že ste tu citoval nejaký, nejaký status o tom, že hlasy sčítava ESET, no ESET nesčítava hlasy, ESET iba dodáva antivírový program. Čiže ľudia, ktorí to tvrdia, naozaj nie príliš rozumejú celej problematike, takže naozaj sa nemusia báť, aby nejaký ESET sčítaval hlasy.
Náš predseda Milan Uhrík sa naozaj vyjadril o tom, aby žiaden hlas národného a konzervatívneho a pronárodného voliča neprepadol. A celá kontextácia veci bola spojená iba v tom, aby ľudia a voliči volili strany alebo hnutia, ktoré naozaj majú šancu do tej Národnej rady Slovenskej republiky nielen preliezť, ale naozaj byť silnou súčasťou parlamentných lavíc, čiže takto to bolo spomínané.
A čo sa týka pána kolegu Suska, veľmi pekne ďakujem za podporu a naozaj dúfam, že tento zákon prejde do druhého čítania.

Ďakujem pekne, pán podpredseda. Je to zmena zákona Civilného sporového poriadku.
Je všeobecne známe, že v prípade súdneho sporu náklady na konanie znáša tá strana, ktorá bola v spore neúspešná. Podľa súčasnej právnej úpravy je postup vo všeobecnosti taký, že súd v rozsahu, v rozsudku úspešnej strane prizná náhradu trov konania, súdny poplatok, trovy právneho súdneho zastúpenia, náklady na znalecký posudok a podobne. V rozsahu je však uvedená iba, komu bol nárok priznaný a v akom rozsahu, sto percent alebo menej podľa pomeru úspechu v spore. Následne vyšší súdny úradník vydá uznesenie, samotné súdne rozhodnutie, v ktorom je už určená vypočítaná presná výška náhrady. Pokiaľ úspešný účastník súdneho konania túto náhradu nezaplatí dobrovoľne, účastník, ktorý bol v spore úspešný, si ju môže vymáhať až po právoplatnosti tohto samostatného uznesenia, nie samotného rozsudku.
V minulosti v Občianskom súdnom poriadku, ktorý bol nahradený Civilným sporovým poriadkom, bola náhrada trov vyčíslená už v samom rozsudku, ktorý bol vyhodnotený do, vyhotovený do 30 dní od vynesenia rozsudku, ale v zložitejších prípadoch do 30 dní od právoplatnosti rozsudku. V súčasnej právnej úprave však žiadna lehota na vydanie samostatného uznesenia k náhrade trov konania nie je zakotvená. V praxi preto bežne sa nastávajú situácie, kedy rozsudok je už celé mesiace právoplatný, ale uznesenie k náhrade trov konania ešte nebol vydaný. To jednak znamená, že účastník konania, ktorý bol v spore úspešný, celé mesiace musí čakať na peniaze, na ktoré mu bol súdom priznaný nárok. Zároveň to znamená, že pre účastníka konania stále nie je záležitosť uzavretá. Pre mnohých občanov je pritom súdny spor nepríjemný a stresujúci a majú záujem na tom, aby sa záležitosti pre nich čo najskôr uzavreli.
Taká jedna, taký jeden dovetok k tomuto, poznám právnikov, z vlastnej praxe viem, že momentálne hoci bol súdny spor uzavretý pred trištvrte rokom, niektorí aj viac ako rok ešte stále nemajú uznesenie k trovám konania a je otázka, či je na mieste, aby keď niekto vyhrá súd, právoplatne vyhrá súd, aby musel tak dlho čakať vôbec na uznesenie súdu, ktoré vydávajú, respektíve píšu vyšší súdni úradníci.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, páni poslanci, dovoľte, aby som podľa § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpil v prvom čítaní ako spravodajca určený ústavnoprávnym výborom k uvedenému návrhu zákona.
Návrh zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov.
Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby návrh zákona prerokoval ústavnoprávny výbor, ktorý navrhol aj ako gestorský výbor s tým, aby gestorský výbor prerokoval návrh zákona do 28. apríla tohto roku.
Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Ako spravodajca určený navrhnutým gestorským výborom odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
Odporúčam zároveň návrh zákona prideliť výboru vrátane určenia gestorského výboru a lehoty na prerokovanie návrhu zákona vo výbore v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.