... všetkých úkonoch v rámci svojej činnosti, čitateľne a pod hrozbou pokuty. Zopakujem otázku, ktorú som mal už v predchádzajúcej rozprave, Čo to znamená, kde organizácia má začať uvádzať svoj zákon, svoj teda túto novú formuláciu. Podľa navrhovaného zákona musí začať uvádzať svoj názov spolu s dodatkom „organizácia so zahraničnou podporou“.
Toto označenie musí byť čitateľné, zapisovaná osoba je povinná ho uvádzať spolu s názvom pri všetkých úkonoch v rámci svojej činnosti.
Čo sú všetky úkony v rámci svojej činnosti? Vo výročnej správe ? Na webovom sídle ? V každom jednom statuse na sociánych sieťach, na facebooku, instagrame, na tiktoku, videá budú musieť obsahovať tiež organizáciu a to, že je so zahraničnou podporou? Pri diskusiách v médiách? Na letákoch, plagátoch? Novinách, písomnostiach? Na akciách v teréne? Viete si predstaviť čo toto konkrétne pre tie organizácie bude znamenať? Ja si to trochu predstaviť viem lebo som stále členom mimovládnej organizácie a pracoval som viac ako 29 rokov som viedol takúto organizáciu a len tak zbežne som si pozrel čo teraz komunikujú, napríklad spomeniem príklad teda organizácie, ktorého som členom:
eRko – Hnutie kresťanských spoločenstiev detí – detská organizácia, organizuje Púť detí tak na plagátoch pozývajúcich na Púť deti bude organizuje eRko – Hnutie kresťanských spoločenstiev detí so zahraničnou podporou? Majú napríklad pozvánku stretnúť skvelých mladých animátorov z celej Európy, pretože eRko spolupracuje v Európe s inými organizáciámi a má aj príjmy z rôznych projektov, tak po novom by to malo komunikovať takto:
Pozývame animátorov eRka so zahraničnou podporou stretnúť skvelých mladých animátorov z celej Európy na EuroCampe v Belgicku. Prípravu eRkárov zabezpečuje zahraničná komisia eRka so zahraničnou podporou.
Podľa zákona pravdepodobne takto. Každé označenie tej organizácie bude musieť mať aj dodatok so zahraničnou podporou, je to naozaj veľmi nezmyselné. Nezmyselná záťaž pre tie organizácie, ktorá sa nebude dať ani splniť ani nebude sa dať ani dobre odkontrolovať.
Čo keď sa organizácia, podľa tohto zákona, návrhu zákona, organizácia, keď sa dostane do toho módu, že dostane počas kalendárneho roka 5 tisíc, bude si to musieť uvádzať, keď to prestane byť pravda, nebude to musiť uvádzať. Tak, bude riešiť premenovanie svo názvu svojej organizácie na sociálnych sieťach raz tak, raz tak? Pravedepodobne to ani nie je celkom technicky možné, budú sa meniť názvy webových domén? Čo napríklad asignáciou dvoch = z daní? Tam tiež toto budú musieť používať a tam som sa zamyslel tiež aké je to v podstate nezmyselné opäť použijem príklad eRka detskej organizácie ich výzvu:
2% pre eRko. Podporte nás. Zamestnanci môžu poslať tlačivo Vyhlásenie spolu s Potvrdením od zamestnávateľa o zaplatení dane do 30. apríla na akýkoľvek daňový úrad. Tak teraz sa budú uchádzať o asignáciu ľ% s tým, že sa uchádza eRko so zahraničnou podporou.
Prečo by ľudia mali dávať dve percentá niekomu, kto má podprou zo zahraničia, samozrejme takto zjednodušene budú môcť na to ľudia nahliadať, ide to proti zabehnutému módu fungovania, proti dôvere, proti normálnemu fungovaniu mimoriadnych organizácii na Slovenksu.
Spomeniem ešte iný príklad. Zamyslel som sa pozrel som si webovú stránku Inštitútu Krista Veľkňaza, to je organizácia, ktorú založil kňaž Marián Kuffa, ktorý mimochodom, ak chcete riešiť politické mimovládky je to kňaz, ktorý sa vyjadruje politicky, vyjadril sa aj pre podporu prezidenta Pellegriniho, napríklad, tak mali projekty, ktoré podporili Nadácia Pontis, Nadácia VÚB, Nadačný fond Accenture v Nadácii Pontis, boli podporované grantom z Islandu, Lichtenštajnska, prostredníctvom Finančného mechanizmu EHP a Nórskeho finančného mechanizmu.
Podporila ich:
Nadácia pre deti Slovenska – Hodina deťom
Nadačný fond Slovak Telekom
Nadačný fond PWC PriceWaterhouseCoopers
Nadácia SPP
Nadácia otvorenej spoločnosti – OSF
Heifer International Slovakia
alebo Charita – je sieť medzinárodnej siete Charít
Teraz, keď si predstavíte len toto, na ich webovej stránke správne uvádzajú kto ich podporil projekty, pravdepodobne každá z tých organizácií nadácie, ktoré majú nadačné fondy budú musieť tiež so zahraničnou podporou, oni budú so zahraničnou podporou, toto sa neskutočne celé skomplikuje a urobí problematickým, to prečo to riešite a ako je to komunikované a ako som aj ja dostal spätnú väzbu na sociálnej sieti je, že veď týmto chcú riešiť len politické mimoriadky, nie všetky, dávam otázku, čo sú politické mimovládky?
Ja takýto legislatívny termín nepoznám, na Slovensku máme:
Nadácie
Neinvestičné fondy
Neziskové organizácie poskytujúce všeobecne prospešné služby
Občianske združenia
Organizácie s medzinárodným prvkom
Vy takto neupravíte „politické= mimovládky, tie sa ani legislatívne nedajú definovať,ani odlíšiť. Ale postihnete všetky, všetky organizácie.
Viete, koľko ľudí sa takáto úprava dotkne? Neviete. Nikto to nevie a nevie predpokladať, ale keď som sa nad tým zamyslel budú to státisíce ľudí združených v desaťtisícoch mimovládnych organizácii. Prečo chceme demotivovať občanov a brať im zvyšky dôvery v tento štát.
Možno pre vás slovo „mimovládna organizácia“ niečo ako nadávka alebo minimálne podozrivá organizácia, ale členmi mimovládnych organizácií sú ľudia, ktorí tu žijú, ktorí robia dobro pre svoje, pre Slovensko a taktieť pre seba samých, sú vzájomne prospešné iniciatívy, sú to ľudia, ktorí majú ešte posledné zvyšky dôvery, a preto neberte im ju, prosím.
Zakončí tým, čo čo som začal v rozprave, neviete čo robíte, koľkých sa to dotkne a dotkne sa to nedobrým spôsobom, prosím nerobte to. Stiahnite ten zákon, ktorý spôsobí veľa zla a zlej krvi. A nepomôže transparentnosti. Ak toto naozaj chceme, ak chceme zlepšiť transparentnosť a informovanosť , začnime túto debatu. Budeme pripravení sa do nej zapojiť, ale treba začať úplne ináč. Od začiatku s tými, ktorých sa to týka a normálnym legislatívnym procesom, tento zákon nepomôže, tento návrh zákona sa nedá opraviť v druhom čítaní lebo jeho základné nastavenie a základný zmysel je zlý, prosím, nerobme to takto.