12. schôdza

16.4.2024 - 14.5.2024
 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

2.5.2024 o 17:25 hod.

MUDr.

Anna Záborská

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia

Zobraziť vystúpenia predsedajúceho
 
 

16:43

Ondrej Prostredník
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem, ehm. Ondrej, ty si v závere svojho vystúpenia, eh, uvažoval o možnej retroaktivite. Skonštatoval si, že, že teda to nevyzerá, že by sa, eh, nejaká retroaktivita, eh, javila v tomto zákone. To znamená, že ľudia, ktorí podstúpili právnu tranzíciu, eh, doteraz by mali byť akoby v bezpečí. Eh, ja by som, ale napriek tomu, keď sa pozerám na to znenie zákona, tam sa hovorí, že ministerstvo vykonaná na požiadanie zmenu rodného čísla, nehovorí sa kto môže byť žiadateľom. Eh, ja by som fakt, eh, asi požiadal predkladateľov, aby urobili právnu analýzu, alebo aby niekto iný urobil túto právnu analýzu a, a s určitosťou stanovil, že niečo také nebude možné, pretože ak, eh, niekto vykoná genetický test a, a nejaký z, eh, úrad bude mať tento výsledok toho testu, eh, tak iniciatívny úradník môže tiež toto požiadanie urobiť. Ja som si fakt nie istý, takže myslím, že by bolo dobré keby sme takúto právnu analýzu mali. Ďakujem.
Skryt prepis

2.5.2024 o 16:43 hod.

doc. Mgr. PhD.

Ondrej Prostredník

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

16:45

Ján Horecký
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Naozaj ťažká debata a vôbec sa mi do nej nechce, ale počúvam všetky tie vyjadrenia, ale reagovať budem samozrejme v zmysle rokovacieho poriadku iba na kolegu Dostála. Oceňujem tiež pán kolega, že vo vašom vystúpení nezazneli, eh, sugestívne tvrdenia o motívoch predkladateľov, ktoré by ich posúvali do tretej ríše, alebo kreslenia terčov na chrbty nejakých ľudí. Nemyslím si, že toto prispieva k vecnej a kultivovanej debate, ktorá by smerovala k nejakému konsenzu, spolupráci a v zaro, vzájomnému porozumeniu. Chcem reagovať na to, čo ste hovorili, keď ste, hm, používali slovo predsudok. Viackrát, nie len od vás, ale aj od vás zaznel v tejto sále to slovo predsudok spojené s náboženským presvedčením, alebo náboženskou vierou. Ja, eh, ktorý som neofyta v dospelosti, obrátenec, tak, eh, som v svojom živote zažil oveľa viac predsudkov potom, čo som bol onálepkovaný, či už ako fundamentalista, alebo talibanec pre svoje presvedčenie, ktoré nikomu nevnucujem na žiadnej pozícii, kde som kedykoľvek bol. Hovorili ste o tom, že mýtus je to, že, eh, keď sa bude o týchto veciach hovoriť v zmysle, ehm, osvety, a bolo tu použité slovo propagandy, že to v žiadnom prípade nehrozí, aby sa, eh, povedzme, hm, otvárala cesta pre ľudí, ktorí by ťažšou cestou nešli. Ale viete, my sledujeme po celom Slovensku a nielen Slovensku pribúdanie takýchto prípadov na školách. A nie všetky prípady tranzície, ktoré sú ukončené končia happy endom. Je veľmi veľa (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis

2.5.2024 o 16:45 hod.

Mgr.

Ján Horecký

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

16:46

Ondrej Dostál
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem všetkým kolegyniam a kolegom za reakcie, eh, formou faktických poznámok. Nestihnem reagovať na všetkých, tak skúsim na pána Vašečku. A zaujal ma ten príklad s vrecom cementu, ktorý muž unesie a žena neunesie, alebo môže mať problém a teraz, že Zákonník práce chráni, eh, chráni ženy. Jednak to neplatí úplne, sú v ženy ktoré v pohode zvládnu vreco cementu a sú muži, ktorí ich nezvládnu. Len teda skúšam pochopiť, že či naozaj toto je ten problém, ktorý chcete vašim návrhom riešiť, že transrodový muž, ktorý bol pôvodne žena a teda fyzicky nie je tak disponovaný bude pracovať v stavebníctve a preukáže sa, eh, mužským rodným číslom, tak sa, eh, vyhne tomu, aby nosil vrecia cementu? Že neexistujú, neexistuje nejaké jednoduchšie riešenie napríklad, že keď nemám fyzickú dispozíciu, alebo nechcem, eh, nosiť vrecia cementu, tak sa nezamestnám v práci, kde sa vyžaduje nosenie vriec cementu? Ako to myslím, že to by šlo aj bez zmeny zákona. Eh, ďalej ste povedali, že aby sme nevylučovali to čo je základné a jasné, teda muž a žena, ale veď áno, to nikto nespochybňuje, že sú muži a ženy, ako povedala pani poslankyňa Plaváková. Sú a ľudia, u ktorých to nie je úplne jasné na základe ich, ich pohlavných, eh, znakov a sú ľudia ktorí majú inú identitu, ale tí muži a ženy existujú a možno to bude znieť prekvapivo, oni existujú aj v tých krajinách, kde, eh, existujú identifikačné čísla, z ktorých nevy, nevyčítate, či je ide o muža, alebo o ženy. A ak sa raz u nás zavedie takýto neutrálny identifikátor tiež to nebude znamenať, že prestanú existovať muži a ženy. Budú naďalej existovať. A pán poslanec, eh, Horecký, eh, ak sa o niečom viacej hovorí to neznamená, že sa reálne tak viac ľudia správajú, tak príklad s násilím na ženách (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis

2.5.2024 o 16:46 hod.

Mgr.

Ondrej Dostál

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 17:24

Anna Záborská
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Ďakujem veľmi pekne pán predsedajúci, v mene troch poslaneckých klubov: Smer, Hlas a Slovenská národná strana podávame procedurálny návrh, aby sme o tlači 151 hlasovali vo štvrtok 9.5. o 11. hodine.
Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

2.5.2024 o 17:24 hod.

MUDr.

Anna Záborská

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 17:24

Anna Záborská
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne.
Vážený pán predsedajúci, vážené dámy, vážení páni, milí kolegovia, žijeme v časoch kedy si začíname pomaly zvykať na to, že základné pravdy, o ktorých by sme len nedávno tuna nediskutovali, a nikoho by nenapadlo o tom diskutovať sa dnes musia obhajovať a vysvetľovať na pôde Národnej rady. Je to tak aj v prípade návrhu, ktorý spolu s Richardom Vašečkom predkladáme. Týka sa objektívnej skutočnosti. Jednoduchej pravdy, ktorú štát zaznamenáva o človeku pri jeho narodení. Hovorím o rodnom čísle. Unikátnom čísle, ktoré by malo, s výnimkou nesprávne určeného pohlavia určitých osôb, ostať rovnaké po celý život.
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

2.5.2024 o 17:24 hod.

MUDr.

Anna Záborská

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

17:25

Anna Záborská
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
fiktívnej skutočnosti, jednoduchej pravdy, ktorú štát zaznamenáva o človeku pri jeho narodení. Hovorím o rodnom čísle, unikátnom čísle, ktoré by malo, s výnimkou nesprávne určeného pohlavia u určitých osôb, ostať rovnaké po celý život. Pretože rodné číslo je iba jedno tak, ako je len jedna žena a jeden muž.
Prečo predkladáme tento zákon? Ten narastajúci záujem o zmenu rodného čísla, najmä medzi mladými ľuďmi pod vplyvom módnych vĺn. Ministerka Dolinková síce nateraz stiahla odborné usmernenie o tranzícii, no kde je napísané, že o pár týždňov ho nevytiahne na svetlo sveta. Trendy a vlády sa menia, no rodné číslo by im nemalo podliehať. Tak, aby som v úvode odpovedala na dve základné otázky súvisiace s prerokovanou novelou zákona o rodnom čísle. Čo je to rodné číslo a prečo potrebujeme spresnenie platného zákona. Rodné číslo je v zmysle platného zákona č. 301/1995 Z. z. o rodnom čísle, trvalý identifikačný osobný údaj fyzickej osoby, ktorý zabezpečuje jej jednoznačnosť v informačných systémoch. Rodné číslo je jedine používaný identifikátor, ktorý má každý občan Slovenskej republiky a ktorý je pre každého občana jedinečný.
Prečo je rodné číslo dôležité pre štát? Je treba zdôrazniť, že štát v rodnom čísle zaznamenáva objektívne informácie o človeku. Konkrétne dátum narodenia a biologické pohlavie. Rodné číslo tvorí právnu identitu občana a poskytuje štátu základné informácie o občanovi potrebné pre jeho registráciu a identifikáciu, dátum narodenia a pohlavie osoby. Využíva sa napríklad na jednoznačnú identifikáciu osôb v zdravotnícke, systéme sociálneho zabezpečenia, pracovno-právnych a iných verejno-právnych vzťahoch. Zmena rodného čísla nezmení pohlavie, ani dátum narodenia. Tým, že štát v rodnom čísle určitým spôsobom zachytáva informáciu o pohlaví jedinca, nijako neodráža, ako sa jednotlivec vníma. Štát v rodnom čísle zaznamenáva objektívnu informáciu o pohlaví nositeľa, nie to, či nositeľ rodného čísla vníma túto skutočnosť ako rozporuplnú zo svojimi osobnými pocitmi. Čiže informáciu o žene alebo mužovi.
Medzi praktické príklady nadväzujúce na právnu identitu jednotlivca patrí napríklad povinnosť štátnych orgánov pri výkone trestu umiestniť jedinca podľa jeho pohlavia. Teda ak by mal človek v občianskom preukaze zaznamenané rodné číslo uvedené, ako ženské pohlavie, nemôže byť umiestnený do mužskej väznice. Napriek tomu, že jeho pohlavie je biologicky mužské. Rovnako pri hospitalizácii na prijímacie, príjmové oddelenie nad právnou identitou, sa riadi, príjmové oddelenie sa riadi príjmovou identitou jedinca v občianskom preukaze, teda ak má osoba napísané ženské pohlavie, nemôže byť hospitalizovaná na mužskom oddelení. Z uvedeného, dámy a páni, vyplýva, že rodné číslo nevyjadruje pocity, ale fakty a malo by ostať trvalým identifikačným osobným údajom.
Tu sa dostávam k odpovedi na druhú otázku, prečo potrebujeme spresnenie platného zákona. Platný zákon je potrebné spresniť, nakoľko v aplikačnej praxi došlo k nejednoznačnému výkladu pojmu pohlavie v súvislosti s prerokovaným zákonom. Právny poriadok Slovenskej republiky vychádza z chápania pojmu pohlavie, ako objektívnej biologickej skutočnosti, na ktorú je naviazaný výkon určitých funkcií štátu, preto evidencia skutočnej biologickej reality pohlavia je pre štát rozhodujúca a smerodajná. Príkladom je Ústava Slovenskej republiky, ktorá na základe tehotenstva, ako biologickej skutočnosti viažucej sa na výsostne, viažucej sa výsostne na ženské pohlavie, zaručuje tehotným ženám osobitnú starostlivosť a ochranu v pracovnoprávnych vzťahoch a podmienky, ktoré, pracovné podmienky, ktoré tomu zodpovedajú. Rovnako je s Ústa, je v Ústave zakotvená definícia manželstva ako biologická komplementarita dvoch pohlaví, ako nevyhnutné predpokladu pre vytvorenie, pre vytvorenie potomkov.
V aplikačnej praxi sa stáva, že dochádza k nejednoznačnému výkladu pojmov pohlavie v súvislosti pre prerokovávaným zákonom. Podľa § 8 platného zákona o rodom čísle totiž ministerstvo vykoná na požiadanie zmenu rodného čísla na základe bližšie nešpecifikovaného lekárskeho posudku o zmene pohlavia. Ja som tu spomínala vo faktickej poznámke francúzsky zákon a pán kolega Prostredník hovoril o tom, že sama som pripustila, že je to možné. Ja sa nehádam. Tu ide o tú jednoznačnosť a podmienky, ktoré je treba urobiť. V tom francúzskom zákone ide totiž o, pri zmene pohlavia o okrajovú pripomienku, ktorá nemení rodné číslo a pripisuje sa k rodnému číslu ako doplňujúci prvok rodného, rodného listu. Podobne, ako keď sa, ako iné zmeny, ako dieťa, meno, úmrtie, manželstvo, čiže bude to na tejto úrovni a zostáva tam pôvodné pohlavie. Len ako doplnok sa dopíše to pohlavie, ktoré ktoré si ten dotyčný vybral. Čiže podľa mňa je to, je to zásadný rozdiel. Ale poďme o tom diskutovať.
Predmetný zákon o rodnom čísle na jednej strane v druhom § hovorí o zabezpečení jednoznačnosti v informačných systémoch a vo ôsmom § nejednoznačne pracuje s termínom pohlavie. Môže byť pohlavie nejednoznačné? Dovoľte mi zacitovať s príručky uplatňovania rovnosti príležitostí v projektoch spolufinancovaných Európskou úniou, ktorú spracovala pani Oľga Pietruchová, citujem: "Pohlavie, anglicky sex, je biologická danosť človeka, čiže skutočnosť, či je z anatomického hľadiska ženou alebo mužom. Je identifikovateľné na základe pohlavných orgánov, chromozomálnej a hormonálnej výbavy a druhotných pohlavných znakov." Pojem pohlavia je teda nespochybniteľnou biologickou súčasťou, ktorá okrem iného súvisí s genetikou.
Spresnenie platného zákona teda potrebujeme preto, aby sme jednoznačne povedali, že ak v rodnom čísle a registri uvádzame pohlavie človeka, myslíme tým biologické pohlavie. Doposiaľ bola možnosť zmeny rodného čísla v prípade, že požadovaná zmena bola dokladovaná lekárskym posudkom. Tento posudok však nikde v zákone nebol bližšie špecifikovaný. Jedine, čo existovalo, teda aj existuje, je metodický pokyn pre pracovníkom matriky, že na základe lekárskeho potvrdenia majú tento, toto rodné číslo zmeniť. Stáva sa, že a to preto, že tam je napísané, že sa jedná o trvalý a nemenný stav, ale za dva roky, sú to konkrétne prípady, príde s ďalším potvrdením, že sa jedná o trvalý a nemenný stav a treba to pohlavie vrátiť, tak ako bolo pred dvoma rokami. Ja si myslím, že a zdôrazňujem to, že matrika nemá rozhodovať o zmene rodného čísla. Má ju iba sprocesovať na základe zákonom jasne stanovených kritérií, ktoré nateraz určené nie sú.
Čo navrhujeme? Novú navrhovanej novely spočíva v jasnom zadefinovaní, čo lekársky posudok dokladuje, a síce genetické pohlavie osoby. Zmena rodného čísla bude teda možná iba v takom prípade, ak lekársky posudok preukázal originálne nesprávne určené pohlavie, čo sa môže stať v prípade osôb s poruchou sexuálneho vývoja. Myslím, že to tu bolo dané aj ako príklad, že keď zistia, že je to taký a onaký syndróm, pri narodení napísali zlé pohlavie. To sa v tomto zákone vôbec nespochybňuje a je to možné na základe lekárskeho posudku zmeniť. Ale podmienkou zostáva lekársky posudok, ktorý preukazuje na základe genetických testov, že došlo v minulosti k nesprávnemu určeniu pohlavia s ohľadom na funkcie a potreby štátu a spoločnosti rozhodujúce a smerodajné evidencia skutočnej biologickej pohlavia, aby bolo možné aplikovať právny poriadok v súlade s pôvodne zamýšľaným zámerom zákonov.
Či znemožní takáto novela tranzíciu? Samozrejme, že takáto novela tranzíciu neznemožní. Sociálna a medicínska časť tranzície je možná, tá sa nevylučuje. Takzvaná právna tranzícia, čiže zmena dokladov sa nemá riešiť jednou vetou v zákone. Toto, v tomto, v tom, čo som teraz povedala je ten základný problém, prečo dávame novelu tohto zá..., keby to bolo bývalo v zákone presne určené a nie, môže to byť aj tak aj tak, tento zákon by sme nedávali.
Dámy a páni, rodné číslo už vo svojej podstate číslo a nevypovedá teda nič o vnútornom prežívaní osoby, nakoľko v súčasnosti je právna identita naviazaná v našej legislatíve na rodné číslo. Je potrebné nájsť iný spôsob, akým sa bude riešiť zmena právnej identity transrodovej osoby. Vo Francúzsku, jednotka, dvojka, muž a žena, trojka, keď to nie je jasné a keď je tam neidentifikovateľná, ľné pohlavie hneď pri pri narodení, tak je to sedmička alebo osmička. Takisto majú viacej čísiel, ku ktorým sa dá dopátrať aj teda počas života toho dotyčného človeka. A ja si myslím, že ich to nijako nestigmatizuje. Niektorí odporcovia predkladaného návrhu argumentujú, že nerešpektuje právo na rodovú identitu osôb, ktorá je ako súčasť práva na sebaurčenie a osobnú autonómiu zakotvená v článku 7, odstavec 1 Charty a teda návrh porušuje ich právo na telesnú a duševnú integritu a právo na súkromný život. Ak ale existujú objektívne dôvody, pre ktoré je vhodné zaznamenať určité informácie, a to je prípad pohlavia, správa na súkromie podľa článku 7 odstavec 1 Charty nemožno vyvodiť, že ak sú niekomu tieto informácie nepríjemné, štát by ich nemal zaznamenávať, alebo namiesto toho zaznamenať informácie, ktoré nezodpovedajú objektívnej skutočnosti, pretože by sa tým úplne poprel účel tohto zaznamenávania.
Ináč je tomu napríklad v prípade štátnej príslušnosti v súvislosti s ktorou článok 3, odsek 2 Charty vyslovene ustanovuje, že každý má právo slobodne rozhodovať o svojej štátnej príslušnosti, pričom zakazuje akékoľvek ovplyvňovanie tohto rozhodnutia a všetky formy nátlaku smerujúce k odnárodneniu. Rod, ani jeho rodové vyjadrenie v podobe práva na rodovú identitu však nie je v základnej Charte a nie je to nijako subjektivizované. V súčasnosti môžeme sledovať v krajinách, ktoré umožnili zmenu právnej identity narastajúci zmätok v bežnom živote, napríklad pri organizácií športových udalostí v ktorých v ženských športoch začínajú dominovať biologický muži. Už v 29-tich ženských športoch máme príklady, kedy sú ženy porážané biologickými mužmi, napríklad Thomas transžena, ktorá je biologicky muž a vyhráva v ženskom plávaní. Ja si myslím že ak sledujeme, sledujeme správy a noviny a v tom to tak vidíme, že v športe to robí obrovské problémy a začínajú rozmýšľať nad treťou kategóriou, alebo iným riešením tejto situácie.
V krajinách, kde za posledných 20 rokov stúpol počet transosôb percentuálne o tisícky percent, viacerí hovoria o epidémii, alebo dokonca o pandémii. Napríklad vo Veľkej Británii bolo v roku 2004 5-tisíc transosôb, dnes je ich 270-tisíc. V Nemecku bolo od roku 64 do 98 100, 1785, dnes je odhadom 500-tisíc. Dnes je..., ktorí sa identujú, identifikujú ako trans. V USA je podľa posledných štatistík 1,6 milióna transosôb a v roku 2010 to bolo odhadom okolo 100-tisíc. Takéto množstvo zasahuje do fungovania štátu.
=====
Skryt prepis

2.5.2024 o 17:25 hod.

MUDr.

Anna Záborská

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 17:40

Anna Záborská
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
... v US je podľa posledných štatistík 1,6 milióna trans-osôb, v roku 2010 to bolo odhadom okolo 100 tisíc.
Takéto množstvo zasahuje do fungovania štátu, hovoríme o tom, že napríklad v kontexte relevantnosti štatistík (napríklad pri plodnosti žien, čo je z hľadiska demografie dôležitý údaj pre štát).
Keď si zoberieme preventívne prehliadky u mužov alebo u žien, ak by trans muž alebo trans žena boli zaznamenaní dnu v úradných dokladoch a neboli by podrobení operácií, čiže by ostali všetky ich orgány tak ako predtým, tak tieto ženy alebo títo muži, by nedostávali predvolávanie na preventívnu prehliadku krčka maternice alebo karcinómu prostaty, karcinómu krčka maternice, čiže má to ďalekosiahlé siahlé dôsledky.
Preto sa v týchto štátoch začína hovoriť o tom akým spôsobom upraviť zákony tak, aby štát stále evidoval biologické pohlavie osoby pri narodení nakoľko je to jediná objektívna informácia o ktorú sa dajú ukotviť určité procesy vo fungovaní štátu.
Milí kolegovia, milé kolegyne, nehovorí zo mňa ani nenávisť, ani zášť, ani nerešpektovanie ľudskej dôstojnosti, ani nerešpektovanie istých, teda osôb, ktoré sa hlásia k inému pohlaviu, aké majú majú biologické telo, ide tu hlavne v tomto zákone o čisto administratívnu záležitosť a nehnevajte sa ja by som si nikdy nedovolila povedať o svojich kolegoch, že to čo prezentujú je iné čo si myslia, čo je úplne bežným zvykom hlavne pri mojej osobe, myslím si to čo som tu predchvíľočkou povedala a čo predkladám v tomto zákone, čiže ja pevne dúfam, že vo svojich faktických poznámkach sa vyvarujete tomu čo si myslím a čo hovorím nahlas, ďakujem pekne.
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

2.5.2024 o 17:40 hod.

MUDr.

Anna Záborská

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vstup predsedajúceho 17:42

Peter Žiga
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Na vaše vystúpenie evidujem 14 faktických poznámok, ako prvá pani poslankyňa Bittó Cigániková.
Skryt prepis

Vstup predsedajúceho

2.5.2024 o 17:42 hod.

Ing. PhD.

Peter Žiga

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17:42

Jana Bittó Cigániková
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Pani Záborská, 20 minút ste tu vysvetľovali prečo je strašne dôležité a pre koho ako aby boli teda aby bolo v rodnom čísle jasné, že či išlo pred tou zmenou o ženu alebo muža, respektíve s akým orgánom medzi nohami sa ten človek narodil lebo úradníci a zdravotné poisťovne bez toho fú tak to by bola katastrofa keby túto informáciu neboli nemali lebo oni si to samozrejme nevedia inak zariadiť, že? A ja celú dobu rozmýšlam koľko to chce snahy a príprav, takéto hlúposti nazbierať n a20 minút a vy dokážete nekonečne veľa vystupovať a nekonečne veľakrát to podávať, teda prepáčte z môjho pohľadu tak naozaj, že banálne hlúposti, že nie argumenty reálne a ja sa tam stále nepočujem koho toto pomôže, ako konkrétne, že jeden prípad že prosím vás vysvetlite mi keď sme tu počuli Luciu Plavákovú a tie príbehy, vysvetlite mi prosím vás, keď jeden človek, ktorý trpí v tejto homofóbnej spoločnosti slovenskej má prísť na úrad alebo do banky a tam má nejakým spôsobom, vyzerá ako žena ale musí mať napísané v tom preukaze, že však sa narodila ako muž. Že prečo vlastne treba prosím pekne tú ženu týrať, komu to pomôže, že ona musí vlastne znova a znova v tejto homofóbnej spoločnosti postupovať tzv. coming out a potom takí ako vy sa budete vyjadrovať jak to nie je v poriadku a ako je to choré. Ja by som vám chcela pripomenúť pani Záborská, vy tak rada chránite tie deti, tak ja by som vám chcela povedať, že aj toto sú deti, aj tieto deti treba chrániť. A to sú niekoho deti a netreba deti chrániť len kým sa narodia, aj potom, keď žijú svoj život, treba to proste tolerovať nijak vás to neohrozuje, nikomu to nevadí, nikomu neubližujú žijú si svoj život, nič nás do toho není, vykašlite sa na to a starajte sa o seba a nie o iných, urobíte najlepšie ako môžte.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

2.5.2024 o 17:42 hod.

Mgr. MBA

Jana Bittó Cigániková

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17:44

Zuzana Mesterová
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo pán predsedajúci, pani poslankyňa argumentovali ste tu tým, že vlastne je dôvodom na prijatie tejto úpravy je to, že počet transrodových ľudí, z vášho pohľadu narastá, a že teda je to ako pod vplyvom nejakej propagandy. To ako sa ľudia cítia, to nie je propaganda, rovnako tak evanjelizácia nie je propaganda, a tiež tu nikto nehovorí, že tým že chodíte po svete a snažíte sa príjímať ľudí k tomu aby sa stali kresťanmi, že páchate propagandu, tak prestaňte zneužívať takéto termíny len na to, aby ste obhájili niečo čo tam proste nesedí.
Rodné číslo, ako ste argumentovali tým, že v nemocnici nebudú vedieť kam pacienta uložiť na aké oddelenie, to tiež nesedí, lebo keď príde niekto zo zahraničia a nemá slovenské rodné číslo tak podľa čoho určia či je muž alebo žena? Rozsypávajú sa vám argumenty a v dobe kedy táto spoločnosť čelí útlaku a útoku na všetky práva na najzákladnejšie práva právneho štátu vy prinášate zákon, ktorý ďalej spoločnosť rieši, ďalej ju rozbíja na menšie jednotky a ďalej ukazuje prstom na tých najzraniteľnejších, prečo toto robíme? Šesť mesiacov sa tu snažíme zachovať právny štát a dmeokraciu a tento návrh je v priamom rozpore s tým o čo sa tu my šesť mesiacov snažíme. Nerobte to, prosím vás pekne.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

2.5.2024 o 17:44 hod.

JUDr.

Zuzana Mesterová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video