12. schôdza

Ďakujem za slovo.
Najprv chcem zablahoželať pánovi poslancovi Hlinovi za to premostenie na výdavkové limity cez budovu ministerstva cestovného ruchu, to bolo majstrovské. A videl som aj z mimiky pána predsedajúceho, že aj jemu sa to páčilo, a teda neprerušil rečníka, lebo bolo to k veci, naozaj to premostenie tam bolo zjavné.
No, ale teraz vážnejšie. Výber tej budovy pre ministerstvo cestovného ruchu, už keď to zaznelo v rozprave, tak budem reagovať na túto časť vystúpenia pána poslanca, je pre mňa zarážajúce ani nie s tou samotnou finančnou skupinou, ktorá tú budovu vlastní, ale tými okolnosťami, že vlastne vláda zatiaľ nezverejnila žiadne informácie, na základe ktorých by sa dalo posúdiť, či to bola naozaj najvýhodnejšia ponuka, či v Bratislave existujú, alebo neexistujú komerčné nehnuteľnosti, koľko vlastne bude štát platiť za meter štvorcový a ako zneli iné ponuky konkurenčné. Proste tá, tá informačná hmla, ktorá sprevádza výber tejto budovy vzbudzuje tie podozrenia. Čiže keby koalícia túžila po tom, aby celá, celý ten prenájom nebol podozrivý, tak by mala od začiatku, od prvého momentu zverejniť všetky informácie. Ale ona vlastne nezverejnila žiadne.
My nevieme, koľko bude štát platiť a či naozaj za týchto podmienok by nebolo výhodnejšie, keby išlo to ministerstvo do nejakej štátnej budovy, čiže vyzývam aj touto koalíciu, aby okamžite zverejnila všetky tieto informácie.

Ďakujem pekne.
Pridávam sa, pán, pán kolega Hlina, zaujímavé, ilustrácia toho, ako nám, ako nám v rozpočte chýbajú peniaze. Ja do toho pridám svoj pohľad.
Minister cestovného ruchu sa v tom materiálny včera ešte aj zakryl tým, že vraj celý ten proces prebehol pod, pod gesciou Úradu hodnoty za peniaze. (Správne: „Útvar hodnoty za peniaze“, pozn. red.) Tak ja by som chcel pánovi ministrovi financií povedať, že, neviem, či, či vie, ale, ale ten proces, ten proces vyzeral asi tak ako ten materiál, teda ani ten názov neuviedli správne. Volá sa to Útvar hodnoty za peniaze. Považujme to za formalitu, ale podľa mňa to pekne ilustruje.
Nedávno sa udia... udiala, udial nájom, ktorý riešil minister školstva. Aspoň, aspoň zverejnil víťaznú ponuku, alternatívne, teda tie ostatné ponuky a nejaké základné dáta máme. Teda dá sa povedať, že prebehol aký-taký proces a verejnosť má informácie. Tuto minister cestovného ruchu ani, ani ťuk. Nevieme ani, ani, ani tú skutočnú cenu a vyhovára sa na niečo, že ešte, že ešte prebiehajú nejaké rokovania. Tak, samozrejme, že, že nám to, nám to nechce povedať a ešte sa zaštítuje inými organizáciami, že že to prebehlo v súlade s všetkým možným.
Takže ak ak to teda prebehlo, pán minister, tak by ste mohli povedať kolegom na ministerstve, na Útvare hodnoty za peniaze, aby, aby zverejnili tie podklady, ktoré, ktoré v tom procese toho výberu boli k dispozícii, a potom potom, budeme vedieť, že či teda prebehlo všetko tak, ako, ako deklaruje ten materiál včera schválený na vláde.

To je divadlo, pretože, pán Hlina, vaša, čiže tam, kde ste v tej strane, kde sa dneska nachádza Slovenská republika, je tam, kde je, za, je aj SaS-ka. (Reakcia z pléna.)To je jedna vec.
Druhá vec, pán Hlina, máte hodinu otázok, kde sa môžte pýtať všetci, koľko vás je tu z hľadiska, ako to, ako prebehol ten nájom proste. Máte sto otázok, môžte dať. Ale pri tomto dôležitom zákone, ktorý tu prerokovávame, pýtame sa k vedľajším veciam. No nemáte sa k čomu pýtať, páni! Máte možnosť, dajte, položte otázky.
Dneska je hodina otázok, iste vám pán minister k tomu odpovie.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem veľmi pekne, kolega, kolega Hlina, za váš, za vašu odbočku k novému ministerstvu cestovného ruchu a športu. Včera sme sa teda po dlhom čase dohadov dozvedeli, že kde bude sídliť. Súhlasím s vami, že tých informácií, ktoré sme včera dostali, nebolo dosť, a stále máme veľa otáznikov. Dozvedeli sme sa vlastne iba, že tento rezort bude naozaj plytvať verejnými prostriedkami, ako to obyčajne býva pri rezortoch, ktoré sú pod SNS.
Čo sme sa dozvedeli, je, že vyberali z troch ponúk, to znamená, že ani neišlo o riadne verejné obstarávanie. Nedozvedeli sme sa vôbec, v akej cene sa pohybujeme za prenájom týchto priestorov. Dozvedeli sme sa iba, že podpísali zmluvu na 10 rokov, čo je neuveriteľné, pretože ešte toto ministerstvo ani nedokázalo svoju opodstatnenosť. Pokiaľ viem, tak konečne ministerstvo bude teraz naozaj vo veľkom naberať ľudí, takže tam ja som veľmi zvedavá aj na to, akí odborníci na tento úrad prídu.
Zajtra uplynie sto dní od zriadenia tohto úradu a podľa nás teda presne o toľko tento úrad funguje dlhšie, ako by bolo treba. Nové ministerstvo nemá žiadnu pridanú hodnotu pre šport ani cestovný ruch.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem pekne.
Ja by som chcel zareagovať v súvislosti s vystúpením, že vlastne máme čísla za minulý rok, kde už SMER bol vo vláde, kde táto koalícia vládla, a počet štátnych úradníkov nám za minulý rok zase stúpol o niekoľko stoviek, aj keď pán premiér robí cirkusy, že počet úradníkov, keby sa znížil o 30 %, nikto si to nevšimne, no opak je pravdou. Stúpol.
Stúpol aj počet úradníkov s osobitnými platmi. To sú takí úradníci, ktorí majú platy nad 5-tisíc euro a tento počet stúpol. Navyše aj tieto platy ešte jednotlivým úradníkom stúpli. Stúpol, stúpli aj dohody o vykonaní práce na 10-tisíc. Štátna správa zamestnáva viac ako 10-tisíc dohodárov a je otázne, či sa neprekrývajú s opismi práce, ktoré majú štátni zamestnanci, to znamená, či nerobia za nich.
Reálne výdavky na mzdy štátnej správy stúpli, momentálne sú cca 750 mil., to je trištvrte miliardy, a, a keď si pomyslíme, že v rozpočte sa schválilo nové ministerstvo, nové navýšenie ľudí na ministerstve sociálnych vecí, nové, nové navýšenie na MIRRI, tak Boh ochraňuj túto krajinu, lebo tí štátni, ten štátny aparát nám zožerie významnú časť rozpočtu a osobne si myslím, že táto vláda nemá na to, aby tento trend nejakým spôsobom zastavila, a nieto ešte aby, aby ho obrátila.
Ďakujem.

Ďakujem pekne.
Ja som naozaj to moje vystúpenie poňal ako takú ilustráciu a také vysvetlenie, zjednodušené vysvetlenie pre kolegov z vlády, teda a ľudí, ktorí ich volia, aby sa to dalo pochopiť z tej takej ťažkej ekonomickej reči, a naozaj je to teda tak, že čo hovoria a čo robia, hej, lebo hovoria, že dneska sa príjme, prijíma zákon, že teda ideme sa tváriť zodpovedne, a zrovna dneska idú podpisovať zmluvu na 10 rokov. (Povedané so smiechom.)
A viete, že čo k tomu povedať. Štát má naozaj kancelárií dosť. Toľko kancelá... Možno nemajú v triede AA, ale ja si nemyslím, že úradníci ministerstva cestovného ruchu majú mať industriálny dizajn nejak ocenený. Ja si to fakt nemyslím. Ja nevidím dôvod na to. Ja si myslím, že už keď ste zriadili to ministerstvo športu a cestovného ruchu, tak čo najviac má ísť pre tých športovcov, pre tie športové zväzy, čo najviac má ísť na nejaké expozície. Neboli ste. Ja kým som poslanec, som prešiel nejaké výstavy. O Slovensku tam nechyroval nikto. Nikto tam o Slovensku ani nechyroval. A keď všetky tie peniaze, ktoré ste na to dostali idete roztopiť v J&T, viete možno je v tom... Ale je to svojím spôsobom zaujímavé. Toľko budov v Bratislave a zrovna tam to pristane, no nech sa páči. Každý nech si urobí svoj názor.
A v pivnici. To ministerstvo malo, môže kľudne sedieť v pivnici, ale výstupy nech sú AA grade. Toto, toto je očakávanie aj športovcov, aj cestovného ruchu. Ja vôbec nepotrebujem a to hovorím ako človek, ktorý sa tomu venuje, aby úradníci sedeli v industriálnych google priestoroch a budú sa kukať na Dunaj. Vôbec, mne to je úplne jedno. Ja potrebujem, keď ste si už zriadili, aby niečo robilo. Aby nieko... niečo zabezpečovalo. A to, samozrejme, ani trochu zatiaľ z toho, čo sme počuli a videli, nevideli. Vidíme len to, že budú sedieť v pekných priestoroch.
Ďakujem.

Vážený pán predsedajúci, vážený pán, vážený pán minister, pani ministerka, kolegyne, kolegovia, veľmi stručne sa chcem vyjadriť, pretože bol som tu viackrát pomenovaný kolegom Viskupičom. Myslím si, že celkom naopak, ako by to malo byť, ale nevadí. Viete, to existovalo také umelecké hnutie kedysi vo Francúzsku, volalo sa to l’art pour l’art, umenie pre umenie. A sa mi zdá, že pán Viskupič tu vystupuje pri skrátenom, pri prvom, pri druhom len preto, aby vystupoval. Čiže vystúpenie pre vystúpenie, a pritom nás všetkých mýli a mýli aj verejnosť. A je to také schizofrenické, keď vyčíta, vyčíta prístupu koalície, ktorá chce vyriešiť situáciu aj z pohľadu plány... plánu obnovy, ktoré prijala vláda SaS, OĽANO, hnutie SME RODINA a ešte ZA ĽUDÍ a my to teraz musíme, samozrejme, rešpektovať, všetky tie míľniky a jedným z nich je aj toto, tieto výdavky, ktoré sú pred nami.
Na druhej strane, na jednej strane vyčíta nám, že nám nevadila alebo že ideme proti národnoštátnym záujmom, že nám nezáleží na verejných financiách a že dlhodobá udržateľnosť tiež pre nás nie je potreb... podstatná. Nuž, čo ste robili? Čo ste tu robili od roku 2022 do roku ’23. Veď ste tie financie dostali do tie... do toho katastrofálneho stavu, v ktorom teraz sú. To je po prvé.
A na druhej strane potom hneď jedným dychom tvrdíte, že zavedenie limitov považujem za správne a potrebné. Tak si vyberte buď jedno, alebo druhé, pretože je to nezrozumiteľné, čo nám tu tvrdíte. Vyčítali ste mi ako predsedovi výboru pre financie a rozpočet, že som nepozval predsedu Rady pre rozpočtovú zodpovednosť. Rada pre rozpočtovú zodpovednosť sa vyjadrila listom zo včera, z ôsmeho, počas štátneho sviatku napísala mne a členom výboru list, v ktorom okrem iného píše toto, lebo vy ste prečítali celý, zaniklo to najpodstatnejšie. Ja to prečítam veľmi stručne.
Rada pre rozpočtovú zodpovednosť nevylučuje, že suma EÚ prostriedkov a plánu obnovy sa môže časom spresňovať, čo by, čo by mohlo mať vplyv aj na vyžadovanú úroveň limitu výdavkov. Ide o technický parameter výpočtu, najmä verifikáciu zdrojov údajov, ktoré zrejme v čase výpočtu limitu nemalo ministerstvo financií ešte k dispozícii.
Uznáva Rada pre rozpočtovú zodpovednosť, že postup ministerstva financií je dobrý, korektný a rieši veci a dúfam, že ich čoskoro aj vyrieši.
Nechcem vás dlho zdržiavať, chcem len povedať, že sa ohradzujem voči tým atakom, ktoré sú na moju osobu zo strany pána Viskupiča, ktorý je bývalým predsedom výboru. Výbor pre financie a rozpočet pracuje veľmi efektívne. Aj dnes sme prijali rozhodnutia k tomuto čítaniu. Stihli sme to so všetkou diskusiou, každý mal priestor sa vyjadriť a som rád, že aj my ako Výbor pre financie a rozpočet môžeme pomôcť tejto vláde naprávať chyby, ktoré sa tuná narobili, a naprávať najmä tú chybu, ktorá bola úplne podstatná, že miesto toho, aby boli voľby v apríli, v máji roku 2023, zázračne boli 30. septembra a z toho vyplýva všetko, všetok tento chaos.
Takže ja by som vás chcel požiadať, aby ste podporili tento návrh zákona, ktorý rieši potom následne aj míľniky plánu obnovy. Ako správne pán Viskupič povedal, sú to požičané peniaze, raz ich budeme musieť vrátiť. Ale už keď sú k dispozícii, mnohé obce, mestá, mnohé firmy sa pripravujú na čerpanie týchto zdrojov, ktoré im nahradia straty, ktoré mali počas covidu, a preto by sme mali podporiť tento návrh, ktorý tu je s určitými odchýlkami, ale sú všetky vysvetlené. Nám na výbore pre financie a rozpočet pán štátny tajomník vysvetlil všetky detaily, ktoré sa týkali aj pozmeňovacieho návrhu. Určite pán kolega Viskupič vie, že päťsto... 460 mil. z 57 mld. je asi 0,8 %, ja som nič iné nepovedal, aby ľudia vedeli, aké sú to, o akých pomeroch sa rozprávame, pretože je to prenášané či už z výboru, alebo aj z tohto pléna. Tak toľko asi na záver.
Čo sa týka ministerstva športu a cestovného ruchu, ja by som chcel poprosiť láskavo kolegov, aby sme dali priestor na výsledky, ktoré nám sľubujú, prídu o niekoľko rokov určite, keď to nebude fungovať, potom máme šancu kritizovať. A aj teraz máme šancu kritizovať, samozrejme, pán kolega Kišš, ale myslím, že to je zase kritika pre kritiku, tak ako som začínal, s tým l’art pour l’art.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo.
Nosom rád, že vystúpil teda niekto z koalície okrem teda pána ministra, takže za to, za to ďakujem. No, takto. Čo sa týka míľnikov, no výdavkové limity bol míľnik, kde netrebalo robiť nič, normálne že stačilo urobiť rozpočet, ktorý by ich plnil, ono sa to v podstate dalo, no vláda nechcela, hej, čiže tu, pán predseda výboru stačilo plniť limity, automaticky by sa plnili aj európske, nemali by ste tu skrátené legislatívne nemuseli by ste hovoriť, že niečo naprávate, ako že skutočne tam, tam, ten problém nebol, ten ste si viac menej vyrobili, hej.
Čo sa týka, pán, pán predseda, stále opakuješ to, tie voľby v septembri, však v poriadku, inak len treba si uvedomiť, že väčšina volieb za vyše 30-ročnú históriu Slovenska boli na jeseň a dokonca boli ešte neskôr, takže akože neplakať, pracovať, veď ako čo, však ste v robote aj vy, aj my.
A ešte by som bol veľmi rád, keby si akoby ľudia uvedomili, alebo ja som tieto slová pána predsedu o 0,8%, že vlastne 462 mil., však čo to je, vlastne to je nič, ja som to spomenul v mojej rozprave a teraz to pán predseda spomenul znova, akože ja neviem, že či je to nič, to sú peniaze občanov proste daňových poplatníkov, a keď sa teda ten, kto ich má správcovať, správa k tomu, že 460 mil. je vlastne nič, že je to proste málo, že to vlastne malá odchýlka, no ja neviem, ja teda ako občan, mne sa to zdá veľa, a keď, keď vládny predstaviteľ hovorí, že je to vlastne nič, tak sa mi z toho ježia chlpy. Ale... (Povedané so smiechom.) Asi toľko.
Ďakujem pán predseda, za vystúpenie ešte raz.

Pán poslanec Kišš.

Pán poslanec, na začiatku svojho vystúpenia povedal, že by sme ho mali hodnotiť naopak, ako ho hodnotíme, no ja by som si to veľmi želal, keby to tak mohlo byť. Chcel by som povedať dve veci.
Za prvé nie je pravda, že bola na výbore dostatočná diskusia a, a zodpovedané všetky otázky, výbor bol zvolaný 30 minút pred plénom, ja som sem po jeho skončení dobehol a ani som nestihol úvod rozpravy pána, pána ministra, takže asi, asi, asi tak bol zvolaný dnes výbor, a, samozrejme, neprišiel čas na zodpovedanie všetkých našich otázok, tie, ktoré sa pýtam tu, na tie som nedostal odpoveď v... no na výbore.
A, a druhá vec, pán Blcháč, trochu sme sa toho dotkli na výbore, ale teda tú chybu, ktorú ministerstvo financií nazýva spresnenie, ona sa neudiala, pretože sa vyvíjajú nejaké nové čísla, ten, ten dôvod je, že, že energopomoc, to, čo pán minister nazýva výkaznícky, my sme to nazvali účtovnícky trik, naďalej rátali ako keby sa, ako keby sa mala účtovať v tomto roku, čo hovorilo ministerstvo financií, všetky ostatné inštitúcie hovorili, že, že to rátajú zle, takže, že, že takýmto zlým vzorcom naďalej teda pracovali a, a prišli na to včera, takže opravili výsledné číslo výdavkového limitu o 0,5 mld., a teda tú otázku, ktorú som položil, zopakujem ju aj a zopakujem ju aj v rozprave, že akým spôsobom sa, sa menia ostatné čísla vzhľadom na túto polmiliardovú zmenu, teda budete meniť rozpočtové ciele v porovnaní s programom stability alebo budete hľadať opatrenia v rozpočte navyše za tých 400 a niečo miliónov eur.
Ďakujem.