12. schôdza

Ďakujem pekne za doplňujúcu otázku, sprostredkujem pánovi ministrovi a pri najbližšej príležitosti vám ju zodpovie. Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem pekne, pekne za otázku.
Vážená pani poslankyňa, akékoľvek zistenia z vykonávaného vnútorného auditu nie je možné zatiaľ zverejniť, pretože interný audit naďalej prebieham, a pokiaľ nie je ukončený spôsobom podľa zákona, prezentovanie akýchkoľvek informácií v tejto chvíli by mohlo byť považované za zasahovanie do jeho výkonu a možné ovplyvňovanie výsledkov.
Dovolím si, dovolím si dodať tú skutočnosť, že zrušenú výzvu na predloženie projektov, lebo to je, asi k tomu smeruje tá otázka, pre získanie dotácií v oblasti ľudských práv plánujeme vyhlásiť v blízkej dobe, o čom bude verejnosť informovaná, aby nedošlo k nedorozumeniu, tak ukončenie samotného auditu a zverejnenie jeho výsledkov nie je viazané na vyhlásenie tejto výzvy, čo bolo aj zo strany ministerstva spravodlivosti verejne komunikované, pretože naším cieľom je, aby sme výzvu znovu vyhlásili a žiadatelia mohli následne žiadať o finančnú podporu na realizáciu svojich projektov a aby ich ešte v tomto roku mohli dostať.
Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne.
Ja by som sa ešte dodatočne chcela opýtať, či pri znovuotvorení tejto výzvy uvažujete aj o zmene kritérií, ktoré by mali byť stanovené na získanie projektov, a aj o zložení členov komisie a členky komisie.
Ďakujem.

Ďakujem pekne.
O zmene kritérií sme zatiaľ neuvažovali, pokiaľ ide o zloženie komisie, tak momentálne je v pripomienkovom konaní zmena vyhlášky, ktorá rieši aj zmenu obsadenia komisií tak, aby členovia komisie nemohli byť ani v prípadnom konflikte záujmov vzhľadom k tomu, že členovia komisie boli súčasne aj prijímateľmi jednotlivých dotácií, čiže z toho pohľadu sme upravili vyhlášku a na základe takto upravenej vyhlášky bude pokračovať táto výzva. Ale čo sa týka kritérií, tak nad tým sme zatiaľ neuvažovali, že by sme ich pre tento rok menili.
Ďakujem pekne.

Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, vážený pán predsedajúci, tento nekonečný príbeh stále pokračuje a asi je dobré, že pokračuje a že sme ešte nehlasovali o tom, čo tu máme predložené, lebo potom to bude už horšie.
Ja by som len tak zrekapitulovala, že čo sa tu vlastne deje v tejto chvíli.
My sme počúvali od ministerky kultúry už od začiatku jej mandátu také výroky typu, že chce upratať verejnoprávne fondy, dokonca táto vláda má v programovom vyhlásení napísané, že predstaví nový štatút verejnoprávnych fondov, čo je veľmi zaujímavé, lebo to vláda nemôže robiť, štatút schvaľujú rady tých fondov. No ale samozrejme, že toto sme chvíľu počúvali aj sme sa toho dosť obávali, ale tá vláda nenavrhla nič.
Ale, naopak, niečo navrhli poslanci Národnej rady, a teda pán poslanec Michelko navrhol zákon, ktorým upravoval počet členov dozornej komisie. Prizval si zopár koaličných kolegov, aby mu teda tento návrh podpísali, a o tomto návrhu tu rokujeme už celkom dlho.
Ten zákon prišiel do prvého čítania, v pléne sme diskutovali o niečom úplne inom, ako bolo v tom návrhu napísané, takže všetci sme šípili, že je to vlastne nejaká legislatívna habaďúra, a potom, samozrejme, na konci druhého čítania prišiel pozmeňovací návrh, ktorý vlastne kompletne zmenil ten zákon, tak ako bol predložený a schválený v prvom čítaní, a, samozrejme, sa tým veľmi dôsledne vyhol akémukoľvek medzirezortnému pripomienkovému konaniu, či už tomu riadnemu, ktorý má predchádzať akýkoľvek zákon, alebo aspoň takému tomu menšiemu, ktoré sa vzťahuje na poslanecké návrhy medzi prvým a druhým čítaním, pretože predkladatelia asi správne predvídali, že ten, ten, to MPK by bola absolútna katastrofa a že tie reakcie vlastne všetkých dotknutých subjektov by boli veľmi radikálne.
Ja tu už ani nebudem opakovať, čo ten pozmeňovací návrh presne obsahuje. Asi tí z vás, ktorí sa o to zaujímajú, vedia, a tí, ktorí sa nezaujímajú, tým už to ani netreba hovoriť. Ale v zásade ide o to, že, že na základe tohto pozmeňovacieho návrhu už nebudeme mať verejnoprávny fond, ale budeme mať nejakú pomyselnú grantovú schému kompletne ovládanú politickými nominantami ministerstva, čo vlastne kladie otázku, na čo taký fond vôbec potrebujeme. A o kultúrnych projektoch už nebudú rozhodovať odborníci, ale budú o nich rozhodovať politickí nominanti.
No, samozrejme, na tento pozmeňovací návrh prišlo veľmi veľa negatívnych reakcií a bolo jasné, že ho vlastne s výnimkou naozaj zopár frustrovaných neúspešných žiadateľov z minulosti nechce nikto, a to nielen preto, že vlastne ruší ten verejnoprávny fond, ale napríklad aj preto, že by prijatie tohto zákona znamenalo okamžitú paralýzu fondu, ktorý musí v tej chvíli zastaviť všetky grantové výzvy a vyjednať nové schémy štátnej pomoci, čo trvá niekoľko dlhých mesiacov.
Samozrejme, toto boli výhrady, ktoré, na ktoré reagovali dokonca aj, aj poslanci tohto parlamentu aj v pléne, preto sme tu ixkrát odsúvali hlasovanie, lebo vlastne tu nebola nejaká dohoda, a nakoniec pán Michelko slávnostne teda oznámil, že je taká dohoda, s ktorou všetci súhlasia, no len o pár dní bolo vlastne všetko zrazu inak a ten argument bol, že nesúhlasí s tým pani ministerka.
Tak ja sa teraz pýtam, že koho je to vlastne návrh, hej, že či je to návrh poslancov, alebo ministerky, alebo čo tu vlastne teraz napĺňame programové vyhlásenie, alebo čo vlastne robíme. Hej? No a, samozrejme, dnes ešte pán Michelko predložil iný poslanecký návrh, pozmeňovací návrh, ktorý vlastne ešte len pritvrdil všetko to, čo bolo neprijateľné na tom pôvodnom, a do tohto nefunkčného a klientelistického systému ešte chce priliať viac peňazí.
A ja to preto tak podrobne rekapitulujem, lebo tu bolo veľmi veľa výhrad v minulom volebnom období na legislatívnu nejakú, legislatívny étos minulej vlády a ja teda s tým súhlasím, že ten rozklad legislatívneho procesu tu celkom bol intenzívny, ale takéto niečo, myslím si, že sme nezažili ani vtedy. A vo výsledku my vlastne tu likvidujeme nejakú funkčnú inštitúciu, ktorá sa roky budovala, a len preto, že niekto ju chce politicky ovládnuť, konkrétne SNS, a pritom si myslím, že v tom procese bol moment, kedy paradoxne, a to asi by som tu ja ako opozičná poslankyňa nemala hovoriť, ale paradoxne strana SNS mohla byť za hrdinu, ktorý priniesol do kultúry obrovské množstvo peňazí a ktorý nieže nezlikvidoval inštitúciu, ale urobil z nej lepšiu inštitúciu. Dokonca aj pán predseda SNS mal ústretový postoj, ja to aj viem oceniť, že hľadal nové zdroje pre kultúru, no ale to sa nestalo. My máme na stole návrh, ktorý je ešte horší, ako ten, ktorý sme kritizovali. A mne je z toho veľmi smutno, lebo je mi aj smutno z toho, že napríklad pán Michelko tu musí meniť stanoviská z minúty na minútu a vlastne nikto nevie, koho sú to stanoviská, ale je mi aj smutno z toho, ako si SNS berie kultúru ako rukojemníka koaličných nezhôd.
A ja tu veľmi často som počula, keď som sa pýtala, že prečo to SNS vlastne robí s tými fondami, že to je preto, lebo naši voliči to tak chcú, a našim voličom sme to sľúbili. No len viete, SNS získala vo voľbách 167-tisíc hlasov, tipujem, že nie všetci títo voliči chcú zrovna takú reformu SPÚ, a mne sa zdá, že toto je proste absolútna tyrania parlamentnej menšiny, keď tu niekto, kto zastupuje menej ako 4 % oprávnených voličov, sa snaží presadiť nejaké riešenie, ktoré nechce ani tá obec, ktoré nechcú ani jeho koaliční partneri, a ja sa pýtam, napríklad keď sa tento zákon prijme, že ako vysvetlí SNS svojim voličom, že v lete nebudú mať žiadne festivaly, tie folklórne, ktoré majú tak radi, lebo tie festivaly nebudú, lebo oni nedostanú tie peniaze, takže sa nezorganizujú.
A vlastne viete, my sme boli, veľakrát sme o tom diskutovali aj s pánom Michelkom, aj s viacerými poslancami a ja vlastne tomu momentálne úplne prestávam rozumieť, že čo presne chce SNS dosiahnuť. Chce zničiť všetko to, čo doteraz fungovalo? Lebo to bude jediný dôsledok tejto novely. Keď sa prijme, nikto nebude veľmi dlho dostávať žiadne peniaze a je otázka, že ako to bude fungovať potom, keď tie schémy schvália a keď fond bude môcť dávať peniaze.
A ja tu počúvam aj, aj od koaličných poslancov, ktorí tiež majú veľké pochybnosti o tomto návrhu, že však to potom opravíme, keď to nebude fungovať. Tak toto je zodpovedná politika? Takto sa majú prijímať verejné politiky? O pol roka bude tu komplet všetko rozvrátené v tom fonde, čo sa tam roky budovalo, a potom to budeme zase opravovať? Ja viem, koľko trvalo ten fond zriadiť. Ja viem, koľko je za tým práce, a viem aj veľmi dobre to, ako rýchlo sa všetka tá práca dá zničiť. A viete, vy tu nebudete navždy ako ani nikto z nás, ale viete, koľko to bude trvať? Viete, ako dlho to bude musieť niekto opravovať, ak sa to ešte niekedy bude dať?
No a preto chcem povedať, že máte na stole iný pozmeňovací návrh. Ten pozmeňovací návrh je taký, ktorý vieme podporiť aj my napriek tomu, že so všetkým, čo v ňom je, nesúhlasíme, pretože ten rieši všetky výhrady z vašej strany, rieši zmeny, možnosť zmeny rozhodnutia komisií, rieši zastúpenie regiónov, dáva dokonca ministrovi viac nominantov, a ten pozmeňovací návrh vyšiel z nejakej debaty, ktorá tu ukázala, že to má zmysel, keď sa tu normálne bavíme o tom, ako vylepšiť verejné politiky, a nielen sa doťahovať medzi koalíciou a opozíciou, a že dokážeme počúvať vaše argumenty a že dokážeme hľadať kompromisné riešenia.
Tak naozaj chcem poprosiť všetkých poslancov tohto zákonodarného zboru, ale najmä SNS, že prestaňte ničiť veci a poďte niečo zmysluplné budovať, a v takej snahe aj my vám budeme radi pomáhať.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Zora, dovolím si trochu doplniť ťa, pretože ty si povedala, že týmto legislatívnym, prepytujem, procesom, lebo to neni úplne proces, to je trošku legislatívny chaos, čo tu predvádza táto koalícia starých politických harcovníkov, že sa vlastne vyhli MPK.
Áno, vyhli sa MPK, ale vyhýbajú sa aj normálnej diskusii tu v pléne parlamentu o týchto svojich návrhoch.
Ako naozaj že, že, prepáčte, kolegovia, za výraz, ale čo to tu stvárate legislatívne? Mirnix-dirnix pozmeňováky zľava-sprava. Predložíte návrh zákona, ktorý je malou úpravou. Hneď v prvom čítaní... hneď v druhom čítaní do toho buchnete pozmeňovák, ktorý úplne mení celú filozofiu toho návrhu, potom sa neviete interne dohodnúť, presúvate hlasovania, potom otvoríte nanovo rozpravu v druhom čítaní, donesiete ďalší pozmeňovák do toho, aby to nebolo málo.
Ja neviem, či si dávate v koalícii nejakú internú súťaž, že kto viacej sprzní legislatívny proces, ale to, čo tu predvádzal pán poslanec Gašpar pri Trestnom zákone, tak pán Michelko naozaj veľmi tomu konkuruje, takže máte veľké šance, pokiaľ je tam nejaké interné hlasovanie o to, že kto vymyslí kreatívnejšiu legislatívnu techniku, ako sprzniť zákon. Naozaj, že teraz k tomu procesu, že to takto sa má písať legislatíva?
Dobre viete, že v tom Trestnom zákone sa nakoniec našli chyby, lebo ste to takto šili horúcou ihlou. Čo si myslíte, koľko chýb máte v týchto vašich pozmeňovákoch, ktoré sem nosíte len tak ledabolo? Ešte máme tretie čítanie, ešte tam sa môže kadečo, kadečo udiať. Tak dajte nám možno vedieť dopredu, že čo ešte máte zalubom.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci.
Ja nadviažem na tvoje slová, pani poslankyňa. Hovorila si teda o tom, že aké fatálne následky môže mať aj prijatie tejto legislatívy. Ja na teba nadviažem a doplním to v tom smere, teda zameriam sa skôr na naše regióny, tam je ešte jedna veľmi vážna vec. Netýka sa priamo FPÚ, ale bytostne súvisí s tým všetkým, čo teraz v týchto chvíľach a v tých dňoch prejednávame.
My totižto vieme, že ministerstvo vyhodnocuje každý rok aj žiadosti o dotácie. Ide o dotácie na obnovy kultúrnych pamiatok a tie podávajú obce, mestá či samosprávne kraje, a robia tak vždy do konca predchádzajúceho roka. A komisia o udelení dotácií obvykle rokuje vo februári a v marci a následne je takým milým zvykom, že v apríli dochádza k podpisu zmlúv so zástupcami projektov.
Tento rok však ani len toto absolútne vôbec neplatí. Dnes je 9. máj a hodnotiaca komisia doteraz, do dnešného dňa nezasadala. O podpisoch zmlúv radšej ani nehovorím, normálne že nič, nula. Obce a mestá naozaj nechápu, lebo toto sme tu, toto sme tu ešte naozaj nemali, je to neakceptovateľné zdržiavanie, ktoré, ktorým sa ohrozuje už i tak alarmujúci stav našich kultúrnych pamiatok. Čiže ZMOS už 27. apríla hovoril o čísle tisíc pracovných miest a tak ďalej a tak ďalej.
Je tu, naozaj že fatálne následky, fatálne škody majú tieto vaše návrhy a tento legislatívny proces. Nemám už viac času, aby som to dokončil. Možno ešte snáď potom ďalšie faktické.

Ďakujem za slovo. Ja by som chcela reagovať v dvoch rovinách, najskôr čo sa týka formy, a potom aj, čo sa týka obsahu.
Čo sa týka tej formy, tak prebehla tu pomerne odborná a hlavne konštruktívna debata, čo, samozrejme, oceňujeme, avšak škoda, že výsledkom nie je návrh, ktorý by odstránil tie výčitky, o ktorých teda hovorila nielen opozícia, ale aj odborná verejnosť, ale práve naopak, ako hovorila kolegyňa Jaurová, tak máme na stole ešte horší návrh, ktorý len potvrdzuje všetky tie obavy.
Čo však považujem za nonsens, je všetok ten, odpustite mi, neporiadok to nazvem, vo vašich koaličných laviciach a nemyslím teraz obaly od sójových tyčiniek, ale to, ako sa neviete dohodnúť ani len na tom, že kedy idete hlasovať, a už vôbec nie to, že ako idete hlasovať, pretože ešte dnes nám tu ráno pán predkladateľ povedal, že možno aj budeme prekvapení, tak možno aj on sám bude prekvapený, ja neviem, a teda ono je to potom celkom také úsmevné, keď vaši koaliční poslanci v médiách hovoria o tom, ako je tu opozícia nejednotná a podobne, a pritom vy, vy, čo vládnete, tak sa tu neviete dohodnúť ani na obyčajnom návrhu zákona. No ale zas ja to ľudsky chápem, lebo chápem, že pre tých pár slušných ľudí, hlavne tam hore sediacich, čo sa aj rozumejú do kultúry, je veľmi ťažké hlasovať za niečo takéto.
No ale teda, čo sa týka tej, toho obsahu, tak ja by som sa skutočne chcela opýtať, ale je to skôr taká rečnícka otázka, že skutočne tu niekto verí tomu, že politizácia fondu, alebo teda že tou politizáciou sa odstránia, citujem pána Michelka, donebavolajúce absurdity?
To vážne, keď budú projekty posudzovať nie odborne hodnotiace skupiny, ale ľudia, ktorých tam menuje pán Michelko, ja by som mu pripomenula jeho nomináciu na Ústavný súd, osobu, ktorú ani nepoznal, alebo pani ministerka, ktorá tu odvoláva hlava-nehlava doslova, a nominuje na rôzne pozície svoje kamošky z jogy, tak vážne, tým sa odstránia tie absurdity? (Potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ja budem iba pokračovať. V prvom rade ďakujem, Zora, za uvedenie. A ja môžem povedať, že so zdesením sledujem, ako sa výrazne zmenilo znenie navrhovaného zákona, a tiež môžem pozrieť a odporúčať každému, že stačí si pozrieť výročnú správu FPU za rok 2023 a môžeme kľudne všetci povedať, že FPU funguje fakt že v dobrom režime a bez politického vplyvu.
Tiež neviem, odkiaľ, a budem reagovať, na pani ministerku z minulosti, že neviem, odkiaľ zobralo ministerstvo kultúry, že kultúra je progresívna až liberálna a nie je tradičná. Ja s takýmto stanoviskom absolútne nesúhlasím. A jednoduchým vyhľadávaním sa dá zistiť, že FPU aktívne dotuje stovky tradičných kultúrnych a folklo... folkro... folklórnych podujatí. A ide napríklad, nebudem menovať, že ktoré, ale: Medzinárodný festival paličkovanej čipky v Košickom kraji, Rožňava, Tradičná kultúra a folklorizmus, Návrat tradícií, prinavrátenie projektu remesiel do obce Žakarovce, Literárne rezidencie v Košiciach, Kreatívne dediny, Kultúrne leto Béla Kélera, History 2023, Vzdelávanie v neprofesionálnom umení a astronómii, Odborné ošetrovanie vybraných zbierkových predmetov, ktoré robí Krajské múzeum v Prešove, a ich sú stovky a stovky ďalších.
Dá sa to kľudne nájsť na webe, kľudne sa to dá vyhľadať. Ja som presvedčený, že FPU funguje dobre a hlavne bez rozhodovacích politických vplyvov, a takto by to malo ostať.
A potom otázka na súčasnú koalíciu, že či ozaj chceme paralyzovať kultúru a naše kultúrne dedičstvo.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem, Zora, že si nám pripomenula ten krásny Nekonečný príbeh, príbeh o Bastianovi a Atrejovi, je to nádherná fantasy kniha od Michaela Endeho a podľa nej natočený ešte krajší film z roku 1984 od Wolfganga Petersena. Príbeh toho filmu sleduje chlapca Bastiana, ktorý nájde čarovnú knihu o mladom bojovníkov Atrejovi, a tento Atrej má za úlohu zastaviť ničotu, temnú silu, ktorá má zničiť čarovnú ríšu fantázie. Atrej mi pripomína teba, Zora, a za ničotu si dosaďte sily, ktoré chcú zničiť čarovný svet slovenskej kultúry, ktorej vôbec nerozumejú.
Veľmi sa mi páčilo to, čo si navrhla, že SNS mohla priniesť do kultúry 10 mil. navyše a bol by to win-win. To presne mohlo urobiť aj ministerstvo cestovného ruchu a športu, ktoré mohlo tiež navýšiť Fond na podporu športu o 100 mil. a aj Fond na podporu cestovného ruchu, ktorý chcú len zriadiť, a tiež by tam mohli len naliať peniaze a využiť to, že tieto inštitúcie sú riadne zabehnuté a vedia, čo majú robiť.
Z toho, čo si povedala, ma teraz celkom aj zamrazilo, lebo si myslím, že to, čo urobia teraz s Fondom na podporu umenia, potom urobia aj s Fondom na podporu športu a aj s ešte nezaloženým Fondom na podporu cestovného ruchu, a dúfam, že nemám pravdu.
Ďakujem pekne.