15. schôdza

11.6.2024 - 28.6.2024
 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie v rozprave

12.6.2024 o 18:25 hod.

Mgr.

Michal Stuška

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia

Zobraziť vystúpenia predsedajúceho
 
 

Vystúpenie v rozprave 18:10

Mária Kolíková
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
vláda robí, je právna úprava, ktorá sa vláde nikdy nemôže páčiť. Je to jednoducho právna úprava, ktorá musí umožniť jednoduchým spôsobom ľuďom dostať sa k informáciám, ktoré sú háklivé, či už sú to zmluvy, ktoré súvisia s financovaním, ale môže to byť množstvo zmlúv, ktoré vo vzájomnej súvislosti pri ich kontrole je možné prísť na to, že nejaké hospodárenie neprebehlo tak, ako malo. Môže to súvisieť s množstvom iných informácií, ktoré vo svojej vzájomnej analýze môžu dospieť k tomu, aby sa k tej verejnej politike zvonku mohla vyjadriť aj širšie odborná verejnosť, ktokoľvek, kto sa danej téme venuje. A je to jedno, či sa jedná o moc na úrovni obce, alebo či sa jedná o moc na úrovni vlády. Ten rozdiel akurát je v tom, že to množstvo prostriedkov finančných, ktoré sa používa na realizáciu moci, je, samozrejme, iné, ak sa bavíme o malej obci alebo väčšom meste, alebo ak sa bavíme o centrálnom riadení krajiny, bavíme sa o rezortoch, ktoré majú proste naozaj úplne iné čiastky, s ktorými disponujú ako malé obce. A samozrejmé, že to súvisí aj s aparátom, ktoré potom majú ministerstvá a ktoré majú malé obce pri sprístupňovaní informácií. V zásade aj tie žiadosti o informácie sa týkajú toho, čo práve ten subjekt robí. To znamená, iného charakteru sú informácie, ktoré si niekto žiada od malej obce, a úplne iného, ktoré si žiada napríklad z ministerstva zdravotníctva.
Pre dobré spravovanie vecí verejných je správne a kľúčové, aby sme umožnili prístup k informáciám, ktoré sa týkajú spravovania vecí verejných. To je, to je úplne kľúčové nastavenie pre demokraciu. Ak sme sa rozhodli, že tá právna úprava, ktorú máme, ktorá sa ukázala, že je správna a dobrá, niekoľkokrát tu bola snaha, ja som bola aj pri tom, túto právnu úpravu zlepšovať, postaviť inak, ale bolo vždy veľmi zložité nájsť tú správnu rovnováhu toho, čo si predstavuje štátna správa a toho, čo si predstavuje aj verejnosť vonku. A potom je pravdou, že viaceré iniciatívy, ktoré tu boli aj na zlepšenie tej právnej úpravy pre hľadanie tej rovnováhy, tak stroskotali na tom, že tá rovnováha sa vlastne nevedela v celosti nájsť.
Prísť sem preto s návrhom zákona v takejto oblasti, ktorá nemala absolútne žiadny priestor na akúkoľvek väčšiu debatu s verejnosťou, ktorej sa to priamo týka, ten prístup k informáciám, je absolútna ignorácia toho, čo vlastne tento zákon prináša. Prístup k informáciám. Takto naozaj poslaneckým návrhom obmedzovať prístup k informáciám je proste hrubé nepochopenie, naozaj hrubé nepochopenie toho, čo vlastne tento zákon zaručuje demokracii a v našej krajine. A je to v niečom úplne typické a osobitne je to typické pre právnu úpravu, ktorá prichádza z dielne Slovenskej národnej strany, a ono sa to začína javiť, že je to v niečom symptomatické, že toto je služba vlasti. Služba vlasti je nahradiť odborných ľudí straníkmi, ktorí nemajú žiadny cit pre danú verejnú službu. Cit k vlasti je v čase, kedy minister má byť v parlamente a predkladať vládny návrh, tak byť na dovolenke. A potom služba vlasti je aj to, že takýto návrh, ktorý zasahuje kľúčovo do základného práva, tak predkladáme bez akejkoľvek odbornej debaty, ktorá k tomu patrí.
Naozaj podmieňovať prístup k informáciám úhrade, ktorá nebude podliehať akémukoľvek prieskumu. To znamená, keď tu bude snaha obmedziť prístup k informáciám, tak vlastne ani nemáte ako do toho, nemáte ako skontrolovať takéto obmedzenie prístupu k informáciám. To znamená, ak by sme aj uvažovali o takomto spoplatňovaní a zavádzali sme pojmy mimoriadnej rozsiahlej informácie, tak urobiť to bez toho, aby sme tu akýkoľvek prieskum umožnili takéhoto spoplatnenia, znamená, že je to naozaj účel, tým účelom je, aby sme informácie obmedzovali. To sa nedá inak chápať, lebo vlastne dáme úplný priestor tomu, aby sme tie informácie jednoducho dali zo stola a nezverejnili ich.
Úplne bokom tu zjavne je, že štátny aparát, osobitne ľudia, ktorí sú v pozíciách ministrov, ale aj starostovia, slúžia občanom. To znamená, ak akokoľvek narábajú so svojou mocou a ľudia si pýtajú k tomu informácie, tak to súvisí, súvisí jednoducho s tým výkonom tej moci. A pýtať si od ľudí teraz za to peniaze, tak v niečom podľa mňa je tu nejaké základné nepochopenie. Je to služba pre ľudí vo verejnom záujme. A vo verejnom záujme pre ľudí je práve aj to, aby dostali informáciu, čo vlastne za tie peniaze, čo stojí tá verejná služba daňových poplatníkov, čo za to dostávajú.
Z dôvodovej správy sa toho veľa nedozvieme, prečo vlastne je dôležitá takáto právna úprava. A prečo celoplošne? To znamená, bez ohľadu na to, či je to malá obec, alebo či je to rozsiahle ministerstvo. Aj toto nepochopenie tej úplne rozdielnej situácie je príznačné pre takúto neodbornú, necitlivú právnu úpravu, ktorá zasahuje do základného práva na prístup k informáciám. Ale ako keby sme sa už naučili, že jednoducho tu už nič neplatí. Tu už neplatí ani to, že musí tu byť dôsledná dôvodová správa, že sa dozvieme viac ako text zákona, ku ktorému by to teda malo byť nejaké odôvodnenie. Tu, samozrejme, neplatí ani to, že keď odkazujeme na nejakú inú právnu úpravu, tak tá právna úprava naozaj s ňou korešponduje.
Ja si dovolím vrátiť sa k hanebnej novele Trestného zákona, kde som tu niekoľkokrát počula, že inšpirácia je z Rakúska, Nemecka a Českej republiky a keď som si teraz čítala vyjadrenia komisie, ktoré adresovala práve v tejto veci Slovenskej republike, tak som sa naozaj zasmiala, že jedna z otázok Európskej komisie adresovaná Slovenskej republike je, že prosím vás, odkiaľ ste zobrali tú vašu inšpiráciu z Česka, Rakúska, Nemecka, lebo my sme ju nenašli. Tak, prosím vás, mohli by ste nám teda povedať, ako ste na to prišli, že dôvodíte, že je to inšpirácia z Českej republiky, z Nemecka, Rakúska. Toto je podobne. Tu je proste inšpirácia z Českej republiky a keď sa pozriem do Českej republiky, tak tam takáto inšpirácia jednoducho je iná. Jednoducho zobrali ste si z toho niečo, ale nie to podstatné, čo súvisí aj s tým vyvážením prístupu k informáciám.
Ak môžem k tomu povedať môj návrh, ktorý je jediný možný pri takejto právnej úprave, je stiahnuť tento návrh. To je jediná cesta pre takýto návrh. Stiahnuť ho. A keď chcete otvoriť debatu k slobodnému prístupu k informáciám, nech sa páči, treba ísť cestou riadneho vládneho návrhu zákona, ktorý spadá pod ministerstvo spravodlivosti, a to je jediná cesta, jediná cesta, ktorá je správna pre otváranie takejto citlivej témy, ktorá súvisí so základnými politickými právami.
Neviem, že či je v moci vôbec opozície zhatiť presadenie tohto návrhu zákona, ale je to naozaj návrh zákona, ktorý je nebezpečný a zlý, pretože umožní zneužívanie moci proti ľuďom. A ja naozaj neviem, ako vie obhájiť Slovenská národná strana tú národnosť pri presadzovaní tohto návrhu zákona. Neviem, ako koalícia vôbec toto vie presadiť s odkazom na svoje programové vyhlásenia, ako sa takýmto spôsobom približuje k ľuďom, keď ľuďom neumožní, aby v jednoduchosti získali informácie pre kontrolu moci. Kiežby akékoľvek naše varovania, ktoré súvisia s touto právnou úpravou, mali nejaký zmysel a táto právna úprava tu už nebola predmetom parlamentnej diskusie.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

12.6.2024 o 18:10 hod.

Mgr.

Mária Kolíková

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18:19

Beáta Jurík
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem za tento ďalší príspevok, v ktorom teda opäť odznelo, že prečo je tento zákon, tak ako mnohé z dielne SNS, absolútne neprijateľný a neakceptovateľný a ide proti ústavným právam občanov a občianok tejto republiky. A ja by som tak stručne chcela možno zosumarizovať, že ako funguje táto doslova dielňa SNS. Neviem, ako SNS vyberá zákony, ktoré predkladá do Národnej rady, pretože sa rozhodne nejedná o zákony, ktoré by boli určené pre ľudí. Navyše kopírujú zákony. Tentokrát tu máme veľmi zlú kópiu opäť z Českej republiky, a to je už také déja vu, lebo vždy pri tom kopírovaní si prevezmete časť toho zákona, zrovna časť, ktorá obmedzuje práva občanov a občianok, a akosi opomeniete celú tú zvyšnú časť, ktorá im, naopak, poskytuje nejaké garancie. Čiže už aj keď fajcujete nejaký ten zákon, tak to robíte zle, čo je teda veľmi smutné.
Ak som už hovorila, ja neviem, ako si tie zákony vyberáte, lebo teda vy ste SNS, Slovenská národná strana, tak človek by čakal, že budete robiť niečo pre ľudí, pre občanov a občianky tejto krajiny a vy doteraz, čo ste nám tu predložili, tak vlastne bránili ste ich pred krvilačnými medveďmi, lebo tu boli napádané deti v kočíkoch, ktoré síce mali podobu dospelých mužov, ktorí sa promenádovali po lese so zbraňami, ale však okej, dnes sme videli prvé obete tohto vášho zákona, malé medvieďatá, takmer ročné, akože neviem, že koho už len tie mohli napadnúť, ale však to je už vaša vízia toho, ako pomáhate v skutočnosti ľuďom. Chceli ste obmedziť aktivity a tiež pomoc ľuďom v neziskovom sektore, tam ste narazili na vášho koaličného partnera, ktorý vám v tomto nechce sekundovať, no uvidíme, že čo sa z toho stane. A dosadzujete si ľudí kade-tade. Ja neviem, či je toto práca pre ľudí... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

12.6.2024 o 18:19 hod.

Mgr. et Mgr.

Beáta Jurík

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie 18:22

Dagmar Kramplová
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, predkladám vám za skupinu poslancov Rudolfa Huliaka, Dagmar Kramplovej, Andreja Danka a Adama Lučanského návrh zákona, ktorý sa týka zvýšenia príspevku na pohreb. Tento zákon považujeme ako veľmi sociálny príspevok ľuďom, ktorí sa nachádzajú v najťažšej, v jednej z najťažších chvíľ v živote, kedy sa stretnú so stratou svojho blízkeho, blízkej osoby a teda sú postavení ešte aj pred situáciu, kedy je potrebné zariadiť pohreb. Od roku 2007, kedy bol naposledy upravený tento príspevok, ktorý je v súčasnosti 79,67 eura, sa tento príspevok neupravoval a my navrhujeme, aby sa vzhľadom na súčasnú ekonomickú situáciu a infláciu a zvýšenie všetkých nákladov, ktoré sa týkajú pohrebu, zvýšil na sumu 200 eur, čo je zvýšenie o stodvadsať celá, o 120,33 eura. Podľa štatistického úradu v roku 2023 zomrelo na Slovensku 55-tisíc ľudí, čo pri takomto čísle sa jedná o zvýšenie príspevku na pohreb o 6 600-tisíc eur.
Chcem vás týmto, keďže sa nejedná o tak zásadnú sumu, ktorá sa týka rozpočtu Slovenskej republiky, ale pre rodiny a pozostalých, sa jedná o sumu, ktorá im výrazne pomôže ako sociálny príspevok, poprosiť o podporu.
Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie

12.6.2024 o 18:22 hod.

Mgr., Mgr.

Dagmar Kramplová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 18:25

Michal Stuška
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol výborom určený za spravodajcu k návrhu zákona, ktorý je uvedený pod tlačou 346. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky a Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky.
===== ...za spravodajcu k návrhu zákona, ktorý je uvedený pod tlačou 346. Prekladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko ministerstva financií Slovenskej republiky a ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky. V zmysle oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú zo zákona o rokovacom poriadku odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 346 z 27. mája 2024 navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci. Za gestorský výbor navrhujem výbor Národnej rady pre sociálne veci a odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 6. septembra 2024 a v gestorskom výbore do 9. septembra 2024.
Ďakujem, otvorte, prosím, všeobecnú rozpravu pán predsedajúci.
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

12.6.2024 o 18:25 hod.

Mgr.

Michal Stuška

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 18:28

Beáta Jurík
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
A. Ďakujem za slovo pán predsedajúci. Tento návrh zákona o zmene a doplnení zákona č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov, predkladám spoločne s poslankyňami Národnej rady Luciou Plavákovou, Zuzanou Števulovou a Simonou Petrík. Cieľom nami navrhovanej úpravy je zabezpečiť právny rámec, ktorý efektívne ochráni osoby pred rôznymi formami rodovo podmieneného násilia vrátane kybernetického alebo online a dopomôže vytvoriť bezpečné prostredie nielen teda online, ale samozrejme aj offline. V skratke, tento návrh zahŕňa úpravu a doplnenie foriem kybernetického násilia, ktorým dnes osoby, najmä, no nie výlučne ženy čelia čoraz častejšie, ako je napríklad mobbing, krádež identity, ponižovanie, či nežiadúce zdieľanie intímnych fotografií alebo videí bez súhlasu. Taktiež dopĺňame novú skutkovú podstatu sexuálneho obťažovania, a navrhujeme aj doplnenie osobitného motívu z nenávisti a skutkovej podstaty trestného činu hanobenia národa, rasy a presvedčenia a podnecovania k národnostnej rasovej a etnickej nenávisti tak, že sa rozširuje príslušnosť k určitej skupine obyvateľstva o sexuálnu orientáciu pohlaví a rodovú identitu.
Vážený pán predsedajúci, ďakujem za slovo. Skončila som, a zároveň sa do rozpravy hlásim ako prvá, hoci mi je teda veľmi ľúto, že v takto dôležitej téme tu máme iba štyroch koaličných poslancov, a taktiež v opozícii to dnes nie je veľmi šťastné. Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

12.6.2024 o 18:28 hod.

Mgr. et Mgr.

Beáta Jurík

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 18:30

Branislav Vančo
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte, aby som podľa § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpil v prvom čítaní ako určený spravodajca k uvedenému návrhu zákona. Návrh zákona spĺňa z formálno-právnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor a výbor pre ľudské práva a národnostné menšiny. Za gestorský výbor navrhol Ústavnoprávny výbor s tým, aby výbory prerokovali návrh zákona od 6. septembra 2024 a gestorský výbor do 9. septembra 2024. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Ako určený spravodajca odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. Odporúčam, zároveň návrh zákona prideliť výborom vrátane určenia gestorského výboru a lehoty na prerokovanie návrhu zákona vo výboroch v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

12.6.2024 o 18:30 hod.

JUDr.

Branislav Vančo

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 18:31

Beáta Jurík
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo pán predsedajúci. Začnem možno tak trochu netradične, dve p... strelené asi bojujú za LGBT. Vy hyeny si nezaslúžite ani desatinu z toho platu, čo máte. Nechápem prečo sa pretŕčajú tieto špinavé fašistické k..., choďte hm, hm, Sorošovi do Ameriky a nám dajte pokoj. Nech sa ide ... a bude po tehotenskom brušku. Pliaga sa rozmnožuje. Priviazať ťa o strom ty krava vymletá. Arogantná, namyslená p..., napľuť na teba. Skap aj s deťmi do rána. Ste šokovaní? Nuž tieto a ďalšie komentáre nesvietia len pod vašimi príspevkami, ale aj pod príspevkami žien, či už novinárok, aktivistiek, umelkýň, ale aj nás političiek a ďalších z verejného, ale aj neverejného priestoru. Takto vyzerá náš online priestor v ktorom žijú alebo teda skôr prežívajú, vážení kolegovia, kolegyne, aj vaše dcéry, sestry, matky. Prečo moje slová akcentujem hlavne na ženy, hoci áno, viem, že aj muži si to zažívajú a aj vy, ktorí tu sedíte dozaista. Nuž, my ženy zažívame násilie skutočne častejšie a v intenzívnejšej forme, práve preto, že sme ženy. A to nehovorím ja, ale dáta.
Cieľom online násilia je podobne, ako pri tom offline násilí nás ženy umlčať, podriadiť. To platí špeciálne v prípade verejne neznámych žien, no nie len. A napriek tomu, že už roky čelíme takzvanej pandémií násilia, a že špeciálne jeho online forma sa aj po COVIDE šíri takmer bezprecedentnou rýchlosťou a silo. Doteraz jeho riešenie nebolo prioritou žiadnej vlády, hoci to mnohé deklarovali v programových vyhláseniach. Doteraz sa tejto téme skutočne nikto nevenoval, asi až do 15. mája. Až 15. mája, sme si ako spoločnosť uvedomili, ako veľmi nebezpečné je aj online násilie. Je rok 2024 a my tu stále máme veľmi obsoletnú právnu úpravu, ktorej zmenu nepovažoval za prioritnú, ani minister Susko pri zmene zákona. My sme mu pritom hneď niekoľko konkrétnych riešení ponúkali prostredníctvom pozmeňovacích návrhov nemalo nezáujem. Aj vy, ako koalícia ste ich vtedy všetky odmietli, a nie preto, že by neboli dobré, to sami dobre viete, ale preto, že aj hoci v tomto pléne sedí konštruktívna opozícia, tak konštruktívnu koalíciu by sme tu asi hľadali márne. Snáď raz. A možno teraz prišiel ten čas na to, aby sme sa konečne správali zodpovedne, a aby sme sa na niečom dobrom aj zhodli. Aj preto, že to doteraz nikto nepovažoval skutočne za tému, sledujeme, ako sa iné európske štáty neustále posúvajú vpred zatiaľ, čo my stagnujeme. Prečo? No, lebo priority tých vlád a nebudem ich teda menovať, ale všetci vieme, boli doteraz niekde inde. Aj preto sme už na predchádzajúci schôdzu, pretože toto nie je nejaký emotívny návrh, ktorý by prišiel na poslednú chvíľu, on tu už je od minulej schôdze, predložili teda tento návrh, ktorý efektívne ochráni osoby, nielen ženy, ale aj mužov, pred rôznymi formami rodovo podmieneného násilia, vrátane toho kybernetického.
Náš návrh napríklad opätovne zahŕňa aj zavedenie nového prečinu sexuálneho obťažovania do trestného zákona, pretože v ňom stále absentuje a je skutočne potrebné, doplniť ten Trestný zákon. Ale dopĺňame napríklad aj skutkovú podstatu zločinu týrania blízkej osoby o kontrolu alebo monitorovanie každodenných aktivít. Nič, čo by ktokoľvek v tejto miestnosti nemohol nepodporiť, respektíve nič, s čím by ktokoľvek z tejto miestnosti mal mať akýkoľvek problém alebo nejakú zásadnú príčinu, prečo to odmietnuť. Jedine samozrejme, že by vám nezáležalo na ochrane ľudí, najmä, no nie výlučne žien, ale v konečnom dôsledku aj vás samých na internete. A vy veľmi dobre viete, aké to je, keď zažívate násilie, nadávky a vyhrážky týkajúce sa vás samých. Je však rozdiel medzi tým, že keď to zažívajú iní ľudia, a keď to zažívame my politici, političky, pretože napriek tomu, že my sme verejne exponované osoby, tak máme zároveň aj isté privilégiá. Vy ste si všimli násilie až po tom 15. máji, uvedomili ste si, čo to je žiť v nebezpečenstve, až keď ste sa v ňom ocitli vy sami. A ja si myslím skutočne, že je teraz čas zamyslieť sa nad tým, že či s tým ideme niečo robiť a vravím konštruktívne, vecne a či to nejako spoločným spôsobom opravíme alebo či to opäť len odsunieme na druhú koľaj, a potom sa niekedy zas budeme čudovať, že čo všetko to násilie nie len na nás, ale aj na iných ľuďoch spôsobuje. A teda rozdiel, aby som dokončila túto myšlienku medzitým, že keď si zažívame toto násilie my, a keď si ho zažívajú tak povediac bežní ľudia alebo teda tí, ktorí nie sú verejne exponovaní, je ten, že my môžeme požiadať o ochranu, a to niekoľkí z nás, z vás, dokonca aj urobili. Keď o takú ochranu žiada bežný človek, pretože sa mu niekto neustále vyhráža alebo, že ho prenasleduje online, tak jednoducho policajti s tým často nemajú veľmi čo robiť, aj keď to prejde už za určitú hranicu, tak nemáme jednoducho dostatočnú právnu úpravu na to, aby sa tento problém, ktorý môže v najhorších prípadoch vyústiť napríklad, často v prípade žien do znásilnenia alebo dokonca do vraždy. Jednoducho nemáme na to mechanizmus, akým by sme ľudí ochránili.
A vzhľadom na veľké riziko, ktorému dnes ženy, a nielen teda ženy, čelia vo verejnom priestore, a opäť nie len v tom, nielen keď sú teda exponované. Vrátane toho online priestoru, je potrebné prijať do nášho právneho úpra, do nášho právneho systému také úpravy, ktoré nielen pomôžu obetiam a preživším násilia domôcť sa spravodlivosti, ale zároveň budú pôsobiť aj preventívne. To znamená, že vyšlú jasný signál o tom, že čo je a čo nie je v tejto spoločnosti akceptovateľné. Napríklad aj preto, aby si ľudia s veľkým počtom sledujúcich uvedomili, že nie je okej vystaviť lynču herečku, novinára alebo akúkoľvek inú osobu, je to nebezpečné. Súčasný zákon už pokrýva niektoré formy online násilia, konkrétne napríklad, prostredníctvom trestného činu, nebezpečné elektronické obťažovanie, avšak túto úpravu nepovažujeme za dostatočnú, nakoľko nepokrýva všetky formy a nie v dostatočnom rozsahu. Aktuálne znenie skutočne znižuje ak nie úplne minimalizuje šancu domôcť sa v niektorých prípadoch spravodlivosti.
Z tých zmien, ktoré navrhujeme, by som veľmi stručne vypichla dva príklady.
Navrhujeme zmenu § 360a nebezpečné prenasledovanie, ktoré rozširujeme explicitne aj o online priestor a viem, že toto je napríklad §, ktorý sa dotkol aj niektorých koaličných kolegov. Zároveň navrhujeme zmenu § 360b, čo je nebezpečné elektronické obťažovanie, a to dopĺňame o niekoľko bodov. Napríklad aj o situáciu, v ktorej nejaká osoba úmyselne v online priestore nasmeruje veľký počet ľudí voči inej osobe, a vystaví ju takému online lynču.
Teraz, keďže tak trochu pochybujem, že ste sa oboznámili s dôvodovou správou, by som rada prečítala jej časť, a teda špeciálne dáta, lebo ja sa celkom rada riadim dátami, na rozdiel od predchádzajúcich navrhovateľov, ako spomínal aj kolega Dubéci. Tak dopĺňame teda, napríklad, Trestný zákon o sexuálne obťažovanie. Toto sexuálne obťažovanie, je taktiež formou rodovo podmieneného násilia a náš antidiskriminačný zákon z roku 2004 ho definuje v § 2a ods. 4 a 5 ako formu diskriminácie. Z tejto úpravy, tak ako je teda obsiahnutá v antidiskriminačnom zákone vychádza aj nami navrhovaná úprava, avšak my to teda vkladáme do Trestného zákona...
===== ... sexuálne obťažovanie je taktiež formou rodovo podmieneného násilia a náš antidiskriminačný zákon z roku 2004 ho definuje v paragrafoch 2 a odsek 4 a 5 ako formu diskriminácie. Z tejto úpravy tak ako je teda obsiahnutá v antidiskriminačnom zákone vychádza aj nami navrhovaná úprava, avšak my to teda vkladáme do Trestného zákona, pretože si predstavte, že trestné právo ako také s týmto, s týmto pojmom pracuje, avšak samo ho neobsahuje. Trestný zákon ho neobsahuje a preto je dôležité to tam doplniť. Popri už existujúcich civilných sankciách, ktoré teda vyplývajú z toho antidiskriminačného zákona navrhujeme, aby sme priradili alebo teda pridali do Trestného zákona tento prečin sexuálneho obťažovania. Z výskumov totiž vyplýva, že sú to najmä ženy, ktoré vo väčšej miere zažívajú sexuálne obťažovanie, avšak obeťou takéhoto typu nežiadúceho a nevhodného správania môže byť akákoľvek iná osoba vrátane mužov. Podľa celoeurópskeho prieskumu agentúry pre základné práva z roku 2014, ktorý sa venoval násiliu na ženách, zažilo na Slovensku sexuálne obťažovanie až 49 percent žien a dievčat vo veku od 15 rokov, zatiaľ čo za posledných dvanásť mesiacov to bolo cez 29 percent. Šesť najzávažnejších foriem sexuálneho obťažovania zažilo 40 percent žien a dievčat. Taktiež najnovší prieskum sexuálneho obťažovania zrealizovaný Inštitútom pre výskum práce a rodiny v rámci národného projektu prevencie a eliminácie rodovej diskriminácie taktiež potvrdil, akým závažným problémom je sexuálne obťažovanie a konkrétne sa s ním teda stretla viac ako polovica 54 percent slovenskej populácie a viac ako dve tretiny žien najmä mladších ako 34 rokov. Z prieskumu tiež vyplynulo, že fyzického neželaného sexuálneho správania ako aj sexuálneho nátlaku sa podľa respondentov a respondentov a respondentiek dopúšťajú blízki ľudia ako aj cudzí ľudia, pričom všetky typy sexuálneho obťažovania zažilo až šesť percent populácie. Čiže všetky tie typy rôzne, ktoré tam máme. Prieskum taktiež ukázal, že len štvrtina obetí sexuálneho obťažovania alebo zneužívania sa so svojou skúsenosťou niekomu zdôverila, najčastejšie blízkej osobe. Hlavnými faktormi nenahlasovania a mali sme tu takú veľmi nepríjemnú debatu o nenahlasovaní trestných činov sú podobne teda ako aj v prípade znásilnenia najmä nedôvera a pocit hanby, stigma, ale aj nedostatočná právna odpoveď. Netrestanie či zľahčovanie obťažovania spoločnosti. Aj preto viac než 94 percent respondentov a respondentiek uviedlo, že by mala existovať zákonná možnosť postihovať sexuálne obťažovanie na verejnosti aj vzhľadom na veľký počet incidentov. Nami navrhovaná úprava je odporúčaná aj medzinárodnými dokumentami v oblasti násilia a jej efektivitu tiež potvrdzuje dobrá prax iných členských štátov. Sexuálne obťažovanie je totiž veľmi závažným zásahom do ľudskej dôstojnosti z adekvátnej odpovede môže vyústiť do závažnejších foriem násilia a trestných činov napríklad teda už spomínanému znásilneniu alebo v najhorších prípadoch ku vražde. Čo sa týka toho kybernetického násilia. Tak z výskumov vyplýva, že každá tretia žena zažije vo svojom živote nejakú formu násilia a napriek pomerne novému rastúcemu javu internetového prepojenia sa odhaduje, že každá desiata žena vo veku nad pätnásť rokov už zažila nejakú formu kybernetického násilia. Prístup k internetu sa stáva čoraz dostupnejší, zároveň teda ľudia považujú aj za akési nové ľudské právo, je preto mimoriadne dôležité zabezpečiť, aby bol aj online priestor bezpečným pre všetky osoby vrátane žien a dievčat. Je taktiež veľmi potrebné pripomenúť, že online násilie sa riadi rovnakými mocenskými vzorcami a spôsobmi konania ako offline násilie. Je však uľahčené technológiami a často sprevádza aj iné formy násilia, teda tie offline. Aj preto údaje z prieskumu agentúry FRA ukazujú, že 77 percent žien, ktoré zažili kybernetické obťažovanie, sa stretlo aj s minimálne jednou formou sexuálneho a alebo fyzického násilia zo strany intímneho partnera a sedem z desiatich žien, ktoré zažili kybernetické sledovanie, sa stretlo aj s minimálne jednou formou fyzického a alebo sexuálneho násilia zo strany intímneho partnera. Jedenásť percent žien dostalo nevyžiadané urážlivé sexuálne ladené emaily alebo sms správy alebo nevhodné urážlivé návrhy na sociálnych sieťach, päť percent žien v EÚ sa stretlo s jednou alebo viacerými formami kybernetického prenasledovania už od veku pätnásť rokov. Z výskumov tiež vieme, že ženy sú podobne ako pri iných formách rodovo podmieneného násilia obeťami kybernetického násilia neúmerne viac ako muži. Napríklad podľa prieskumu vyše deväťtisíc nemeckých používateľov internetu vo veku od desať do päťdesiat rokov obeťami online násilia a teda prevažne sexuálneho obťažovania a kybernetického prenasledovania boli s výrazne vyššou pravdepodobnosťou ženy než muži a vplyv týchto foriem násilia bol pre obete ešte traumatizujúcejší. Toto potvrdzuje aj fakt, že hoci sa muži pravdepodobne o niečo viac stretávajú s takými miernejšími formami online obťažovania napríklad urážlivé komentáre a ponižovanie, ženy a najmä teda tie vo veku od osemnásť do dvadsaťštyri rokov sa neúmerne stretávajú so závažnými druhmi ako kybernetické prenasledovanie a online sexuálne obťažovanie. Kybernetické násilie taktiež ako offline násilie môže mať teda rôzne formy. Rôzne formy, ktoré majú rôzny vplyv na obete tohto násilia a môžu skutočne neprimeraným spôsobom zasiahnuť do súkromného ale aj pracovného života. Môže sa teda jednať o kybernetické prenasledovanie, nedobrovoľnú pornografiu alebo možno to poznáte pod pojmom porno z pomsty, rodovo motivované urážky a obťažovanie či podnecovanie k nenávisti, odsudzovanie za prejav sexuality, nevyžiadanú pornografiu, vyhrážanie sa, zverejňovanie osobných údajov a ďalšie. Napríklad aj online sexuálne vydieranie. Kybernetické prenasledovanie aj obťažovanie sú často kombinované s inými formami tradičného offline prenasledovania a obťažovania a môžu tiež vyústiť aj do napadnutia či iných veľmi závažných činov a už som spomínala teda aj tie najhoršie prípady. Aj preto je nutné skutočne upraviť náš právny rámec tak, aby pôsobil preventívne a zároveň aby poskytol dostatočnú ochranu a pomoc osobám, ktoré túto formu násilia už zažili alebo zažívajú. Ako som už hovorila, tento náš zákon pomôže každému. Ja som sa síce teda špeciálne venovala ženám, ale vždy som sa snažila prízvukovať, že nielen ženy, hlavne no nie výlučne ženy sú obeťami tohto násilia, ale pomôže teda aj mužom či už teda verejne známym ľuďom alebo aj tým neznámym, respektíve osobám, ktoré nie sú verejne exponované. Zároveň a to je potrebné prízvukovať Slovenské národné stredisko pre ľudské práva v dokumente individuálne podanie Slovenského národného strediska pre ľudské práva k štvrtému preskúmavaniu Slovenskej republiky v rámci univerzálneho periodického hodnotenia v Rade OSN pre ľudské práva z októbra 2023 uvádza, že v roku 2022 a 2023 sú to teda skutočne čerstvé dáta, vykonalo prieskumy týkajúce sa špecificky bezpečnosti ľudí, ktorí sa nejakým spôsobom angažujú v ochrane ľudských práv špeciálne teda tým, ktorí sa venujú napríklad ochrane reprodukčných práv alebo queer právam a z ich strany boli teda reportované obťažovanie, online vyhrážanie, organizované zosmiešňujúce kampane a nenávistná rétorika vrátane teda toho, že, že toto sa dialo zo strany vrcholových politikov, cirkevných alebo verejných autorít a tieto útoky zahŕňali útoky na ich skutočnú alebo domnelú identitu a boli veľmi nebezpečné, pretože mohli a v niektorých prípadoch aj vyústili do fyzického násilia. Aj preto Slovenské národné stredisko odporúča zlepšiť bezpečnosť či už teda novinárov, novinárok, ochrancov, ochrankýň ľudských práv, ale aj ďalších ľudí, ktorí pôsobia vo verejnom priestore napríklad ja prostredníctvom zavedenia právnych garancií ochrany. Takéto zmeny aj teda tú, ktorú navrhujeme my s kolegyňami obsahuje nová smernica Európskej únie o prevencii a boji s násilím na ženách, ktorá sa špeciálne zamerala na online násilie a to je napríklad rozdiel s Istanbulským dohovorom, ktorý táto Národná rada pred pár rokmi odmietla, pretože nakoľko sa jedná o nový nástroj, tak sa skutočne špeciálne venuje aj tomuto narastajúcemu fenoménu online násilia, pretože na pôde Európskej únie si legislatívci uvedomujú, ako veľmi nebezpečné je toto násilie a do čoho môže vyústiť. O niekoľko mesiacov budeme musieť túto smernicu aj my transponovať. Avšak niektoré z tých zmien vrátane teda tejto, ktorú navrhujeme, môžeme prijať už dnes. A hovorím, sú to skutočne zmeny, ktoré pomôžu ženám, ale aj vám mužom, pomôžu nielen verejne exponovaným osobám, ale všetkým ľuďom, komukoľvek kto sa vyjadrí v online priestore a zažije tam následne násilie napríklad teda aj obťažovanie. Pomôžu skutočne vašim dcéram, vnučkám, možno manželkám, ktoré postnu nejakú fotku na sociálne siete a možno aj preto, že sú z vašej rodiny sa pod tou fotkou strhne veľká vlna násilia, na ktorú nie je možné v súčasnej právnej úprave odpovedať. Na záver by som chcela vyzvať všetkých ľudí, ale špeciálne tých, ktorí majú najmä v online priestore popularitu a veľa followerov a followeriek, vaše slová, ktoré sú vyslovené alebo aj napísané, majú skutočne veľkú moc a online násilie, ktoré môže byť ich dôsledkom, sa môže pretaviť do offline násilia a v najhoršom prípade aj do tragédie. Preto vás prosím tá moc, ktorú máte v rukách, pretože vládnete tým sociálnym sieťam a tomu online priestoru, musí ísť ruka v ruke so zodpovednosťou. Ďakujem. (Potlesk.)
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

12.6.2024 o 18:31 hod.

Mgr. et Mgr.

Beáta Jurík

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18:52

Jozef Pročko
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
No aj mňa mrzí, že naozaj niektoré zákony, ktoré sú veľmi dôležité, sa prerokovávajú v takomto zložení. Tento zákon je dobrý, ale musím skonštatovať, že naozaj sociálne siete sú niečo čo žiadna vláda doteraz ešte nepolapila a polapiť nevie, pretože ja musím povedať osobné skúsenosti s tým, že sa nám aj mojej rodine vyhrážali, teraz je síce jeden prípad riešený, ale tá šikana hlavne u mladých, mladých ľudí na internete je, je strašná. No a keď to dieťa dostane, poviem tiež konkrétne príklad, teraz sme riešili naša neziskovka vyhrážanie sa také sexuálne vyhrážanie sa a obťažovanie od trinásťročných dievčat ďalšej dievčine a doporučili jej povedať rodičia, že to vlastne ona nepísala, že nevie, kto jej to zobral, zobral ten mobilný telefón a niekto to napísal. Čiže toto sú veci, ktoré sú veľmi, veľmi ťažko polapiteľné, ale tento problém je obrovský, lebo naozaj sociálne siete spôsobujú obrovskú šikanu, obrovské obťažovanie, obrovské vyhrážanie, to je niečo, čo tu doteraz nebolo a je to, je to, je to odporné a v takom merítku, že sa to naozaj nedá merať. Čiže tento zákon je super, že, že ide, ale treba naozaj aj by som sa chcel spýtať, jak polapiť naozaj tieto veci hlavne na sociálnych sieťach, keď vám jednoducho tí ľudia povedia, že ja som to nepísal, to písal niekto iný a to obťažovanie nie je odo mňa. Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

12.6.2024 o 18:52 hod.

Mgr.

Jozef Pročko

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18:54

Beáta Jurík
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo. Ďakujem aj vám, pán poslanec Pročko, za vaše slová, slová podpory a dúfam, že teda rovnako ako vy tak aj váš klub, ale aj všetky opozičné a koaličné kluby zahlasujú za tento návrh, pretože ako som už hovorila, tak skutočne jeho cieľom je pomôcť ženám, ale aj mužom v tom online priestore a nejakým spôsobom postaviť právny rámec tak, aby sa či už teda online, ale aj offline priestor stal o čosi bezpečnejším. Aby som odpovedala na tú vašu otázku, že čo na to teda ako postupovať v podstate v prípade, keď, keď sama tá obeť alebo preživšia toho násilia potom akoby zmení tú rétoriku, že jej poradia alebo teda rodičia jej poradia, že alebo ju útočník s tým vydiera alebo, alebo podobne. Áno. Tak ono je to, je to ťažké, ale tak práve aj preto, ak budeme mať dostatočnú právnu úpravu, ktorá vyšle jasný signál spoločnosti, že toto je a toto nie je akceptovateľné a budú teda aj tí potenciálni útočníci, útočníčky v niektorých prípadoch vedieť, že jednoducho toto sa nesmie, pretože toto je postihnuteľné, tak výsledky z iných štátov jednoducho ukazujú, že dostatočná právna úprava vždy pôsobí preventívne, čiže asi všetkým prípadom ...
===== budú teda aj tí potenciálni útočníci, útočníčky v niektorých prípadoch vedieť, že jednoducho toto sa nesmie, pretože toto je postihnuteľné, tak výsledky z iných štátov jednoducho ukazujú, že dostatočná právna úprava vždy pôsobí preventívne, čiže asi všetkým prípadom sa samozrejme nemôžme predísť, taká právna úprava v žiadnej oblasti asi neexistuje, avšak môžeme tomu aspoň dopomôcť, tak verím, že my tu v Národnej rade sa posnažíme čo najviac, najefektívnejšie bojovať proti rôznym typom násilia, napr. aj tak, že podporíme rôzne druhy návrhov, ktoré v tejto oblasti prídu. Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

12.6.2024 o 18:54 hod.

Mgr. et Mgr.

Beáta Jurík

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
15. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia
 

Vystúpenie 9:01

Denisa Saková
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, na základe úlohy vyplývajúcej uznesenia vlády k návrhu systémového riešenia poskytovania a financovania dodatočných výdavkov súvisiacich s odídencami z Ukrajiny vypracovalo Ministerstvo vnútra v spolupráci s Ministerstvom dopravy a Ministerstvom zdravotníctva návrh zákona, ktorým sa mení systém pomoci pre odídencov z Ukrajiny najmä v oblasti ubytovania a zdravotnej starostlivosti. Systém podpory, ktorý je nastavený v súčasnosti je výhodný najmä z hľadiska ubytovacích kapacít. Nevýhodou tohto systému je neúnosná záťaž verejných financií a jeho plošný charakter. Keďže nie je zrejmé vzhľadom na aktuálnu situáciu na Ukrajine dokedy sa bude dočasné útočisko poskytovať je potrebné nastaviť systém pomoci tak, aby bola adresná, teda aby sa poskytovala iba odídencom, ktorí sú na ňu odkázaní. Návrh zákona sa preto zameriava na novo prichádzajúcich odídencov ktorým sa poskytuje dočasné útočisko na území Slovenskej republiky prvýkrát a na zraniteľné skupiny osôb, ktoré sú osobitne definované na účely poskytovania príspevku za ubytovanie odídencov a osobitne na účely ubytovania v azylových zariadeniach. Bezodplatné ubytovanie sa bude poskytovať po dobu 120 dní odídencom, ktorí získali dočasné útočisko na našom území prvýkrát. Po uplynutí tejto doby sa bude poskytovať iba zraniteľným osobám. V súvislosti s pobytom odídencov na území Slovenskej republiky sa novelizujú aj ďalšie zákony. V oblasti zdravotnej starostlivosti sa zaručuje poskytovanie všeobecnej ambulantnej zdravotnej starostlivosti vybranej skupine osôb, ktoré nie sú účastníkmi verejného zdravotného poistenia, ale na základe svojho statusu požívajú ochranu podľa osobitných zákonov. Takými osobami sú aj odídenci. Vzhľadom na to, že Ministerstvo dopravy už nebude poskytovať príspevok za ubytovanie odídenca, vypúšťa sa príslušné ustanovenie zákona o podpore cestovného ruchu. Vážený pán predsedajúci, vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľujem si vás požiadať o podporu predloženého návrhu zákona. Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie

13.6.2024 o 9:01 hod.

Ing. PhD.

Denisa Saková

 
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video