15. schôdza

Ďakujem za slovo vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený Výborom za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet, Ústavnoprávny výbor, Výbor Národnej rady pre hospodárske záležitosti. Za gestorský Výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali do 6. septembra 2024 a gestorský výbor do 9. septembra 2024. Pán predsedajúci otvorte prosím rozpravu.

Ďakujem, otváram všeobecnú rozpravu. Dostal som do nej jednu prihlášku písomne, pán poslanec Viskupič za Klub SaS. Nech sa páči.

Ďakujem pekne za slovo vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, kolegyne, kolegovia no, máme pred sebou obrovské nariadenia MiCA. A je to prvým európskym komplexným harmonizovaným rámcom pre trhy s kryptoaktívami, ktorým sa upravuje ponúkanie kryptoaktív verejnosti, ustanovujú sa osobitné pravidlá pre kryptoaktíva a súvisiace služby a činnosti. Poskytovatelia služieb sú súvisiaci s kryptoaktívami budú po novom licencovanými subjektami, ktorých teda bude licencovať Národná banka., tak ako aj pán minister uvádzal. Hoci teda nariadenie MiCA bude priamo účinné, návrh zákona obsahuje niektoré ustanovenia, ktoré sú nevyhnutné k harmonizácii slovenského právneho poriadku s týmto nariadením. Štandardný stav jasné. Napríklad je potrebné ustanoviť orgán dohľadu, ktorý bude dohliadať na dodržiavanie ustanovených povinností podľa nariadenia MiCA a týmto príslušným orgánom s potrebnými právomocami bude už spomínaná Národná banka Slovenska, ktorá bude v súlade s nariadením MiCA oprávnená udeľovať povolenie emitentom tokenov naviazaných na aktíva a poskytovateľom služieb kryptoaktív. Takisto Národná banka Slovenska bude oprávnená udeľovať sankcie za porušenie povinností vyplývajúcich z tohto nariadenia. Cieľom niektorých ďalších ustanovení návrhu zákona týkajúcich sa napríklad rezervy aktív vydavateľov tokenov naviazaných na aktíva alebo tokenov elektronických peňazí je teda hladká aplikácia nariadenia MiCA v Slovenskej republike.
Je to zložité, komplexné nariadenie. Je to niečo nové aj na území teda celej Európskej únie aj Slovenska. A úplne úprimne poviem, že nedokážem presne zhodnotiť, čo toto nariadenie Európskej únii a samozrejme aj Slovensku prinesie.
Som presvedčený, že na jednej strane Európska štandardizácia určite prinesie aj pozitíva, samozrejme vždy je dobré keď majú procesy nejaké svoje štandardné postupy. No, ale zároveň sa a poviem to tiež úprimne obávam, aj takej tej klasickej európskej preregulov, preregulovanosti, ktorá môže priniesť ďalšie zníženie atraktivity Európskej únie pri týchto moderných formách investícií, napríklad oproti USA alebo iným krajinám, ktoré fakt v tomto vidia tiež budúcnosť. Samozrejme, ako to reálne bude to ukáže budúcnosť. Myslím si, že aj ďaleko múdrejší ľudia ako ja to dnes ešte nevedia úplne presne vyhodnotiť a fakt to ukáže až tá aplikačná prax.
No, čo však viem úplne jasne je, že vláda zrušením zvýhodneného zdaňovania kryptomien dosiahla pravý opak, ktorá, ktorý teda pri tom zrušení sledovala. Možno si pamätáte, že už bolo schválené výrazné zníženie zdaňovanie kryptomien, ktoré už len čakalo vlastne, aby od 1.4. začalo byť účinné, ale v lex konsolidácia vlastne popri teda kope iných konsolidačných opatrení bolo, bol teda ten návrh zákona predchádzajúcej vlády zrušený. Len veľmi jednoducho o čo sa jednalo?
Pôvodne a bohužiaľ je to aj teraz bolo zdaňovanie kryptomien buď teda 19 alebo 25 % podľa toho do akej kategórie fyzická osoba patrí a tak isto sa teda pri zdaňovaní ešte uplatňoval aj 14% zdravotný odvod, teraz asi pravdepodobne už 15%. Takže toto je zdanenie, ktoré samozrejme nikto z týchto moderných nomádov nebude riešiť na Slovensku, a tak to aj je skutočne tie čísla možno, možno kolegovci z MF povedia presnejšie, ale sú veľmi blízke nule a boli aj v tom 22 aj v tom 23, hej. A som presvedčený že tým znížením, ktoré sme urobili, že by boli vlastne kryptomeny zdaňované úrovňou dane z dividend, to znamená 7 % alebo v podstate, keby to bolo zostalo po novom 10%, že by skutočne štát prišiel ju nejakým dodatočným zdrojom.
Prečo je to tak?
Veľmi jednoducho, tu ani netreba nejaké zásadné analýzy keďže tie príjmy pri tom drakonickom zdanení boli veľmi nízke, tak vlastne ťažko keď niečo blízke nule už to asi menšie byť nemôže. Čiže som presvedčený, že štát by bol získal dodatočné peniaze. Ministerstvo financií by získalo dodatočné peniaze a vlastne keby sa nebolo chytalo toho, toho, toho platného nariadenia, tak by vlastne pre štát bolo lepšie. Zároveň by samozrejme bolo lepšie aj pre daňovníkov, ktorí by spokojne svoje zisky, ktoré, ktoré z kryptomien mali zdanili. Dokonca už boli aj informácie, že aj rôzni proste českí občania si chceli proste na Slovensku urobiť svoj daňový domicil. A proste jednoducho fungovať tu, keďže skutočne to zdanenie by bolo bývalo veľmi konkurencieschopné. No škoda je, že sa to tak nestalo. Dnes by sme k tomu teda už mali aj nejakú, nejakú nejaké toto nariadenie. Bohužiaľ realita je tá, že aj to samotné môže byť sebe lepšie, seba lepšia smernica MiCA, ale pokiaľ proste to zdaňovanie bude takto drakonické, ja poviem je to drakonické, tak jednoducho aj tak nerozbehneme toto odvetvie tu na Slovensku a je to škoda. Ako som už spomínal to sú fakt mladí ľudia, ktorí sa tomu venujú aj ich voláme nomádi proste oni jednoducho vnímajú ten svet, Vedia kde čo funguje a zasa hrozí, že jednoducho proste odídu. Budeme mať fajn reguláciu rovnakú ako v Európe, ale jednoducho nájdu títo mladí ľudia, nájdu proste krajinu, kde budú spokojne žiť a kde to teda zdania rozumnejšou daňou. Čiže toto je tá moja výhrada a toto som chcel vlastne pri príležitosti tejto, tejto MiCA smernice ... proste spomenúť. Toto, toto je fakt, fakt veľká, veľká škoda a stále som presvedčený, pardon nie smernica, ale nariadenie MiCA, stále som presvedčený, že by sa mohlo, mohol pán minister zamyslieť a stále by ešte tuto mohli urobiť úpravy smerom k nižšiemu zdaneniu. Pretože to čo platilo aj vlani aj my keď sme prijímali to platí aj teraz. Tie príjmy aj tento roku budú, budú proste mizivé pri takomto zdanení. Stále dáva zmysel sa zamyslieť a a skúsiť to zdaniť už akokoľvek, veď kľúče od miešačky má pán minister, ale určite nejak nižšie rozumnejšie ako je to dnes.
Ďakujem pekne za pozornosť.

===== určite nejak nižšie, rozumnejšie ako je to dnes. Ďakujem pekne za pozornosť.

Ďakujem veľmi pekne, tým sme vyčerpali zoznam písomne prihlásených rečníkov. Chce sa niekto prihlásiť ústne?
Nie je tomu tak, vyhlasujem teda všeobecnú rozpravu za skončenú.
=====

Len dve vety. Ďakujem opäť za korektnú diskusiu, čo sa týka zdaňovania kryptoaktív, pán Viskupič, náš postoj bol k tomu iný ako váš samozrejme. Poviem otvorene, daňovo samozrejme konsolidujeme, jedna vec. Na druhej strane tá pripomienka že aj tak to by sme z toho nič nezískali beriem, ale na druhej strane, ja môj postoj k tejto téme ja stále považujem oblasť kryptoaktív dosť za špekulatívny, špekulatívny obchod, kde sa teda samozrejme dajú zarobiť veľké peniaze, ale je môj postoj proste taký. Ja chcem aby štát podporoval, také veci, ktoré pomôžu sociálne slabším a nie aby štát podporoval znižovanými daňami rôzne špekulačné obchody, aj keď teda beriem, je to nová moderná, moderná vec, ale pamätáme si jak tu bitcoin lietal zo 60 000 na 20 000 a naspäť a čiže mnohí ľudia na tom stratili obrovské peniaze, mnohí ľudia na tom zarobili (nezrozumiteľne vyslovené) trhu považuje za tak veľkú, ja to zatiaľ nepovažujem za nejaký seriózny trh na základe by štát mal pomáhať daňovými výhodami k tomto. Takže to je môj postoj, samozrejme vy môžte mať iný. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, na rokovanie národnej rady, predkladám vládny návrh zákona, ktorý sa mení a dopĺňa zákon o spotrebnej dani z tabakových výrobkov v znení neskorších predpisov, cieľom ktorého je po prvé: rozšírenie zdanenia bezdymových tabakových výrobkov, žuvací a šňupavý tabak, o náplne do elektronických cigariet o nikotínové vrecúška a iné nikotínové výrobky, podľa daňového kalendára v rokoch 2025, 2027 tam je myslím účinnosť až od 1.2 .2025. Zavedenie označení týchto výrobkov kontrolnou známkou a stanovenie lehoty na dopredaje doposiaľ neoznačovaných nových výrobkov, musím pripomenúť, že tu ideme do zmenšovania niektorých tých kontrolných známok, na základe požiadaviek trhu. Samozrejme si to vyžiada určité zmeny aj na na mincovni z hľadiska tlače, ja som sa dozvedel, že musia proste niektoré niektoré technológie upraviť, ale dobre. Lebo tá najmenšia veľkosť je momentálne tá, ktorá sa dá tlačiť a rezať. Čiže rezačky a podobne. Ale vyhovovali sme trhu v tomto tejto oblasti a teda pevne verím že mincovňa urobí všetko pre to, aby sme stihli všetky tieto zmeny ktoré sú požadované. Ďalej pokračovanie daňového kalendára pre tabakové výrobky, cigarety, cigaretky, cigarky, cigary a tabak v rokoch 26 až 28 ak je stanovenie lehôt, aj stanovenie lehôt ich dopredaja, je to od 1.1. v týchto dvoch rokoch, je to štandardný kalendár, kedy väčšinou po dvoch rokoch sa zvyšujú tieto tieto sadzby, my sme ich avizovali už minulý rok. Odložili sme ho vzhľadom na to že parlamentné voľby tak boli tak neskoro museli sme ísť v skrátenom legislatívnom konaní, mali sme tu pripomienky že sme to museli že rok 26 a 28 neni dôvod na skrátenie, tak sme to odložili a teraz to dopredkladávam ten návrh tak aby sme naplnili to čo sme hovorili už minulý rok. Očakáva sa nárast ceny krabičky cigariet asi o 40 centov v každom roku zvýšenia sadzby, jedná sa o tie negatívne externality o ktorých sme sa už bavili. Takže toľko z mojej strany a budem pozorne počúvať diskusiu. ďakujem pekne

Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci. V súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený výborom za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia uvedeného návrhu zákona, je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku odporúčam, aby sa národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali: Výbor národnej rady slovenskej republiky pre financie a rozpočet, ústavnoprávny výbor národnej rady, výbor pre hospodárske záležitosti, výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Za gestorský výbor, navrhujem výbor národnej rady pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali do 6. septembra 2024 a gestorský výbor do 9. septembra 2024. Pán predsedajúci prosím otvorte rozpravu k uvedenému návrhu zákona. Ďakujem

Ďakujem pekne za slovo, vážený pán minister, kolegyne, kolegovia. A začnem zrovna zrovna zase ešte pochvalou. Myslím si že to zmenšenie kolkových známok je ano dlho dlho sa o tom výrobcovia cigariet teda snažili proste dáva to zmysel, je to jednoduchšie, ale hlavne aby to bolo jasné každému, že už je toľko rôznych upozornení na tých kartičkách a toľko rôznych zákonných, že teda to škodí a že ja neviem proste že to teda aj prírode aj človeku, že už normálne nevedeli výrobcovia splniť všetky zákonné požiadavky a zároveň tam vlastne dať tú kontrolnú známku, tak aby proste boli všetky všetky zákonné nariadenia splnené. Fakt ja som sa snažil nejaký čas v minulom volebnom období, stále to nešlo nešlo, čiže ak to teraz ide, hovorím takisto som som veľmi rád, už len teda aby to celé zároveň bolo aj s tým systémom, aj efektívne obstarané, a celé aby to teda bolo aj finančne zmysluplné, ale každopádne tuto určite pochvala, ale hovorím že je to také že už to dávno malo byť ale lepšie neskôr ako ako vôbec. Pretože boli výrobcovia vystavení do situácie, že z titulu veľkosti krabičky, buď tam mohli mať krabičku väčšiu a mať v nej vzduch, čo by zasa bolo proste ani nie dobré pre prírodu ani pre nič, alebo teda bola teda cesta znížiť tú známku, aby sa to tam celé vošlo. Takže super, ak sa toto vyrieši, výborne. Takisto áno, veď svet sa hýbe, keď počúvame tých mladých, žuvák a elektronická cigareta a hento toto, ja ako nefajčiar, pomaly ani neviem o čom rozprávajú, ale jednoducho áno máme systém toho že teda tabakové výrobky zdaňujeme spotrebnou daňou, síce to moc nepomáha na to, aby sa nefajčilo, ale teda prináša to štátu peniaze a povedzme teda, aspoň teda toto je tá výhoda, ale už som aj ja presvedčený že tie nové nové riešenia treba do nejakej miery samozrejme zdaniť. Proste tak to je, s týmto s týmto takisto sa dá súhlasiť. No zároveň ale teda aktuálny návrh zákona už prináša aj daňové kalendáre na všetky ostatné tabakové, alebo na všetky tabakové výrobky aj tie aj tie teda staré kategórie a samozrejme aj tu vnímam že teda nejak prebieha inflácia, že teda z času na čas tie dane keď sa po nejakej po nejakej dobe zvýšia o infláciu, tak je to skôr valorizácia ako zvyšovanie daní, aj to sa dá pochopiť. Len tu chcem veľmi upozorniť ministerstvo financií, že treba dávať pozor, lebo samozrejme každá tá dať, aj povedzme nejaká takáto na negatívne externality, ktorá povedzme je akceptovaná, má svoju správnu výšku a už proste nad nejakú výšku je už potom kontraproduktívna. Vieme si predstaviť prečo, pretože ak je tá daň príliš vysoká, tak je či už čierna výroba, alebo pašovanie, čo samozrejme znižuje štátu príjmy, zároveň je tam proste riziko aj rôznych nebezpečných situácií pre samotných spotrebiteľov, vytvára to šedú ekonomiku vôbec aj so všetkými tými ďalšími následnosťami, rôzne mafiánske skupiny a tieto veci, čiže toto je jedna vec, prečo štát musí veľmi veľmi vážiť výšku spotrebných daní aj pri tabakových výrobkoch a potom je tu samozrejme ešte jeden pohľad a to je taký ten že buďme chytrejší jako ostatní a toto skúsim, alebo bolo by dobré keby sme boli chytrejší ako ostatní a toto skúsim demonštrovať na prípade z Česka, nemôžem ukázať graf bohužiaľ, ale tak to nejak skúsim popísať. Česko sa tiež nejaké roky dozadu rozhodlo, že teda zvýši zvýši tieto daňové sadzby na spotrebnú daň a tá situácia predtým bola taká, že teda bola relatívne nižšia a či už rakušáci, všetci nemci, alebo teda kopa z nich si chodili kupovať cigarety do Česka. No a samozrejme, fajčilo sa v Nemecku ale príjmy malo česko. No Česko sa rozhodlo teda, šak jasné budeme mať vyššie dane, budú vyššie príjmy. No ono to tak nefunguje, keď sa to prestrelí. Realita je tá, že výrazne zdvihli sadzby a ten výsledok je že počas ďalších troch rokov nezískali nič navyše. Po troch rokoch sa to ledva ledva vrátilo na tú pôvodnú úroveň. Dalo by sa povedať až hurá, ľudia prestali fajčiť. no neprestali. Akurát prestali chodiť rakúsky spotrebitelia, nemeckí spotrebitelia no a jednoducho výsledok bol ten, že síce sadzby boli vyššie ale český štát, české verejné financie neprišli s žiadnym vyšším príjmom. Toto je dôležité aj v tom slovenskom vyjadrení, aj my by sme mohli kľudne profitovať, ja som to minulý týždeň rozprával pri benzíne a nafte, aj tuto by sa to dalo, proste mať rozumné daňové sadzby, tak môžu proste rakušania si chodiť ku nám cigarety kupovať, ale aj ďalšie krajiny. Skutočne že aj v takýchto veciach možno sa to nezdá, ale aj tuto prebieha konkurencia medzi susednými krajinami a no dá sa získať viac peňazí aj tak, že to vedia zaplatiť teda cudzinci hej, čo tak poviem, že je v celku chytré a dalo by sa to aj takto. Čiže toto je toto je minimálne na zváženie a skutočne teda verím dúfam, akokoľvek to nazvať že ministerstvo financií teda tie daňové sadzby nejak trafilo, no. Uvidíme. No samozrejme som takisto rád že aj tento zákon, ide štandardným legislatívnym procesom, ja viem že je to smutné, že to nakoniec človek musí takéto niečo chváliť, lebo šak to by mal byť úplný štandard hej, že teda všetky zákony idú štandardným legislatívnym procesom, medzirezortným pripomienkovým, rozporovými ale teda vieme a vidíme, že je toľko skrátených rôznych že normálne že si považujem za povinnosť že pochváliť že teda ide to štandardne. Áno ide to tiež štandardne aj preto, lebo bolo jasne povedané ústavným súdom že ťažko môže v skrátenom legislatívnom konaní byť stanovovaná sadzba daňového kalendára na rok 26 a 27. Čiže najprv bolo treba urobiť zbytočnú chybu, aby to potom išlo išlo už štandardne, ale budiš. Dobre, akože lepšie je ísť proste neskôr ale správnym spôsobom, ako vôbec. Takže kvitujem aj to že to teda ide takto. No ale zároveň teda máme tu tieto dane z tabaku, ktoré pre budúci rok je to možno koľko ? Tak do 20 000 000, potom trošku viacej, proste relatívne málo z toho získa štát. Máme v ďalšom bodu bude daň zo sladených nápojov, takisto dobre možno 80 000 000 nech je to pre budúci rok 100 000 000. Oba tieto zákony idú v štandardnom legislatívnom procese super. Ale a to ale je to že potrebuje Slovensko nejaký ten úzus je, na tom sa asi zhodneme, že v tom budúcom roku skonsolidovať asi 1,4 možno 1,5 miliardy eur. A tak ma v podstate desí, že tá moja pochvala aj tak vyznie do prázdna, pretože 100 000 000 ide štandardne a trošku sa tak desím, že ako pôjde ten zvyšok. Či to zasa bude lex konsolidácia v polovici decembra, kde to potom zasa sa všetko pozvyšuje, alebo či to bude DPHčka alebo čokoľvek. Ale zasa len vidíme ten proces ako dlho to trvá a vidíme že nič iné nevidíme, alebo málo iného vidíme a na toto chcem aj tu upozorniť že bolo by dobré ukázať ľudom už teda ako si teda ten štát predstavuje tú konsolidáciu v budúcom roku. No zároveň by som tu aj pri tomto chcel upozorniť že aj toto, áno aj ja som povedal že tá spotrebná daň má nejaký svoj zmysel, ale treba narovinu zasa povedať že toto je 100 percentné platenie konsolidácie občanom. A zasa je to také že nemám štatistiky, ale tak si nejak myslím, že zasa tí chudobnejší ľudia nejak fajčia viac než proste než ľudia bohatší, alebo teda tí sa starajú o to svoje zdravie menej ako ako ľudia, ktorí to vnímajú, no každopádne výsledok je ten, že áno vládna koalícia to z veľkej časti nechá zaplatiť aj svojich voličov, Čiže štát nešetrí na sebe žiadny taký návrh tu nemáme, proste platia to ľudia, toto som ešte chcel upozorniť

===== proste nešli ľudia bohatší, alebo tí sa starajú o to svoje zdravie menej, ako ako ľudia, ktorí to vnímajú. No každopádne výsledok je ten, že áno, vládna koalícia to z veľkej časti nechá zaplatiť aj svojich voličov. Čiže štát nešetrí na sebe, žiadny taký návrh tu nemáme. Proste platia to ľudia, toto som ešte chcel upozorniť. V tomto zákone platí to aj, a budem o tom hovoriť aj pre budúci.
Možno ešte tu spomeniem, že len aby sme vnímali, že prečo tu o tom hovoríme a prečo sa teda skutočnej aj s pánom ministrom, predpokladám, zhodneme na potrebe konsolidácie, hovoríme o budúcom roku, ale pozrime sa na to, ako to vyzerá aktuálne. Pre tento rok máme stanovených cca 7,6-miliardy deficitu štátneho rozpočtu a keď sa pozrieme teraz na aktuálny hotovostný stav a môžeme 100 razy hovoriť, že áno, je to len aktuálny stav, tak tam vidíme, že ku včerajšku to bolo nejakých, sme v deficitne asi v 5,35-miliardy eur z plánovaných celoročných 7,6-miliardy. Čiže ak nenájde nejaký svätý grál minister financií v druhom polroku, ak sa nestane nejaký zázrak z môjho pohľadu, tak potreba konsolidácie bude témou ešte aj pre tento rok, alebo teda potom to zadlženie stúpne výrazne a skôr to smeruje k tomu výraznému stúpnutiu zadlženia, keďže, a to je zase raz bohužiaľ historický rekord, za prvý polrok, ktorý ešte neskončil, ARDAL, agentúra pre riadenie dlhu a likvidity si požičala už 10-miliárd eur. Nikdy si Slovensko za polroka nepožičalo takúto sumu. Ich plán je asi ešte 2-miliardy v druhom polroku. Ono to tak je, že ten prvý polrok je silnejší v tom požičiavaní, to je OK, ale teda proste si Slovensko požičia tento rok 12-miliárd na splátky starého dlhu, na splátky nového dlhu. Čiže, tá situácia bude náročná, bude ťažká. A ja to poviem tak, že áno, aj predchádzajúca vláda robila deficity a nie malé a tu som stál a tu som to kritizoval, ale tak táto koalícia to chcela robiť lepšie, tak len tak zatiaľ to moc lepšie nevyzerá a myslím, že tak, ako ten čas plynie, tak prosím aspoň teda čím skôr treba fakt ľuďom povedať, čo ich čaká, aby to zasa nebolo vianočné prekvapenie a zároveň, a to by som chcel poprosiť všetkých, že konsolidácia by mala byť to isté, čo my doma spravíme, keď nám chýbajú peniaze. Proste šetriť na výdavkoch, na tých svojich. To znamená v tomto prípade, že štát by mal šetriť na svojich výdavkoch, na...áno asi aj na, nie že asi, ale áno aj na množstve úradníkov, na efektívnosti obstarávania, na na proste všetkých týchto ďalších veciach. Takisto aj na tom, aby aby pomoc bola cielená tomu, komu potrebuje, nie len vymýšľať stále ďalšie a ďalšie zákony, kde je vlastne tie potrebné peniaze zaplatia ľudia. Ten problém je v tom, že ten problém my máme na strane výdavkov. Tie sú príliš veľké, čiže je jedno, koľko takýchto rôznych zákonov sa vymyslí, ten problém to len prekryje a ten problém niekedy skôr, niekedy neskôr vybublá znova. Pokiaľ sa štát nepozrie na svoje výdavky a ich riadenie, tak budeme mať problém aj dnes, aj zajtra, aj budúci rok a aj v 26., aj 27., ale to sa budeme baviť pri programe stability.
Ďakujem pekne za pozornosť.

Vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, keď sa teraz vyjadrím v podstate ku všetkým trom bodom, ktoré teraz nasledujú, teda dve rôzne dane, ktoré priniesol pán minister do pléna, ale po ňom, po nich nasleduje program stability, teda, nazvime to stratégia verejných financií, ktorú budeme potom následne prerokovávať.
Minister financií nazval verejné financie Titanicom, pred...pri predstavovaní tej predchádzajúce konsolidácie a ja s ním, s týmto konštatovaní súhlasím. Slovenské verejné financie sa nachádzajú v rozbúrených vodách a ešte stále je možné, že smerujú k tomu pomyselnému ľadovcu. S čím s ním nesúhlasím je jeho zavádzanie o tom, kto tento stav spôsobil. Jedno ilustratívne číslo bolo, ktorý ktoré tiež používa 1-percentný deficit v rokoch 2019 a 2020, budem sa teda chváliť, že bol bol teda nižší ako ako v súčasnosti, alebo za minulej, za minulej vlády, avšak bol to deficit v dobrých časoch. Svet, Európa žili v prosperite a Slovensko malo v tom čase siedmy najhorší deficit a zatiaľ čo 17 krajín Európskej únie malo prebytky. Teda v dobrých časoch si sporilo na tie horšie časy, zatiaľ čo Slovensko tak tak nerobilo. A bolo to za vlády pána Róberta Fica, neskôr pána Pellegriniho. V každom prípade, bez ohľadu na to, čo, kto tento stav spôsobil sme tam, kde sme dnes a je čas prestať sa vyhovárať a začať konať. A vláda nám tu už mesiace rozpráva o stabilizácii dlhu, o konsolidácii verejných financií, no opak je pravdou. V skutočnosti iba pokračuje zadlžovanie peňaženiek ľudí na Slovensku. Verejný dlh rastie, podľa dokumentov ministerstva financií. V minulom roku dosiahol 56 % HDP, smeruje podľa vlády k 62 % v roku 2027, podľa Rady pre rozpočtovej zodpovednosti 67. Na 56 verzus 67. Za predpokladu, že vláda, ako zatiaľ teda tak neurobila, nepredstaví opatrenia na zníženie dlhu. Teda podľa tejto prognózy narastie verejný dlho o pätinu. V prepočte na hlavu, každý občan dnes dlhuje 12 680 eur a ten nárast dosiahne vyše 15 200 eur na jedného občana, teda o tú, o tú pätinu, ktorú sme spomínali.
Deficit verejných financií na tento, tento rok vláda rozpočtuje na 6 % HDP. Čo je dôležitejšie, je ten kontext. Je to najhorší deficit v eurozóne a druhý najhorší deficit v Európskej únii. Jedna krajina Európskej únie, Rumunsko má tento aj budúci rok očakávaný deficit horší, ako Slovensko. Teda v tomto aj budúcom roku druhý najhorší deficit v celej Európskej únii a najhorší v krajinách, z krajín eurozóny. Rovnako dôležité, že tento rok vláda neplní ten svoj sľub o konsolidácii, naopak nekonsoliduje, zhoršuje deficit. Zatiaľ to vychádza na 0,8% HDP, čo je teda takmer miliarda a toto by som žiadnou štatistickou odchýlkou teda nenazval. A tých 6 %, teda vyše 7-miliárd eur, tak takýmto deficitom sa vláda rozhodla veľmi takto natvrdo ďalej zadlžovať nás všetkých. A zaujímalo by ma, či by pán minister poradil takej rodine v Snine, alebo alebo aj v Senici s dvoma hypotékami, aby si nakúpila luxusnú dovolenku, dva bavoráky na kreditné karty namiesto toho, aby splácala svoj dlh. Lebo v takej situácii sa nachádzajú dnes verejné financie a dlh je to, čo od začiatku tvoríte a dlh je to, čo po vás ostane. A vláda tvrdí, že chce znížiť deficit na 3 % HDP v roku 2027. No chýbajú je na to opatrenia. Nepredstavila takmer žiadne. Len v tomto roku nám chýba vyše miliarda, teda presnejšie 1,3-miliardy a v roku 2027 to bude 2,6 % HDP, teda niekde okolo 3-miliárd. Opatrenia za 3 miliardy, ktoré stále očakávame a vláda ich nepredstavila. A to je ako plánovať rodinný rozpočet bez toho, ako zaplatiť účty. Je to neprofesionálne a nezodpovedné. A na samotné financovanie tohto dlhu platíme čoraz viac. Naša riziková prirážka je vyššia, ako u ostatných krajín, spod...., ktoré sú v podobnej ratingovej kategórii. Teda máme nejaké ohodnotenie ratingových agentúr, avšak na tie splátky dlhu, jednotkové ceny platíme, platíme viac. A v kontexte toho veľkého balíka, teda celkového dlhu, samozrejme ten, ten problém sa násobí a čím ďalej, tým viac platíme na splátky dlhu, namiesto toho, aby sme platili, alebo teda financovali verejné služby. V prepočte každý rok, len kvôli tým jednotkovým cenám, kvôli tým splátkam dlhu z, kvôli ktorému sa horšie financujeme, akoby zod..., akoby zodpovedalo nášmu finančnému ratingu, platíme ročne o 35-miliónov eur viac. A to sú peniaze, za ktoré by sme mohli mať nové cesty, školy, škôlky, dokonca za 4 roky možno aj, aj jednu menšiu nemocnicu. Pravda je taká, že vláda v skutočnosti kašle na konsolidačné úsilie. Od svojho nástupu nás stojí miliardy a hospodárskych kiksov, ktoré sme už aj tuto v parlamente mali možnosť vidieť je množstvo. Nezmyselné a neadresné výdavky, napríklad si spomeňte na energopomoc pre všetkých, ale aj brzdenie ekonomicky, napríklad zvyšovanie odvodov, teda ceny práce, ktorú sme videli v decembri. Vláda berie peniaze ľuďom z druhého piliera a ignoruje budúcnosť našich detí, aj budúcnosť tých, ktorí tu budú žiť po nás. My si tu totiž žijeme v krajine, ktorá má našliapnuté na, na krach, ako povedal aj pán minister a naši vládny papaláši si odletia vládnym špeciálom na futbal, zvyšujú si svoje platy, aj to pokutným spôsobom, cez paušál a pre svojho šéfa pripravili doživotnú rentu, aby za rozklad našej krajiny mal aj doživotný plat a bavoráka so šoférom. Na Pellegriniho kampaň minula stámilióny a ďalších 100-miliónov venovala pánovi Dankovi na jeho novú hračku v podobe ministerstva špo....športu a takto by sme mohli pokračovať ešte hodnú chvíľu.
Lenže vláda už má dnes výrazne viac, ako 100 dní od začiatku svojho vládnutia a je čas, aby sme sa pozreli na jej predvolebné sľuby a konfrontovali ju s nimi. Napríklad nám sľubovali stabilizáciu dlho. Ako som ukázal, dlh aj deficit nám pomerne rapídne rastie. Sľubovali, že dane nebudú jediným spôsobom konsolidácie. A čo vidíme? Dane z elektronických cigariet, dane zo sladených nápojov, to je všetko čo boli, čo boli doteraz ochotní, schopní priniesť na stôl. Vláda o šetrení len rozpráva, lebo prvé dve opatrenia, ktoré tu dnes rokujeme, ktoré predstavila, jedna meškajú deväť mesiacov a sú zďaleka nedostatočnými. Dokopy ich vplyv na verejné financie odhaduje ministerstvo na 100-miliónov eur a potrebných na budúci rok je 1,4-miliardy. Teda zatiaľ sme videli opatrenia vo veľkosti jednej štrnástiny tej potreby, ktorú potrebujeme naplniť.
No a potom tu máme viacero zmätočných informácií. Najprv minister financií chcel zvýšiť DPH, ale potom mu to v priamom prenose pán premiér na spoločnej tlačovej besede zrušil, ale predstavil 30 % šetrenia na sebe, teda na úradoch v štátnej správe. A ako vyzerá tento plán, pán minister? Idete šetriť na sebe, na štátnych úradoch, alebo to bol, alebo to bol zase len prd do stromovky zo strany pán premiéra. A len podotýkam, v tomto kontexte sme minulý týždeň počuli od pána Danka, teda niečo, čo som nikdy nepočul, slovo efektivity. Ale použil v zlom kontexte, teda ževraj máme ušetriť zlučovaním nezávislých úradov a zabezpečiť týmto konsolidáciu. Pre mňa skôr vtip, ako ako diskusia o neefektivite a teda nemám v hlave presné čísla, ale ten včerajší let asi stál viacej, ako by ušetril za, za zlučovanie týchto dvoch úradov.
Suma sumárum, to čo robí vláda je šetrenie na ľuďoch, ktorí poctivo platia dane a vytvárajú hodnoty, zamestnávatelia aj zamestnanci a ten prístup vlády ku konsolidácii vyzerá asi tak, ako keď prinesiete mechanikovi svoje auto na kompletný servis, ale on namiesto toho vymení stierače, doplní vodu do odstrekovača a je hotovo. A to, že vám auto o pár kilometrov neskôr prestane ísť, ho už nezaujíma. A pravda je tiež také, že vláda stále viac a viac dusí našu ekonomiku. Spomeňte si na už spomínané zvýšené odvody z práce. Berie ľuďom peniaze, naše budúce dôchodky z druhého piliera a financuje, financuje z neho svoje sociálne balíčky a predvolebnú kampaň pána Pellegriniho a podobne a namiesto toho, aby zväčšovala koláč, tak ho len rozdeľuje medzi sebou.
A takto vyzerá novodobá sociálna demokracia. Sľubuje ľuďom lacnejší chleba, ale zároveň im predáva menšie bochníky. No a kontext je aj taký, že koalícia je rozhádaná a...
===== ...volať, tak ho len rozdeľuje medzi sebou. A takto vyzerá novodobá sociálna demokracia, sľubuje ľuďom lacnejší chleba, ale zároveň im predáva menšie bochníky. NO a kontext je taký, že koalícia je rozhádaná a posúva zákony na jeseň, vrátane tých konsolidačných, nemá dohoda, vieme všetci na predsedovi parlamentu a za zaoberá sa iba demoláciou právneho štátu a rozkladu verejných financií a pri veciach ktoré sú pre budúcnosť Slovenska dôležité počúvame väčšinou len výhovorky. A pravda je, že vláda zatiaľ odvahu mala zatiaľ odvahu len na to, aby sa postarala o svojich ľudí. Zvýšili si platy a aj to pokutným spôsobom cez paušál, pretože štandardným spôsobom zvýšení normálnych taríf to nemôže urobiť, pretože im to bráni práve zákon rozpočtovej zodpovednosti, zabezpečila si doživotnú rentu pre svojho šéfa, stará sa o návrat svojich ľudí napríklad na finančnú správu alebo do PPA-čky alebo ďalších. Pán prezident finančnej správy nám to dokonca otvorene povedal na finančnom výbore, keď som sa ho spýtal či teda to čo nám predstavil o IT-čku je je návrat našich ľudí, áno a že vraj to bude lacnejšie. No tak si budeme na to pozerať.
Ale na to, aby prijali nepopulárne, ale absolútne nutné rozhodnutia a konsolidovali verejné financie na to ich odvaha odvaha nestačí. ALe na záver, chcem vyjadriť nádej, že sa pán minister chopíte toho kormidla a z tej lode nebude Titanic a vyvediete naše verejné financie z problémov.
Na to ale potrebujete nabrať odvahu a zobrať zodpovednosť do vlastných rúk. A my budeme v každom prípade konštruktívna opozícia a podporíme dobré návrhy aj keď budú nepopulárne.
Ale veci sa dejú v kontexte a nemôžme podporiť takýto chabí pokus o ozdravenie verejnej verejných financií v kontexte tých bezbrehých rozdávačiek, ktoré predvádzate a príďte s rozumným konsolidačným plánom a my sme pripravení o ňom diskutovať a podporiť ho a držím vám palce v tomto snažení pán minister aby sa vám to podarilo, ďakujem pekne.