15. schôdza
Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge
Ďakujem pekne za slovo pán predsedajúci. Vážené panie poslankyne, páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený výborom Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie za spravodajcu k návrhu zákona uvedeného v zákone pod tlačou 325. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku odporúčam, aby sa Národná rada uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali tieto výbory: ústavnoprávny výbor Národnej rady a výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Za gestorský výbor navrhujem výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 6. septembra 2024 a v gestorskom výbore do 9. septembra 2024. Pán predsedajúci otvorte všeobecnú rozpravu.
Rozpracované
Vystúpenia
16:08
Vystúpenie s faktickou poznámkou 16:08
Július JakabPán poslanec Muňko, štátny rozpočet, že sme ho, také katastrofické scenáre, vy ste normálne katastrofista, ako to čítate, ale vôbec to tak nie je, ako hovoríte, vy len spievate pieseň, ktorá vôbec nie je pravdivá, ale falošná a chcete, aby vám uverili. No.
Vy ste spravili zo štátneho rozpočtu obeť, aby ste...
Pán poslanec Muňko, štátny rozpočet, že sme ho, také katastrofické scenáre, vy ste normálne katastrofista, ako to čítate, ale vôbec to tak nie je, ako hovoríte, vy len spievate pieseň, ktorá vôbec nie je pravdivá, ale falošná a chcete, aby vám uverili. No.
Vy ste spravili zo štátneho rozpočtu obeť, aby ste mohli znížiť trestné sadzby a rekodifikovať Trestný zákon. Ja som ten poslanec, ktorému nebolo umožnené kvôli vašemu lámaniu rokovacieho poriadku cez koleno, aby som vystúpil k štátnemu rozpočtu. Ja som ten poslanec, ktorý chcel vystupovať k štátnemu rozpočtu, nemohol som, pretože ste sa tak rýchlo ponáhľali znižovať trestné sadzby. Čiže žiadny štátny rozpočet. Keď ste chceli mať o ňom diskusiu a poriadne o ňom rozprávať, mali ste umožniť rozpravu.
Cha, to, že je v nejakom zlom stave? Vy tomu rozumiete, vy ste predsa členom výboru pre financie a rozpočet, pán poslanec. Dlhodobá udržateľnosť, to je kľúčový ukazovateľ. Nehovorím to ja, hovorí to Rada pre rozpočtovú zodpovednosť, ktorá je mimochodom nezávislá inštitúcia a dáva odpočet, dávala tak nám, ako aj vám, a ona hovorí, za našej vlády sa nezhoršila dlhodobá udržateľnosť medzi rokmi 2020 - 2022. Opačne, historicky najnižší deficit bol v tých rokoch, a to boli teda krízy, ktoré boli dokopy v priemere. Čo vy mi tu rozprávate o katastrofálnom stave verejných financií? Ja si pamätám Roberta Fica, ktorý hovorí, že keby mal toľko peňazí, koľko mala tá vláda, to hovoril ešte v opozičných časoch, myslel tým plán obnovy, toľko by toho on narobil. Aká reforma, prosím vás? Vy hovoríte, že my sme niečo odovzdali v zlom stave? Štvrtá vláda Roberta Fica, ja som ešte reformu nevidel. Vy ste odovzdali krajinu v zlom stave ešte pred tým, ako to tie ódy, že vy ste nám dali deficit blízky nule. Ale kde? Žiadna reforma, všetky dobré časy ste prejedli, to je pravda.
Pán Podmanický, to sa isté týka aj vás...
=====
Vystúpenie s faktickou poznámkou
13.6.2024 o 16:08 hod.
Ing.
Július Jakab
Videokanál poslanca
Ďakujem pekne za slovo. No som celkom rád, že som vyvolal takú odozvu v pléne, lebo zjavne som trafil na správnu kobylku.
Pán poslanec Muňko, štátny rozpočet, že sme ho, také katastrofické scenáre, vy ste normálne katastrofista, ako to čítate, ale vôbec to tak nie je, ako hovoríte, vy len spievate pieseň, ktorá vôbec nie je pravdivá, ale falošná a chcete, aby vám uverili. No.
Vy ste spravili zo štátneho rozpočtu obeť, aby ste mohli znížiť trestné sadzby a rekodifikovať Trestný zákon. Ja som ten poslanec, ktorému nebolo umožnené kvôli vašemu lámaniu rokovacieho poriadku cez koleno, aby som vystúpil k štátnemu rozpočtu. Ja som ten poslanec, ktorý chcel vystupovať k štátnemu rozpočtu, nemohol som, pretože ste sa tak rýchlo ponáhľali znižovať trestné sadzby. Čiže žiadny štátny rozpočet. Keď ste chceli mať o ňom diskusiu a poriadne o ňom rozprávať, mali ste umožniť rozpravu.
Cha, to, že je v nejakom zlom stave? Vy tomu rozumiete, vy ste predsa členom výboru pre financie a rozpočet, pán poslanec. Dlhodobá udržateľnosť, to je kľúčový ukazovateľ. Nehovorím to ja, hovorí to Rada pre rozpočtovú zodpovednosť, ktorá je mimochodom nezávislá inštitúcia a dáva odpočet, dávala tak nám, ako aj vám, a ona hovorí, za našej vlády sa nezhoršila dlhodobá udržateľnosť medzi rokmi 2020 - 2022. Opačne, historicky najnižší deficit bol v tých rokoch, a to boli teda krízy, ktoré boli dokopy v priemere. Čo vy mi tu rozprávate o katastrofálnom stave verejných financií? Ja si pamätám Roberta Fica, ktorý hovorí, že keby mal toľko peňazí, koľko mala tá vláda, to hovoril ešte v opozičných časoch, myslel tým plán obnovy, toľko by toho on narobil. Aká reforma, prosím vás? Vy hovoríte, že my sme niečo odovzdali v zlom stave? Štvrtá vláda Roberta Fica, ja som ešte reformu nevidel. Vy ste odovzdali krajinu v zlom stave ešte pred tým, ako to tie ódy, že vy ste nám dali deficit blízky nule. Ale kde? Žiadna reforma, všetky dobré časy ste prejedli, to je pravda.
Pán Podmanický, to sa isté týka aj vás...
=====
Rozpracované
16:10
Vystúpenie s faktickou poznámkou 16:10
Rastislav KrátkyVystúpenie s faktickou poznámkou
13.6.2024 o 16:10 hod.
Mgr.
Rastislav Krátky
Videokanál poslanca
...vy hovoríte, že sme niečo odovzdali v zlom stave? Štvrtá vláda Roberta Fica a ja som ešte reformu nevidel. Vy ste odovzdali krajinu v zlom stave, ešte predtým ako to tie ódy, že vy ste nám dali deficit blízky nule, ale kde, žiadna reforma. Všetky dobré časy ste prejedli, to je pravda. Pán Podmanický, to iste týka aj vás a pán Kalivoda, to isté vás, šak žiaden z listov verejných financií, za vás stúpol cena dlhu.
Rozpracované
16:11
Vystúpenie v rozprave 16:11
Tomáš TarabaA to čo je, pán Hlina, to je pre vás, my práveže sme keďže sme sebavedomí politici, tak my sme prišli s návrhom zákona, ktorý Slovensku škodiť nebude. A na tomto návrhu zákona vznikla dohoda minulý týždeň, to znamená, že sme ho prekopali a je v podobe, kedy nikto na ministerstve životného prostredia žiaden úradník nebude prepisovať územné plány svojvoľne mestám a obciam a samosprávam a vyšším územným celkom. Pretože vám išlo o to, aby ste rozvrátili vyslovene zaužívané normálne základné procesy. Druhá vec, ktorá myslím, že pán Hlina, čo ste hovorili, že chodím po krčmách vysvetľovať? Ja neviem či aj som niekedy v nejakej krčme bol, vy ste jediný, ktorý tu v krčmách funguje. Takže takže môžem vás uistiť po žiadnych krčmách nechodím. A napriek tomu v tom nevidím zle, tí ktorí chodia aj aj to, že v podstate váš biznis je na krčmách postavený, ale môžem vás ubezpečiť, že neexistuje na nejaký zákon viac dôvodov ako to, že predkladáme zákon, ktorý mal byť prijatý kedy? V 22.? Je 24. rok. Nechápem na čo ste to tam dali, dali ste tam veci, na ktorých ste nemali vy sami žiadnu politickú dohodu, a preto jediné čo ste urobili, ste došli do Bruselu a povedali a uprosili ste ich nech to hodia po voľbách pretože vy s tým zákonom neviete pohnúť. Takže, aby bolo v podstate jasné, áno, koncom roka ja som prišiel na vládu v decembri, myslím, že to tam máte aj v zápise a povedal som, možnosť je buď prídeme s vlastným zákonom a vtedy minister dopravy povedal, že nech to pár mesiacov neriešime, že oni sa pokúsia to zakomponovať do zákona o územnom plánovaní. Nakoniec sme našli formuláciu, na ktorej vznikla spoločenská dohoda tých, ktorí k tomu zákonu majú čo povedať. Vychádzali sme z hlavných pripomienok v predošlom pripomienkovom konaní, ktorých bolo také enormné množstvo, že každému bolo jasné, že tento zákon na Slovensku nikto nechce, tak sme našli z tých pripomienok verziu, ktorá je pre Slovensko najschodnejšia, a preto my nepredkladáme návrh zákona, s ktorým nie sme stotožnení, my predkladáme návrh zákona, ktorý ten váš, s ktorým nikto nebol stotožnení a najmä vy nie sami, ktorí ste boli jeho autormi, vy ktorí ste mali vládli ste tu s Ódorom a ani on to nevedel sem predložiť, tak tento návrh zákona, keď na ňom politická zhoda vznikla, tak v takejto podobe sme ho sem predložili. A tom že sme po termíne rok a pol, to neni naša chyba, to je chyba vás všetkých, ktorí ste tu doteraz vládli. Takže ostatné, myslím si že veci obsahové si môžme povedať počas tej debaty. Ďakujem.
Ďakujem veľmi pekne. Dámy a páni, budem reagovať na pár vyjadrení, ktoré tu zazneli. Je veľmi dobré sem dojsť si tak trošku refrešnúť pamäť niektorých ľudí a najmä, že naozaj mám niekedy pocit akoby ste tu žili v nejakej uzavretej klietky a trošku zabudli čo sa deje naokolo. Je úplne neuveriteľné, že tu pani Kolíková začne a povie prvé výhrady voči mne, že si obsadzujem funkcie kamarátmi. Viete, kto bol splnomocnenec vlády pre Gabčíkovo-Nagymaros? Jej životný partner. Predstavte si, že ja by som vo vláde moje manželke vybavil, že by bola splnomocnenkyňa vlády a ešte by som došiel na koaličnú radu a povedal, že to nestačí, ešte musí byť aj šéfka sekcie vôd. A vykopli odtiaľ najväčšieho odborníka, najväčšieho odborníka, ktorý tam fungoval, aby jej životný partner mal funkciu. A keď som došiel do Maďarska, tak mi povedali, prosím vás pekne, a ten pán on fungovala lebo čo robil šak on s nami v živote nebol. Rozumiete, splnomocnenec vlády pre Gabčíkovo-Nagymaros. Gratulujem vám. Taký nepotizmus, jak sa to volá? Nepotizmus je toto? Že vybavíte vlastnému životné partnerovi splnomocnenca lebo vám doma povie, lebo vám doma povie, že vieš čo nemohla by si mi vybaviť? Šak máš tam vplyv, od teba to závisí, hej, prosím ťa a keď nie, povieš že nebudete hlasovať za zákony, pokiaľ nebudem aj ja niečo mať, hej. Takto ste fungovali, toto je vaša personálna politika SaS. A vy sa tu postavíte a vôbec vôbec, že niečo idete v tejto oblasti hovoriť. Takže toto tu naozaj nebolo, toto ste dostali úplne do dokonalosti. Druhá vec, áno, veľmi často tu hovoríte, že tie zákony, jak to najmä tuto, že nezvládame procesy. To povedalo Progresívne Slovensko. Nezvládame procesy. Oni, ktorí išli odvolávať pani Šimkovičovú, ministerku kultúry a mali vedieť len jeden proces, že na odvolanie treba 30 podpisov. Oni ich dali dokopy 29. A oni nám idú povedať, že my nezvládame procesy. A postavia sa tu každý jeden, oni majú tam šéfa dozornej rady, bývalého Všeobecnej zdravotnej poisťovne, ktorú dotiahol úplne na bubon, totálne do deficitu a oni sa idú nám tu postaviť, že my nezvládame nejaké procesy, keď oni si majú zobrať jeden hárok a orátať 30 riadkov a nedali to. Dali to až na druhýkrát. Takže takže toto je tiež zaujímavé. No áno, dnes som predložil návrh zákona, návrh zákona o krajinnom plánovaní, ktorý mal predložiť, myslím že Matovičova vláda, potom Hegerova vláda, potom Ódorova, ich vláda Progresívneho Slovenska. Ani jedna z tých vlád to neurobila. A viete prečo to neurobili? Lebo presne to čo nám vyčítajú, že vraj my dávame malý priestor na, jak to hovoríte, na verejnú diskusiu, tak veľmi dobre si pamätáte, ešte keď sme boli v opozícii. Vystúpil tu Heger a povedal, že najväčšia občianska diskusia aká bude, bude o Pláne obnovy, že celé leto, prejdú celé Slovensko a všetci odborníci, každý sa bude môcť vyjadrovať k Plánu obnovy. Potom našli Vaššákovú, ktorú potom z nej z nej urobili splnomocnenkyňu vlády a urobili si z toho taký fetiš, že oni budú prví, ktorým Európska komisia odsúhlasí ten Plán obnovy. Zavreli sa na Úrade vlády a teraz písali. Čo koho napadlo, čím väčšia hlúposť, tým mala väčšiu prioritu. A takto napríklad došli k tomu, že vymysleli si, že na rieke Morava prosím pekne, tam kde máme, kde nám závidí celý svet, že máme na Slovensku regulované toky pre lode, tak ich napadlo, že na rieke Morava idú urobiť esíčko, meandru tam idú robiť, rozbíjať to. Idú hýbať hranice s Rakúšanmi pretože hranica je stred toku. Ich napadlo, že tam idú robiť meandre. Každý odborník sa chytá za hlavu. To tam dali ako do Plánu obnovy. Lebo sa im to ľúbilo, šak dajme meandre. Potom druhú vec, ktorú majú, áno, to je tento zákon o krajinnom plánovaní, ktorý keď zistili čo to je za hlúposť, tak povedali Budajovi a to toto títo zo SaS-ky povedali, že to mu v živote nepodporia, tak Budaj to sem nevedel dať pretože taká hlúposť to bola. Áno, ZMOS sa nám ozval, môžem vám povedať, viete čo sa len pýtali? Že či to je tá Budajova hlúposť, keď sme povedali nie, to neni tá Budajova hlúposť, povedali dobre.
A to čo je, pán Hlina, to je pre vás, my práveže sme keďže sme sebavedomí politici, tak my sme prišli s návrhom zákona, ktorý Slovensku škodiť nebude. A na tomto návrhu zákona vznikla dohoda minulý týždeň, to znamená, že sme ho prekopali a je v podobe, kedy nikto na ministerstve životného prostredia žiaden úradník nebude prepisovať územné plány svojvoľne mestám a obciam a samosprávam a vyšším územným celkom. Pretože vám išlo o to, aby ste rozvrátili vyslovene zaužívané normálne základné procesy. Druhá vec, ktorá myslím, že pán Hlina, čo ste hovorili, že chodím po krčmách vysvetľovať? Ja neviem či aj som niekedy v nejakej krčme bol, vy ste jediný, ktorý tu v krčmách funguje. Takže takže môžem vás uistiť po žiadnych krčmách nechodím. A napriek tomu v tom nevidím zle, tí ktorí chodia aj aj to, že v podstate váš biznis je na krčmách postavený, ale môžem vás ubezpečiť, že neexistuje na nejaký zákon viac dôvodov ako to, že predkladáme zákon, ktorý mal byť prijatý kedy? V 22.? Je 24. rok. Nechápem na čo ste to tam dali, dali ste tam veci, na ktorých ste nemali vy sami žiadnu politickú dohodu, a preto jediné čo ste urobili, ste došli do Bruselu a povedali a uprosili ste ich nech to hodia po voľbách pretože vy s tým zákonom neviete pohnúť. Takže, aby bolo v podstate jasné, áno, koncom roka ja som prišiel na vládu v decembri, myslím, že to tam máte aj v zápise a povedal som, možnosť je buď prídeme s vlastným zákonom a vtedy minister dopravy povedal, že nech to pár mesiacov neriešime, že oni sa pokúsia to zakomponovať do zákona o územnom plánovaní. Nakoniec sme našli formuláciu, na ktorej vznikla spoločenská dohoda tých, ktorí k tomu zákonu majú čo povedať. Vychádzali sme z hlavných pripomienok v predošlom pripomienkovom konaní, ktorých bolo také enormné množstvo, že každému bolo jasné, že tento zákon na Slovensku nikto nechce, tak sme našli z tých pripomienok verziu, ktorá je pre Slovensko najschodnejšia, a preto my nepredkladáme návrh zákona, s ktorým nie sme stotožnení, my predkladáme návrh zákona, ktorý ten váš, s ktorým nikto nebol stotožnení a najmä vy nie sami, ktorí ste boli jeho autormi, vy ktorí ste mali vládli ste tu s Ódorom a ani on to nevedel sem predložiť, tak tento návrh zákona, keď na ňom politická zhoda vznikla, tak v takejto podobe sme ho sem predložili. A tom že sme po termíne rok a pol, to neni naša chyba, to je chyba vás všetkých, ktorí ste tu doteraz vládli. Takže ostatné, myslím si že veci obsahové si môžme povedať počas tej debaty. Ďakujem.
Rozpracované
16:19
Dámy a páni, predkladám návrh zákona, ktorý s jednoduchom poňatí má za cieľ zjednodušiť a najmä zlacniť používanie tepelných čerpadiel, čo je jeden zo základných noriem a vízii boja proti aj klimatickým zmenám, ale najmä ide o to, že na Slovensku dodnes sme mali jeden z najkomplikovanejších mechanizmov, kedy voda, ktorá sa čerpala a naspäť sa vypúšťala, tak bola vlastne spoplatňovaná dvakrát a stále dookola. Kdežto ide v podstate o ten istý objem vody. To znamená, že touto formou výrazne výrazne ideme pomôcť tomu, aby na Slovensku čoraz väčší počet aj domácností vedelo prejsť na tepelné čerpadlá, aby sme boli v tejto oblasti aj konkurencie schopný s okolím, aby sme podporili boj proti klimatickej zmene. Je to veľmi, by som povedal zákon, ktorý nám pomáha aj v oblasti Plánu obnovy a predovšetkým aj vytvára priestor na to, aby sme tú transformáciu domácností najmä v tých lokalitách, ktoré ešte neprešli pôvodne ani na plyn, aby sme ju výrazným spôsobom urýchlili. Takže, nepochybujem o tom, že ani tento zákon sa vám páčiť nebude, ale čo je dôležité, že sa bude páčiť slovenským občanom. Ďakujem pekne.
Rozpracované
16:20
Ďakujem pekne za slovo pán predsedajúci. Vážené panie poslankyne, páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený výborom Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie za spravodajcu k návrhu zákona uvedeného v zákone pod tlačou 325. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku odporúčam, aby sa Národná rada uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali tieto výbory: ústavnoprávny výbor Národnej rady a výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Za gestorský výbor navrhujem výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 6. septembra 2024 a v gestorskom výbore do 9. septembra 2024. Pán predsedajúci otvorte všeobecnú rozpravu.
Rozpracované
16:22
Vystúpenie v rozprave 16:22
Michal SaboVážený pán predsedajúci, vážený pán minister, vážený pán spravodajca, kolegyne, kolegovia, dobrý deň. Úvodom môjho vystúpenia, dovoľte aby som v mene poslaneckého klubu Progresívneho Slovenska povedal, že pri hlasovaní o tomto návrhu, tento návrh zákona podporíme. Pretože si dáva za cieľ odstrániť legislatívne bariéry pri využívaní systémov tepelných čerpadiel. Hovorím to úvodom pretože pán podpredseda vlády a minister životného prostredia občas využíva rôzne fóra, či už je to plénum Národnej rady alebo je to výbor alebo sú to médiá alebo sociálne siete na to, aby o Progresívnom Slovensku hovoril, že sme pomaly zlobri, ktorí sú vlastne stále s niečím nespokojní. Furt mrnčia, že všetko je zle, kritizujeme, nič nie je dobré, stále sa sťažujeme, stále všetko kritizujeme. No tak ono sa to tak deje, keď sme opozícia, tak kritizujeme, hej. Lebo sme opozícia, tak to chodí. Ja občas nad tým rozmýšľam, keď chodím z výborov a akože mentálne som aj otrasený z toho čo sa tam deje, aj keď počúvam tu namiesto 28, 29. Z kolegu Dvořáka urobí šéfa dozornej rady pritom bol len člen. Dozorná rada nie je exekutívna funkcia. Jednoducho akože lietajú tu vzduchom rôzne veci, ktoré sa nezakladajú na pravde a rozmýšľam nad tým pravidelne, že oukej, veď tomu nekritickému facebookovému davu na Facebooku Tomáša Tarabu to možno stačí povedať, hej že to PS-ko, to je zlobor. Ale vec sa má tak, že v tejto krajine žijú aj ľudia, ktorí okrem Facebooku a Telegramu vedia trafiť napríklad aj na stránku Národnej rady Slovenskej republiky, kde si vedia skontrolovať históriu hlasovaní nás všetkých bez ohľadu na tom, ktorý sme poslanecký klub a a vedia sa presvedčiť ľudia aj o tom, že Progresívne Slovensko už v histórii v rámci tohto volebného obdobia podporilo desiatky vládnych, a nie len vládnych, ale teda aj koaličných poslaneckých návrhov zákonov lebo boli dobré. Viď dnes o 11, len taký akože rýchly factchecking, dnes o 11 klub Progresívneho Slovenska podporil vládny návrh ministerstva vnútra, aj návrh poslanca Huliaka. Stačí si to skontrolovať, nie je to raketová veda. nrsr.sk Sekcia hlasovania. A prečo podporujeme aj vládne... ... podporil vládny návrh Ministerstva vnútra aj návrh poslanca Huliaka. Stačí si to skontrolovať. Nie je to raketová veda nrsr.sk sekcia hlasovania. Prečo podporujeme aj vládne koaličné poslanecké návrhy? No, lebo sme vecná, sme slušná, konštruktívna odborná opozícia. Preto. Je to jednoduché. Áno. Kritizujeme, keď je čo kritizovať, navrhujeme vylepšenia a odporúčania, keď vidíme, že je čo navrhovať a čo zlepšovať. Podporujeme, keď je niečo dobré a preto hneď úvodom svojho vystúpenia v tomto pléne hovorím, že tento návrh tohto konkrétneho zákona podporíme, pretože my v Progresívnom Slovensku veríme v to, že tepelné čerpadlá poháňané nízko emisnou energiou elektrickou sú ústrednou technológiou pri prechode na bezpečné a udržateľné vykurovanie. Veríme, že sú využiteľné všade tam, kde je potrebné naozaj efektívne vykurovať a chladiť. Veríme v to. A toto je to najdôležitejšie, veríme v slovenský priemysel s tepelnými čerpadlami, pretože ide o pól miliardový segment, ktorý zamestnáva plus, mínus 3000 ľudí a dnes je tam, kde je nie vďaka štátu, ale napriek štátu. Pretože štát slovenskému biznisu s tepelnými čerpadlami na teraz podčiarkujem na teraz, aby zas niekto nehovoril, že som posol zloby. Na teraz nepomáha, ale sme tu od toho, aby sme to spolu zlepšili, zmenili a ja tu stojím aj od toho, aby som najviac ako viem poradil, nasmeroval, inšpiroval. Od toho som v tejto rozprave. Preto hovorím, že keď vláda Slovenskej republiky týmto návrhom novely zákona o vodách naznačuje, že chce odstrániť nejaké bariéry pri využívaní tepelných čerpadiel tak naozaj rovno hovorím, že budete sa musieť oveľa, oveľa, oveľa, oveľa viacej snažiť. Tento jeden zákon naozaj stačiť nebude. Tento návrh zákona totižto oslobodzuje tepelné čerpadlá od povinnosti platiť za využívanie tepelného potenciálu podzemných vôd. Čiže technicky sa vraciame späť v minulosti. Nie často od reprezentanta alebo reprezentantky Progresívneho Slovenska povedať, povie, počujete, že návrat do minulosti je správny. V tomto prípade je správny, lebo sa vraciame technicky do roka 2014. Do kedy tepelné čerpadlá neboli spoplatňované a preto hovorím, že tento návrh je správny, pretože ako aj pán minister v predstavení tohto návrhu povedal, tepelné čerpadlá neznižujú množstvo vody. Preto nie je žiaden relevantný dôvod na to, aby sa za odber vody platilo. V prípade tohto návrhu sa však bavíme, len o systémoch voda, voda a tu už nesedí to čo pán minister v úvodnom slove povedal, pretože hovoríme výhradne o stovkách zariadení v celej republike, ktoré nie sú bytovky, nie sú rodinné domy. Tieto zariadenia sú vyslovene veľké administratívne budovy. V dôvodovej správe, keď si otvoríte tak v tomto návrhu zákona je vyčíslené v dôvodovej správe, že zrušením tohto poplatku štát príde približne o 120 000 eur, čo naozaj kryštalicky jasne potvrdzuje, že ten minimálny vplyv tepelných čerpadiel na spotrebu energií a vody v Slovenskej republike je jasný. A, a ja to aj tak, tak, že dám takým fórikom, že medzi profesionálmi v tomto biznise sa zvykne hovoriť a žartovať, že rýchlovarné kanvice majú väčší vplyv na spotrebu energií než tepelné čerpadlá. Samozrejme myslím počtom jedných aj druhých. Paradoxne to je tá absorudita aj kolega Kalivoda určite potvrdí, že poplatok, ktorý tento návrh zákona ide zrušiť bol odvádzaný alebo teda ešte stále je odvádzaný do enduro fondu, čo vlastne ideologicky tepelné čerpadlá dostal na úroveň veľký znečisťovateľa. A to je jednoducho absorudita, to je hlúposť. A s tým nemôžeme súhlasiť, preto vítame, že tento poplatok bude zrušený. Pardon. Sa vždy pri tejto téme tak rozohním. Ospravedlňte. Ďalší rozmer je pochopiteľne rozmer Európsky. Pretože Európska komisia od začiatku Putinovej vojny na Ukrajine reflektovala na tú energetickú krízu, ktorá sa začala programom, o ktorom určite viete, poznáte ho, volá sa repower you v rámci neho odporučila členským štátom zdvojnásobiť mieru zavádzania tepelných čerpadiel v časovom horizonte piatich rokov. A pochopiteľne aj vyzvala členské štáty, aby naplno využili potenciál tepelných čerpadiel. A tu teda naozaj to, sa vrátim k tomu svojmu úvodu. Slovenská republika má čo doháňať, pretože táto technológia je na Slovensku využívaná žalostne málo. Je to naozaj, že zlomok. Nejdem do absolútnych čísel. Iba ilustračne, aby ste vedeli teda plynových prípojok na Slovensku 1 000 500, elektrických prípojok dvojnásobok. Keby sme spočítali tepelné čerpadlá, ktoré pokrývajú spotrebu tepla v 20 ročnom horizonte prevádzky tak sa dostaneme k číslu približne 70 000 kusov, čo je teda v porovnaní s inými zdrojmi tepla naozaj zlomok. Iba ilustračne opäť v Českej republike iba v roku 2022 sa predalo 60 000 tepelných čerpadiel. Bežne tak ako to vlastne aj tento zákon navrhuje alebo rozpráva sa tepelné čerpadlá týkajú budov, priemyslu, CZT. O čo sa menej, o čom sa menej rozpráva a malo by sa viacej a chcem na to upozorniť. Tepelné čerpadlá sú ešte nie veľmi často spájané s technológiou domácich spotrebičov a automobilov a tu má Slovensko naozaj endormný potenciál špeciálne moje odporúčanie ak sa vláda Slovenskej republiky zameria na vývoj a vedu, pevne verím, že v tomto má podporí aj kolega Štefunko, ktorý sa prihlási tiež do rozpravy. Rozhodne by sa mala zamerať na vývoj a vedu, pretože tú najväčšiu budúcnosť táto technológia má pred sebou a to aj napriek tomu paradoxne, že nejde o žiadnu novinku. Práve naopak a to možno neviete a dám vám aj historický exkurz. Má to aj Slovenský historický rozmer. Rodák z Nového Vičína Peter Fon Ritinger študoval na prvej technickej univerzite v Európe, hádam viete, kde bola. V Banskej Štiavnici. Bola to banská akadémia Márie Terézie. No a neskôr on ako sekčný radca pre všetky bane v Habsburskej monarchii navrhol úplne prvý prototyp tepelného čerpadla. Čiže my by sme vlastne mali byť dnes hrdý na to, že pred cca 200 rokmi Technická univerzita na Slovensku a ten vysoko rozvinutý úžasný región Štiavnice položili základ pre rozvoj priemyslu, ktorý dnes na Slovensku enormne, enormne, enormne rozkvitá a opakujem to, že rozkvitá nie vďaka štátu, ale napriek tomu ako štát nepomáha. Keď si porovnáme dáta s inými krajinami tak je teda zjavné, že ten potenciál v tepelných čerpadlách u nás na Slovensku nie je napĺňaný a preto vám chcem dať do pozornosti alebo teda podčiarknuť to, že z pohľadu energetickej efektívnosti, technológia tepelných čerpadiel je jedna z najefektívnejších technológií, pretože z jednej jednotky energie dokáže vyprodukovať tri až päť jednotiek tepla. Čo samozrejme platí na celom svete, hej. Tie pravidlá sú rovnaké. Čo sa, ale odlišuje od krajiny ku krajine alebo teda od regiónu k regióne je cena energie pochopiteľne a tá ovplyvňuje masívne efektívnosť tepelného čerpadla z pohľadu ekonomickej návratnosti. Ako isto viete pomer ceny elektriny voči plynu na Slovensku je silne orientovaný v prospech plynu. Je to historický kontext a je to pochopiteľne aj veľká politická téma, o ktorej by sme sa mali rozprávať, pretože plyn u nás je tri krát lacnejší než elektrina. Takže ani pri tri krát vyššej efektívnosti tepelného čerpadla voči plynovému kotlu nám jednoducho pri cene povedzme do 15 000 za tepelné čerpadlo verzus 4 000 plytón plynový kotol jednoducho to nám nevychádza ako klasik hovorí a preto by štát definitívne cez svoje inštitúcie mal v tomto smere zabrať a to radikálne rýchlo. Včera bolo neskoro. Je mimoriadne dôležité ľuďom vysvetľovať, prečo tepelné čerpadlá áno. Popularizovať ich, priniesť samozrejme adresné a enduromentálne zodpovedné opatrenia. Napríklad špeciálnu sadzbu pre tepelné čerpadlo. Možnosť dvojtarifnej prevádzky a tak ďalej a tak podobne. Jednoducho treba domácnosti motivovať. Väčšina európskych krajín sa dnes nie len, že snaží znižovať emisie, ale aj diverzifikovať energetickú závislosť od jednej komodity a robia tým pádom tepelné čerpadlá ekonomicky atraktívnejšími a ja musím v tomto smere zopakovať, že to na Slovensku nie je ten prípad. Na Slovensku totižto ako isto viete na veľkú škodu od apríla 2023 jedna z najúspešnejších schém zelená domácnostiam je, ako to povedať paralizovaná, nefunkčná, neviem. Keďže ide o obdobie, ktoré už prevyšuje rok tak mi na základe dát naozaj zreteľne vidíme, čo, teraz to neberte osobne, hej? To je taký, že globálny jav. Nepredvídateľnosť a nestabilita verejných plot politík robí s trhom. Vidíme na základe tých dát, že firmy museli prepúšťať odborníkov, čo je smutné. Vidíme, že trh s tepelnými čerpadlami a s inštaláciou stojí a to je jednoducho veľká škoda. Sme teda v situácii a upozorňujem na to, že máme jednak zle nastavené ceny pre čerpadlá a zároveň chýbajú dotácie. Takže môžeme naozaj iba ťažko v tejto situácii a v tomto mixe očakávať, že nejako v inštalácii tepelných čerpadiel poskočíme a už vôbec teda nie skokovo. Ale, musím naozaj s veľkou radosťou povedať, že začiatkom týždňa ma mimoriadne potešila správa, ktorú vydalo Ministerstvo hospodárstva spolu so Sejov oznámili teda, že opätovne onedlho. Dnes pani Saková mi povedala, že budúci týždeň by sa mali opäť začať preplácať poukážky v projekte Zelená domácnostiam. To je fantastická správa. Teším sa z toho. Jedným dychom, ale musím pripomenúť, že od 2015 neboli menené finančné prostriedky pre domácnosti v rámci tohto projektu nejako radikálne, hoci cena tepelných čerpadiel samozrejme aj stavebné práce išli hore o 30 až 30 %. Čiže ja naozaj odporúčam zamyslieť sa nad zmenou výšky individuálnych dotácií. Ako som povedal v úvode, ak naozaj z tejto technológie ako krajina chceme profitovať, tak musíme urobiť oveľa, oveľa viacej. A musí to chcieť aj táto koalícia. Osobne sa trošku obávam podľa toho, čo pred voľbami do Europarlamentu odznelo v rámci kampane o environmentálnych politikách Európskej únie. Tak akože som na pochybách. Poviem ako je. Ale zároveň verím, že všetky tie hlúposti, hoaxy a táraniny ostali niekde s volebnou nocou zabudnuté a že teraz sa môžeme rozprávať fakt vecne. A, a môžeme spoločne v európskej dohode zelenej hľadať príležitosti namiesto toho, aby sme alebo teda, aby časť politického spektru stále demonizovala. Na Slovensku totižto práve vďaka tepelným čerpadlám vieme konkrétne, hmatateľne vidieť prínosy Európskej zelenej dohody. A tými sú napríklad aj konkrétne investície konkrétnych spoločností do konkrétnej technológie tepelných čerpadiel. Tieto investície totižto dosahujú hodnotu 500 miliónov eur. Slovom 500 miliónov eur, pól miliardy. Tieto investície so sebou prinášajú viac ako 3000 nových pracovných miest. Tie pracovné miesta to nevymyslíte. Sú dokonale rozmiestnené po celej republike. Hej? Od Senice cez Palárikovo, Istebné, Poprad, Rimavskú Sobotu až po Vranov nad Topľou. Absolútna dokonalosť. Tieto závody výhľadovo prinesú výrobnú kapacitu, ktorá prevyšuje 740 tisíc kusov tepelných čerpadiel. 740 tisíc kusov. To je niečo na čo by sme mali byť hrdý a my v PSku na to sme hrdí, pretože ako som povedal v úvode tomuto biznisu tomuto priemyslu veríme a fandíme a chceme ho podporiť. Smutné, ale je, že väčšina z týchto tepelných čerpadiel samozrejme na Slovensku vzniká na export. Keď sa pozrieme do budúcnosti tak všetci, o ktorí sa budete o túto tému budete trošku viacej zaujímať, tak viete, že podpora tepelných čerpadiel ako technológie bude samozrejme v budúcnosti mimoriadne rásť. Je to spojené, reflektuje to novú európsku legislatívu o energetickej hospodárnosti budov, ktorá pochopiteľne budovy smeruje k nizkoemisným štandardom a preto môžeme samozrejme iba predpokladať, že čo raz väčší európsky dopit bude mať o to pozitívnejší vplyv na výrobné kapacity na Slovensku. A práve preto budeme potrebovať výskum. No vývojové strediská, ktoré prinesú ďalšie nové inovácie a tu je pochopiteľne priestor, aby sa opäť štát ukázal ako, ako líder. Na Slovensku máme už teraz viacero Technických univerzít, ktoré dnes vedia nadviazať na tu mnou spomínanú tradíciu v Štiavnickej baníckej akadémie a prispieť k tomu, aby Slovenská republika v budúcnosti nebola iba premiantom vo výrobe a v exporte tepelných čerpadiel, ale aby sme využili ten potenciál, ktorý máme. Aby sme boli špičkou aj vo vedecko-výskumnej činnosti, pretože tú základnú požiadavku už teraz spĺňame. Máme dostatočné výrobné zázemie, už sme tam, už to musíme len využiť. No a záverom chcem povedať, že som presvedčený o tom, že vnímavá, príčetná na udržateľný rozvoj zameraná hlavne zodpovedná nie len sociálne environmentálne ale celkovo zodpovedná vláda by mala naozaj investovať svoj čas a svoju energiu práve týmto smerom a keby náhodou vláda chcela v budúcnosti
Rozpracované
16:40
Vystúpenie v rozprave 16:40
Michal ŠimečkaVystúpenie v rozprave
13.6.2024 o 16:40 hod.
D.Phil.
Michal Šimečka
Videokanál poslancaĎakujem veľmi pekne. V reakcii na vaše vystúpenia budú dve faktické poznámky, ako prvý pán poslanec Dvořák.
Rozpracované
16:43
Vystúpenie s faktickou poznámkou 16:43
Oskar DvořákVystúpenie s faktickou poznámkou
13.6.2024 o 16:43 hod.
Mgr.
Oskar Dvořák
Videokanál poslancaJa ďakujem Mišo, že si mi dal teda možnosť reagovať na pána ministra tou úvodnou poznámkou. Mne to je ľúto, že ma teraz nepočúva, pretože dával mi, stáva sa to často nepočúva. Dávali ste mi nejakú funkciu, ktorú som ja nemal, tak vás uvediem na pravú mieru. Ja som bol obyčajným, rádovým členom dozornej rady. Zároveň je mi naozaj ľúto, že taký biznisman, ako vy nevie rozdiel medzi kompetenciami predstavenstva a dozornej rady. Kto reálne ovláda tú spoločnosť, ale zároveň keď pôjdem aj k tej materiálnej podstate toho, aby som vám teda aj dovysvetlil tú situáciu, aká tam nastala. V tej dozornej rade, počas úradníckej vlády sme dokonca my ako dozorná rada iniciatívne vypracovali vtedy taký šetriaci, revízny plán, ktorý síce vtedy súčasná, teda vtedajšia vláda osvojila a výsledkom toho, toho revízneho plánu alebo tých úsporných opatrení bolo to, že keď ste vy prichádzali teraz k moci, tak ste preberali spoločnosť, ktorá už nebola v červených číslach, ale ktorá bola naozaj v čierm, naopak v čiernych číslach. Vaša vláda dneska, keď sa na to pozerám, už dneska čo tam máte vlastných nominantov, kompletne ste vymenili predstavenstvo a dozornú radu, už dneska má predikovanú stratu vyše 200 miliónov eur. Čiže možno by som vám odporučil, že keď už sa chcete venovať zdravotníctvu a rozširovať svoju pôsobnosť, tak sa venujte tým problémom, ktoré tam sú už dneska a tomu, že tá poisťovňa už dneska predikuje 200 miliónovú stratu a možno teda môžete tam, v súčasnosti sa venovať viac ako tej minulosti, ktorá v skutočnosti teda si myslím, že priniesla tej spoločnosti nejaké pozitíva väčšie. (Potlesk v sále.)
Rozpracované
16:45
Vystúpenie v rozprave 16:45
Ivan ŠtefunkoSúhlasím s tým, že, že som strašne rád, tak ako on, že SNS toto legislatívne fiasko, čo doteraz predvádzalo neodradilo a konečne predložilo niečo, čo je dobré...
Súhlasím s tým, že, že som strašne rád, tak ako on, že SNS toto legislatívne fiasko, čo doteraz predvádzalo neodradilo a konečne predložilo niečo, čo je dobré pre spoločnosť. Normálne je to ako keby prekvapenie. Myslím si, že myslím, že to bude prvýkrát, tak ako kebyže všetkými desiatimi budeme stláčať gombíky za niečo, čo navrhlo niečo zo strany SNS. Lebo doteraz to boli fakt, že buď návrhy z minulého storočia alebo kópie rôznych autoritárnych režimov, kde sa teda nechceme dostať. Súhlasím s Michalom Sabom, ktorý povedal, že tepelné čerpadla, ako také sa stali národnými stratégiami mnohých krajín. Napríklad také Švédsko pred desiatimi rokmi si povedalo, že ide cestou tepelných čerpadiel a momentálne nielenže ich aplikuje do každej možnej domácnosti, ale sa stávalo výrobcom, najväčším výrobcom v tejto oblasti. A už nielen výrobcom naopak už tu výrobu exportujú niekde inde, napríklad do Maďarska a niekde, a iných krajín, ale sú najväčším inovátorom v tepelných čerpadlách na svete. A vlastne takto sa niečo buduje, nejaký priemysel do budúcnosti keď má krajina jasnú stratégiu. Takto ako pred ja neviem 20-timi rokmi sme sa stávali alebo začínali stávať automobilovou veľmocou. Tak nás Nemci a Francúzi upozorňovali, že nezabudnite, že jedna vec je auta vyrábať, ale potom v zásade keď sa to naučíte, tak by ste v tej oblasti mohli ino ... inovovať. Mohli by ste robiť vedu a výskum alebo nejaké typy inovácií pre, pre podniky. No, stali sme sa automobilovou veľmocou, teda najväčší počet automobilov vyrobených na hlavu, myslím, že stále to platí vo svete, ale aspoň tie autá, čo sme vyrobili používame. Na rozdiel od tých tepelných čerpadiel, kde v zásade nemáme ani vedu a výskum k tomu priradenú. Nemáme dokonca ani ľudí vzdelaných na to, aby to vedeli aplikovať v tých, v tých firmách a to už nehovorím o domácnostiach, ale nie je ani žiadna stratégia ako to spraviť. Doobeda som sa k tomu vyjadroval kvôli tomu, že tu bola ministerka hospodárstva, ale dovolím si to zopakovať, lebo vidím, že je tu trošku iné publikum, a nebol tu pán minister životného prostredia.
Prečo je to tak? Prečo vlastne všetci ostatní, ktorí nie sú veľmi považovaní za nazvime to .... zaostalých v rebríčku inovatívnosti a úspešnosti ako sú Švédi, Fíni, Nóri, Holanďania a plno iných krajín, proste aplikujú nové technológie a na Slovensku si hovoríme vlastne, že nám to netreba? Dokonca vlastne prvýkrát sa bavíme o tepelných čerpadlách a už som teda pána Tarabu pochválil v tomto fóre a vlastne ohľadom nejakého textu, ktorý predkladá vláda. No, je to preto, lebo vlastne vládne strany si robili kampaň na klimaskepticizme. Proste hovorili, že my vôbec nepotrebujeme investovať do zelených energií, veď my tu máme našu, náš plynovod, my tu máme jadro, ktoré vlastne tiež bez emisné a to, že nie je zelené to až tak nevadí, a to nehovorím. A to ešte raz opakujem, nie sme proti jadrovej elektrike, teda energii, ale myslíme si, že ten klimaskepticizmus sa prejavuje tým, že proste un block, všetko čo prichádza a je zelené, tak považujeme za nejaký západný hoax a my si tu musíme vybudovať niečo vlastné. Po druhé, je tu veľmi silný lobizmus, je tu veľmi silný lobizmus zavedených firiem. Dokonca zavedených štátnych firiem. SPP distribuuje...distribúcia je 100%- ne vlastnená slovenská firma alebo Slovenskou republikou. A SPP distribúcia zorganizovala pre Hospodársky výbor seminár, kde v zásade sa nezaoberala svojim biznis modelom ako prežiť, ako sa adaptovať, ako spraviť svoj biznis novým a, a.... suitable alebo takým prispôsobeným 21. storočiu, ale urobili prezentáciu, pán Taraba to, to, to vám pošlem, ktoré je vlastne proti tepelným čerpadlám. Nie, že za biznis ako kebyže plynárenstva, ale proti tepelným čerpadlám, lebo vlastne vysvetľujú, že ako sa vlastne tepelné čerpadlá neoplatia a ako by sme mali znova ten, ten plyn dovážať aj z inakadiaľ a tak ďalej.
Ja nehovorím, že sme proti plynu, a dokonca si myslím, že ako tranzíciu ju môžeme dotiah ... dotiahnuť ja neviem z Nórska alebo z Azerbajdžanu, len mali by sme sa pripravovať na to, že načo doťahovať plyn, keď my tu máme vlastné teplo, ako Slovensko. Okrem iného máme bližšie teplo ku zemi ako majú mnohé iné krajiny lebo sme v takom, v takomto priestore kde Maďari a Slováci majú relatívne akože veľa tepelných a termálnych prameňov. To znamená, že teplo z tej zeme môžeme využívať cez tepelné čerpadlá, ale aj cez geotermálnu energiu a nielen teda na kúpele a vykurovanie, ale dokonca aj na výrobu elektriky.
To znamená, že poďme zmeniť naše myslenie a poďme sa zaoberať tým ako, ako to urobili tí Švédi. Urobíme stratégiu, aby o 10 rokov mohla mať každá domácnosť svoje tepelné čerpadlo, keď sa dá aj solárny panel a keď sa dá aj plno iných zelených inovácií a k tomu keď sa dá aj to jadro a povedzme aj iné zdroje, tak budeme mať priestor na to, aby sme rozvíjali iné časti našej ekonomiky. Lebo na to, aby sme rozvíjali, rozvíjali ekonomiku potrebujeme mať bezpečnú a silnú energetiku.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk v sále.)
Vystúpenie v rozprave
13.6.2024 o 16:45 hod.
Mgr.
Ivan Štefunko
Videokanál poslanca
Vážený pán predsedajúci, vážený pán vicepremiér, minister, vážené plénum, stáva sa mi, tak už druhýkrát, že vždycky keď vystupujem po Michalovi Sabovi, tak má taký obsažný prejav, že je veľmi zložito niečo doplniť, a tak som si vybral len pár vecí. Takže ten môj prejav bude kratší.
Súhlasím s tým, že, že som strašne rád, tak ako on, že SNS toto legislatívne fiasko, čo doteraz predvádzalo neodradilo a konečne predložilo niečo, čo je dobré pre spoločnosť. Normálne je to ako keby prekvapenie. Myslím si, že myslím, že to bude prvýkrát, tak ako kebyže všetkými desiatimi budeme stláčať gombíky za niečo, čo navrhlo niečo zo strany SNS. Lebo doteraz to boli fakt, že buď návrhy z minulého storočia alebo kópie rôznych autoritárnych režimov, kde sa teda nechceme dostať. Súhlasím s Michalom Sabom, ktorý povedal, že tepelné čerpadla, ako také sa stali národnými stratégiami mnohých krajín. Napríklad také Švédsko pred desiatimi rokmi si povedalo, že ide cestou tepelných čerpadiel a momentálne nielenže ich aplikuje do každej možnej domácnosti, ale sa stávalo výrobcom, najväčším výrobcom v tejto oblasti. A už nielen výrobcom naopak už tu výrobu exportujú niekde inde, napríklad do Maďarska a niekde, a iných krajín, ale sú najväčším inovátorom v tepelných čerpadlách na svete. A vlastne takto sa niečo buduje, nejaký priemysel do budúcnosti keď má krajina jasnú stratégiu. Takto ako pred ja neviem 20-timi rokmi sme sa stávali alebo začínali stávať automobilovou veľmocou. Tak nás Nemci a Francúzi upozorňovali, že nezabudnite, že jedna vec je auta vyrábať, ale potom v zásade keď sa to naučíte, tak by ste v tej oblasti mohli ino ... inovovať. Mohli by ste robiť vedu a výskum alebo nejaké typy inovácií pre, pre podniky. No, stali sme sa automobilovou veľmocou, teda najväčší počet automobilov vyrobených na hlavu, myslím, že stále to platí vo svete, ale aspoň tie autá, čo sme vyrobili používame. Na rozdiel od tých tepelných čerpadiel, kde v zásade nemáme ani vedu a výskum k tomu priradenú. Nemáme dokonca ani ľudí vzdelaných na to, aby to vedeli aplikovať v tých, v tých firmách a to už nehovorím o domácnostiach, ale nie je ani žiadna stratégia ako to spraviť. Doobeda som sa k tomu vyjadroval kvôli tomu, že tu bola ministerka hospodárstva, ale dovolím si to zopakovať, lebo vidím, že je tu trošku iné publikum, a nebol tu pán minister životného prostredia.
Prečo je to tak? Prečo vlastne všetci ostatní, ktorí nie sú veľmi považovaní za nazvime to .... zaostalých v rebríčku inovatívnosti a úspešnosti ako sú Švédi, Fíni, Nóri, Holanďania a plno iných krajín, proste aplikujú nové technológie a na Slovensku si hovoríme vlastne, že nám to netreba? Dokonca vlastne prvýkrát sa bavíme o tepelných čerpadlách a už som teda pána Tarabu pochválil v tomto fóre a vlastne ohľadom nejakého textu, ktorý predkladá vláda. No, je to preto, lebo vlastne vládne strany si robili kampaň na klimaskepticizme. Proste hovorili, že my vôbec nepotrebujeme investovať do zelených energií, veď my tu máme našu, náš plynovod, my tu máme jadro, ktoré vlastne tiež bez emisné a to, že nie je zelené to až tak nevadí, a to nehovorím. A to ešte raz opakujem, nie sme proti jadrovej elektrike, teda energii, ale myslíme si, že ten klimaskepticizmus sa prejavuje tým, že proste un block, všetko čo prichádza a je zelené, tak považujeme za nejaký západný hoax a my si tu musíme vybudovať niečo vlastné. Po druhé, je tu veľmi silný lobizmus, je tu veľmi silný lobizmus zavedených firiem. Dokonca zavedených štátnych firiem. SPP distribuuje...distribúcia je 100%- ne vlastnená slovenská firma alebo Slovenskou republikou. A SPP distribúcia zorganizovala pre Hospodársky výbor seminár, kde v zásade sa nezaoberala svojim biznis modelom ako prežiť, ako sa adaptovať, ako spraviť svoj biznis novým a, a.... suitable alebo takým prispôsobeným 21. storočiu, ale urobili prezentáciu, pán Taraba to, to, to vám pošlem, ktoré je vlastne proti tepelným čerpadlám. Nie, že za biznis ako kebyže plynárenstva, ale proti tepelným čerpadlám, lebo vlastne vysvetľujú, že ako sa vlastne tepelné čerpadlá neoplatia a ako by sme mali znova ten, ten plyn dovážať aj z inakadiaľ a tak ďalej.
Ja nehovorím, že sme proti plynu, a dokonca si myslím, že ako tranzíciu ju môžeme dotiah ... dotiahnuť ja neviem z Nórska alebo z Azerbajdžanu, len mali by sme sa pripravovať na to, že načo doťahovať plyn, keď my tu máme vlastné teplo, ako Slovensko. Okrem iného máme bližšie teplo ku zemi ako majú mnohé iné krajiny lebo sme v takom, v takomto priestore kde Maďari a Slováci majú relatívne akože veľa tepelných a termálnych prameňov. To znamená, že teplo z tej zeme môžeme využívať cez tepelné čerpadlá, ale aj cez geotermálnu energiu a nielen teda na kúpele a vykurovanie, ale dokonca aj na výrobu elektriky.
To znamená, že poďme zmeniť naše myslenie a poďme sa zaoberať tým ako, ako to urobili tí Švédi. Urobíme stratégiu, aby o 10 rokov mohla mať každá domácnosť svoje tepelné čerpadlo, keď sa dá aj solárny panel a keď sa dá aj plno iných zelených inovácií a k tomu keď sa dá aj to jadro a povedzme aj iné zdroje, tak budeme mať priestor na to, aby sme rozvíjali iné časti našej ekonomiky. Lebo na to, aby sme rozvíjali, rozvíjali ekonomiku potrebujeme mať bezpečnú a silnú energetiku.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk v sále.)
Rozpracované
16:52
Vystúpenie s faktickou poznámkou 16:52
Dušan MuňkoVystúpenie s faktickou poznámkou
13.6.2024 o 16:52 hod.
Ing.
Dušan Muňko
Videokanál poslancaPán poslanec, moja no máš 100% pravdu, že zelená energia je výborná, ale na to potrebuješ financie. A vieš, hovoríš o z hľadiska plynu, tak rokoval som s Nemcami a Nemci idú Nord Stream 2 obnoviť. Idú obnoviť jadro. Prečo? Pretože jednoducho to čo majú dneska je drahšie, uholné. Veď zavreli jadro, otvorili uholné bane keď zoberieš.... 100% máš pravdu, že čerpadlá. Povedzme si, že kto si môže čerpadlo pri jestvujúcej kúpnej sily nášho obyvateľstva dovoliť, hlavne vidiek. Tak isto aj plyn pokiaľ sa týka napriek, tomu, že teraz tá cena plynu je ďaleko lacnejšia ako bola pred treba, dvoma rokma alebo veci, ktoré sú . To isté pokiaľ sa týka z energií. Energie prakticky na tretí blok, ktorý beží ten je prakticky štvrtý je vybrakovaný, pretože sme potrebovali dostavať tretí blok. Štvrtý blok samozrejme .... neviem koľko bude trvať, aby sme ho dostavali, ale predpokladám, že minimálne dva roky. Lebo jadro je samozrejme najlacnejšie, voda tak isto. Čiže prakticky, to čo si povedal, máš pravdu, ale na to musíš mať financie a keď na to nemáš .... tak ako my zostavujeme dneska rozpočet, že je tu 12 nadnárodných spoločností, ktorí robí 90%, z 90% z HDP, koľko odvádza z hľadiska právnickú osobu daní tu na Slovensku, neviem tí ktorí sú tu vo Finančnom výbore, keby si pozreli tie firmy, ktoré jednoducho sú. Potom môžeme, keď budeme mať dostatok finančných zdrojov, proste jednoducho dať, ale v našom rozpočte, povedzte mi kapitoly keď som si zobral 10, posledných 10 rokov jednotlivé kapitoly, či to bolo zdravotníctvo, školstvo, kultúra alebo ktorýkoľvek rezort, tak ešte voľakedy sme mali aký takú......
Rozpracované
