15. schôdza

11.6.2024 - 28.6.2024
 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie v rozprave

19.6.2024 o 18:24 hod.

Mgr.

František Majerský

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia

Zobraziť vystúpenia predsedajúceho
 
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 17:11

Dušan Jarjabek
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Ja by som veľmi pekne poprosil, aby som mohol predniesť v tomto parlamente vzhľadom na udalosť, ktorá sa stala nedávno, pár smutných slov. Ďakujem pekne.
Skryt prepis

Vystúpenie s procedurálnym návrhom

19.6.2024 o 17:11 hod.

doc. Mgr. art.

Dušan Jarjabek

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 17:12

Dušan Jarjabek
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Vážené plénum, vážený pán predsedajúci, dámy a páni, smutné udalosti neobchádzajú ani tento parlament, ani jeho bývalých poslancov. Dňa 17. júna zomrel po ťažkej chorobe nedožití 80. rokov bývalý podpredseda Ľudovej strany Hnutia za demokratické Slovensko, známy lekár, milovník výtvarného umenia, známy zberateľ Milan Urbáni. Pán Urbáni pôsobil ako gynekológ v Banskej Bystrici, v roku 1975 až 1980 pôsobil v Zambii a následne v Líbyi. Do politiky vstúpil v roku 2002, stal sa poslancom Národnej rady, bol predsedom zdravotníckeho výboru a dovolím si povedať, že nechal skutočne trvalú brázdu v rámci svojho rezortu aj svojimi návrhmi zákonov v tomto parlamente. A poprosil by som v tejto chváli pána predsedajúceho, aby vyhlásil minútu ticha za tohto známeho gynekológa, odborníka a poslanca Národnej rady Slovenskej republiky. Ďakujem pekne za pozornosť.
Skryt prepis

Vystúpenie s procedurálnym návrhom

19.6.2024 o 17:12 hod.

doc. Mgr. art.

Dušan Jarjabek

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 17:12

Roman Michelko
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Ja by som dva procedurálne návrhy. Takže v mene troch poslaneckých klubov podávam procedurálny návrh, aby Národná rada postupovala pri prerokovaní vládneho návrhu o Slovenskej televízii a rozhlase, tlač 278, druhé čítanie a určila dĺžku času na rozpravu podľa § 29a zákona o rokovacom poriadku na 12 hodín. Ďalej navrhujem, aby sa o tlači 278 hlasovalo hneď po jej prerokovaní. Ďakujem.
A potom ešte druhý. V mene troch poslaneckých klubov žiadam o presun voľby členov Rady pre mediálne služby na šesťročné obdobie, tlač 183, na štvrtok 27. 6. o jedenástej. Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie s procedurálnym návrhom

19.6.2024 o 17:12 hod.

Mgr.

Roman Michelko

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 17:12

Richard Sulík
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Ďakujem pekne za slovo. Pán predsedajúci, doobeda bolo prerokovaných zdá sa mi šesť bodov, hlasovalo sa o jednom alebo o dvoch. Bolo by možné, keď už teda nedodržuje sa pravidlo, že sa hlasuje o tých bodoch, ktoré boli prerokované, aspoň informovať Národnú radu, že prečo sa nehlasuje aj o tých zvyšných bodoch, ktoré boli prerokované. Ďakujem pekne.
Skryt prepis

Vystúpenie s procedurálnym návrhom

19.6.2024 o 17:12 hod.

Ing.

Richard Sulík

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 17:12

Martin Dubéci
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Ďakujem, pán predsedajúci. Chcel by som požiadať a podať procedurálny návrh na termínovanie parlamentných tlačí 240, čo je zákon o mene a priezvisku, teda jeho zmena, tlači 243 Trestný zákon, tlači 342 zákon o štátnom občianstve a tlači 343 zákon na vydanie príspevku na úhradu nákladov na bývanie na štvrtok 27. júna na deviatu, kvôli účasti hlavnej predkladateľky na v Rade Európy reprezentujúc Národnú radu. Ďakujem pekne.
Skryt prepis

Vystúpenie s procedurálnym návrhom

19.6.2024 o 17:12 hod.

MSc

Martin Dubéci

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 17:12

Alojz Hlina
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne. Ja si dovolím dať taký návrh, že ale skôr ešte poviem, že úprimnú sústrasť celej rodine pána Urbániho a je dobre, že sme si uctili jeho smrť minútou ticha, len chcel by som poprosiť pre väčšiu úctu a dôstojnosť aj úctu voči zosnulému, či by tieto návrhy aj nejaké teda spomienku na pána poslanca nebolo možné prednášať v parlamente ináč ako v rifliach a v teniskách ako to prednášal pán Jarjabek. Myslím si, že z úcty k zosnulému by to bolo určite lepšie. Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie s procedurálnym návrhom

19.6.2024 o 17:12 hod.

Alojz Hlina

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 18:24

František Majerský
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne pán podpredseda. O výsledku verejného hlasovania o návrhu na voľbu kandidátov na sudcu Ústavného súdu Slovenskej republiky, ktoré sa konali dňa 19. júna. Na verejné hlasovanie o návrhu na voľbu kandidáta na sudcu Ústavného súdu Slovenskej republiky bolo vydaných a poslanci si osobne prevzali 129 hlasovacích lístkov. Teda na voľbe bolo prítomných 129 poslancov. Po vykonaní hlasovania overovateľa Národnej rady Slovenskej republiky spočítali hlasy a zistili, že vo verejnom hlasovaní o návrhu na voľbu kandidátov na sudcu Ústavného súdu Slovenskej republiky 0 poslancov neodovzdalo hlasovacie lístky, 129 odovzdaných hlasovacích lístkov bolo 6 neplatných a 123 platných. Podľa platných hlasovacích lístkov overovatelia zistili, že pán Anton Dulák hlasovalo zaňho 0 poslancov, proti boli 8, zdržalo sa 115. Pani Marta Jánošiková hlasovali za 43, proti boli 2, zdržalo sa 78. Pani Michaela Králová hlasovalo za 1 poslanec, hlasovalo proti 36 a zdržalo sa hlasovania 86. Pani Zuzana Pitoňáková hlasovalo za 12 poslancov, proti 3, zdržalo sa 108. Pani Lívia Trelová hlasovalo za 1 poslanec, proti 7 a zdržal, zdržalo sa hlasovania 115. Na voľbu kandidátov na sudcu Ústavného súdu Slovenskej republiky je potrebný súhlas trojpätinovej väčšiny všetkých poslancov. Overovatelia konštatujú, že vo verejnom hlasovaní boli za kandidátov na sudcu Ústavného súdu Slovenskej republiky zvolení nebol zvolený ani jeden z navrhovaných kandidátov.
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

19.6.2024 o 18:24 hod.

Mgr.

František Majerský

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 18:24

Juraj Krúpa
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem vám predsedajúci. Myslím si, že dnes nie je nikoho v sále kto by neodsúdil tento hanebný atentát, ktorý sa uskutočnil 15. mája na premiéra Slovenskej republiky. Na to potom nasledovali ďalšie nejaké vyhlásenia a kroky, ktoré hovorili o tom, že potrebujeme zmier, že potrebujeme naozaj ukľudniť spoločnosť, pretože tie emócie sú vybičované. Myslím si, že aj tie kroky, ktoré boli urobené zo strany opozície jasne dávali najavo, že záujem o ten zmier je. Bol záujem zúčastniť sa toho okrúhleho stola. Bola pozastavená predvolená kampaň do Európskeho parlamentu. Dokonca sme vám zahlasovali za to uznesenie, ktoré odsudzovalo tento atentát aj keď teda to znenie úplne nezodpovedalo tým predstavám, ktoré si myslím, že aj väčšina opozície, ktoré väčšina opozície mala. Dobre. Povedali sme si v poriadku, poďme sa baviť. Čakali sme, že akým spôsobom sa bude vyvíjať situácia a preskočím to, že čo sa medzi tým udialo a akým spôsobom bol interpretovaný tento atentát a čo všetko so všetkým malo súvisieť a, a napriek tomu, že ešte vyšetrovanie sa neskončilo. Očakávali sme, že ten lex atentát, ktorý sem príde, že bude predmetom tej akej širokej diskusie koalície a opozície. Tak, aby sme mohli nájsť nejaký konsenzus, ktorý by bol v podstate ťažko spochybniteľný keby za to hlasovala naozaj, že drvivá väčšina tohto parlamentu. Niečo, čo by bolo dlhé, trvácne, nespochybniteľné na názvy konsenzu. Aj z toho dôvodu pretože, keď si zoberieme, že tak ako sa menia vlády tak máme vo zvyku často krát meniť rôzne legislatívy a aby sa nestalo aj to, že by tu bola nejaká tendencia časti politického spektra, ktorá by tento lex atentát nepovažovala za spravodlivý alebo férový alebo nejakým spôsobom by krivdil v niektorých oblastiach spoločenského života alebo iných legislatívnych opatrení. Teda, aby nedošlo k tomu, že o tri roky alebo o tri a pól roka by ho znova chcel nejakým spôsobom niekto meniť. A to už sa môžem baviť o tom, či či to bude nejaká renta. Či to bude mať všetko ochrankárov, koľko bude mať ochrankárov po vypršaní mandátu alebo teda fun ústavnej funkcie a tak ďalej, a tak ďalej. Preto sme očakávali, že táto diskusia tu prebehne, aby sme predišli možným nejakým takýmto nezhodám. To sa bohužiaľ nestalo. Napriek tomu, že sme ešte aj na vrannobezpečnostnom výbore o tom mali diskusiu, my sme očakávali, že tento návrh príde a že budeme mať čo ja viem aspoň tak týždeň zhruba priestor a čas, aby sme a o ňom porozprávali predtým ako sa dostane do parlamentu v rámci skráteného legislatívneho konania. Už niekoľko predrečníkov predomňou vyjadrilo pochybnosti o tom, že či tie ustanovenia jednotlivých týchto opatrení naozaj spadajú pod kategóriu skráteného legislatívneho konania. Máme o tom svoje pochybnosti. Je tu niekoľko ustanovení o ktorých, ale treba priznať prebieha aj teraz aktuálne rokovanie v pozadí o tom, že či niektoré veci z toho vypadnú alebo budú nejakým spôsobom upravované. Ale je predčasné o tom ešte hovoriť teraz. Uvidíme ako to bude prebiehať v druhom čítaní. Preto sa budem držať toho textu, ktorý tu máme v prvom čítaní. A nemôžete sa diviť, že opozícia má určité obavy z niektorými týmito časťami alebo článkami tohto zákona. Samozrejme sa týkajú hlavne verejných zhromaždení. Ale aj tak isto priestupkových konaní. Ale sú tam samozrejme veci týkajúce sa Slovenskej informačnej služby alebo samozrejme renty. To sú tiež veci na diskusiu. Tie obavy panujú z jednoduchého dôvodu. Máme, máte niekoľko ústavou garantovaných práv a slobôd, ktoré ako sme zažili za posledných osem alebo deväť mesiacov boli pod paľbou tejto koalície. Ja, len spomeniem, že tie práva, ktoré sú tu či to je právo ako alebo sloboda prejavu, právo na informácie, právo pokojne sa zhromažďovať, právo slobodne sa združovať, právo na odpor proti každému kto by odstraňoval demokratický poriadok základných ľudských práv a slobôd uvedených v tej v tejto ústave alebo v našej ústave. Ak činnosť ústavných orgánov a účinné použitie zákonných prostriedkov sú znemožnené. A tak ďalej, ďalšie a ďalšie práva. A keď sa tu bavíme práve o práve slobodne sa združovať, máme tu zákon, ktorého druhé čítanie alebo teda druhé čítanie bolo odložené na september, pretože je naozaj veľmi kontroverzné a to je napríklad ten návrh zákona o mimovládnych organizáciách, ktoré vy označujete za politické mimovládky. To už, to že to je v rozpore s európskym právom alebo právom Rady Európy a tak ďalej tu si myslím, že začali niektorí vaši kolegovia napriek tomu. Čiže bolo tu viacero týchto opatrení, ktoré tu boli týkajú sa aj tak isto trestnoprávneho alebo tr zákona, návrhu zákona alebo trestnej novely a podobne. Čiže všetko opatrenia, ktoré naozaj nás stavajú do pozoru a nemôžete sa diviť, že aj tie ustanovenia, ktoré ste tu zadali do tohto návrhu zákona tak máme obavy. Máme obavy, že dôjde k ich porušovaniu alebo zneužívaniu. Tak isto by som očakával, že keď predkladáte takýto návrh zákona tak bude tomu predbiehať okrem tej diskusie aj niečo na základe nieč na základe nejakých faktov alebo informácií, ktorých nás ktorém ktoré vám pomáhajú definovať tieto jednotlivé články. Ja osobne by som očakával, že by sme po tom, čo tu máme tú diskusiu o tých emóciách rozpoltenej spoločnosti a tých hrozbách, o ktorých hovoríme a často krát ich spomína aj koalícia, že sú tu rôzne iné hrozby tak by som očakával, že v parlamente príde nejaká správa o aktuálnej bezpečnostnej situácii na Slovensku, ktorá by bola takým akýmsi východiskovým bodom, ktorý by dával predpoklad toho, že aha. Túto sú tie bezpečnostné hrozby. Tu to sú tie
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

19.6.2024 o 18:24 hod.

PhDr.

Juraj Krúpa

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 18:31

Ľuboš Blaha
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Na vaše vystúpenie pán poslanec evidujem jednu faktickú poznámku. Pani poslankyňa Jana Hanuliaková, nech sa páči.
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

19.6.2024 o 18:31 hod.

Mgr. PhDr. PhD.

Ľuboš Blaha

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18:44

Jana Hanuliaková
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo pán predsedajúci.
Pán Krúpa vy ste vo vašom príspevku hovoril o tom, že po takto vážnom čine, ktorý sa stal sme čakali, že opatrenia, ktoré prijmeme búdu vychádzať zo širokej politickej dohody. Ono to však, ale vyzerá, že vládna koalícia chce len zneužiť túto situáciu, aby mohla obmedziť práva ľudí a dnes o tom naozaj hovoria aj viacerí odborníci a odborníčky, ktorí na to upozorňujú. Ten atentát sa samozrejme nemal nikdy stať. Je to jedna naozaj veľká rana našej spoločnosti, ale to čo mňa najviac mrzí je, že ja si veľmi dobre spomínam na to, aký nenávistný slovník mali predstavitelia Smeru a SNS. A niektorí teda, žiaľ aj stále majú a aj po tej nešťastnej udalosti sme mnohých počuli v predvolebnej kampani naozaj používať veľmi, veľmi škaredé slová. A ja sa vždy zamýšľam nad tým, že ako môže napríklad aj pán Blaha šíriť toľko nenávisti stále. Ja si naozaj neviem prestaviť, že moje deti by mňa počuli hovoriť takýmto slovníkom. A tam by sme podľa mňa možno mali aj začať, že to je, to je základ toho, aby sme niečo v našej spoločnosti zmenili. Lebo práve my politici a političky máme najväčší vplyv to, čo šírime cez sociálne siete. A dobre vieme, že akí to má vplyv na ľudí. A aké je to naozaj škodlivé. Čiže tento návrh je určite dobrý na diskusiu do budúcnosti, ale naozaj začnime konečne každý od seba a uvedomujme si aké to má negatívne dopady na spoločnosť, to ako sa mi politici a političky správame a vyjadrujeme.
Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

19.6.2024 o 18:44 hod.

Mgr.

Jana Hanuliaková

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video