19. schôdza

Milý kolega Ondrej Dostál, absolútne chápeš, prečo sa tu nikto nehlásil. To je skvelé, čo si tu povedal. Je to výborné pre rokovanie tu v parlamente, absolútne fantastické. Ale aj ty si tu bol minule, ty si bol ešte predtým, predtým, takže vieš, čo sa tu deje.
Ja poviem na svojom príklade. Ja keď vidím, že napríklad Andrej Danko niečo povie, tak poviem, že to je zlé, a Andrej Danko mi zakričí, že dali ste si už tabletku? Kto kontroluje tých, čo kontrolujú? Kto vykáže zo sály Andreja Danka, ktorý mi povedal, že aby som si dal tabletku? Jak toto môže povedať predsedajúci? Ja som nepovedal, ja som ho nijako neurazil.
A ty sám dobre vieš, Ondrej, že tu sa dejú tie veci. To dnes zase príklad. Pán Andrej Danko, ja som sa ho spýtal, čo je na tomto tu (rečník si odhrnul sako, postavil sa a vypol hruď s nápisom na tričku) politická reklama? Hovorím: „Prečo to robíte?“ Povedal mi: „Ja môžem. Ja môžem.“ Čiže toto je, toto je ten dôvod.
Akokoľvek ty predložíš skvelý návrh a ako ťa ja poznám, tak si ho naozaj precízne spracoval, Ondrej, takže akýkoľvek ty predložíš skvelý návrh, aj si sám povedal, že to neprejde, lebo jednoducho oni to tu valcujú, aj tu v sále. Vaľová, tá ide vkuse, tá je, tá vykrikuje vkuse. Ani jeden jedinýkrát ju neupozornili. Ani jeden. A na tej druhej strane je ich plno tam. Podmanický, tuná prítomný pán tiež poslanec HLAS-u, ten tiež, ten si ide, ten vykrikuje, ale nikto ich neupozorní. Čiže vieš, to je tak – oni môžu. Oni môžu. Ty keď niečo urobíš, absolútne hneď ťa kritizujú.
Čiže skvelý návrh, Ondrej, ja budem za to hlasovať, ale myslím, že koalícia si pôjde svoje, veď oni môžu.

Pán poslanec Dostál s reakciou.

Pán poslanec Pročko, áno, sú veci, ktoré sú vecou politickej kultúry, ktoré, nech napíšeme čokoľvek do zákona, nech napíšeme čokoľvek dokonca do ústavy, sa ťažko zmenia, asi to chce, asi to chce čas, ale to neznamená, že keď sa, keď sa porušuje zákon o rokovacom poriadku, že máme rezignovať na to, že je to tak, lebo však majú väčšinu, tak je potrebné na to upozorňovať. Keď vieme navrhnúť nejaké zmeny v zákone o rokovacom poriadku alebo trebárs aj v ústave, ktoré by to sťažili alebo obmedzili, tak máme povinnosť sa o to pokúsiť.
A rovnako keď sú v zákone o rokovacom poriadku, ktorý sa síce týka primárne toho, ako my tu postupujeme v Národnej rade, ale má v konečnom dôsledku veľký vplyv aj na kvalitu toho, čo schvaľujeme, tak je potrebné sa o to aspoň pokúsiť, je potrebné o tom aspoň diskutovať.

Ďakujem.
Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Chce sa ešte vyjadriť pán navrhovateľ? Nie. Chce sa pán spravodajca?
Nech sa páči.

Ďakujem za slovo.
Ja nebudem hovoriť dlho, ale ja si myslím, že tie vizuálne pomôcky patria v primeranej miere do Národnej rady. Jednak vy ste hovorili ako predkladateľ o tom, že by bolo niekedy lepšie prenesenie tej myšlienky rozprávajúceho využiť nejaký graf alebo tabuľku, a potom ste dali takú otázku, že, to už je na zváženie, že či napríklad vysypanie tých peňazí, ktoré sa tu v minulosti udialo, tej imitácie peňazí, že či je namieste.
Tak ja som vtedy nebol síce poslanec Národnej rady, ale pamätám si veľmi dobre tento obraz z tohto pléna, pretože išlo vtedy o prípad pána Bašternáka, ktorý kupoval, myslím, sedem, sedem alebo osem, opravte ma, ak to viete presnejšie, bytov v rezidencii Five Stars Rezidence a zaplatil za ne 12 mil. eur v keši. To bola vtedy téza pána vtedy ministra Kaliňáka, ktorý obhajoval tento prípad, a pointa bola na tom tá, že pán Bašternák si vypýtal vratku dva milióny eur DPH, ktorá mu bola hneď daná späť, a prevalila sa táto kauza vďaka aj tomu, že bola jasne názorne ukázané, o aký nezmysel ide. Myslím, že vtedy to bolo 24 tašiek, ktoré sa sem priniesli, v každej bolo 500-tisíc, dokopy to malo 120 kíl, 120 kíl by musel pán Bašternák priniesť niekde v hotovosti, ak by chcel obhájiť, teda a kto ešte teda verí tomu, že toto bola pravda. Už asi nikto. Zvlášť po tom, čo sa ukázalo, že pán Bašternák je naozaj daňový podvodník a robil podvody na vratkách z DPH.
Takže ten príklad bol veľmi, veľmi namieste, veľmi jasne ľuďom ukázal, aká nezmyselnosť to je, tvrdiť, že niekto 12 mil. v keši zaplatil. To je tá slávna doba kešu. Z tohto názorného príkladu sa zaužíval aj tento pojem a pamätáme si dobre tie kauzy, ktoré na základe toho potom sa ďalej prevaľovali a boli zrozumiteľnejšie vďaka takýmto vyobrazeniam, takže ja si myslím, že aj dnes v pléne majú miesto takéto pomôcky, napríklad jedna z nich, ktorá robí balíček na konsolidáciu (rečník si rukami odhrnul sako a vypol hruď s nápisom na tričku), a teda ktorá robí reklamu balíčku na konsolidáciu, ktorý je vlastne balíčkom ožobračovania ľudí. Vláda nešetrí na sebe a treba to ľuďom povedať, že namiesto toho, aby vláda utiahla opasky sebe, tak si zvýšila platy, a opačne, preniesla to do vyšších daní a chce, aby vyššie platy zaplatili ľudia.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem.
Prerušujem rokovanie o tomto bode programu a pristúpime k rokovaniu o návrhu poslancov Szalaya, Bittó Cigánikovej na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k odsúdeniu výrokov splnomocnenca vlády pre poverenie procesu riadenia a manažovania zdrojov počas pandémie COVID-19 Petra Kotlára. Návrh má tlač 372.
Dávam slovo poslancovi Szalayovi, aby návrh uviedol.
Spravodajca je pán Krajčí. (Reakcia z pléna.) Nemá zastúpenie? (Reakcia z pléna.) Môžte uviesť návrh a dúfajme, že dobehne.
A už je tu, vidíte, takže nech sa páči.

(Rokovanie v prvom čítaní o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Tomáša Szalaya a Jany Bittó Cigánikovej na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k odsúdeniu výrokov splnomocnenca vlády pre preverenie procesu riadenia a manažovania zdrojov počas pandémie COVID-19 Petra Kotlára, tlač 372.)

Vážený pán predsedajúci, dámy, páni, téma, ktorú dnes aj spolu s kolegyňou Jankou Bittó Cigánikovou predkladám, je zážitok, ktorý sme zažili na zasadaní Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo, na ktoré prišiel náš poslanecký kolega, splnomocnenec vlády pre prešetrovanie pandémie, doktor medicíny Peter Kotlár hovoriť, ako toto vyšetrovanie pokračuje. Tento výbor sa skončil predčasne, pán predseda Baláž ho predčasne ukončil, snáď ešte budeme pokračovať v rokovaní tohto výboru, nič menej na zasadaní tohto výboru tie posledné slová, ktoré zazneli z úst pána splnomocnenca Kotlára, boli, že na Slovensku pandémia nebola.
Návrh tohto uznesenia, o ktorom by som chcel, aby sme sa rozprávali a dištancovali od tohto výroku pána Kotlára, je podčiarknutý práve týmito slovami.
Prosím vás pekne, na Slovensku zomrelo viac ako 20-tisíc ľudí na covid. Je to pľuvanec do tváre všetkým ľuďom, ktorí stratili svojich príbuzných, svojich kolegov, svojich rodičov, starých rodičov alebo deti, a myslím si, že ako snemovňa by sme sa mali tomuto postaviť tvárou a vyslať signál aj zdravotníkom, lekárom, sestrám, záchranárom, ktorí v prvej línii počas pandémie, ktorá tu bola a preukázateľne zabila toľko ľudí, ako býva v stredne veľkom okresnom meste, a títo ľudia potrebujú počuť, títo zdravotníci potrebujú počuť, že majú podporu vo vedení tejto krajiny, majú podporu vo vláde, v poslancoch a že ich boj, ktorý robili v tej prvej línii nebol márny a nebol zbytočný. Pamätáte si, že sme im ešte tlieskali na balkónoch svojho času? To bolo tak na začiatku tej pandémie. A potom im povieme, že pandémia nebola. Bol by som rád, keby sme sa o tejto téme chvíľku rozprávali, takže toľko na úvod k tomu uzneseniu.
Pevne verím, že diskusia v rozprave, budeme možno počuť aj viac názorov a viac pohľadov. Zatiaľ ďakujem.

Prosím povereného člena výboru pre zdravotníctvo pána Krajčího, pána poslanca Krajčího, aby podal správu o výsledku prerokovania návrhu vo výbore a návrh uznesenia Národnej rady.

V zmysle § 80 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku predkladám informáciu Výboru Národnej Slovenskej republiky pre zdravotníctvo o výsledku prerokovania návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Tomáša Szalaya a Jany Bittó Cigánikovej na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k odsúdeniu výrokov splnomocnenca vlády pre prevenciu procesu riadenia a manažovania zdrojov počas pandémie COVID-19 Petra Kotlára, je to tlač 372.
Predseda Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím pridelil predložený návrh na prerokovanie Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo a súčasne ho určil ako gestorský výbor.
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo prerokoval predložený návrh poslancov dňa 10. júna 2024. Výbor neprijal platné uznesenie, nakoľko návrh uznesenia odporučiť Národnej rade Slovenskej republiky schváliť návrh poslancov Národnej rady, predmetný návrh poslancov Národnej rady nezískal súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných členov výboru.
Predseda výboru ma určil za spravodajcu, aby som na schôdzi informoval o výsledku rokovania výboru a navrhol Národnej rade Slovenskej republiky ďalší postup v zmysle príslušných ustanovení zákona č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku.
Pán predseda, skončil som, môžte otvoriť rozpravu.

Ďakujem.
Otváram rozpravu. Do rozpravy som nedostal žiadnu písomnú prihlášku, preto sa pýtam, či sa chce prihlásiť do rozpravy niekto ústne. Pán Pročko. Uzatváram možnosť prihlásenia.
O slovo v rámci rozpravy požiadal navrhovateľ, nech sa páči.