19. schôdza

Pán predsedajúci, ďakujem za slovo. Ja budem veľmi stručná, pretože nechcem túto tému rozpitvávať aj na základe odporúčaní z branno-bezpečnostného výboru.
Ide mi o to v tomto uznesení, aby sme sa naozaj zhodli na tom, že tému bombových hrozieb nebudeme bagatelizovať vo verejnom priestore a dáme jej náležitú pozornosť, a to tak parlament, ako aj vláda, zároveň sa snažím týmto uznesením zaviazať vládu, aby ten tok informácií bol aktívny aj smerom k parlamentu, aj smerom k verejnosti, hlavne aktérom, to znamená k rodičom detí, k zamestnancom škôl a vlastne všetkým, všetkým, ktorých sa to bytostne dotýka a zažívajú neistotu, strach a vlastne sťažujú sa na to, že ten deficit informácií považujú za nebezpečný, pretože má to negatívny dopad aj na ich psychické prežívanie okrem iného.
Takže toľko z mojej strany.
Ďakujem.

Spravodajkyňou je poverená členka výboru pre obranu a bezpečnosť poslankyňa Bihariová.
Pán poslanec Krúpa, poprosím vás, aby ste podali správu o výsledku prerokovania návrhu vo výbore.

Vážený pán predsedajúci, dovoľte, aby som vystúpil ako spravodajca a predniesol informáciu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť o výsledku prerokovania návrhu poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Vladimíry Marcinkovej na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k aktuálnej bezpečnostnej situácii súvisiacej s bombovými vyhrážkami školám.
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť ako gestorský výbor k návrhu poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Vladimíry Marcinkovej na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k aktuálnej bezpečnostnej situácii súvisiacej s bombovými vyhrážkami školám podáva Národnej rade Slovenskej republiky túto informáciu.
Predseda Národnej rady Slovenskej republiky svojím rozhodnutím č. 495 z 9. septembra 2024 pridelil predmetný návrh na prerokovanie Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť ako gestorskému výboru. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť prerokoval uvedený návrh v určenej lehote na svojej 24. schôdzi výbory a neprijal k nemu platné uznesenie, nakoľko návrh uznesenia nezískal potrebnú väčšinu členov výboru.
Prílohou tejto informácie je aj návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky v znení predloženého návrhu skupiny poslancov.
Ďakujem, otvorte, prosím, rozpravu.

Otváram rozpravu. Do rozpravy som nedostal žiadnu písomnú prihlášku. Chcem sa opýtať, či sa hlási niekto do rozpravy ústne. Nie je tomu tak, končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne a vyhlasujem rozpravu za skončenú. Chcem sa opýtať, či pani navrhovateľka? Nechce. Pán spravodajca? Nechce. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Pristúpime k rokovaniu o návrhu na voľbu predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj.
Návrh je uvedený ako tlač 473 a bol vypracovaný na základe návrhu poslancov členov klubu, poslancov za volebnú koalíciu SLOVENSKO, ZA ĽUDIA, Kresťanskú úniu, ktorí navrhujú zvoliť do funkcie predsedu tohto výboru poslanca Michala Šipoša.

(Rokovanie o návrhu na voľbu predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj, tlač 473.)

Otváram rozpravu k tomuto bodu. Nedostal som žiadnu písomnú prihlášku, teraz sa chcem opýtať, či sa hlási do rozpravy niekto ústne. Pán poslanec Grendel. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. Jeden prihlásený, pán poslanec Grendel, ktorý sa neprihlásil, ale... (Reakcia z pléna.)
Zapnite pána poslanca Grendela, v rámci ústnej rozpravy sa prihlásil. Nemám vás tu uvedeného ako navrhovateľa, asi... áno, keďže ste za klub, tak asi ste.
Nech sa páči.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Predkladáme návrh na zvolenie poslanca Michala Šipoša za predsedu výboru pre regionálny rozvoj, a to z nasledovných dôvodov.
Odvolanie Michala Šipoša z tohto postu v júni na júnovej schôdzi parlamentu považujeme za účelové rozhodnutie parlamentnej väčšiny, ktorou disponuje vládna koalícia. Koalícia sa rozhodla Michala Šipoša odvolať ako predsedu výboru preto, lebo sa jej nepáčilo, že ako predseda výboru pre regionálny rozvoj prerušil rokovanie tohto výboru. Počujete dobre. Vládna koalícia odvolala predsedu výboru preto, lebo prerušil rokovanie výboru. Preruše...
Prerušenie rokovania akéhokoľvek výboru je bežnou kompetenciou predsedajúceho či vo výbore, alebo v pléne Národnej rady. Andrej Danko dnes dvakrát prerušil rokovanie pléna. Podľa nás bezdôvodne, kvôli našim tričkám, on bude tvrdiť opak, že využil svoju kompetenciu z rokovacieho poriadku. Teraz kto to rozsúdi? Navrhnete ho odvolať? Lebo urobil to isté, čo urobil Michal Šipoš, prerušil rokovanie Národnej rady. Dvakrát. Dokonca nie výboru, ale Národnej rady.
Ak sa vládnej koalícii nepáči takáto kompetencia, že niekto môže prerušiť rokovanie výboru, môžete navrhnúť zmenu rokovacieho poriadku či už zákona o rokovacom poriadku v Národnej rade, máte tu väčšinu, alebo rokovacieho poriadku výboru pre regionálny rozvoj, aj tam máte väčšinu, žiaden problém. Ak sa vám táto kompetencia predsedu výboru nepáči, zmeňte rokovací poriadok. Buď zákon, alebo rokovací poriadok výboru. Ale vy ste nič také neurobili. Vy ste nezmenili rokovací poriadok ani Národnej rady, ani výboru pre regionálny rozvoj.
A podľa mňa práve to, že ste to neurobili, vás usvedčuje z toho, že ste Michala Šipoša vôbec neodvolali preto, lebo využil kompetenciu, ktorou disponuje každý predseda výboru a každý predsedajúci aj tu v pléne Národnej rady. To, že ste túto kompetenciu nechali aj v zákone o rokovacom poriadku, aj v rokovacom poriadku výboru, vás usvedčuje z toho, že odvolanie Michala Šipoša bolo účelové, rovnako ako na tej istej schôdzi ste účelovo odvolali Máriu Kolíkovú ako predsedníčku výboru pre kontrolu SIS za to, že zmenila termín rokovania výboru. Rovnaká účelová, prepáčte za výraz, ale blbosť. A vy to musíte vedieť.
Opäť, je to kompetencia, ktorou disponuje každý predseda každého výboru. Nielen na Slovensku, hocikde vo svete. Ani túto kompetenciu ste nezrušili ani v zákone, ani v rokovacích poriadkoch jednotlivých výborov, pretože je úplne normálne, že keď zvoláte nejaké rokovanie výboru a zistíte, že sa tam bijú termíny s inými výbormi, tak zmeníte termín rokovania výboru, takže aj toto vás usvedčuje z toho, že tak ako účelovo ste odvolali Michala Šipoša, rovnako účelovo, aby ste demonštrovali svoju silu, ste odvolali Máriu Kolíkovú.
A rovnako účelovo ste potom teraz na septembrovej schôdzi odvolali podpredsedu parlamentu Michala Šimečku, ktorému ste vyčítali veci, ktoré sa stali dávno predtým, ako bol Michal Šimečka zvolený za podpredsedu parlamentu. To boli informácie, to boli udalosti, ktoré sa stali dávno predtým, ako bol zvolaný, zvolený do Národnej rady, takže opäť sami sa usvedčujete z toho, že vaše kroky pri deštrukcii demokratických zvyklostí, že opozícii patrí jedno miesto podpredsedu Národnej rady a niektoré miesta predsedov výborov, že tieto zvyklosti vás otravujú a že demokracia je pre vás len prekážkou pri výkone vašej moci.
Z tohto dôvodu teda opätovne navrhujeme za predsedu výboru pre regionálny rozvoj pána poslanca Michala Šipoša.
Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)

Na vaše vystúpenie evidujem tri faktické poznámky.
Ako prvá pani poslankyňa Kolíková.

Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec, aj za zhrnutie.
Áno, je to presne tak, či už je to odvolanie Michala Šipoša ako predsedu výboru pre verejnú správu, alebo je to nakoniec aj moje odvolanie ako predsedníčky kontrolného výboru SIS, ale nakoniec aj odvolanie Michala Šimečku ako podpredsedu parlamentu, to sú jednoducho teraz tri vážne kamienky z mozaiky, že z demokracie v parlamente sa stáva fraška.
A opozícia nesmie ustúpiť. Nesmie ustúpiť zo svojej pozície. Nesmie tam nominovať žiadnych nových ľudí, žiadnych nových ľudí, lebo je to dôležitý aj odkaz do budúcna, že toto si koalícia nesmie dovoliť. A keď toto spraví, že si bude vymýšľať dôvody, aby kádrovala predstaviteľov opozície, tak nebude mať tie výbory obsadené, nebude mať obsadenú pozíciu podpredsedu parlamentu, aby to bolo jednoznačne zrejmé pre verejnosť, aby verejnosť nebola klamaná, že jednoznačne opozícia jednoducho za tým stojí.
Toto sú vymyslené dôvody, a vy tu z demokracie robíte frašku.

Poslanec Pročko.

Odvolanie Miša Šipoša aj pani Kolíkovej a následne teda aj Michala Šimečku je klasická ukážka sily, ako ukázať, že pozrite, my jednoducho vieme, ako na to, keď nebudete poslúchať. My si urobíme tak, ako chceme my.
No a klasický príklad je napríklad, ja vrátim sa k tomu Mišovi, Michalovi Šimečkovi. Odvolali ho preto, lebo naozaj akože jeho rodina brala nejaké dotácie, no a oni majú medzi sebou (povedané so smiechom) teraz, zvolili si šéfa, šéfa výboru pre kontrolu SIS, človeka, ktorý, ktorého rodina berie dotácie, pretože manželka je šéfka neziskovej organizácie, a on to ako politik predal teda tú funkciu. A toto im už nevadí. Im už nevadí, že jedného sme odvolali za to, že jeho rodina brala dotácie, a druhého, druhý môže dostať dotácie, a nie malé dotácie. Tí dostali za niekoľko rokov a on dostal za jeden rok 337-tisíc či 370-, presne si už nepamätám, ale vyše 300-tisíc.
Čiže toto je to farizejstvo. A takéhoto človeka zvolia na kontrolu SIS. Človeka, ktorý pred voľbami manipulatívne vytváral videá, v ktorých klamal, inšpiroval. Takýto konšpirátor bude kontrolovať SIS.
Mária Kolíková vadila, pretože povedala, že sa jej nepáči, ako to riadia. Mišo Šipoš prerušil schôdzu. To je, to je tak absurdné, to je, každý normálny človek musí vidieť, že my tu máme šéfa, šéfa na kontrolu SIS konšpirátora, ktorý klame a zavádza, a má kontrolovať tých, ktorí nám majú dávať informácie na našu ochranu.
To je, to je strašné.