19. schôdza

Pán kolega Hajko, ja oceňujem veľmi fundované vystúpenie a chcem povedať, že vláda spomínala už pred rokom, koľko a ako chce konsolidovať alebo v akej miere chce konsolidovať v tomto roku. A preto nerozumiem celkom tomu, že prečo sa bavíme o tom skrátenom konaní, prečo sa k tejto veci, k tejto veľmi dôležitej spoločenskej veci nevyjadrili všetci odborníci, ktorí sú na to povolaní. Na poslednú chvíľu pozval pán premiér aj predstaviteľov opozície za okrúhly stôl, aby hneď, hneď pár hodín nato, alebo pár dní nato ste prišli s návrhom, ktorý nijakým spôsobom nezohľadnil žiadne návrhy alebo filozofiu prípravy tejto racionalizácie alebo tohto šetrenia, ktoré, ako aj poukázal Jozef Hajko, je celé postavené na tom, že tú ťarchu splácania dlhu prenášame na obyvateľov. A v tomto vašom zámere vôbec nevidno, vôbec nevidno opatrenia, ktoré by šetrili výdavky na strane štátu. A je dôležité, že si to povedal už teraz, lebo z tohto pohľadu nie sú relevantné dôvody na skrátené legislatívne konanie a takisto dáva oveľa väčší zmysel spojiť túto debatu s prípravou štátneho rozpočtu, ktorého sa vlastne táto konsolidácia bytostne dotýka.
Takže ešte raz, kolega Jozef Hajko veľmi fundovane a tak ako som na tvoje vystúpenia zvyknutý, malo to hlavu aj pätu a bolo to odborné a vyčíslené. Ďakujem za to.

Budem reagovať na pán Ľuptáka a pána Jarjabka veľmi stručne. Áno, mali sme tu taký cyklus, ktorý desaťročia fungoval. Striedali sa v Európe ľavicové a pravicové vlády, týka sa to aj Českej republiky. Kým pravicové boli zodpovedné a pozerali na zdravé verejné financie, ľavicové skôr rozhadzovali. Na rozdiel od nedávnej minulosti tá situácia je dnes taká, že to už jednoducho takto nejde. Lebo ak začnete príliš rozhadzovať, tak potom vlastne vediete štát do bankrotu. Do takého stavu sme sa dostali na Slovensku. A preto som si dovolil zobrať príklad Českej republiky, je nám to mentálne veľmi blízke a jednoducho je to rozdiel, keď vidíme politické strany tam, ako sa správajú zodpovedne a keď sa pozrieme, ako nezodpovedne sa správajú u nás.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Ja len, že ja som chcela mať ústnu prihlášku po tom, čo som si chcela vypočuť písomne prihlásených. Považujem za veľmi vážnu tému konsolidáciu verejných financií, tak vás chcem informovať, že považujem za veľmi vážny zásah do môjho výkonu mandátu teraz s ohľadom na to, ako krátko prebiehala celá debata. Nemám absolútne žiadny priestor ani si vypočuť kolegov, ani sa prihlásiť a to, že teraz ste dali priamo priestor, aby som doniesla svoj príspevok, proste nemôžem si to nijakým spôsobom uplatniť. Tak vás na to upozorňujem a považujem to za, toto už za naozaj prešľap s ústavou.

Ďakujem pekne za slovo.
Vážený pán predsedajúci, v mene troch poslaneckých klubov – SMER-u, HLAS-u a Slovenskej národnej strany, podávam procedurálny návrh, aby sa v zlúčenej rozprave v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s ďalším zlepšovaním stavu verejných financií, pod tlačou 483, a vládnom návrhu zákona o dani z finančných transakcií, pod tlačou 485, postupovalo podľa § 29a zákona o rokovacom poriadku a aby čas určený na rozpravu bol 12 hodín.
Odôvodnenie: Procedurálny návrh podávam z dôvodu, že v oboch prípadoch ide prvé čítanie v skrátenom legislatívnom konaní a je potrebné, aby sa čím skôr zasadli výbory, ktorým budú návrhy zákon pridelené, kde sa očakáva ďaleko rozsiahlejšia diskusia.
Ďakujem. (Reakcie z pléna.)

Ďakujem za slovo, dve veci. Po prvé, chcem povedať, že pokračujete v šľapajách Petra Pellegriniho. Za jeho vedenia Národnej rady sa takto pošľapá... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Žiga Peter, podpredseda NR SR
Pán poslanec, máte procedurálny návrh? Predneste procedurálny návrh, potom hovorte odôvodnenie.

Grendel, Gábor, poslanec NR SR
A ešte mám druhú vec, chcem sa vás opýtať, pán poverený predseda, ako ste sa vysporiadali s návrhom na začatie disciplinárneho konania voči poslancovi Huliakovi.

Ďakujem pekne, ja sa chcem spýtať, dám aj procedurálny návrh, že čo si to dovoľujete. (Potlesk.) Ja beriem, ja beriem päťtisíc euro plat, ja beriem päťtisíc euro plat, vždycky keď som niečo robil, som robil poriadne. A ja som platený za to, že tu mám k niečomu vystupovať. Stál som tu dneska ráno o ôsmej, aby som napísal medzi prvými. Neumožnili ste mi vystupovať. Teraz som ani nehlasoval, lebo to je nedôstojné. Išiel som sa tam pre istotu zapísať a nakoniec sa dozviem, že sa bude hlasovať o poradí. Čo si to dovoľujete, prosím vás?! Ja som poslanec a ja mám právo vystúpiť k tomu, čo tu predkladáte! Neobmedzujte moje práva, žiadam vás o to! (Potlesk.)

No ide mi čas. Budem hovoriť pomaly, aby to pochopil aj Danko. Vzhľadom k tomu, že ste len traja predsedovia, žiadam, aby vám bolo prinesené posteľ, aby ste si tam mohli pospať, lebo toľko pracu... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Máte procedurálny návrh, pán Pročko?

Pročko, Jozef, poslanec NR SR
Áno, môj procedurálny návrh je, aby ste mali posteľ, lebo nevládzete. Ten Danko je už v takej psychi.... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Ďakujem pekne, ja mám dva procedurálne návrhy. Podporujem posledný návrh pán poslanca Hlinu. Hovorím to pokojným hlasom.
A druhý procedurálny návrh, žiadam aspoň účasť ministra financií na finančnom výbore, ktorý, predpokladám, zvoláte.
Zdôvodnenie: Omieta diskutovať, vyhýba sa diskusii verejnej, aj na výbore a to, čo ste tu práve predviedli, tak aj v pléne, kde som si včera vypočul od pána Blcháča, že budeme mať priestor diskutovať. Dnes počujem od pána Richtera, že budeme diskutovať na finančnom výbore. Dohodnite sa, kde ideme diskutovať a potom nám povedzte, pretože tu máte rozporuplné tvrdenia priebehu dvanástich hodín. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo. Ja som chcela len poprosiť členov a členky výboru na kontrolu preskúmavaní rozhodnutí NBÚ, keďže sa presúvalo hlasovanie, tak sa presúva aj začiatok nášho zasadnutia a chcem vás poprosiť, aby sa stretli zhruba 12.30 h na obvyklom mieste.
Ďakujem.

Pán predsedajúci, dovolím si upozorniť, že sa bavíme o 2,7 mld. peňazí slovenských daňových poplatníkov. Napríklad strana SaS máme 52 minút. To máme, počas jednej minúty sa vieme ku 52 mil. proste. Aj takto ukazujete, ako si nevážite ľudí. Toto nie sú fazuľky, toto nie je nejaký zákon, ktorý je nepodstatný. Toto sú peniaze ľudí. Oni sa ich budú musieť vzdať, vy ich tu budete rozhadzovať a nedá sa k tomu ani len vyjadriť v rozumnom časovom horizonte.
Ďakujem. (Potlesk.)