19. schôdza

Tento fond pokladám za mimoriadne nesystémové, nesystémové opatrenie, ktorý slúži jedine na to, aby sa peniaze, ktoré vo fonde budú, dostali tým správnym ľuďom, ako je to v podstate zvykom Slovenskej národnej strane.
Keby ste naozaj chceli podporovať cestovný ruch, tak máte na to krajské a oblastné organizácie cestovného ruchu, ktorým by stačilo jednoducho navýšiť rozpočet. Ale nad tým nemáte kontrolu, pretože v tých organizáciách sú aktéri z cestovného ruchu. To je prvá vec.
Druhá vec. Eurofondy. V eurofondoch sú miliardy eur na podporu opatrení v oblasti cestovného ruchu, ale zase tam máte problém vy zo SNS, pretože, viete, no tie eurofondy majú kritéria, výzvy. Musia sa, aspoň formálne je oveľa ťažšie to zmanipulovať, musia sa splniť tie kritéria. Sú tam nejakí hodnotitelia. Mimoriadne nepríjemný proces. Nepáči sa vám to.
Tak čo ste urobili? Zriadili ste fond, kde len 300-tisíc dáte na personálne výdavky, to už je prvý neefektívny výdavok. A druhý, budete to opäť zas dávať svojim ľuďom. Teraz im, to, čo im zoberiete na tej 23-percentnej dani, tým malým rodinným penziónom, ktorí, ktoré naozaj skutočne poctivo podnikajú v oblasti cestovného ruchu a sú chrbtovou kosťou cestovného ruchu, tak tým to zoberiete, tým zvýšite daň a druhou rukou z toho, čo od nich vyberiete, tak to dáte tým svojim ľuďom, takže toto je vaša podpora cestovného ruchu. Mimoriadne nesystémová a ja sa čudujem koaličným partnerom, že vám dovolia zriaďovať takéto, takéto nezmyselné, nezmyselné fondy, ktoré slúžia, len ako peňaženka pre Slovenskú národnú stranu. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
No, ja by som už iba nadviazal na to, čo povedala kolegyňa pani Zora Jaurová, s tým, že v 412 (tlač), pri zákone č. 91 správne sme rušili tie základné definície cestovného ruchu, ale mi povedzte, v tom fonde, resp. ja som stále nenašiel to minimum tých projektov, vlastne kto môže, lebo 412 (tlač), zákon č. 91 presne a jasne definuje o tom, kto je vlastne účastníkom v cestovnom ruchu. Ale tu to neni definované.
Tu fakt môžem povedať, že hocijaká garážová firma so schránkou vybuduje veľké kongresové centrum za päť miliónov eur. A čo jej stačí? Čestné vyhlásenie.
Áno, mám päť percent. Ja, len preto hovorím ako ja, aby ste vedeli, pán minister, my sme tí, ktorí podporujú cestovný ruch. My máme čo ponúknuť. Ale nemyslím si, že toto je systémové riešenie. A neviem si predstaviť, ako by som mohol niečo také podporiť v súčasnosti. Ale budem viac rozprávať o tom aj v mojej rozprave.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Pani poslankyňa, kritizovali ste nastavenie toho fondu, a teda množstvo kompetencií, ktoré sa sústreďuje práve v orgáne, v správnej rade. A taktiež počúvam veľmi veľa porovnaní s Fondom na podporu športu, ktorý bol zriadený ešte v roku 2019. A ja som si teda pozrela aj ten zákon na podporu športu a pozrela som, že bol novelizovaný práve 5. júna... 5. mája 2022 zákonom č. 177/2022 Z. z., kde boli ešte tieto práva správnej rady rozšírené.
Práve to je to smutné, že teda aj OĽANO, ktoré sa zasadzovalo a vyjadrovalo sa k tomu, ako veľmi netransparentne a aké obrovské právomoci tejto správnej rady boli, sú v tomto Fonde na podporu športu, ktorý veľmi podobne teda kopíruje tento Fond na podporu cestovného ruchu, tak teraz OĽANO, mi to príde skutočne ako veľmi smutné, že, že má dvojaký meter a hovorí no, tak okej, my sme vám, vlastne tej správnej rade dali ešte viacej kompetencií a my teraz kritizujeme to, že teraz nejaký nový fond je postavený na úplne rovnakých princípoch ako ten istý fond, ktorému sme dali viacej kompetencií. Je to trošku taký dvojaký meter.
A ja si myslím, že môžeme sa rozprávať o možnostiach nastavenia riadenia, ale určite poďme sa pozrieť, ko... Vyhovuje nám to práve v tom momente, keď my sme pri moci? Alebo teda ideme, len kritizovať z princípu, že sa potrebujeme skritizovať.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
No, kolegyňa Jaurová na základe výhrad, ktoré si uviedla, ja dúfam, že náš nový kontrol... nová kontrolná úderka Gašpar, Glück, Plevíková na čele s riaditeľom SIS, ktorí sú po novom odborníci na dotácie a prideľovanie, dotácie a fondy, sa prídu pozrieť aj na tento netransparentný fond. A možno sa potom, pán minister, z ich strany dočkáme aj návrhu na vaše odvolanie, prípadne na odvolanie Andreja Danka z postu podpredsedu Národnej rady.
Pán Mažgút, dajte im do pozornosti, že je to ďalší fond, ktorý si zaslúži ich kontrolu a pozornosť.
Ďakujem. (Smiech v sále. Reakcie z pléna.)

Ďakujem, pán predsedajúci.
Ja iba na tuto kolegyňu, že my sme teda ešte neboli pri moci. Keď raz budeme pri moci, tak my to budeme lepšie dizajnovať, dobre?
Ale pánovi ministrovi som chcela iba povedať, že ja by som vám radila sa troška lepšie pozrieť na to, čo sa deje napríklad vo Fonde na podporu umenia po tej skvelej novele, ktorá bola tiež v tomto duchu, ako tam proste nevie zasadnúť správna rada, ako tam ministerka niekoho vymenuje, a potom, keď chodí na tie zasadania, tak ho za to odvolá. A ja by som akože si naozaj nedovolila vás porovnávať s ministerkou kultúry, lebo to si naozaj nezaslúžite, a predpokladám, že ani vaše ministerstvo neriadi nejaký zvláštny pán, ktorý nedával pozor na fyzike a na geometrii, ale ja vás chcem, len naozaj varovať, že takýto tip legislatívy, ktorý nerešpektuje vôbec žiadne princípy verejných politík a nejakej inštitucionálnej logiky, nikdy proste nevytvorí kvalitné a dobre fungujúce a pre Slovensko prospešné verejné inštitúcie. Možno sa vám tým podarí krátkodobo rozdeliť peniaze nejakým ľuďom, ktorým ich chcete rozdeliť, ale, ale tá história si vás za to nezapamätá a tie kvalitné inštitúcie nevzniknú.
Takže ja som presvedčená, že Slovensko si zaslúži tie zmysluplné investície do infraštruktúry cestovného ruchu a do rozvoja regiónov a že sa to dá robiť formou kvalitných a efektívnych verejných inštitúcií. A ak to tak budete robiť, tak my vás v tom vždy budeme podporovať, len to, bohužiaľ, nie je prípad tohto fondu, ktorý je dizajnovaný na úplne iné ciele.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Vážené moje kolegyne, kolegovia, pán minister, máme tu ďalší zákon, s ktorým, ja môžem iba doplniť to, čo povedala kolegyňa pani poslankyňa Zora Jaurová, že celkom s návrhom tohto zákona sa my nevieme stotožniť. Ja, ja, ja, ja poviem, pri všetkej úcte, kde som si prešiel školy, ľudí, ktorí pracujú v cestovnom ruchu, všetci si vás vážia, lebo považujú vás za odborníka, a ja vás tiež považujem za odborníka, ale preto nerozumiem, že čo to je. (Povedané so smiechom.)
Ja, ja preto budem rád, keď nám to vysvetlíte všetkým, lebo na konci dňa takýto fond ozaj môže slúžiť vybraným ľuďom, ale nie presne tým, ktorí to potrebujú. Ale pôjdem teraz trošku ku, ku detailom.
Možno, že ste si všimli, že štatistický úrad nedávno vydal správu, kde konštatuje, že domáci cestovný ruch zažil v júli tretí najúspešnejší mesiac od pandémie COVID-19. To znamená, že v našich ubytovacích zariadeniach bolo viac ľudí. Ale čo hovorí aj štatistický úrad, že máme viac ľudí domácich ako zahraničných, preto by som sa opýtal opäť, akým spôsobom má takýto fond pomôcť tým ubytovacím zariadeniam, a resp. vzhľadom na to, že sme v predošlom bode zrušili základnú definíciu cestovného ruchu. Akým spôsobom bude vôbec pomáhať tomu cestovnému ruchu? Komu vlastne pomôže? Lebo ja tomu nerozumiem a fond to nepíše. Neviem.
Videl som, prečítal som si správu, že z tohto fondu by ste rád vy alebo niekto v SNS vybudovali veľké kongresové štátne stredisko, ale neviem, že či to bude. Môžem sa mýliť. Čítal som to. Môžem sa mýliť. Budem rád, keď mi poviete, že či je to tak, alebo to tak nie je.
Tiež veľkým zásadným problémom v rámci tohto fondu je to, že my nevieme povedať, resp. pomôcť tým ubytovacím zariadeniam, a hlavne nevieme prilákať vďaka tomuto fondu zahraničných turistov. Ja súhlasím s tým, čo povedal pán podpredseda Danko, že ostatné krajiny rastú, majú čím ďalej tým viac turistov.
Ale keď prejdem iba také základné čísla, nárast v Českej republike zahraničných turistov je na úrovni 9,3 %, nárast zahraničných turistov v Maďarsku je na úrovni 18 %, v Rakúsku to bolo 9,9 % a Poľsko 37 % zahraničných turistov. A viete, ako je na tom Slovensko? Mínus 1,2 %.
To znamená, že my momentálne, jedine čo sme dokázali, čo ja aj oceňujem, aby to nevyzeralo takto, že som kritik, možnože tie preukazy, resp. tie poukazy áno, pomáhajú cestovnému ruchu. Pomáhajú našim, našim rodičom. Teraz po novom pomáhajú zamestnancom veľkých firiem, ovšem nepomáhajú tým malým. Tým sme teraz zobrali ďalších tisíc euro, takže toto bude zásadný problém, či vôbec si budú môcť dovoliť takúto dovolenku. Ale čas ukáže. Čas ukáže, prídu ďalšie štatistické údaje.
Ale v rámci tohto fondu absolútne netuším, akým spôsobom má pomôcť turizmu. A poviem takto. Akým spôsobom, pán minister, chcete pomôcť tým najzaostalejším regiónom, konkrétne: Gemer, Spiš, Zemplín, Šariš, Podunajsko, Horehronie a Novohrad? Áno, turisti tam chodia, ale na konci dňa je ich menej. Je ich menej ako v iných regiónoch. Aj pán kolega povedal hore, že Liptovský Mikuláš je na tom celkom dobre. Áno, všetko sa tam buduje. Ale to sú presne tie regióny, ktoré potrebujú tú pomoc. A tu sa opäť pýtam, pán minister. V zákone som nevedel dočítať, že akým spôsobom chcete pomáhať v rámci tohto fondu týmto zaostalým regiónom. To znamená opäť prinesie povedzme to nejakú pracovnú silu, prinesie to mzdy. A hlavne tieto regióny, nehovorím okolo miest, ale niektoré regióny z týchto majú vyššiu nezamestnanosť, ako je priemer v republike.
Takže budete garantovať, že tieto regióny budú dostávať tie peniaze? (Rečník sa obrátil k navrhovateľovi.) Bude to nejakým spôsobom férovo rozdelené medzi regióny? Kto dostane tie peniaze? (Reakcia navrhovateľa.) Áno, ale ja sa pýtam, ale v rámci týchto regiónov tam nemáte ani koho osloviť. (Reakcia navrhovateľa.) Ja, ja, hej, čítal som. Ja inak veľmi rád sa teším, lebo opäť... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Ďakujem veľmi pekne za upozornenie. Budem sa snažiť nediskutovať.
Už len v krátkosti, ja budem veľmi rád, pán minister, keď vysvetlíte všetko. Lebo v 412 (tlač) ste veľa vecí zrušili, v 413 (tlač) ste to na konci dňa nedefinovali. Nevieme, aké budú rozdelenie medzi regióny, nevieme, ako konkrétne to pomôže ľuďom, nevieme ako konkrétne, ako konkrétne to pomôže lokálnym podnikateľom alebo hlavne tým, ktorí povedzme nepredložia žiaden projekt, aký bude prínos štátu alebo ten aktívny prínos štátu v tomto.
A na konci dňa, viete, ubytovanie 23 %, gastro 5 %. To ste, pán minister, fakt, že radšej mali to nechať na 10 %.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Vážený pán predsedajúci, vážená Národná rada, vážení členovia vlády, dovoľte mi, aby som z poverenia predsedu vlády a podľa § 131 ods. 7 rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky ospravedlnila z dnešnej hodiny otázok neprítomných členov vlády a oznámila ministrov poverených ich zastupovaním.
Neprítomní:
– podpredseda vlády a minister životného prostredia Tomáš Taraba, zastupuje ho ministerka kultúry Martina Šimkovičová,
– minister školstva, výskumu, vývoja a mládeže Tomáš Drucker, zastupuje ho minister vnútra Matúš Šutaj Eštok,
– minister financií Ladislav Kamenický zastupuje ho minister zahraničných vecí a európskych záležitostí Juraj Blanár.
Neprítomní sú aj členovia vlády, ktorým neboli položené otázky: podpredseda vlády a minister obrany Róbert Kaliňák, podpredseda vlády pre Plán obnovy a znalostnú ekonomiku Peter Kmec, minister spravodlivosti Boris Susko, minister cestovného ruchu a športu Dušan Keketi, ministerka zdravotníctva Zuzana Dolinková.

Ďakujem pani podpredsedníčke vlády.
Chcem upozorniť, že poslankyňa alebo poslanec, ktorí položili otázku, sa môžu prihlásiť s doplňujúcou otázkou v rozsahu dvoch minút počas celej doby rokovania o aktuálnej otázke na hlasovacom zariadení, a to zvolením možnosti – podať doplňujúcu otázku.
Prosím pani podpredsedníčku, aby ste v limite 15 minút odpovedali na otázky adresované predsedovi vlády.
Prvá otázka je od pána poslanca Michala Kapuša. Je prítomný v sále? Je. A znie:
„Vážený pán predseda vlády, Maroš Šefčovič získa podľa medializovaných informácií v novej eurokomisii významný post. Je to pre Slovensko dôležité?“
Nech sa páči, máte slovo.

Ďakujem veľmi pekne za otázku, pán poslanec.
„Otázka, či je zisk významného postu v Európskej komisii pre Maroša Šefčoviča dôležitá správa pre Slovensko, má jasnú odpoveď. Áno, je významne dôležitá.
Je to pre nás mimoriadne dôležité z toho dôvodu, že pán Šefčovič bude mať silnú a dôležitú agendu pre budúcnosť Európy, teda aj Slovenska, a už v minulosti dokázal, že je schopný sa s takto náročnými témami vyrovnať. Počas rokov, ktoré strávil v Bruseli, bol priamo pri viacerých zásadných rozhodnutiach, ktoré formovali nielen postavenie Slovenska v Európskej únii, ale aj samotnú Úniu, či to bol už náš vstup do schengenu v roku 2007, alebo manažment energetickej krízy v roku 2015, a takto by som mohol pokračovať ďalej.
Ak často oprávnene kritizujeme byrokraciu Európskej únie, treba spomenúť aj administratívnu reformu Únie z dielne Maroša Šefčoviča, ktorá znižuje výdavky Únie o 6 mld. eur. To je niečo, čo opozícia často zabúda spomenúť. Namiesto uznania týchto úspechov slovenského eurokomisára opozícia všetko iba neustále kritizuje a spochybňuje naše kroky doma aj v zahraniční.
Maroš Šefčovič teraz preberá jedno z najvplyvnejších portfólií v Európskej komisii – obchod a hospodársku bezpečnosť. Ide o oblasť, ktorá bude kľúčová pre budúci rozvoj Európskej únie a aj pre Slovensko. Maroš Šefčovič bude mať možnosť ovplyvňovať obchodnú politiku s takými hráčmi, ako sú Spojené štáty americké, Čína či India a zabezpečovať, aby Európa mala prístup k strategickým surovinám a technológiám, ktoré potrebuje pre svoj ekonomický rozvoj.
Opozícia a médiá by mali prestať klamať a sústreďovať sa na rozdeľovanie spoločnosti a prestať sa sústreďovať na rozdeľovanie spoločnosti. Predstavitelia opozície opakovane hovoria, že Slovensko je izolované a nemá na medzinárodnej scéne vplyv. Aj nominácia pána Šefčoviča na jeden z najvýznamnejších postov v Európskej komisii je jasným dôkazom toho, že ide o ďalšie z radu klamstiev. A keď týchto klamárov dobehne do očí bijúca realita, tak si jednoducho iba vymyslia že ďalšie klamstvo, napríklad o tom, že Maroš Šefčovič nemá byť podpredsedom Európskej komisie kvôli politike tejto vlády, pričom žiadni z podpredsedov Európskej komisie v novom volebnom období už nebude mať pridelené vlastné portfólio, pretože Komisia v tomto smere začína pracovať úplne iným systémom.
Myslím si a môžeme byť na to hrdí, ktoré Slovensko meno dostalo do parlamentu a do Bruselu, ktoré pán Šefčovič v Bruseli podnikne, bude všetko v záujme Slovenska a celej Európskej únie.“
Ďakujem veľmi pekne za otázku.