19. schôdza

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Vážené kolegyne, vážení kolegovia poslanci, beriem tento inštitút kladenia otázok ako absolútne legitímny a v demokratickej spoločnosti nevyhnutný, pretože je to úplne správne, že sa poslanci majú pýtať predstaviteľov exekutívy na jednotlivé otázky, a je úplne legitímne, že sa práve poslanci opozície pýtajú predstaviteľov vlády, lebo sú tu nejaké kontrolné mechanizmy, ktoré sú dôležité.
Považujem však za rovnako dôležité, aby sa pri zodpovedaní jednotlivých otázok nastolila aj téma, kto sa tú otázku pýta. A pri tejto konkrétnej otázke dovoľte mi, pani poslankyňa Remišová, je paradoxné, že takúto otázku sa pýtate práve vy, a vysvetlím veľmi jednoducho, prečo to tak je, pretože keby sa to pýtal hocikto iný, okej.
Ale práve vy, pani Remišová, ktorá ste niesla zodpovednosť za to, kde sa Slovenská republika dostala za tri a pol roka, a práve vy, ktorá máte dve možno prívlastky za vaše vládnutie. To, že ste absolútne nekompetentne riadila rezort informatizácie, nekompetentnejší už bol iba Igor Matovič. A to, že máte najznámejšiu kauzu, ktorá sa týka práve výberu nehnuteľnosti. Bola ste to práve vy, ktorá sa preslávila počas vášho ministrovania týmito dvomi vecami.
Vy ste ani za tri roky nebola schopná vysvetliť prenájom bývalej najvyššej budovy v Bratislave, kde ste presťahovali nielen ministerstvo, ale aj Národnú agentúru sieťových služieb. Ak by ste náhodou stratili pamäť, pani Remišová, tak vám to pripomeniem, že práve za vášho bývalého ministrovania sídlili v budovách, za ktoré by štát za desať rokov zaplatil 31 mil. eur. Vy ste však prenajali priestory od určitej finančnej skupiny na Patrónke, za ktoré ste zaplatili takmer milión eur, a potom ste nejakou zvláštnou konštantou vyrátali, že prenájom polovice bývalej najvyššej budovy v Bratislave budete takto šetriť. V skutočnosti iba na nájomnom zaplatí štát vďaka vášmu skvelému obchodu o 10 mil. eur viac a za 15-ročný nájom by podobnú budovu štát mohol aj postaviť. A to už nehovorím o tom, že ste do novej budovy cez... bez verejného obstarávania od jednej firmy nakúpili už tak legendárny predražený nábytok, pani Remišová, rokovací stôl, ktorý ste asi osobne vyberali, stál 14-tisíc eur, sedačka za takmer 9-tisíc eur, pani Remišová, ale aj vešiaky za 125 eur za kus, pričom podobné sú v známom obchodnom dome s nábytkom za 25 eur.
Pani Remišová, ak vy sa idete pýtať na predraženosť, tak prosím, najprv sa pozrite do zrkadla na váš rokovací stôl za 14-tisíc, za sedačky za 9-tisíc, za vešiaky za 125 eur, kde na trhu stoja 25 eur, a to nehovorím ani o leňoškách pre vodičov, ktoré museli myť vyslovene čierne, matné a kovové nožičky a presné rozmery, len aby ste dostali tie najluxusnejšie. Rovnako ste ich kúpili od firmy, ktorá predávala tento luxusný rokovací stôl.
Pani Remišová, poviem vám, prečo ministerstvo vnútra potrebuje priestory, veľmi rád, ktoré ste, mimochodom, ako ministerka niekoľko mesiacov platili, hoci boli prázdne, a to len preto, že ste nedokázali ani tú budovu, v ktorej ste sedeli, tak vypovedať tú zmluvu, aby to bolo v termíne.
Ale ešte predtým vám pripomeniem, nakoľko ste expertka na výber luxusných priestorov, aj luxusné priestory, ktoré ste v Košiciach prenajali pre vašu štátnu firmu Slovensko IT, ktorá už takmer odišla do krachu, pre informatikov, ktorým, mimochodom, ste osem mesiacov nedali žiadnu robotu, len kráľovský plat 3-tisíc eur. Čo by za to dali iní občania Slovenska! Boli väčšinou na home office, ale priestory ste im zariadili parádne, pretože len za rok v biznis centre v Košiciach ste tam zaplatili 240-tisíc eur, pričom po nástupe nového vedenia to Slovensko IT, nový generálny riaditeľ pán Olexa vyrokoval za rovnaké priestory polovičnú cenu.
Tak sa teda pýtam, pani Remišová, z tých 240-tisíc išla polovica vám alebo Igorovi Matovičovi, alebo komu?
No a čo sa týka uzatvorenia nájomnej zmluvy týkajúcej sa nebytových priestorov na Štefánikovej ulici, ktoré vás tak veľmi zaujímajú, áno, rezort vnútra nielen... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán minister, vy ste všetok svoj čas použili len na to, aby ste útočili, aby ste používali osobné útoky, ale to vy ostatne robíte vždy. A fakty vo vašej odpovedi absolútne absentovali, tak ja vám teraz poviem tie fakty, a tie sú ľahko dohľadateľné, lebo sú zverejnené zmluvy v Centrálnom registri zmlúv. Takže za koľko sme si za kancelárie, koľko sme, za koľko sme prenajali kancelárie my? Za 10,71 eur za meter štvorcový. Za koľko ich prenajímate vy? Za 18,85 za meter štvorcový, o 43 % drahšie.
Za skladové priestory sme my zaplatili 4,29 eura na meter štvorcový, vy platíte 7,90 eura na meter štvorcový.
A za parkovacie miesta my sme vyjednali cenu 85 eur za jedno miesto a vy teraz podľa zmluvy, ktorú vy ste uzatvárali, platíte ich takmer raz tak draho, 150 eur za meter štvorcový.
Ak by ste vy uzavreli zmluvu za tie sumy, za ktoré som uzatvárala zmluvu ja, tak by ste na len na tomto jedinom nájme ušetrili 5,8 mil. eur, ktoré by napríklad mohli ísť na... pre ľudí a ktorí boli postihnutí povodňami.
V ostatných bodoch absolútne klamete, len opakujete starú obohranú pesničku vášho kolegu Richarda Rašiho a buď neviete fakty, alebo si neviete dohľadať zmluvy. Takisto nie je pravda, ako váš kolega Richard Raši znížil cenu za priestory v Slovensko IT, pretože tam si prenajal len skladové priestory a kancelárie ostali na tej istej sume.
Takže pán minister, skúste odpovedať na tieto fakty, skúste odpovedať presne na otázky, ktoré sa pýtam, pretože to je podstata inštitútu otázok v parlamente, nie to, že vy tu budete rozprávať ľuďom rozprávky. To si môžete rozprávať na vašich tlačových konferenciách. Teraz odpovedzte na otázky, ktoré boli položené.
Ďakujem.

Pani Remišová, ja viem, že fakty pokazia každú dobrú debatu, ale vo vašom prípade ste sa nevyjadrili k tým sedačkám luxusným za 9-tisíc a stolom za 14-tisíc a ďalšiemu nábytku, ktoré, prirodzene, tú cenu nájmu vám navýšia. To by ste museli hádam vedieť, ako aj odborníčka na DPH a iné veci, že to tak jednoducho je, takže operujete s číslami, ktoré sú absolútne neporovnateľné, pani Remišová, a nečudujem sa a nedávam vám to za vinu, to je iba holá nevedomosť.
Čo sa týka výberu tejto budovy, na rozdiel, spornej, na ktorú sa pýtate, na rozdiel od vás, to nebolo žiadne... pokútny výber, kde ste oslovili nejakých troch maklérov, aby nám urobili takúto veľkú súťaž. Ale vzhľadom na to, čo som nedopovedal, v akým priestoroch sa nachádza ministerstvo vnútra, že naši nielen úradníci, ale aj policajti, hasiči, sedia v rozpadnutých budovách, tak preto sme potrebovali presťahovať ľudí z budovy na Drieňovej a Hrobákovej, kde už pomaly vypadávajú okná, kde im tečie na hlavu, nie pretože tam boli nejaké prívalové dažde, ale pretože v takom katastrofálnom stave ostali budovy a pán Mikulec nemal absolútne nejaký záujem, žiadny, preto sa urobila štandardná verejná obchodná súťaž, kde bola vybraná medzinárodná spoločnosť, ktorá urobila prieskum trhu, pani Remišová, nie nejakí náhodní makléri, ako ste vyberali vy, ale medzinárodná uznávaná spoločnosť, ktorá sa v realitnom trhu pohybuje na viacerých trhoch, nielen na Slovensku, ale aj v rámci sveta, CBRE.
V rámci tohto realitného trhu bolo urobené, urobená súťaž v rámci zadaných preferovaných kritérií, ako je lokalita, kvalita, ponúknutých priestorov, rekolaudácie ponúknutej nehnuteľnosti, cena za prenájom nebytových priestorov. A ministerstvu vnútra boli ponúknuté štyri objekty, ktoré v tom čase boli na trhu, a ponuka od tejto spoločnosti s objektom Business Garden, Štefánikova 15, bola vzhľadom k najnižším možným kritériám najvýhodnejšia, pretože bola najlacnejšia cena aj v rámci kontribúcie, pani Remišová, tam sa nebude kupovať sedačka za 9-tisíc ani 10-tisíc, ani drahé konferenčné stoly, preto ten nájom je taký, ako je, a je najnižší v rámci štyroch ponúk, ktoré tam boli urobené, čiže ak sa tu chcete baviť o procese samotnom, tak najprv si treba naštudovať fakty, pani Remišová.
Ja chápem, že ak vás niekto usvedčí v priamom prenose z klamstva, nedokážete ho vyvrátiť a tie vaše spomínané sedačky sa budú s vami viezť celú politickú kariéru, bodaj by toto bol ten najmenší problém, ten najhorší problém je, že ste rozvrátili aj celú slovenskú informatizáciu, a toto, čo tu teraz robíte, je iba prekývanie situácie, ministerstvo vnútra má absolútne, ale že absolútne čisté svedomie, pretože sme vybrali ponuku, ktorá bola na trhu najlacnejšia.
Ďakujem, skončil som.

Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo.
Vážené kolegyne, kolegovia, pán poslanec, ďakujem vám za otázku. Možno nebude až taká zaujímavá, ako sme počuli teraz otázku a odpoveď, lebo, myslím si, že to bolo potrebné, aby to zaznelo, ale budem sa snažiť priblížiť vám 79. zasadnutie Valného zhromaždenia, ktoré bude prebiehať v období prehĺbenia globálnych kríz, kedy sa očakávajú ešte väčšie turbulencie a nestabilita. Medzi štátmi narastá nedôvera, rozpory a predsudky a najväčšou globálnou výzvou stále zostáva chudoba vo všetkých jej formách a rozmeroch.
Základnou úlohou slovenskej delegácie na Valnom zhromaždení pod vedením pána prezidenta Slovenskej republiky teda bude prezentovať neochvejnú podporu Slovenska pre multilateralizmus a medzinárodnú spoluprácu založenú na spoločných pravidlách. Budeme sa zasadzovať za univerzálne dodržiavanie dohodnutých pravidiel, pretože len v takomto globálnom usporiadaní sa nestrácajú záujmy a hlas aj menších štátov, akým je aj Slovenská republika.
Na všetkých rokovaniach budeme tlmočiť našu podporu pre mierové riešenia aktuálnych konfliktov, počnúc Ukrajinou cez Blízky východ, ale rovnako aj Jemen, Sahel či Sudán. Medzinárodná komunita musí byť schopná presadiť diplomatické riešenie na ukončenie zbytočného zabíjania a ďalších humanitárnych katastrof, ktoré sú v ozbrojených konfliktoch neoddeliteľnou súčasťou.
Slovensko podporí riadnu a včasnú implementáciu Agendy 2023 a splnenie Cieľov udržateľného rozvoja, ktoré sú určené pre všetky krajiny vo svete, tak rozvinuté, ako aj rozvojové.
V sektorálnych témach sa budeme zasadzovať za posilnenie spolupráce v boji proti terorizmu, násilnému extrémizmu, nadnárodnej trestnej činnosti a rizikám súvisiacim s kybernetickými hrozbami.
Budeme takisto presadzovať ambicióznejší záväzok k riešeniu jadrových zbraní, odzbrojeniu a posilneniu mierového využitia vesmíru. Zasadíme sa za prijatie účinných a konkrétnych opatrení zameraných na boj proti chudobe, hospodársky rast, medzinárodný obchod, financie, sociálnu inklúziu, rozvoj vedy a techniky, energetiky a ochranu klímy a biodiverzitu.
V neposlednom rade je Valné zhromaždenie OSN, na ktorom sa stretávajú lídri a delegácie naozaj z celého sveta, príležitosťou nadviazať a rozšíriť cenné kontakty s partnermi zo vzdialenejších teritórií či už na úrovni prezidenta, alebo ministra zahraničných vecí, uskutoční Slovensko bilaterálne rokovania s predstaviteľmi, ako napríklad: Uzbekistanu, Argentíny, Brazílie, Čile, Gruzínska, Kene, Kanady, Kuby, Maroka, Jordánska, Filipín, Indonézie a ďalších, pretože prebiehajú stále rokovania na zabukovanie týchto rokovaní, ktoré budú počas samotného zasadnutia Valného zhromaždenia.
Slovensko aj týmto spôsobom zintenzívňuje svoju spoluprácu s partnermi predovšetkým z ázijského, afrického a latinskoamerického kontinentu a karibského regiónu a pripravuje svoju kandidatúru aj na členstvo v Bezpečnostnej rade OSN na obdobie rokov 2028 – 2029. Bude to po prvýkrát a myslím si, že je to prestížna záležitosť pre našu diplomaciu a pre Slovenskú republiku.
Ďakujem, dohovoril som, pán predsedajúci.

Ďakujem pekne za slovo. Vážená pani poslankyňa, ďakujem za otázku.
Envirofond vyhlásil výzvu a špecifikáciu na budovanie vodohospodárskej infraštruktúry na rok 2024 ešte v poslednom štvrťroku 2023. O jej vyhodnotení budú žiadatelia informovaní v dohľadnom čase, pričom žiadateľmi mohli byť obce z celého Slovenska, to znamená, že ešte tento rok budú podporené obce z územia celého Slovenska.
Pre upresnenie, z tejto výzvy a špecifikácie nebudú podporené obce nachádzajúce sa v troch okresoch Oravy, pre ktoré bola vyhlásená tento týždeň nová špecifikácia, tie si musia podať žiadosť ešte raz. Envirofond intenzívne pracuje na príprave predmetných dokumentov, aby ich bolo možné zverejniť v čo najkratšom čase. Pôvodne plánované vyhlásenie novej výzvy a špecifikácie na rok 2025 sa teda presunulo do posledného štvrťroku 2024. Čiže výzva nebola nahradená, len sa posunul čas jej zverejnenia, to znamená, že o nič neprídu.
Ďakujem.

Pani ministerka, budem ju klásť na vás, aj keď viem, že nie ste teda z toho rezortu životného prostredia, ale podľa harmonogramu teda Envirofond mal vypísať výzvu pre celé územie Slovenskej republiky, a to v druhom kvartáli
Keď pán minister životného prostredia Taraba nastupoval do úradu, tak jeho takou hlavnou témou, resp. celý čas hovoril, ako postaví, bude budovať kanalizácie, bude budovať vodovody, že je to jeho hlavná priorita. Ja len pripomínam, že za našej vlády sa výzvy, výzvy či už z Envirofondu, ale aj z eurofondov vypisovali vždy na celé územie, to znamená, že bez akejkoľvek diskriminácie sa vždy vypisovali na celé územie, práve preto, aby sa mohli, mohli prihlásiť starostovia a primátori z celého územia Slovenska. Keď sa človek pozrie na mapu a pozrie sa, že kde najviac chýba v súčasnosti napr. kanalizácia alebo vodovody, tak je to napríklad práve východné Slovensko, tam, kde táto výzva, ktorú vypísal pán minister, ani necieli, to znamená, že za prvé mešká, dobre, ak bude vypísaná, pán minister hovoril, že je to jeho prvoradá priorita, keď je to jeho prvoradá priorita, očakávam, že to bude prvé, čo urobí.
Kedy bude vypísaná a prečo vypisuje výzvy takýmto diskriminačným spôsobom, keď, hovorím, že vždy bol úzus, že sa vodovody, kanalizácie vypisovali na celé územie Slovenskej republiky.

Keďže k tejto veci sa neviem vyjadriť, viem len teda povedať to, čo ste povedali aj vy, že v podstate nie je nič stratené ani pre tieto okresy, ktoré sú problematické, a v podstate o nič neprídu, keďže tá výzva je predĺžená. Ďakujem.

Ďakujem za odpoveď.
Ďalšou otázkou v poradí je otázka pána poslanca Dostála adresovaná ministrovi školstva, výskumu, vývoja a mládeže pánovi Druckerovi, ktorého dnes zastupuje pán minister vnútra Šutaj Eštok:
„V najbohatších krajinách Európy, ako sú Luxembursko, Nórsko či Švajčiarsko, číta vyše 75 % obyvateľov aspoň jednu knihu ročne. Daň z pridanej hodnoty na knihy v Nórsku je nulová, vo Švajčiarsku je na úrovni 2,5 %, v Luxembursku predstavuje 3 %.
Ak knihy v najbohatších krajinách nie sú považované za luxusný tovar, ktorý znesie tú najvyššiu DPH, prečo ide vláda touto cestou u nás?“
Nech sa páči, pán minister, čas na odpoveď.

Ďakujem pekne.
Zastupujem pána ministra Druckera, ale odpoveď tu mám pre vás, pán poslanec, prečítam ju doslova, aby som neinterpretoval a dezinterpretoval slová pána ministra:
„Vážený pán predsedajúci, ďakujem za slovo. Vážený pán poslanec, ďakujem za otázku.
Viete, táto otázka by vôbec nemusela prísť, ak by predchádzajúce tri vlády neviedli štátne financie spôsobom spálenej zeme. Verím, že si aj vy pamätáte nezmyselné kroky, ktoré nás priviedli až k tomu, že sa, žiaľ, musíme rozprávať o zvyšovaní DPH, mimochodom, zrušenie nižších sadzieb DPH navrhla vaša strana SaS a rovnako vaša strana tri a pol roka sa spolupodieľala na devastovaní slovenských financií.
V prvom rade sme hľadali sociálne spravodlivý spôsob, ako ochrániť tých najzraniteľnejších – seniorov, rodiny s deťmi a pracujúcich. Počas rokovaní sme mali stanovené tri neprekročiteľné čiary: ochrániť 13. dôchodok, zachovať II. dôchodkový pilier a udržať energetickú pomoc pre tých, ktorí ju najviac potrebujú. A tieto ciele sme dosiahli.
Kniha je zdrojom informácií, poznania alebo možnosti preniesť sa do iného sveta. Ako minister školstva som rád, že sme presadili zníženie dane z pridanej hodnoty na učebnice na 5 %, a určite podporujem myšlienky podpory dostupnosti vzdelávania vrátane dostupnosti kníh.
Som otvorený aj tomu, aby sme viedli spoločne debatu, aby sme našli zdroj financií, ktorým nahradíme zvyšovanie DPH u kníh.
Obávam sa však, že to bude náročné, ale ako vravím, poďme sa o tom rozprávať a spoločne navrhnime riešenie.
Vážený pán poslanec, ďakujem za vašu pozornosť.“
Vážený pán predsedajúci, ďakujem, skončil som.

Ďakujem, pán minister, za prečítanie odpovede pána ministra Druckera.
Ja by som si len dovolil poopraviť pána ministra Druckera v tom, že tvrdí, že SaS navrhla zrušenie tej zníženej sadzby DPH na knihy, ak teda som to dobre pochopil. Tento hoax včera šíril aj... alebo predvčerom šíril aj pán minister Kamenický, keďže SaS prišla s poslaneckým návrhom, ktorý práve chcel, aby sa na všetky knihy vzťahovalo, vzťahovala tá nižšia sadzba dane, aby tam nebolo výnimky pre niektoré tlačoviny, ktoré majú, aj dnes sú v základnej sadzbe dane. Čiže presne... presný opak toho, čo tvrdíte, navrhovala SaS a myslím, že aj pán minister Kamenický si to uvedomil, lebo v tom videu, v ktorom to prezentuje, to stiahol.
Nemôžem súhlasiť ani s tým, že za konsolidačný balíček sú zodpovedné iba tie vlády z predchádzajúceho volebného obdobia, významnou mierou k nemu prispeli aj vlády vedené SMER-om, ktoré v dobrých časoch, keď krajina mala hospodáriť prebytkovo alebo prinajmenšom vyrovnane, naďalej udržiavali deficitné hospodárenie, čiže tie výdavky sa zvyšovali, zvyšovali kontinuálne a nejde to iba na vrub Matovičovej alebo Hegerovej vláde, o Ódorovej sa ani nemá zmysel baviť, lebo tá reálne nič navyše neminula.
A ale teda beriem pozitívne to, čo hovoril pán minister, a teda dúfam, že budeme ešte sa o tom rozprávať, a teda tým by som apeloval aj na pána ministra Šutaja Eštoka, aby sme sa tomu venovali, keď teda už sa HLAS-u nedarí dosiahnuť plnenie koaličnej zmluvy ohľadom predsedu Národnej rady, tak aspoň ohľadom DPH na knihy by sme mohli nájsť nejaké, nejaké riešenie, ktoré by uspokojilo znepokojenú verejnosť.