19. schôdza

10.9.2024 - 3.10.2024
 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

19.9.2024 o 17:44 hod.

PaedDr. PhD.

Milan Majerský

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia

Zobraziť vystúpenia predsedajúceho
 
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17:44

Milan Majerský
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne.
Braňo, po tvojom vystúpení rozmýšľam, či vôbec má zmysel podávať nejakú faktickú poznámku, lebo si to dal naozaj na kráľa.
Ale zakončil si svoje vystúpenie tým, že sú tu občianske združenia, niektoré si aj pomenoval, napríklad ako je Fórum života, Poradňa ALEXIS a mnohé ďalšie, naozaj by som musel gúgliť, aby som vymenoval všetky, ktoré sa venujú ochrane ľudského života pred narodením, ktoré sa venujú ženám matkám, ktoré uvažujú, že pôjdu na potrat. Predstavte si, že iba taká Poradňa ALEXIS dokázala zachrániť za sedemnásť rokov svojej činnosti vyše 200 ľudských životov. O pár rokov, už čochvíľa budú mnohé z tých zachránených detí dnes platiť dane a budú vytvárať hrubý domáci produkt tejto krajine, o pár rokov už nebudú „na príťaž tejto krajiny“ – v úvodzovkách hovorím –, že štát bude musieť platiť detské prídavky, škôlku, školu a tak ďalej, tieto deti a už za chvíľu dospelí ľudia budú prospešní pre túto krajinu a možno niektorých z nich stretávate na uliciach Bratislavy alebo kdekoľvek na Slovensku.
Ja sa bojím jedného, a teraz naozaj chcem načrieť do svedomia všetkým, ktorí tu sedíme, aby sme poriadne zvažovali, či zatvoríme kohútik občianskym druženiam, ktoré môžu aj cez 2 % z dane zachraňovať takto ľudské životy, naozaj majme Boha pri srdci, aby sme umožnili ľuďom venovať sa tejto dobrej a kvalitnej službe pre občanov.
Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

19.9.2024 o 17:44 hod.

PaedDr. PhD.

Milan Majerský

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17:59

Peter Stachura
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Braňo, neviem tak pekne hovoriť ako ty, ale chcem ti poďakovať za osobné svedectvo, pretože to sa tak dotýka podľa mňa všetkých nás, ktorí sme to počúvali.
Ja by som chcel trošku ešte pragmaticky povedať aj možno ten medicínsky pohľad ako lekára. Ja som aj včera pomerne veľa hovoril o nejakých etických pravidlách, ktorými sa majú riadiť všetci zdravotníci, a tie sú relatívne jednoduché, tri hovoria o indikácii, čiže kedy môžeme nejaký výkon vôbec indikovať, navrhovať a potom jedno hovorí o pacientovi, o vôli pacienta, čiže máme tu pravidlá, ako pomáhať, neškodiť, spravodlivo rozdeľovať zdroje. A z toho vzniká indikácia na akýkoľvek výkon. A potom máme vôľu pacienta, ktorú musíme rešpektovať. V 99 % prípadov sa indikácia a vôľa pacienta spája a vtedy robíme tieto výkony, vyberieme slepé črevo, nazvem to jednoducho, aby sme tomu rozumeli, pacient chce vyzdravieť, my máme indikáciu, lebo to, ten apendix je chorý, zapálený a jednoducho to urobíme.
Výnimočne sa stáva to, čo sa robí pri potratoch, pri ukončení tehotenstva, my nemáme indikáciu, nie je tá indikácia zabiť nenarodené dieťa, plod, ktorý sa normálne dobre vyvíja, nie je taká indikácia, a máme tu len vôľu, vôľu matky, ktorá chce to dieťa zabiť. Nemôže byť taká situácia, aby sme nemali výhradu vo svedomí, ja by som to nikdy neurobil a nechcem, aby to bola povinnosť hoci aj tej nemocnice, aby niekoho nútili proti tomu, keď nemá indikáciu, keď je zdravotník, keď je lekár, aby urobil výkon, ktorý nechce urobiť. Toto je ten pohľad, ktorý, prosím, si zoberte aj do diskusie, a mus... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

19.9.2024 o 17:59 hod.

MUDr. Dr. med., MBA

Peter Stachura

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17:59

Richard Vašečka
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo.
Braňo, ty si ponúkol niečo, čo je veľmi dôležité do tejto debaty, jedna bola medzinárodná skúsenosť, teda európska v prvom rade, ako to tam chodí, ako vznikajú takéto uznesenia veľmi užitočné, a takisto aj zo Spojených štátov amerických si priniesol nejaké fakty, vieme, že oni majú, ešte inak prežívajú, majú iný právny systém ako my a možno aj iné zvyklosti v iných podmienkach sa vyvíjal ich, ich politický systém, ale čo je pre mňa také najcennejšie je, že si povedal osobné svedectvo. Nehovoríš, že musí to tak byť u všetkých, ale u teba to tak bolo, jasne si sa priznal, že u teba to bolo spojené aj s vierou v Ježiša Krista. A znova, nemusí to tak byť u všetkých, pretože ľudský život je univerzálny, svedomie je univerzálne. A toto my chceme chrániť a zachovať.
Mňa mrzí, že ak som to dobre si všimol, tak, tak budem, aby som nebol osobný, niektoré z tých kolegýň, ktoré tak vehementne sa vyjadrovali, odišli, je mi ľúto, že to nepočuli, možnože to niekde počúvajú, hej, možno počúvajú, lebo to naozaj bolo dotýkajúce sa tých, ktorí majú otvorené srdce a uši a myseľ, a možno to nebolo niečo čo zmení názor, veď nakoniec to nie je ani cieľ, že si tu vymeníme názory, ale že si položíme otázky a skúsime sa na to pozrieť inak.
A preto si myslím, že je dobré, aby sme, že máme túto debatu a že si povieme z rôznych strán tieto, tieto dôvody, tieto dilemy, ktoré máme, ale je to správne, aby sme si to tu my na Slovensku, v Slovenskej republike, v Národnej rade Slovenskej republiky povedali a rozhodli sa, vnímajúc, aj ako sa na to pozerajú občania, naši voliči, a nie aby nám to niekto nadiktoval, aby nás niekto do toho nútil, aby nás znásilňoval.
Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

19.9.2024 o 17:59 hod.

Mgr.

Richard Vašečka

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17:59

Anna Záborská
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne, pán predseda.
Povedali to už dvaja moji kolegovia, alebo traja dokonca vo faktických, ale ja to zopakujem. Braňo, toto nebolo len obyčajné vystúpenie v Národnej rade, to bolo svedectvo, to bolo silné svedectvo, ktoré sa dotkne človeka, a počula som ho opakovane a vždycky, vždycky ma to zoberie.
A ty si spomínal, že pri dedení, ak teda zomrie matka, tak dieťa je dedičom, je nenarodené dieťa. Je tu ešte jeden prípad. Ak niekto zavraždí tehotnú ženu, tak v niektorých štátoch je to dvojitá vražda, to znamená, že nielen žena, ale aj to dieťa je považované za zavraždené.
A chcem ti poďakovať aj za spomenutie tých organizácii, ktoré pomáhajú. Aj dnes tu bolo povedané, že no čo vy robíte pre tie deti, ktoré sú narodené, vy ste len podali zákon na to, aby študentky, ktoré sú tehotné, mali podporu. A ani za to nezahlasovali, ani za to nezahlasovali. V minulom volebnom období tu bolo podávaných ix návrhov nie na zrušenie alebo zmenu interrupčného zákona, ale ako pomôcť ženám v tehotenstve, rodinám v tehotenstve a aj narodeným deťom. Ani jeden neprešiel. A dokonca zákony, ktoré boli prijaté na pomoc rodinám a deťom, sa idú teraz meniť alebo rušiť.
Ja si myslím, že nie my si máme vstupovať do svedomia, ktorí ten život chránime a každý život chceme chrániť, ale vy, ktorí mu nenapomáhate.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

19.9.2024 o 17:59 hod.

MUDr.

Anna Záborská

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17:59

Rastislav Krátky
Skontrolovaný text
Ďakujem ti za tvoje vystúpenie, tvoje osobné svedectvo, myslím si, že s ponúkol jasné a zrozumiteľné dôvody, prečo niečo také ako ľudské právo na potrat neexistuje a nemá byť súčasťou Charty základných ľudských práv a nemá byť pripísané tam, kde stojí, že má každý právo na život. Sú dve diametrálne odlišné veci a nič také ako základné právo na potrat ako ľudské právo neexistuje, takže tvoje svedectvo je toho dobrým argumentom.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

19.9.2024 o 17:59 hod.

Mgr.

Rastislav Krátky

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17:59

Ingrid Kosová
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo.
Veľmi ma mrzí, že o ženách v Progresívnom Slovensku tu vytvárate nejaký obraz, že sme vrahyne, ktoré si nevážia ľudský život, to ma naozaj, úprimne povedané, uráža, pán Škripek a myslím si, že to uráža všetky ženy, ktoré sa museli rozhodnúť z objektívnych dôvodov k takémuto závažnému kroku, verím, že to ani jedna z nich neurobila z nadšením.
Ja sama som stála pred naozaj veľmi ťažkým rozhodnutím, či si nechám dieťa, alebo si ho nenechám, a rozhodla som, že si ho nechám napriek tomu, že mohlo byť zdravotne postihnuté, bol to veľmi ťažký krok, ja viem, čo som musela zvládnuť, a dokázala som to len vďaka svojej rodine, vďaka svojmu partnerovi, ktorí ma podržali. Mnohé ale takýto, takéto šťastie, bohužiaľ, nemajú a to je to dôležité, aby sme pomáhali týmto ženám.
Zároveň ma...mi je ale ľúto, že sa táto debata naozaj zvrtla na kultúrnu vojnu. To ma veľmi mrzí a na nejaké osočovanie novej poslankyne Jurík a prekrúcanie často jej slov, ku ktorým, ktoré ona vôbec nepovedala, pretože bolo by fajn keby sme sa naozaj vrátili k meritu veci a my tu teda stojíme pred otázkou, či tento parlament má schváliť uznesenie proti charte, ktoré Slovensko absolútne k ničomu nezaväzuje. Táto charta nás nezaväzuje k tomu, aby sme prijali akýkoľvek legislatívny zákon, tak pravdou je, že my tu vlastne tri hodiny trávime absolútne zbytočne čas zbytočnou kultúrnou vojnou a osočovaním, toto je meritum veci, tak sa prosím k tomu vráťme.
Na čo je takéto uznesenie, sa pýtam, keď nás k ničomu nezaväzuje?
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

19.9.2024 o 17:59 hod.

Ing. Bc. PhD.

Ingrid Kosová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17:59

Ján Horecký
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo.
Braňo, ďakujem ti za to, že si prešiel všetkými dimenziami pri tejto veľmi náročnej, najcitlivejšej téme, ukázal si odborné stanovisko, právne stanovisko, logické a dokonca aj spirituálne. A ja tu k tomu chcem povedať túto vec, že podľa mňa nie je ani potrebné tvoje osobné ani moje, ani nikoho iného náboženské presvedčenie, ako obyčajný ľudský humanizmus.
Ako jednoduché, priam nepísané právo, alebo keď chcete, vpísané do hĺbky každého srdca, ktorým je ochrana života najzraniteľnejších jednoducho detí. Ďakujem ti aj za to, že to tvoje vystúpenie, hoci bolo veľmi hlboké a osobné, tak na nikoho neútočilo, nebolo žiadnou kultúrnou vojnou, nebolo vnucovaním, bolo to vyznaním, tvojím osobným a dôvodením na základe odbornosti a hodnôt, ktoré ty vyznávaš.
Ďakujem za to.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

19.9.2024 o 17:59 hod.

Mgr.

Ján Horecký

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17:59

Lukáš Bužo
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo.
Ďakujem, Braňo, taktiež za tvoje, za tvoje vystúpenie. Ja milujem, keď ľudia sú úprimní a keď hovoria aj o svojich osobných veciach, lebo to je pravda, to tam nebola žiadna faloš, tam, tam bola úprimnosť a môže každý si myslieť a vytvárať si svoj názor na túto vec, mňa len zaráža tá jediná vec, že, že tak ako si to hovoril, že mal si skúsenosť s Európskym parlamentom, mal si skúsenosť s organizáciami, ktoré sú za život, ale aj proti životu, a presne ako si to popísal, my potrebujeme podporovať organizácie, ktoré budú pomáhať tým ženám v tých krízach, pri rozhodovaní, jasné, keď je tam objektívny dôvod na to, aby tá žena išla na potrat, my nehovoríme, že nie, áno, keď sú tam dôvody aj lekárske, aj možno pocitové, psychické alebo ja neviem aké iné tam môžu byť, my nehovoríme, že nie.
My celú dobu hovoríme, kolegyne z PS-ka, o tom, že my ako štát máme prvotné právo rozhodovať, čo si tu prijmeme na Slovensku, akými zákonmi budeme chrániť život, akými zákonmi budeme podporovať tých, ktorí budú chrániť tie tehotné ženy v ťažkých situáciách, a presne o tom rozprávame, my tu nerozprávame o náboženstve, o tom, kto ako sa rozhodne. My tu máme nástroje, ktoré fungujú, len sa bavíme o tom, že nechceme prijať veci, ktoré nám bude diktovať Európska únia, ale chcem o tom rozhodovať na pôde parlamentu, lebo na pôde parlamentu sú politické strany, subjekty, ktoré obhajujú svojich voličov, ktorí majú nejaký názor. A Slovensko je silne katolícke a... (Prerušené vystúpenie časomierou.).
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

19.9.2024 o 17:59 hod.

Mgr.

Lukáš Bužo

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17:59

Branislav Škripek
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Kolegovia, ďakujem, že ste reagovali, ako ste reagovali.
Pani Kosová, nemôžem súhlasiť, nie, neosočovali sme nikoho z vás, nepovedali sme, že ženy z PS sú vrahyne, prosím vás, toto bolo veľmi neférová komentácia, nič také nebolo ani povedané, ani naznačené.
Zaoberal som sa aj tým, že keď sú ľudia, ktorí sú v takej ťažkej životnej situácii, teda ženy konkrétne, tak im máme pomáhať, ale zároveň netvrďme, že odstránenie dieťaťa nie je zabitie dieťaťa. A zároveň ste povedali, že sme tu priviedli do rozbroja, kultúrnej vojny, veď presne to som adresoval, aby sa nedialo, a zažil som to jak v Európskom parlamente, tak v slovenskom parlamente, aj v slovenskej civilnej spoločnosti. Jak je možné, že proti sebe vôbec tieto skupiny útočia? A je snáď úlohou parlamentu, aby sme teda urobili to, že zmeníme atmosféru a minimálne vyzývam, aby také prostriedky aké sa dávajú pre pro-choice organizácie, a ja tvrdím, že sú to pro-death organizácie, sa dávali aj pre pro-life ľudí, ktorí sa angažujú, chcú pomáhať. A ja nerozumiem, teda keď ste progresívne ženy alebo progresívni poslanci, prečo takéto niečo nevidíte ako správnu vec, pretože to je veľmi progresívne. Takže po mnoho rokoch tu prišlo, nastala nejaká situácia v celej spoločnosti, že organizáciám, ktoré chcú podporovať potratovú politiku, budeme pomáhať, a to sme ešte vôbec nehovorili o množstvách výskumov, prieskumov, ako sa rozpredávajú orgány nenarodených detí a čo všetko sa s tým robí. Ako ani tento parlament nevedel prijať napríklad dôstojné pochovávanie potratených detí, ako ich pozostatkov a tak ďalej a tak ďalej. Ale nepriviedli sme to do kultúrnej vojny my... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

19.9.2024 o 17:59 hod.

Mgr.

Branislav Škripek

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 18:14

Anna Záborská
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, pán predseda.
Vážené kolegyne a kolegovia, história ukazuje, že nikdy nie je ľahké pochopiť súčasnosť. Oswald Spengler vo svojej knihe Úpadok Západu robí rozdiel medzi kultúrami a civilizáciami. Civilizácia je to, čím sa stane kultúra, keď jej kreatívne impulzy vyvanú a zosilnenie kritický impulz. Kultúra je niečím, čo sa ešte len stáva. Civilizácia je to, čím sa už niečo stalo. Každá z civilizácií pochovala stáročia duchovnej hĺbky tým, že predstavila svet racionálnym spôsobom, intelekt sa pochopí, intelekt vlády sa pochopí tam, kde sa duša vzdá.
Dovoľte mi, aby som povedala, že postmoderné chápanie sveta a všetkého, čo v ňom je obsiahnuté ako sociálneho konštruktu, je rovnako protikresťanské ako antipohanské. Je to rezignácia. A ak neexistuje pravda, krása či múdrosť, potom je všetko možné, ale v skutočnosti na ničom nezáleží. Spoločenské pravidlá už nie sú prostriedkami, stávajú sa cieľmi pri snahe o zladení rôznych, často protichodných záujmov.
Snaha vybudovať v tomto duchu zjednotenú Európu nemôže byť a ani nebude úspešná. Môžeme mať jednotný trh, ale nemôžeme mať jednu vládu, ak neexistujú žiadne základné hodnoty, ktoré je potrebné dodržiavať a zdieľať. Môžeme mať jednotnú menu, ale bez jednotnej fiškálnej politiky táto mena nemôže prežiť.
Nemôžeme nechať postmoderný relativizmus zničiť sen o Európe. Zopakujem. Nikdy nie je ľahké pochopiť súčasnosť a v tejto situácii sme aj my teraz. Dovoľujem si zacitovať: „Európsky parlament hlasuje o práve na potrat“, to nebol len titulok reakcie Kresťanskej únie na dianie v Bruseli pred pár mesiacmi, 11. apríla, ale, žiaľ, aj krutá realita. Bezprecedentný aktivizmus progresívnych prúdov v Európskom parlamente, ktorý má aktuálne podobu uznesenia, aby sa do Charty základných práv Európskej únie doplnil článok definujúci tzv. právo na interrupciu, čiže umelé ukončenie tehotenstva, dôrazne odsudzujeme.
Sme presvedčení, že považovať právo na potrat za základné ľudské právo je zvrátené a neprístupné. Ak my hovoríme a protestujeme proti tomu, aby sa nenarodeným deťom odňal život, je to preto, že v otázkach ľudskej dôstojnosti nie je možný kompromis. Buď prináleží každej živej ľudskej bytosti bez ohľadu na vek, stav, intelekt, vnímanie, buď jej to prináleží, alebo jej môže byť odopretá a záleží len na väčšine, ktorá sa na tom dohodne. Dôvody môžu byť rôzne, od finančných, drahá liečba pre seniora, vysoké náklady na zaopatrenie a výchovu dieťaťa, až po citové – vrah si nezaslúži žiť, ak jeho obete už nie sú nažive. Každé spochybnenie ľudskej dôstojnosti však vedie k strate ľudskosti.
Dôrazne sa ohradzujeme proti snahám Európskeho parlamentu zasahovať do výlučných kompetencií členských štátov. Keď tu nebudem hovoriť o subsidiarite, čo by sme mohli diskutovať s pani poslankyňou Jurík, ale sú tu iné výlučné kompetencie členských štátov, o ktorých tieto členské štáty môžu samé rozhodovať. A je, platia tu zmluvy, a ak nebudeme rešpektovať Zmluvy o fungovaní Európskej únie, tak, napríklad poslednú Lisabonskú zmluvu, tak proste udržateľnosť Európskej únie bude ohrozená. Bola som pri tom, keď sa začalo hovoriť o vstupovaní kompetencií Európskej únie do národných štátov, a, pani poslankyňa Jurík, neviem presne, koľko ste mali rokov, ale ešte asi ste neboli ani plnoletá, keď som bola predsedníčkou výboru pre práva žien v Európskom parlamente, a zažila som celú procedúru odchodu Veľkej Británie z Európskej, tzv. brexit. Celé to bolo o narúšaní kompetencií a zasahovania do právomocí členských štátov.
Spomínali ste tu viaceré dokumenty a citovali ste dokumenty Európskeho súdu pre ľudské práva a hlavne, hlavne súdu v Štrasburgu, a preto mi dovoľte, aby som spomenula jedno rozhodnutie Európskeho súdneho dvora v marci roku 2011. Dvor mal návrh na začatie prejudiciálneho konania vo veci Greenpeace v. Oliver Brüstle, ktorý pripravil generálny advokát súdu Yves Bot.
Predmetom sporu bol nemecký patent pána Brüstleho na získanie očistených nervových buniek z ľudského embrya s cieľom použiť ich pri liečbe degeneratívnych chorôb nervového systému, napríklad Parkinsonovej choroby. Stanovisko generálneho advokáta je významné nielen preto, že sa s ním neskôr súd stotožnil a vyhlásil, že vynálezy, ktoré vyžadujú zničenie ľudského embrya, nie sú patentovateľné.
Dôležitá je aj argumentácia, ktorú pri zdôvodnení svojho návrhu generálny advokát použil, pretože odhaľuje konflikt medzi dvoma rôznymi uhlami pohľadu na ľudský život, ktoré sú úzko previazané s dvoma rôznymi spôsobmi slovného vyjadrenia. Generálny advokát a po ňom aj Európsky súd dvor v rozsudku potvrdil, že pojem ľudské embryo sa uplatňuje na pôvodné totipotentné bunky od štádia oplodnenia a na celý proces vývoja a vzniku ľudského tela, ktorý z neho vyplýva. Platí to najmä pre blastocystu. Inými slovami, od momentu splynutia spermie a vajíčka hovoríme o embryu, ktoré má v existujúcom právnom poriadku Európskej únie právo na ochranu.
Stanovisko generálneho advokáta uvádza, že smernica 98/44 v mene zásady dôstojnosti a integrity osoby zakazuje patentovateľnosť ľudského tela v jednotlivých štádiách svojho formovania alebo vývoja vrátane embryonálnych buniek. Preukazuje takto, že „ľudská dôstojnosť“, ja citujem: „je zásada, ktorá sa musí uplatňovať nielen na existujúcu ľudskú osobu, na narodené dieťa, ale aj na ľudské telo od prvého štádia jeho vývoja, čiže od štádia oplodnenia.“ Generálny advokát tiež pripomenul, že ľudská dôstojnosť bola uznaná Súdnym dvorom ako všeobecná zásada práva už predtým, ako bola ustanovená v čl. 2 Zmluvy (o fungovaní) Európskej únie ako základná hodnota.
Na základe tejto argumentácie Európsky súdny dvor rozhodol, že postupy, pri ktorých dochádza k deštrukcii ľudského embrya v akejkoľvek fáze jeho vývoja, nie sú patentovateľné.
Zároveň však zdôraznil, že toto rozhodnutie sa týka len patentovej ochrany biotechnológii, čo je absurdné, pretože ak raz je ľudské embryo hodné ochrany, tak je to v akejkoľvek situácii. Ja to považujem za, za alibistické a hovorila by som toto rozhodnutie alebo tento záver a vedela by som aj povedať, že kvôli čomu, kvôli čomu to bolo urobené. A čiže sú tu aj iné dokumenty, ktoré hovoria proste v náš, v náš prospech.
Sme proti základným etickým a morálnym princípom bezprecedentne presadzovať právo na potrat a nerešpektovať tak právo na život, ktoré je právom, bez ktorého neexistujú žiadne iné práva.
Zároveň ak budeme v základných a v zásadných otázkach ticho a budeme tolerovať bezbrehé útoky na našu národnú, štátnu identitu a suverenitu, naše princípy a tradície, v krátkom čase progresívna mašinéria, prepáčte mi za tieto expresívne slová, zomelie. Preto je viac ako dôležité, aby v Európskom parlamente a v európskom priestore nadobudol vážnosť hlas, ktorý bráni život od počatia. Aprílové uznesenie europarlamentu bolo len vodou na mlyn pre krajinu galského kohúta. Ten zakikiríkal naozaj hlasno, oznamujúc zapálenie za „dobrú vec“, v úvodzovkách. Právo na život zhorelo v zápale francúzskej hrdosti a univerzálneho posolstva.
Je zarážajúce, že Francúzi čakali pri Eiffelovke na právo na potrat, ktoré sa ako prvej krajine podarilo dostať do ústavy, aby to oslávili. Do ústavy sa tak zapísalo právo zabrániť počatým deťom, aby sa narodili. Ľudská dôstojnosť ostala v dome bez okien. Francúzsky prezident Emmanuel Macron tento krok privítal s tým, že citujem: „Ide o francúzsku hrdosť, ktorá vyslala univerzálne posolstvo.“ Na Medzinárodný deň žien 8. marca sa udiala bizarná verejná ceremónia. Je to zaujímavé, kde sa Francúzsko dostalo od prijatia prvého zákona Simone Veil, kde Simone Veil jednoznačne povedala, že cieľom tohoto zákona nebolo bezbrehé, ako je to teraz, povolenie umelého ukončenia tehotenstva vo Francúzsku, ale bolo to, bolo to netrestanie žien, ktoré interrupciu podstúpili. Čiže toto bolo prvý motív Simone, ja som Simone Veil osobne poznala a viem aj to, že povedala, že keby bola vedela, kde tento francúzsky zákon dôjde, tak by si bola dvakrát rozmyslela, že či by ho vôbec bola v tom francúzskom parlamente predkladala.
Nemôžeme dopustiť, aby to bolo aj Slovensko, ktoré bude raz zobudené kohútom do francúzskeho rána. Existuje iba právo na život – a rada to zopakujem – práva, bez ktorého neexistuje žiadne iné právo. Právo na potrat je to isté ako právo zbaviť niekoho života. A verte, že aj vo francúzštine to znie rovnako pravdivo a hrozivo zároveň.
Dovoľte mi na záver poďakovať všetkým mamám a otcom, všetkým rodinám, rodičom, ktorí sa rozhodli aj v čase nepohody, problémov, obáv, pre nový život, ktorý je pokračovaním ich samotných.
Ja vítam návrh kolegu poslanca Rasťa Krátkeho a aj po tejto rozprave, o to viacej poslanci Kresťanskej únie radšej toto uznesenie podporia.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

19.9.2024 o 18:14 hod.

MUDr.

Anna Záborská

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video