22. schôdza

Ďakujem veľmi pekne.
Ja sa o trošku neskôr, ale dostávam sa do obrazu a žasnem teda, moje schopnosti to chápať, zdá sa, že to zatiaľ prekračuje. Čiže z toho, čo som zatiaľ počul, či tomu rozumiem správne. Pani Holečková súhlasí s tým, aby nebola v tom klube, a prečo ju odvolávame, keď súhlasí? Tak nech sa vzdá, nie? Ja neviem, či to umožňuje... Viete, že, neviem, mi tu nejakým spôsobom chýba, že sa prihlási, áno, že je to v poriadku. A prísne vzaté, viete, že a keď ju, myslím, že Ondrej Dostál to bude veľmi dobre hovoriť, že nemôžte poslanca len tak akože odvolať a nechať ho tak voľne loženého, hej, niekde pracovať by mal v nejakom klube. Čiže aká je reciprocita, že spravíte nejakú zámenu po dohode.
Viete, príde mi to, kolegovia, prepáčte, také kádehácke, hej? Neni tu pani Holečková, rozprávate o tom, že ste sa s ňou niečo dohodli, odvolávate ju, tak ju neodvolávajte, keď ste sa na niečom dohodli, nevidím dôvod, prečo by ste sa mali odvolávať.
A už keď som, keď som už začal a do týchto vôd som vošiel, ako ale hovorím, pripúšťam, že sa len oboznamujem s touto problematikou, tak namiesto tvrdého odmietnutia, že tohto sa my nebudeme zúčastňovať, som prekvapený z toho, že PS-ko tu dopĺňa nejaký pozmeňovací návrh. Akože prepáčte, neviem, ale mám pocit, že by sme mali dať veľký pozor, myslím, že sme sa už do temných vôd pustili pri pani Kolíkovej a naozaj, že ak KDH chce odvolať svoju bývalú poslankyňu prostredníctvom koalície, nech to urobí, ale nevidím najmenší dôvod, prečo by sme my, a dúfam, že SaS-ka teda, odo mňa teda naozaj nikto nemôže očakávať hlas, že toto budem podporovať. Ja tu nevidím pani Holečkovú, ktorá by hovorila, že je komfortná s tým, že nebude v tom výbore a je jej jedno, že nebude v žiadnom výbore. Ja ju tu nevidím.

Ďakujem pekne, skúsim zareagovať na všetkých.
Pán Čaučík, asi poznáme dve pani Holečkové. Pani Holečková mi jasne povedala, že s tým nesúhlasí. Povedala mi to dnes, ináč by som nevystúpil. To po prvé.
Po druhé, pán poslanec Janckulík, nehovoríte dobre, že to patrí klubu, nepatrí to klubu. Však keď Progresívne Slovensko má 33 poslancov a teraz pätnásti mu odídu, tak mi nehovorte, že tí zvyšní sedemnásti či osemnásti si rozoberú tie výbory tých pätnástich. To je nezmysel. To je nezmysel, čo hovoríte. Tieto odchody sa tu diali aj v minulosti a to nie je tak, práve preto je tam rozlíšené, že kedy to členstvo v tom klube automaticky zaniká, alebo v tom výbore, nie klube, zo zákona a kedy treba hľadať nejakú novú dohodu.
Pán Šmilňák, nerobte zo seba hlupáka. Len toľko vám poviem. Lebo buď ste ma nepočúvali, alebo robíte zo seba hlupáka. Mne nemusíte hovoriť, čo vám mám radiť a čo vám nemám radiť. Ja budem hovoriť to, čo si myslím. A myslím si to, že konkrétne vy, pán Šmilňák, bažíte po úplne zbytočnej ďalšej funkcii, konkrétne vy.
A čo sa týka pána Hlinu, tá pripomienka je veľmi dobrá, však nech sa vzdá pani Holečková. Však si, s prepáčením nekakajte takýmto spôsobom do úst. Však keby, veď nič logickejšie by nebolo, keď by ste boli na tom dohodnutí, tak by sme dneska len volili pána Šmilňáka. Už dávno by v podateľni bol ten abdikačný list, alebo ja neviem, jak sa to volá, kde by sa pani Holečková vzdala členstva a my by sme dnes len volili nového člena výboru.

-----------------------------------------

A využijem túto príležitosť na to, aby som podporil pána Hlinu a naozaj vyzval kolegov a priateľov z Progresívneho Slovenska, aby za toto nehlasovali, preboha. Akože nemôžeme poslankyňu, a ešte pracovitú poslankyňu alebo pracovitého poslanca kopnúť do zadku, s prepáčením, len kvôli tomu, že niekto chce ísť na jej miesto a len... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Vážené kolegyne, vážení kolegovia, budem hovoriť v podstate o niečom veľmi podobnom až tom istom, o čom hovoril pán poslanec Galko. Na rozdiel od neho by som teda, nebudem tu nikoho obviňovať, že čo zle robí, ale teda chcem tiež vyjadriť svoj názor na navrhované premiestnenie pani poslankyne Bajo Holečkovej z výboru pre sociálne veci, a chcem predložiť aj návrh, ktorým sa z toho predloženého návrhu práve táto zmena v sociálnom výbore vypustí.
Navrhuje sa, aby z výboru pre sociálne veci bola odvolaná pani poslankyňa Bajo Holečková a aby sa stal novým členom výboru pre sociálne veci pán poslanec Šmilňák. Situácia je taká, že pán poslanec Šmilňák je v súčasnosti členom Výboru Národnej rady pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport a náhradným členom výboru pre európske záležitosti. Pani poslankyňa Holečková, Bajo Holečková je členkou iba jedného výboru, výboru pre sociálne veci. Ak bude dnes alebo zajtra schválený tento návrh, dôsledkom bude, že pán poslanec Šmilňák bude v troch výboroch a pani poslankyňa Bajo Holečková nebude v žiadnom výbore. Sú poslanci, ktorí sú v troch výboroch alebo možno aj vo viacerých výboroch, zvládajú to, sú pracovití, to ja nenamietam, ale je naozaj neštandardné, aby poslanec nebol v žiadnom výbore. Je dlhodobou ustálenou parlamentnou praxou, že každý poslanec je aspoň v jednom výbore. Výnimka z toho, ktorá vyplýva priamo zo zákona je predseda a predpokladám, že aj zastupujúci predseda Národnej rady, ktorý podľa § 45 ods. 4 zákona o rokovacom poriadku nie je členom žiadneho výboru, a v tomto volebnom období je výnimkou ešte pán poslanec Matovič, ktorý podľa teda údajov na webovej stránke Národnej rady tiež nie je členom žiadneho výboru, ale tam predpokladám, že ide o jeho vlastné slobodné, slobodné rozhodnutie. Ale inakšie je naozaj ustálenou parlamentnou praxou, tradíciou, že každý poslanec pracuje aspoň v jednom výbore.
A s tým sa spájajú aj isté povinnosti, lebo práca v parlamente sú aj povinnosti, ale aj isté práva a oprávnenia. Napríklad ak nie ste členom výboru, tak môžte síce prísť a zúčastniť sa na rokovaní toho výboru, dokonca môžete aj vystúpiť v rozprave, obvykle až po členoch toho výboru, ale napríklad nemôžete tam predkladať pozmeňujúce návrhy, resp. môžete, ale musí si ich niekto z členov výboru osvojiť. A ak ide o návrh zákona a ste v pléne, tak ak nemáte 15 poslancov, tak je to častokrát jediná príležitosť, keď môžete napríklad navrhnúť nejakú zmenu, zmenu k návrhu zákona, nejaký pozmeňujúci návrh alebo možnosť zúčastniť sa poslaneckého prieskumu. Poslanecký prieskum teoreticky môže schváliť aj plénum Národnej rady, ale obvykle poslanecké prieskumy schvaľujú výbory a zúčastňujú sa na nich členovia tých výborov. Ak nie ste členom žiadneho parlamentného výboru, tak prichádzate aj o toto právo.
Nemôžete byť spravodajcom. S tým, že ste spravodajcom, sa tiež spájajú isté oprávnenia, keď nie ste členom výboru, lebo výborov... spravodajcov určuje gestorský, gestorský výbor. Čiže poslanci, ktorí nie sú členmi výborov, nemajú úplne rovnocenné postavenie s poslancami, ktorí členmi výborov sú. A keď to vyplýva priamo zo zákona, ako je to v prípade predsedu alebo zastupujúceho predsedu, tak áno, nič sa s tým nedá robiť. Keď je to vec slobodného rozhodnutia toho poslanca, že z nejakého dôvodu nechce byť členom nejakého výboru, tak môžme povedať, že je to zvláštne, ale je to iná situácia, ako keď sa tak má udiať z rozhodnutia niekoho iného, aj keď ide o rozhodnutie bývalého poslaneckého klubu.
A tuto nie sme v situácii, to spomínal tiež pán poslanec Galko, že v niektorých výboroch sa predpokladá pomerné zastúpenie poslaneckých klubov. Ide najmä o kontrolné výbory, na kontrolu SIS, na kontrolu Vojenského spravodajstva, na kontrolu, na kontrolu NBÚ alebo na preskúmavanie rozhodnutí NBÚ, alebo na preskúmavanie, alebo na, alebo výbor pre nezlučiteľnosť funkcií či mandátový a imunitný výbor. Tam priamo zo zákona – či už zo zákona o rokovacom poriadku, alebo z tých zákonov o tajných službách – vyplýva, že tieto výbory majú byť zložené na základe pomerného zastúpenia buď poslaneckých klubov, alebo politických strán zastúpených v Národnej rade, a dokonca v prípade niektorých tam nie je jednotná úprava. Ak vystúpi poslanec z poslaneckého klubu, tak mu zanikne členstvo v tom klube, prestane byť členom. Čiže pán poslanec Huliak, keď vystúpil z poslaneckého klubu SNS, tak prestal byť členom osobitného kontrolného výboru na kontrolu NBÚ a na kontrolu, na kontrolu, preskúmavanie rozhodnutí NBÚ, ešte stále na webe je uvádzaný, že je členom, ale už nie je, lebo keď nie je členom toho poslaneckého klubu... Rovnako pán poslanec Muňko. Tým, že vystúpil z poslaneckého klubu SMER-u, tak mu zaniklo členstvo v osobitnom kontrolnom výbore na kontrolu činnosti SIS. Pánovi poslancovi Ševčíkovi nezaniklo členstvo v osobitnom kontrolnom výbore na kontrolu Vojenského spravodajstva, lebo tam nie je taká úprava, ale aj tam sa predpokladá, že je pomerné zastúpenie a dnes tam potom už má SNS nadpomerné zast... alebo nezodpovedá to pomernému zastúpeniu.
Nie sú to identické príklady, pán poslanec Janckulík to, myslím, spomínal, že odišiel z výboru pre nezlučiteľnosť funkcií, keď odišiel z vládnej koalície. Ale to je iná situácia. Vo výbore pre nezlučiteľnosť funkcií sa predpokladá pomerné zastúpenie poslaneckých klubov. A už vôbec sa to nedá porovnávať s funkciou vládneho splnomocnenca. Je niečo iné, ak poslanec je splnomocnencom vlády pre nejakú oblasť, a je niečo iné, ak je poslanec členom výboru alebo ak vôbec nemá byť členom žiadneho výboru.
A nie sme tu ani v situácii, že by sa odchodom pani poslankyne Bajo Holečkovej z poslaneckého klubu KDH zmenil pomer medzi koalíciou a opozíciou. Pani poslankyňa Bajo Holečková zostáva opozičnou poslankyňou a zostáva v sociálnom výbore zachovaný pomer koaličných a opozičných poslancov. A nejde v tomto prípade dokonca ani o situáciu, že by KDH úplne stratilo zastúpenie vo výbore pre sociálne veci. Ešte stále, na začiatku tam mala dvoch, čiže dve poslankyne, a teda pani poslankyňa Turčanová ako členka poslaneckého klubu KDH ostáva členkou sociálneho, sociálneho výboru. Ja by som rozumel tomu, že ak ide o výbor, na ktorom mimoriadne záleží prislušnému klubu, a teraz odíde poslanec a bol to jediný poslanec z toho klubu v tom výbore, že sa bude snažiť dohodnúť ten klub s tým poslancom, že tam dá niekoho iného a povedzme ten poslanec, ktorý odišiel, pôjde do nejakého iného výboru. Ale tu nie sme v tej situácii, že výmena, tu ide o odvolanie odídenej poslankyne bez akejkoľvek náhrady.
A je to naozaj tak, že na začiatku sa stretne koalícia alebo budúca koalícia a opozícia, na začiatku volebného obdobia, a urobia nejaké dohody viac-menej na základe princípu pomerného zastúpenia, aj keď nie presne sa to rešpektuje, a potom sa dohodnú v rámci koalície, v rámci opozície a potom jednotlivé kluby – či už koaličné, alebo opozičné – si rozdelia tých poslancov. A tí nemusia byť stopercentne spokojní s tým, či sú v tom alebo onom výbore, to sa nedá, lebo tie výbory by potom boli strašne nerovnako veľké, ale v zásade je urobená dohoda, ktorá počíta s tým, ako sú na začiatku volebného obdobia rozložené politické sily.
Ale v priebehu každého volebného obdobia sa objavia aj nezávislí poslanci, nezaradení poslanci, ktorí odídu zo svojich poslaneckých klubov, je to normálna súčasť politického života a ak tá predchádzajúca strana potrestá svojich poslancov tým, že ich napríklad ak sú vo funkcii predsedu výboru a odvolá ich z takej funkcie, dobre, tak tam sa dá pochopiť, že vedenie výboru napríklad alebo funkcia podpredsedu Národnej rady zodpovedá, zodpovedá aj nejakej politickej prestíži alebo rozloženiu politickej moci, ale členstvo, radové členstvo vo výbore?
Sme tu v situácii, kde legitímny záujem opozičnej politickej strany mať miesta vo výbore, ktorý sa premietol do politických dohôd na začiatku volebného obdobia, na seba naráža s legitímnym záujmom nezaradenej opozičnej poslankyne pôsobiť vo výbore. A pravidlá majú chrániť slabšieho, aj opozičná politická strana je v postavení slabšieho alebo politickej menšiny, ale aj nezaradená opozičná poslankyňa je v pozícii slabšieho alebo v pozícii menšiny. A keď to dám na vážky, či je silnejší v tomto prípade záujem opozičnej politickej strany mať dve miesta vo výbore, tak ako to bolo dohodnuté na začiatku, alebo záujem nezaradenej poslankyne pôsobiť vo výbore, v ktorom už rok pôsobí, mne sa zdá, že silnejší je záujem tej poslankyne. A preto ja by som tiež očakával väčšiu veľkorysosť zo strany, zo strany Kresťanskodemokratického hnutia. A naozaj sme tu v situácii, nie sme tu v situácii, že pani poslankyňa Bajo Holečková je v dvoch výboroch a pán poslanec Šmilňák je v dvoch výboroch a po tej zmene on bude v troch a ona v jednom, on bude v troch... (reakcia z pléna), v jednom ste ako náhradný. A nebude, ale pani poslankyňa Bajo Holečková po tejto zmene nebude v žiadnom výbore a nemá ako sa dostať do iného výboru, lebo sú dohodnuté pomery medzi koalíciou a opozíciou a koalícia nemá dôvod niekde zvyšovať, zvyšovať zastúpenie opozície. A tá politická dohoda, ktorá bola urobená na začiatku volebného obdobia, zodpovedá tomu, že na začiatku volebného obdobia mal poslanecký klub KDH 12 poslancov, v tejto chvíli má 11, a mal konkrétnych 12 poslancov, z ktorých dve pani poslankyne mali eminentný záujem byť práve vo výbore pre sociálne veci.
A opäť to už povedal pán poslanec Galko, veď sa môžu zmeniť pomery, keď z 30-členného poslaneckého klubu odíde tretina členov, to neznamená, že všetky miesta vo výboroch obsadia tí zostávajúci členovia. Z tohto dôvodu ja tiež nebudem hlasovať za ten návrh, ak bude v tejto podobe, a preto si dovolím predniesť pozmeňujúci návrh, ktorým tú zmenu, ktorá podľa môjho názoru nie je správna, vypustím, navrhnem vypustiť z toho návrhu.
Teraz dovoľte, aby som prečítal ten pozmeňujúci návrh. Pozmeňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Ondreja Dostála k návrhu na zmeny v zložení výboru Národnej rady Slovenskej republiky a overovateľov Národnej rady Slovenskej republiky (tlač 553).
V bode A. návrhu sa vypúšťajú slová "poslankyňu Martinu Holečkovú (–) z funkcie členky Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci," a v bode B. návrhu sa vypúšťajú slová "poslanca Martina Šmilňáka (KDH) za člena Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci,".
Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo, ja, Ondrej, prosím ťa, využijem túto faktickú poznámku, keďže som nemohla reagovať na Alojza Hlinu pred tebou a pána Galka. Len chcem teda ozrejmiť, keďže bolo aj PS nejakým spôsobom spomínané ohľadne teda tohto sporu, ktorý tu zjavne vznikol, že my sme nemali vedomosť o nejakom spore. Sme potrebovali vymeniť našich poslancov, ktorí s tým súhlasia obaja, a využili sme tento návrh vlastne, na, ktorý sa týka pani Bajo Holečkovej. Takže ja poprosím aj vás, pán Hlina, aj vás, pán Galko, že naozaj najskôr si zistime fakty a povedzme si ich medzi sebou, kým niečo začneme o PS-ku hovoriť, a celý tento spor tu ide mimo nás. My sme o tom nemali vedomosť. Takže toľko.
A ešte som pánovi predsedajúcemu avizovala, že nevyužijem svoju možnosť vystúpiť v rozprave, keďže bola len preto, aby som prečítala ten pozmeňujúci návrh pre prípad istoty. Vďaka.

Pán poslanec Dostál, po voľbách boli politické rokovania na pôde Národnej rady. Tam bolo dohodnuté posty predsedov výborov, posty členov výborov. Podľa politickej dohody predseda kontrolného výboru na SIS bol daný SaS-ke a bola to pani Kolíková. Keď bola odvolávaná, my sme hlasovali proti a dali sme jasné politické stanovisko, že koho si dá SaS-ka, tak toho budeme podporovať, lebo jej to patrí. Keď bude dávať stále pani Kolíkovú, budeme dávať stále, podporovať pani Kolíkovú. Podľa tých istých dohôd sme sa my v KDH vzdali postu akéhokoľvek predsedu výboru, ale žiadali sme za to dve miesta vo výbore pre sociálne veci. Čiže bola to taká istá politická dohoda. A čo teda je na tom nedemokratické, že sa dožadujeme tej istej politickej dohody, aká bola v prípade SaS-ky a predsedníčky výboru? Ak sa pani Holečková, Bajo Holečková prihlási do ktorého výboru, ktoréhokoľvek výboru, celý klub KDH bude za ňu hlasovať. A pokiaľ by nemala byť nikde zvolená, tak sa budeme toho dožadovať a budeme verejne vystupovať.
A keď vy hovoríte, že my máme byť veľkorysí v tom, aby sme teda vzhľadom na túto pôvodnú dohodu po voľbách teda rezignovali a boli veľkorysí, no tak dovoľte, aby som na oplátku ja vás vyzval vás k veľkorysosti. Navrhnite pani Holečkovú za predsedníčku výboru na kontrolu SIS, my ju podporíme. Buďte veľkorysí! (Potlesk.)

Ďakujem pekne.
Prvé som ani nechcel reagovať, lebo ja naozaj neviem, čo tu dneska riešime, ale dobre. Pán Dostál, čiže ja som v strane KDH a keby som dnes v strane KDH skončil, tak som v kontrolnom výbore pre SIS a v zdravotníckom výbore, kde ma nominovala strana KDH. Zajtra by som skončil sám, lebo to miesto nepatrí mne Ferovi Majerskému, ale strane KDH, ktorá ma do toho no-mi-no-va-la. S pani Holečkovou bola normálna komunikácia. Boli tam dvaja podpredsedovia, ktorí sa s ňou normálne dohodli a ona s tým súhlasila. Čiže ja nerozumiem, že prečo strana SaS rieši vnútropolitickú situáciu strany KDH. Veď keď bude pani Holečková vo vašej strane alebo v nejakej inej, kľudne ju do sociálneho výboru nominujte. Ja s tým žiadny problém nemám a budem za to hlasovať. Veď je to vaša nominácia, ale tento výbor alebo členstvo vo výbore nepatrí nám, osobám, ale patrí strane KDH, ktorá uspela vo voľbách a má tu určitý počet mandátov a zastúpenie v jednotlivých výboroch. Hádam s týmto nebudeme sa predsa sporiť a riešiť hodinu, kto kde bude a nebude.
Ďakujem.

No, bolo povedané, že, alebo naznačené, že tu ide o nejakú schválnosť alebo o neférovosť. Tak chcem povedať ešte raz tú faktografiu. Rozhodnutie, že na klube, na našom klube, že pani Holečkovú vymeníme za poslanca Šmilňáka, padlo už na minulej, septembrovej schôdzi, v priebehu ktorej sa pani Holečková rozhodla, že odíde z nášho klubu aj z KDH, takže je to úplne normálne. Dohodli sme sa ale, že ten návrh dáme až na októbrovej schôdzi, že to nebudeme tlačiť na pílu a riešiť vtedy. Takto sme pani Holečkovú informovali, stretli sme sa aj s predsedom poslaneckého klubu s ňou ešte na septembrovej schôdzi. Prijala to, súhlasila, nemala žiaden problém. To dosvedčujem. Bol som pri tom a ja verím, že by to potvrdila, aj keby tu aj dnes ona bola. Toto je fakt.
Možno sa odvtedy niečo zmenilo, keď pani Holečková vtedy s tým súhlasila a pani Bajo Holečková má dnes iný názor. Nevieme, lebo sa s nami o tom nerozprávala napriek tomu, že vedela, že takýto návrh dávame. Ale opakujem, že je to za KDH úplne v poriadku. Nemáte nám čo vyčítať, kolegovia zo SaS-ky a z Demokratov. Môže tu byť aj riešenie, ja si myslím, že snemovňa, ak sa tak rozhodne, môže schváliť do sociálneho výboru aj Martina Šmilňáka, ako to navrhujeme, a tiež Martinu Bajo Holečkovú. Pretože, ako bolo povedané, že boli dohodnuté nejaké pomery medzi koalíciou a opozíciou, tie by sa nezmenili, lebo koalícia má v sociálnom výbore osem členov a opozícia šesť. Takže keby jeden pribudol, stále má koalícia väčšinu. Je to možné urobiť, ak sa rozhodne aj opozícia, ale aj koaliční kolegovia, že chcú, aby pani Holečková, Bajo Holečková neostala mimo výboru, ale pokračovala v tej práci tam. Je to možné urobiť, ale urobme to inou procedúrou. Táto naša podľa mňa je úplne v poriadku.

Ďakujem pekne.
Po tom, čo povedal František Majerský už... teda František Mikloško, už som rozmýšľal, že aj ja sa odhlásim z tohto, čo som sa chcel teda niečo povedať, ale aj napriek tomu. Mňa udivuje, že keď sa traja ľudia na niečom dohodnú, a pri tej dohode bol Maroš Čaučík, bol pri tej dohode Igor Janckulík a zrazu potom niekto to chce spochybňovať, tak ako títo ľudia nemajú vlastnú autonómiu, nemajú vlastnú schopnosť uzavrieť nejakú dohodu? Bola tam pani Holečková, bol tam pán Čaučík, bol tam pán Janckulík. Kresťanskodemokratické hnutie sa nikdy nestaralo do vnútorných záležitostí iných politických strán, ani to nemienime robiť. Vidíme však častokrát, že niektorí politici majú tendenciu starať sa do vnútorných záležitostí KDH. Čo ma prekvapuje, akoby nemali dosť starostí vo svojich vlastných politických stranách. Opozícia vrátane SaS, ale aj pána Galka nemôže diktovať, koho má alebo nemá KDH nominovať do výborov ako svojich zástupcov. Poprosím vás, naozaj nech to teda aj tak ostane ako dobrou praxou Národnej rady.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, ja teda skúsim reagovať na pána Dostála v rozprave, aj keď je to náročné, lebo však zazneli tu tie faktické poznámky, že čo by som teda ja povedal tým kolegom z KDH, ktorí sa nejakým spôsobom ohradzujú. Ja keby som bol na mieste pána Dostála, tak by som im povedal, napríklad pánovi Mikloškovi by som povedal, že nemá pravdu. Proste to tak nie je. Však vás keď je desať teraz a budúci mesiac budete štyria, že vám šiesti odídu, tak nemôžu si tí štyria nárokovať na to, že budú mať desať výborov. Ja som použil extrémny príklad, ale takto to proste nefunguje. Keď z Progresívneho Slovenska, hovoril o tom aj pán Dostál, z 33 ľudí 13 ľudí odíde, oni nemôžu očakávať, že im ostane tých ďalších 13 výborov. To je ako príklad. To znamená že nemáte pravdu. Proste to by som povedal pánovi Mikloškovi, keby som bol na mieste pána Dostála.
Naproti tomu s pánom Čaučíkom by som súhlasil, keby som bol na mieste pána Dostála, pretože on dal konštruktívny návrh na to, že aby sa to nejakým spôsobom urobilo ináč. Áno, toto je riešenie. Urobte to, prosím vás pekne, ináč! Nebúrajte aj tak dosť krehké tie vzťahy a jednoducho to stiahnite! Dajte hlavy dohromady a urobte to tak, aby bola aj pani Holečková spokojná, aby ste aj vy boli spokojní, aby všetci boli spokojní. Takto proste jednoducho poslankyňu proti jej vôli, a to sa tu nedohadujme, že či súhlasila, nesúhlasila, no nesúhlasila, no dnes mi povedala, že s tým nesúhlasí. Bodka, však mi to povedala. Tuto sedela vedľa mňa, však ja som neni debil, aby som išiel tam vystúpiť a niečo si vymyslel. Však preto som vystúpil, a preto som sa jej zastal. Tak dajte hlavy dohromady a urobte to nejakými presunmi tak, aby ste boli všetci spokojní, tak nech niekto ustúpi, SaS-ka alebo neviem kto. Niekto nech ustúpi, keď tam strašne chcete mať dvoch ľudí. Ale nerobte to, prosím vás pekne, takto násilne.
Ďakujem pekne.

Ďakujem kolegyni a všetkým kolegom za reakcie. Mrzí ma, že málokto reagoval na to, čo som v skutočnosti hovoril. Lebo ja som hovoril o tom, že je veľmi nezvyklé, keď by mal byť poslanec mimo akéhokoľvek výboru. Nie na základe vlastného slobodného rozhodnutia, ale na základe toho, že bude k tomu dotlačený. A či už s tým vyslovil súhlas, alebo nie, je zjavné, že to nie je skutočná vôľa pani poslankyne Bajo Holečkovej.
Zareagujem vo faktickej poznámke iba na pani poslankyňu Števulovú, lebo na ostatných kolegov nestihnem zareagovať na takomto obmedzenom priestore. A ja som nič nevyčítal Progresívnemu Slovensku ako, ak niektorí z kolegov apelovali na Progresívne Slovensko, tak to som nerobil, nerobil ja. To je vaše legitímne právo predkladať pozmeňujúce, pozmeňujúce návrhy, je to úplne v poriadku. Ja aj za ten návrh, ktorý predložilo PS, budem hlasovať, lebo tam ide o vôľu oboch poslancov, ktorí sa chcú vymeniť vo výboroch.
Pokiaľ ide o kolegov z KDH, tak rád by som na nich zareagoval, ale keďže v priestore faktickej poznámky to nedokážem, takže sa prihlásim do rozpravy ústne, ale iba aby som reagoval na to, čo tu zaznelo. Lebo to nechcem nechať bez reakcie, lebo to považujem za dôležité a považujem za dôležité, aby sme si to vyjasnili.