22. schôdza

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán Gašpar, ťažko sa verí obžalovanému podpredsedovi Národnej rady a všetkým koaličným poslancom a poslankyniam, že to, čo tu predvádzate dnes je obhajoba vecnej práce ministra spravodlivosti, keď tak ako sme to počuli pri trestnej novele, tak aj dnes nič iné nezaznelo, len mená tých ľudí, ktorým ste adresne novelou Trestného zákona doručili pomoc, vrátane vás. Vy ste mi tu chceli vysvetliť vaše procesné postavenie, no vy ste stále obžalovaný. Vy nie ste obvinený, vy ste obžalovaný, to znamená, že obžalobu na vašu osobu prijal súd, že to nie je len o rozhodnutí nejakých vyšetrovateľov, prípadne prokurátora, ale že ju prijal súd na ďalšie konanie, a v tejto veci nezmenila nič schválená novela Trestného zákona, maximálne vám zmiernila hroziaci trest.
Potom sa ťažko verí človeku, že nekoná zištne, že nekoná subjektívne vo svoj prospech, keď sa tu postaví a obhajuje ministra spravodlivosti, nie jeho odbornosťou, vecnosťou, systematickosťou, prístupu práce, čo za ten rok urobil, čo zlepšil v rezorte, ale opäť vyťahuje tie isté mená, ktorými obhajoval aj novelu Trestného zákona a keď vy tu obhajujete nejaké kroky nahrávkami, no Slovensko obleteli všelijaké nahrávky aj s vaším synom, aj z chaty, aj z kancelárie generálneho prokurátora a to sa potom ťažko verí, že to čo ste spôsobili je niečo v prospech ľudí a nie je to len vo váš prospech, pán Gašpar.

Ďakujem pekne za slovo. Budem sa držať rokovacieho poriadku a budem reagovať iba na teba, Tibor, lebo veľmi rád by som zareagoval tu na kolegyňu, ktorá pred chvíľou mala slovo, ale to si nechám všetko do rozpravy. Hovoril si o dohodách o vine a trest a o tom, že rešpektuješ nález Ústavného súdu aj ja ho rešpektujem a tiež ma veľmi mrzí, že niektoré dohody o vine a trestoch, alebo dohody o vine a treste kajúcnika, alebo viacerých kajúcnikov, nebudú môcť byť prešetrené, pretože aj podľa môjho názoru, tieto dohody o vine a treste boli zneužívané na to, aby mohla vtedajšia vláda drancovať opozíciu, či už je to Mako, Slobodník, Imrece, Tiger a ďalší a ešte ako bonus, napr. taký Lajo Mako mal štátne zákazky počas bývalých vlád. Kritizoval to aj minister Sulík, ktorý však s tým nemohol robiť nič, pretože tú zákazku asi nedalo jeho ministerstvo, ale rozhodne to asi nie je v poriadku, keď človek, ktorý svedčí v citlivých veciach, dostáva takéto výhody, že má aj štátne zákazky. Toto všetko sa tu dialo od roku 2020 do roku 2023.
V ďalšom sa chcem vyjadriť ku Kováčikovi a z tejto pozície sa chcem aj poďakovať pani prezidentke Čaputovej, že nevymenovala, že odmietla vymenovať zločinca Lipšica na funkciu generálneho prokurátora, to je jediné, čo urobila pre Slovensko správne za celý svoj mandát, ale urobila vážnu vec, pretože zločinec Lipšic nemohol byť generálny prokurátor, ale potrebovali z neho urobiť aspoň špeciálneho prokurátora, tak potrebovali poslať Záleskú, aby drakonickým trestom viac ešte o rok vymerala ako navrhoval prokurátor Kováčikovi, no a rozhodoval o ňom na druhom stupni senát 5T, trikosenát, čiže o celom konaní je pochybnosť a veľmi správne minister podal dovolanie v tejto veci a veľmi sa teším na rozhodnutie Najvyššieho súdu.

Ďakujem pekne. Pán podpredseda Gašpar, vy ste chceli fakty a konkrétnosti a tu ste hovorili o pani bývalej ministerke, že resp. ste spomenuli nejaké odposluchy a hovoríte o bývalých vyšetrovateľoch nie celkom slušným spôsobom. No, ale ako keby ste zabúdali
čo povedal váš syn na chate v Čifároch, pán Gašpar. To bol on, ktorý hovoril o tom, že zabije Lipšica, že zabije Kaliňáka, že ho zhodí z motorky, že najradšej by mu pichol vidličku do čela aj keď nepočúvate teraz, ale ja verím, že vám to rezonuje v ušiach, ste to počuli už ixkrát, tak keď chcete konkrétnosti, tak sa zaoberajte konkrétnosťami. Spomenuli ste štatistiky
===== ...hovoril o tom, že zabije Lipšica, že zabije Kaliňáka, že ho zhodí z motorky a že najradšej by mu pichol vidličku do čela. Aj keď nepočúvate teraz, ale ja verím, že vám to rezonuje v ušiach. Ste to počuli už iks krát. Tak keď chcete konkrétnosti, tak sa zaoberajte konkrétnosťami. Spomenuli ste štatistiky, len trošku by ste mali do tých štatistík zahrnúť aj to, pán Gašpar, že tým, že ste zdvihli minimálnu škodu, tak mnohé z tých krádeží napríklad alebo teda lúpežných krádeží sú neni hlásené, pretože už sa tým policajti ani nezapodievajú, keďže tie škody už sú také aké sú. A to dosiahla vaša novela Trestného zákona. Hovoríte o tom, že prokurátori sa boja rozhodnúť. No, tak neviem, že či sa báli rozhodnúť napríklad aj na Ústavnom súde vo veci kauzy Súmrak, kde bol obvinený pán Fico a pán Kaliňák, kde Ústavný súd zamietol ich sťažnosť. Nemyslím, si, že sa báli. A rovnako tak sa neboja ani mnohí iní prokurátori. A keď ste im chceli vyslať nejaký signál, že by sa mali báť, no ja verím a dúfam, že tí čestní policajti a prokurátori sa tohoto nezľaknú. Pán Gašpar, existuje súdne rozhodnutie, ktoré hovorí o tom, že pod vašim vedením v roku 2012 - 13 policajný zbor bol zneužitý na účelové konanie proti konkrétnym ľuďom, za vás, pán Gašpar.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán podpredseda. Ja krátko k Dušanovi Kováčikovi. Je tento právoplatne odsúdený človek za korupciu na slobode? Aktuálne je. Je tam vďaka rozhodnutiu ministra spravodlivosti? Je. Bolo toto rozhodnutie bezprecedentné v obdobných prípadoch? Nikto pred tým takto nerozhodol? Áno, tiež pravda. Čiže takto si upracme fakty, nehovoriac o tom, že medzičasom došlo k uznaniu za vinného aj iným súdom v inej korupčnej kauze práve vo vzťahu k Dušanovi Kováčikovi. Takže tu nemáme dokonca jeden prípad korupčný k jeho osobe, ale dva. A už aj v tom druhom bol na prvom stupni zatiaľ uznaný za vinného. Ale čo som ešte chcela povedať je, že ja vás naozaj tuto v pléne parlamentu, ale aj na výbore zvyknem pozorne počúvať a väčšinu teda vašich príspevkov som počula a bola prítomná a vlastne vy sa vo väčšine prípadov, neviem koľko percent to môže byť, venujete trestnoprávnym kauzám vašim, vašich blízkych osôb a to je podľa mňa mimoriadne smutné, lebo od toho sú súdy a celkovo orgány činné v trestnom konaní. To by sme nemali riešiť tu v pléne parlamentu. Tu by sme sa ideálne mohli venovať problémom ľudí, ktorí na Slovensku žijú a zaoberať sa ich riešením. A ja neviem už keby sme to spočítali koľko minút vy ste tu strávili vyťahovaním zo všelijakých vašich spisov a káuz, tak to ako naozaj je obrovské množstvo. A tak možno na zamyslenie, že či naozaj toto je to miesto, kde máme riešiť takéto vaše problémy. Ďakujem.

Pán podpredseda Gašpar, vy ste tu hovorili a opakovane hovoríte o manipulácii s vyšetrovaním a zo strany bývalej koalície a pritom vy sám manipulujete a ukážkovým príkladom manipulácie bolo toto vaše vystúpenie. Vy dáte na stôl nejaké fakty, zamiešate ich a vyvodíte z toho nejaký záver, že niekto niečo spravil alebo nespravil a mal spraviť a bez toho, aby medzitým bola nejaká súvislosť. Poviem príklad. Povedali ste, že pani poslankyňa Kolíková ako ministerka bola prijímateľkou spravodajských informácií tajných služieb a zúčastnila sa na tom stretnutí ústavných činiteľov na pôde SIS, kde dostali informácie o údajnom manipulovaní vyšetrovania. A povedali ste, že na základe toho mala konať, mali byť pán Lučanský a pán Krivočenko prepustení z väzby a nemuseli zomrieť vo väzbe. Áno? To ste povedali, povedali ste to takto. A je to veľmi pôsobivé, ale teda jednak tá správa bola zmanipulovaná s cieľom mariť vyšetrovanie. Ale dobre, na to mám iný názor ako vy. Po druhé. Minister spravodlivosti nemôže rozhodovať o tom, kto ostane vo väzbe alebo skončí vo väzbe, o tom majú rozhodovať súdy a o tom aj súdy rozhodujú bez ohľadu na to, či vy im dôverujete alebo nie. A ale predovšetkým, stretnutie ústavných činiteľov na pôde SIS k tým informáciám o údajných manipuláciách pri vyšetrovaní sa uskutočnilo v máji 2021. Pán Krivočenko zomrel vo februári 2021 a pán Lučanský zomrel v decembri 2020. Čiže v čase konanie tej schôdzky ústavných činiteľov už obaja boli mŕtvi. Čiže ten váš záver bol absolútne nenáležitý. Ja neviem, či ste vedome klamali alebo ste proste len vyhŕkli, vyriekli fakty, lebo vám je jedno, že či ako to je, ale evidentne ste manipulovali.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Odvolávanie ministra je vždycky vážna vec. To si musíme uvedomiť a tak by to aj malo byť. Avšak pod váhou argumentov vystupujúcich za vládnu koalíciu a vás, pán podpredseda, sa z toho stáva taká celodenná fraška. Mám na mysli aj to, že pani Kolíková už svojimi neustále opakujúcimi argumentmi nemôže ani nás presvedčiť a nepresvedčí ani verejnosť, maximálne tak svoje spriaznené médiá. Osobne si myslím, že za svoje konanie na mieste ministerky spravodlivosti by už asi nemala ani sedieť v parlamente. A o jej ľútosti ste to povedali presne. Myslím, že už aj verejnosť vníma ich argumenty a dôvodovú správu za znôšku nepravdivých argumentov. Otáča sa to proti nej a vyjde z toho aj za na neúčasti jej kolegov z opozície a jej podpore v pléne. Ďakujem pekne.

Ďakujem. Pán podpredseda Gašpar, mali by sme sa venovať v tejto rozprave pánovi ministrovi Suskovi a jeho zlyhaniam alebo jeho úspechom. Zjavne je ťažké obraňovať jeho zlyhania. Je absolútne nemožné nejakým spôsobom z vašej strany podporovať jeho úspechy, pretože žiadne, žiadne nemá. No a potom končíme tým, že sa tu bavíme o bývalej ministerke spravodlivosti, ale teda keďže žiadne úspechy pokiaľ ide trebárs o dosiahnutie cieľov z Programového vyhlásenia vlády nemôžte prezentovať, tak vám nič iné nestáva. Takže to chápem. Ale jednu vec by som sa vás chcel spýtať. Na základe čoho klesla kriminalita o 15 percent? Lebo vždy sa musí stať niečo zásadné, aby proste páchatelia trestnej činnosti jednoducho si v 15-tich percentách prípadov, to je obrovské číslo, to je obrovský skok, čo sa mohlo stať? No stalo sa to, že ste urobili časť trestnej činnosti, ktorá pred tým bola trestná beztrestnou. To je celé, celý zázrak. Nič iné sa vám nepodarilo, len časť páchateľov ste urobili poctivými občanmi. A v skutočnosti sú to ľudia, ktorí páchajú trestné činy, ktorí kradnú, ktorí lúpia a teraz sú beztrestní. Môžu to robiť veselo ďalej bez toho, aby sa to objavilo v štatistikách. A týmto sa chválite, že o 15 % klesla kriminalita, lebo ste urobili tých ľudí beztrestnými? To je neuveriteľné.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán Gašpar, nedá mi pár slovami predsa len zareagovať na vaše vystúpenie, ktoré bolo vecné a faktické a nie pokrytecké s falošnou neskorou ľútosťou, ako nám predviedla pani Kolíková. Ja by som doplnila azda len toľko, že pani Kolíková je skutočným symbolom rozvratu právneho štátu a symbolom plnej podpory politických procesov počas teroru pána Matoviča, kedy zbytočne zomrelo viac ako 20 tisíc ľudí a nie iba pár ľudí vo väzbe, ako sa nám tu snaží prezentovať a za to všetko musí byť vyvodená zodpovednosť. V každom jednom prípade bola pani Kolíková symbolom, či to boli monster procesy proti rôznym ľuďom, či to bolo zadržanie v tom čase najsilnejšieho opozičného politika pána Roberta Fica na autoproteste je ukážkou ich krvavých očí a ich prázdnych ľudských charakterov, či až niekedy právneho bezvedomia. To čoho boli schopní však zažili všetci ľudia na Slovensku, boli tu aj zatvárania všedných občanov do karantén, kovidových bublín, ale samozrejme aj do väzby, kde mnohí prišli o život. Ďakujem vám veľmi pekne.

Ďakujem pekne. Pán podpredseda, vo svojom vystúpení ste spomenuli manipulácie a klamstvá. Existuje také pekné slovenské príslovie, podľa seba súdim teba a to je úplne presné k vyjadreniu jednej z navrhovateliek Kolíkovej, vy ste si niečo vymysleli na vláde. A tak si opozícia na čele s poslankyňou Kolíkovou vymyslela celý tento návrh na odvolanie, ktorý nie je ničím iným len znôškou klamstiev a manipulácií. Vymysleli si a manipulujú verejnosť, že prerušením trestu Dušanovi Kováčikovi minister Boris Susko mu zrušil trest. Dober vedia, že to nie je pravda, ale využívaním týchto techník manipulácie a klamstiev sa snažia ovplyvniť verejnosť a dokonca majú tú drzosť, že to dávajú ako dôvod na odvolanie ministra. Rozoštvávanie verejnosti, vybavovanie sankcií zo strany Európskej únie voči Slovenskej republiky, manipulácia a klamstiev je to jediné čo dokáže táto úbohá opozícia robiť.

Pán Gašpar, je síce fajn, že tu vyťahujete štatistiky Ministerstva vnútra, lenže treba si povedať aj druhú stranu mince. Po prvé novela Trestného zákona a Trestného poriadku neobsahovala žiadnu dopadovú analýzu. Od ministra spravodlivosti sme najskôr počuli, že to zasiahne možno tak sto obvinených, potom dvesto, potom nakoniec štyristo a neviem teda ľudí odsúdených vo väzení. Neviem koľko je to k dnešnému dňu. A ja by som naozaj bola rada, keď už to štát robí takú rozsiahlu trestnú novelu, tak nielen že má dopadovú analýzu, ale že na konci dňa keď sa už teda zavedie má aj analytické centrum, ktoré bude vedieť vyhodnotiť nielen pokles kriminality, ale keďže tu došlo aj k zníženiu hraníc škody, k zníženiu trestov, možnosti premene trestu, možnosti premlčania, zvýšila sa priestupková škoda, takže sa porovná aj že či nenarástla priestupková majetková kriminalita, ako všetky dopady tejto trestnej novely, aké všetky dopady tejto trestnej novely vlastne vôbec boli na ten systém trestného súdnictva a na celkovú kriminalitu. Tuto nám jedna štatistika z Ministerstva vnútra nič nepovie a tak isto by sme mohli poukázať na to, ako sme tu v poslednom čase mali viaceré vyjadrenia priamo aj z Policajného zboru o tom, ako si pre odchod policajtov ľudia budú musieť počkať na to, kým prídu nejakí technici alebo vyšetrovatelia, pretože Policajný zbor sa nám tu pod vedením pána Šutaja Eštoka rozpadá pod rukami a policajti odchádzajú. Takže toľko k tej znižujúcej sa kriminalite. Uvidíme či o pol roka, o rok bude vôbec v tomto štáte nejaká dostupná analytická jednotka, ktorá nám tu vôbec vyhodnotí čo táto vaša novela trestných kódexov vôbec spôsobila.