22. schôdza

Dobre. Ďakujem pekne. Rada by som pokračovala v rozprave pri bode k odvolávaniu ministerky kultúry Martiny Šimkovičovej. V mojej prvej časti som hovorila o tom, že bohužiaľ ministerka Martina Šimkovičová si urobila z programového vyhlásenia vlády trošku tak trhací kalendár. Respektíve je jej úplne jedno čo je v ňom napísané, pretože v zásade si robí čo chce a to čo chce je v úplnom rozpore s programovým vyhlásením vlády. Takže na toto si tu teraz v mene, v mene Progresívneho Slovenska posviecujeme. Dnes tu bol pán minister Taraba, ktorý v mene vlády povedal teda, že pani ministerka napĺňa do bodky programové vyhlásenie vlády. Rovnako tak k nemu sa prihlásila aj samotná ministerka, ale teda to čo tu hovorím je úplným, je dôkazom toho, že tu sa ide presne opačne. A myslím si, že len to, že, že sa nenapĺňa programové vyhlásenie vlády, že sa ide proti nemu, že sa ide v zásade aj naozaj proti celému segmentu v kultúre tak už to samotné je dôvod na to, aby bola ministerka kultúry odvolaná. Citovala som vždy programové vyhlásenie nejakú časť a potom k tomu dávam do kontextu reálnu situáciu. Venovala som sa štyrom bodom o komunikácii, o STVR, o účinnej ochrane práva dôstojnosti človeka pred klamlivými dehonestujúcimi výrazmi, o zabezpečení systémovej podpory aj pre ľudovú kultúru a tak ďalej. To všetko sme si už tu jasne povedali, že je v presnom opaku ako je programové vyhlásenie vlády. Budem pokračovať citáciou ďalšej časti programového vyhlásenia a to hovorí, že vláda bude dbať na to, aby podpora slovenskej audiovizuálnej kultúry bola na primerane kvalitatívnej aj kvantitatívnej úrovni. Neviem teda čo tým myslela, že primeraná kvalitatívna a kvantitatívna úroveň. Každopádne vo výsledku ministerka s úradníkom Machalom a prisluhujúcimi poslancami bohužiaľ predkladajúcimi poslanecký návrh zákona zneužili funkčný fond audiovizuálny fond, ktorému sa za ostatné roky podarilo postaviť z kolien filmový priemysel. Zmenili ho pomerom síl, odobrali odborníkom a odborníčkam právo rozhodnúť o žiadostiach na filmy a po roku vládnutia teda nemáme pri nových filmoch ani kvalitu ani kvantitu. Takže opäť raz sme tu v úplnom rozpore s programovým vyhlásením. Ďalšia časť je, že programové vyhlásenia hovorí, že "vláda bude maximálne účelne a efektívne využívať finančné prostriedky z eurofondov v rámci programu Slovensko a plánu obnovy a odolnosti Slovenskej republiky, ktorých cieľom je obnova kultúrnych pamiatok s osobitným dôrazom na vytvorenie mechanizmu systematickej obnovy a správy hradov, zámkov a kaštieľov na Slovensku. Obnova kultúrnych pamiatok má popri význame zachovania kultúrneho dedičstva a podpory cestovného ruchu aj významný sociálny prvok a to vo forme sociálnych podnikov, ktoré zamestnávajú pri obnove kultúrneho dedičstva významnú časť príslušníkov marginalizovaných rómskych komunít." Koniec citátu z programového vyhlásenia. Ono by to bolo celé vlastne pekné, keby teda ministerka kultúry Martina Šimkovičová nerobila presný opak, pretože my tu vo výsledku máme ochromenú dotačnú výzvu Obnovme si svoj dom. V detaile to úplne presne popísala moja kolegyňa Zora Jaurová a teda naozaj je to veľmi smutné počúvanie alebo čítanie. Ono sa totižto ešte ani nikdy nestalo, že by sa nestihli dotácie sprocesovať v príslušnom roku ale teda pri ministerke Šimkovičovej je aj toto možné. A ono už všetci poznáme tie urbánne legendy o tom ako chce úradník Machala o každej jednej veci rozhodnúť a aké má na stole haldy stracích vecí, pretože to jednoducho nie je v ľudských silách stihnúť, ale on chce mať všetko pod kontrolou. No a okrem nezvratných škôd na kultúrnych pamiatkach nečinnosť ministerstva spôsobila aj výpadok príjmov remeselníkov realizujúcich obnovu pamiatok naozaj neraz v chudobných regiónoch Slovenska, kde sú pracovné príležitosti obmedzené. Takže zase sme v úplnom rozpore s tým, čo vláda deklarovala v programovom vyhlásení vlády. A to teda ešte nehovorím o tom, že ministerka ignorovala odporúčanie odbornej komisie a priradila projektom, ktoré patrili medzi najhoršie najviac financií. Napríklad kaštieľu Holíč, lebo je tam starosta za SNS. Ono nevadí, že ony už granty dostali a to dokonca na tak zle pripravený projekt, že podmyli základy a spadla tam nejaká juhovýchodná časť alebo veža, ale zároveň nepodporila najlepšie vyhodnotené projekty ako je napríklad kaštieľ v Sokolovciach, ktorému sa rozpadáva strecha a každý jeden deň kedy tam doňho naprší je vážnym ohrozením tejto vzácnej kultúrnej pamiatky. Všetko čo tu spomínam je jasným porušením a popretím programového vyhlásenia vlády a teda ja sa pýtam vážené poslankyne a poslanci, že, že ako to viete ignorovať, dokedy to chcete trpieť toto? Ďalším citátom z programového vyhlásenia vlády je, že vláda uskutoční potrebné kroky na to, aby sa dosiahla efektívna práca orgánov pamiatkovej ochrany. Čiže ono to znamená zrušenie odboru ochrany pamiatok, ktorý je jediným špecializovaným odborným pracoviskom zameraným na tvorbu metodiky o ochrane pamiatok, hej? Že, že tá podstata, ten gro toho, toho pamiatkového úradu, ten odbor ochrany pamiatok to zrušíme a to je vlastne akože ochrana, hej? No nesedí, že? Je to úplne nezmysel. Čiže odpoveď je jasná a zase to znamená iba jedno, že ministerka Šimkovičová ide úplne opačným smerom ako sa zaviazala v programovom vyhlásení a teda, aby som tú všetku deštrukciu a to všetko čo v súvislosti s programovým vyhlásením vlády stihla tak musím už naozaj stručne. Tak skúsim, že napríklad citujem. "Vláda vypracuje stratégiu podpory významných kultúrnych podujatí na Slovensku, ktoré sú dôležitým lákadlom pre domácich aj zahraničných návštevníkov. Významné kultúrne podujatia zabezpečujú okrem rozvoja kultúrnosti aj významný impulz pre cestovný ruch." No, ale odpoveďou je, že túto úlohu ministerka nie len, že nezvládla ale prvý krát po 30-tich rokoch sa na Slovensku toto leto neuskutočnili dni Európskeho kultúrneho dedičstva a to sa pritom samo ministerstvo kultúry k tejto udalosti prihlásilo. Čiže ďalšia vec je úplne preukázateľne nezvládnutá o medzinárodnej hanbe asi nemusíme hovoriť, ale teda hlavne, že si pani ministerka tu podpisuje všelijaké memorandá v krajinách, kde chodí z môjho pohľadu na dovolenky ale dobre. Môže mať pocit, že zvláda toho veľa. A ono teda tieto memoranda skutočne nestačia na dobrý výkon. Ďalším citátom je, že vláda zabezpečí stratégiu strednodobého a dlhodobého rozvoja kultúry vrátane vykonania pasportizácie umeleckých diel, ktoré sú v majetku Slovenskej republiky. Ono inač tá pasportizácia je naozaj viac ako potrebná a to teda nie len v súvislosti s tou tajne pripravovanou najväčšou reformou sektoru kultúry, pretože pri takýchto zmenách býva vždy, kde tu nejaké dielo navždy stratené. Ale mňa by napríklad zaujímalo aj čo sa nachádza ak čo je zdieľaný obratom uzatvoreného kaštieľa Budmerice. Kde sú? Čo sa s nimi plánuje? Ani na toto nemáme odpoveď zatiaľ z ministerstva kultúry na našu otázku. Tak čakáme na ten súpis, pretože áno pri tomto vedení ministerstva kultúry sa reálne bojíme o osud našich pamiatok či umeleckých diel. Ďalším citátom je, že vláda príjme nové štandardy v oblasti múzeí, galérie a knižníc z dôrazom na podporu kultúry a rozvoja cestovného ruchu, ruchu pardon. Po roku ministerky môžeme žiaľ konštatovať, že tu máme akurát tak štandardy nekultúrnych vyhadzovov. Nezmyselných riešení inštitúcií napríklad Kunsthalle ale aj štandardy vo forme novely zákona umožňujúcej nerobiť verejné vypočutia na riaditeľov, riaditeľky divadiel či galérii. No a to je fakt výkon. Vidíme to napríklad pri Bibiane a mňa by napríklad pri Bibiane stále ma to zaujíma či bola fyzicky prítomná pani Flach počas jej výberového konania v lete. Ani na toto nemáme stále odpoveď a samozrejme nemáme odpoveď ani na iné otázky v rámci toho výberového konania, ale aj toto by ma zaujímalo. Ďalší citát z PVV je. "Vláda preberie nad najvýznamnejšími výročiami a štátnymi sviatkami Slovenskej republiky oficiálnu záštitu a podporí ich dôstojný priebeh." A teda neviem, vláda je akože eventová agentúra? Ministerstvo kultúry je eventovka? Vláda má vytvárať podmienky na férové podnikanie, prácu, podporu prostredia. Vláda nemá zadávať zákazky kamošom alebo spriazneným firmám ako to už vidíme pri niektorých akciách, ktoré sa udiali. No a potom je tu ešte jeden dôležitý bod a ten je, že vláda považuje za dôležité systémové zlepšenie sociálneho postavenia kultúrnych pracovníkov spoločnosti s osobitným dôrazom na pracovníkov miestnej kultúry. A tu by som poprosila o vašu pozornosť, lebo realita je veľmi v rozpore s tým ako sa zaväzuje programové vyhlásenie vlády a teda vláda v ňom. Pretože Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky zneužilo konsolidáciu a nariadilo 10 percentné škrty v personálnych nákladoch zriaďovaných inštitúcií. Ono kvôli tomu môže prísť o prácu až 476 pracujúcich po celom Slovensku a štatutári a štatutárky erbových inštitúcií ako napríklad Slovenská národná galéria, divadlo, múzeum, pamiatkový úrad boli prepostení bez udania dôvodu. Ministerstvo ruší celé oddelenia analytických či odborných útvarov. Inštitúcie sú cielene, personálne a aj finančne oslabované. Ich odborná činnosť je paralyzovaná, pracovné podmienky v umení a kultúre sú neudržateľne nedôstojné. Ľudia pracujúci v kultúre a to som už spomínala majú dokonca o 15,8 % nižšie platy ako je priemer v iných odvetviach národného hospodárstva a ono toto číslo sa prehlbuje, pretože tu robí veľa ľudí z vysokoškolským vzdelaním druhého stupňa. Takže ono to potom vychádza, že majú priemerne o 385 eur mesačne menej ako je priemer v iných odvetviach. Ale toto je zjavne pani ministerke jedno. Hlavne, že oni majú navýšené platy. Dôležité je teda spomenúť aj spôsob akým už rok ministerka a úradník Machala komunikujú o pracovníkoch a pracovníčkach v kultúre, pretože je to vlastne neuveriteľná vec, keď vedenie ministerstva nie len, že neobhajuje ľudí svojho rezortu ono ich aj neustále napáda, zhoršuje im pracovné podmienky, bezdôvodne ich vyhadzuje. Ale najmä Machala a Šimkovičová sa snažia Slovensku podsúvať, že v kultúre pracujú ľudia leniví či nacucnutí na nejaké fondy. Že tu pracuje len nejaká kaviareň a mne to celé je naozaj veľmi ťažko vyslovovať, pretože každý súdny človek, ktorý sa v prostredí kultúry hýbe vie, že opak je pravdou. Podmienky nie sú ani náhodou ľahké, odmeny sú nízke, práca nestabilná, pracovníci a pracovníčky v kultúre pracujú od nevidím do nevidím nepoznajúc presnú pracovnú dobu. Toto presne svedčí o tom ako ministerka nemá absolútne prehľad o tom čo sa deje v rezorte kultúry. Odporúčam každému vypočuť si dnes jej vyhlásenie k tomuto odvolávaniu. V podstate je to jasne podčiarknuté, prečo sa naozaj nikdy nemala stať ministerkou. Za mňa to bola jednoznačná odpoveď. Ona jednoducho nemá tento rezort ani rada a ani mu nerozumie čo je teda dosť divoká kombinácia. Ono celé toto napádanie ľudí v kultúre a také to veľmi pohŕdavé rozprávanie o nich a celé také to štvanie v spoločnosti dospelo až do bodu, že dokonca konfederácia odborových zväzov musím nahlas hovoriť, že pracovníci v kultúre sú rovnako ťažko pracujúci ako iní pracujúci v iných odvetviach. Pretože taká je pravda. Už aj za takúto dehonestáciu ľudí zo sektoru jej zverenému, za poštvávanie ľudí proti sebe by mala byť ministerka Šimkovičová odvolaná. Mne osobne bolo z toho veľmi smutno, keď som ju dnes počula rozprávať o ľudí v kultúre. Vypočuť dôvodov na odvolanie ministerky Šimkovičovej je až obludne siahodlhý. Podrobne nimi prešla moja kolegyňa Zora Jaurová. Ja som sa za klub Progresívneho Slovenska venovala aspoň stručne k objasneniu akú nulovú váhu má pre ministerku Šimkovičovú vlastné programové vyhlásenie vlády. Keď vám naozaj na tomto záleží na tejto téme, naozaj si porovnajte čo sa deje a čo je napísané v programovom vyhlásení vlády. A preto my v Progresívnom Slovensku budeme hlasovať za odvolanie ministerky kultúry Šimkovičovej a apelujeme na každého a každú jednu z vás poslankýň a poslancov koalície, ktorým naozaj úprimne záleží na našej kultúre a my vieme, že sú medzi vami takí, aby ste rovnako prispeli k jej odvolaniu. Ďakujem pekne. (Potlesk.) ... a apelujeme na každého a každú jednu z vás, poslankýň a poslancov koalície, ktorým naozaj úprimne záleží na našej kultúre, a my vieme, že sú medzi vami takí, aby ste rovnako prispeli k jej odvolaniu. Ďakujem pekne. (Potlesk v sále.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci a ďakujem tebe drahá Dana, aj so Zorou ste dnes podali naozaj holistický vhľad do toho pre celú verejnosť, v akom stave je ministerstvo kultúry. V minulých rokoch sme mali ministerku kultúry, ktorú sme prezývali aj Kolombova žena. Vedeli sme že Natália Milanová existuje, ale nebolo ju akosi vidno. A tak sme si aj nejak priali, aby ministerku kultúry bolo viac vidieť. Neviem, či sme si dobre priali, až takto viditeľnú ministerku kultúry. Pani Šimkovičová, keď na Markíze moderovala Televízne noviny, tak bola v správach dvakrát, trikrát do týždňa a jej sa teda prianie splnilo. Teraz je v správach každý deň. Niekedy aj celý deň. Prianie sa splnilo aj Lukášovi Machalovi, ktorý z pozície generálneho tajomníka služobného úradu sa teraz môže mstiť všetkým, kto jemu alebo jeho kamošom kedykoľvek spôsobili akékoľvek bobo, malinký. Ministerstvo kultúry plní dokonca priania, ako sme počuli aj o dostupnom bývaní. Riaditeľ Slovenskej národnej galérie býva zadarmo, priamo v galérii, sen. Oskar Rózsa si tiež splní prianie, lebo dlhé roky chcel zmeniť štátnu hymnu. Jemu sa to tiež vyplní, navyše za každé jedno hranie novej verzie štátnej hymny môže dostávať vyplatené tantiemy. A to naozaj nebude málo, keďže v zákone o STVR je povinné hranie hymny vždy o polnoci každý deň na všetkých programových službách. Perfektné! Tomu sa v rádiovom slangu hovorí, že "A-čková rotácia". Skrátka, keď to tak počúvame, dnes pri tejto príležitosti odvolávania Martiny Šimkovičovej z postu ministerky kultúry, tak aktuálne vedenie ministerstva kultúry je ministerstvom splnených prianí alebo ministerstvom, kde sa plnia sny, strašidelné sny. A keď už sa nám teda blíži ten Halloween (Povedané so smiechom), a ja vlastne neviem, či to ešte môžem povedať, či to nebude čoskoro zakázané povedať, slovo Halloween.

Pán poslanec Dubovický.

Ďakujem za slovo pán predsedajúci, Dana to, čo si všetko povedala so všetkým sa vieme my tu celá opozícia stotožniť. Mňa len mrzí stále to, že sa nevie s tým stotožniť strana Smer, v takomto prípade. Lebo práve bývalý minister Maďarič bol osoba, ktorá postavila kultúru na nohy. Roky, rokúce, bol to najdlhšie, opravte ma ak sa mýlim kolegovia zo Smeru, ale bol to najdlhšie pôsobiaci minister v Slovenskej republike. To znamená, že práve minister za Smer, pán Maďarič vytvoril tú kultúru takú, aká je. A, že vy zo Smeru ste si povedali, že chcete si ju zničiť len kvôli 3% strane je mi smutno. A dovoľte mi, a budem citovať pána bývalého ministra Maďariča na pani ministerku, čo povedal nedávno v jednej diskusii: "Nemala by spravovať kultúru, nakoľko sa tam nehodí svojim zmýšľaním, ale ani vzdelaním, ani skúsenosťami, tam proste nepatrí." To je bývalý minister kultúry za stranu Smeru. Takže vy idete momentálne to, čo sa udialo, to ste vybudovali, to čo ako-tak fungovalo dobre, idete si proste zahodiť a koniec. Alebo budete teraz tvrdiť to, že celé roky riadené ministerstvo Smerom bolo zle riadené? Všetky projekty, ktoré boli vytvorené boli zle vytvorené. Toto mi idete povedať teraz kolegovia zo Smeru? Ja si myslím, že jedno jediné ministerstvo, ktoré jakž-takž fungovalo dobre, bolo pod ministrom Maďaričom. A vy ste to všetko zahodili preč. A po vás bude potopa a potom budeme to všetko naprávať my. Ďakujem.

Ďakujem pekne všetkým, čo ste reagovali. Ja mám niekedy pocit, že pani ministerka Šimkovičová to berie tak osobne. Že my sme voči nej osobne zaujatí, ale nám je to naozaj jedno, keby tam bolo iné meno, iný človek a robil by to isté, tak by sme my hovorili to isté. Rovnako by sme sa postavili na obranu rezortu kultúry. Nie je to o vás osobne, pani ministerka. Je to o činoch, ktoré robíte. My sme boli pred rokmi na námestiach aj vyjadrujúc nespokojnosť s pani ministerkou Laššákovou. Rovnako sme jasne kritizovali pani Milanovú, ktorá do Plánu obnovy dokázala zakomponovať presne nula eur. Ale toto, čo sa tu deje dnes, pod vašim vedením pani ministerka je absolútne nevídané. A ako som už spomínala, mala som tú možnosť byť na poslaneckom prieskume v Slovenskej národnej galérii a pre mňa to bol zážitok, z ktorého sa spamätávam dodnes, ktorý ani neviem poriadne prerozprávať iným ľuďom, pretože bol tak neprenosný. Pretože tam bol pán Bittner, a teraz je tam pán Timko, ako menovaní riaditelia, ktorí sú tak veľmi mimo, že je to vlastne, to sa nedá popísať. A keď sa aj bavíme o tom, že sú to ľudia čísel, keby sme sa aspoň toho vedeli chytiť. Že dobre, že nemusia rozumieť niečomu kde sú, ale tým číslam. Ale napríklad, keď nám začal pán Bittner hovoriť o tom, ako on chce prenajať Café Berlinka za 180 eur na meter štvorcový mesačne, a že to je určite v pohode pri gastre. Prípadne, že veď máme tam celé to nádvorie, však tam sa dá sedieť, lebo to môže byť gastro alebo vy ste tu zopakovala dnes čísla, ktoré on vám dal. Zopakovali, a nevediac, čo čítate. On si tam pletie úväzky s počtom ľudí, napríklad, ak sa porovnáva galéria Česká a Slovenská. Jednoducho, vy absolútne netušíte, o čom hovoríte tak, ako ani ten pán riaditeľ a toto je to tristné. Nie je to voči vám osobne, je to voči vašej práci.

Ďalším vystupujúcim v rozprave by mal byť pán poslanec Čaučík, ale nevidím ho v sále, teda stráca poradie. A pokračovať bude pán poslanec Dostál, za poslanecký Klub SaS. Nech sa páči!

Vážená pani ministerka, vážený pán podpredseda Národnej rady, dovoľte aby som na úvod z môjho vystúpenia k návrhu na vyslovenie nedôvery členke vlády poverenej vedením rezortu kultúry pani Martine Šimkovičovej, vyzval predstaviteľov vládnej koalície, aby sa zmierili s výsledkami volieb. Opakovane tu predstavitelia koalície používajú floskulu, že opozícia nerešpektuje výsledky volieb. A prejavom toho, že opozícia nerešpektuje výsledky volieb má byť údajne to, že my vás kritizujeme. Aj dnes tu zaznelo a nie raz z úst predstaviteľov koalície, že návrh na odvolanie ministerky kultúry, pani Šimkovičovej sme predložili preto, lebo sa nevieme zmieriť s výsledkami volieb. No, ale v skutočnosti je to úplne naopak. To vy sa neviete zmieriť s výsledkami volieb. Lebo tie výsledky volieb znamenali, že ľudia, voliči nejako rozhodli. Zvolili si svojich zástupcov na štyri roky, a áno vy ste sa dohodli na zostavení vlády, vládnete a budete vládnuť pokiaľ sa nerozhádate zase nejako ako pán Huliak s pánom Dankom alebo niekto iný s niekým iným. Na to máte mandát, ale aj my sme dostali mandát! A súčasťou nášho mandátu je, že vás ako opozícia máme kontrolovať, máme kritizovať, máme upozorňovať na vaše prešľapy, pýtať sa vás, kritizovať vás v parlamente, kritizovať vás v médiách, kritizovať vás na námestiach, to môžu robiť aj tí čo nemajú mandát od voličov, je to úplne legitímne. Klásť vám nepríjemné otázky a predkladať návrhy na vyslovenie nedôvery tým členom vlády, ktorí zlyhali a ktorí nemajú byť na miestach na ktorých sú. Na to my máme mandát. To sú výsledky volieb a ja vás chcem požiadať, aby ste výsledky volieb rešpektovali.
Lebo keď vy spochybňujete naše právo navrhovať odvolanie člena vlády, tak tým spochybňujete vôľu voličov, ktorú vyjadrili tak, že máme tu viac ako 30 opozičných poslancov v parlamente a teda môžeme takéto návrhy predkladať. K samotnému návrhu na odvolanie alebo na vyslovenie nedôvery pani ministerke Šimkovičovej by som za poslanecký Klub strany Sloboda a Solidarita, chcel povedať, že stotožňujeme sa s týmto návrhom. Viacerí z nás sú pod týmto návrhom podpísaní a budeme ako poslanecký Klub SaS hlasovať za vyslovenie nedôvery pani ministerke. Stotožňujeme sa aj s tým tvrdením alebo názorom, že pani ministerka Šimkovičová sa nikdy nemala stať ministerkou kultúry. Bolo to zjavné úplne na začiatku a opakovane to potvrdzuje. Bolo to zjavné už pri tom prvom návrhu na odvolanie. Bolo to zjavné v auguste, a v prípade iného rezortu by možno tie dôvody vychladli a teraz keď o dva mesiace neskôr, ako bol daný ten návrh, tak možnože by sme hovorili už o nejakých neaktuálnych veciach, ale pani ministerka je schopná každý deň, každý týždeň dodávať nové a nové argumenty, pre ktoré by mala byť odvolaná.
Rád by som povedal aspoň niektoré z nich, ktoré v poslaneckom Klube SaS považujeme za dôležité, ktoré sa v mnohom prekrývajú s tým, čo hovorili kolegyne z Progresívneho Slovenska a ktoré sú zhodné alebo prekrývajú sa s tými ktoré vyslovujú predstavitelia kultúry, napríklad tí ktorí sú združení v iniciatíve Otvorená kultúra. To sú tí Šöröšovci, ako nás tu poúčajú predstavitelia vládnej koalície. Nebudem sa príliš, príliš rozvádzať tie argumenty, sú známe. Medzi tie dôvody určite patria čistky v rezorte kultúry. Mnohí vedúci pracovníci boli účelovo odvolaní, a to i v prípadoch, kedy svoju prácu vykonávali s mimoriadnymi objektívne merateľnými výsledkami. Desiatky zamestnancov ministerstva kultúry boli prepustené, a to napriek tom, že vykonávali odbornú, vysokokvalifikovaná prácu bez nedostatkov, a je aj vysoký predpoklad, že budúci rok budú tie čistky pokračovať ďalej, keďže tento rok už boli vyčerpané prostriedky na odstupné. Viacerí umelci a viaceré umelkyne, kultúrne a občianske zoskupenia sa dostali pod paľbu osobných, lživých a zákerných útokov od osôb v hierarchicky nadradenom vzťahu. A tieto útoky sú ako súkromné, tak aj verejné. Viacerí zamestnanci organizácií zriaďovaných ministerstvom kultúry čelia zastrašovaniu, vyhrážkam a šikane na pracovisku. Vedenie rezortu sa súkromne i verejne vyhráža jednotlivcom, ktorí sa odmietajú podriadiť nimi preferovanej ideologickej perspektíve. Vedenie rezortu opakovane deklaruje neposkytnutie podpory tým jednotlivcom a subjektom, ktorí sa napríklad hlásia alebo majú nejaký vzťah k sexuálnym menšinám, ale i široko definovanej skupine žiadateľov v úvodzovkách "vybočujúcich z normálu", hoci takéto konanie je protizákonné. Reálnym príkladom je napríklad zrušenie predstavenia s LGBTi tematikou, ktoré malo byť súčasťou Kvír festivalu v Bratislave. Vedenie rezortu svojou nekompetentnosťou spôsobilo znefunkčnenie podporenej finančnej schémy obnov si svoj dom, čím zastavilo financovanie obnovy pamiatok a vystavilo ľudí pracujúcich v tejto oblasti hrozbe ekonomického kolapsu. Tam je to číra nekompetentnosť. Ja chápem, že máte ideologické predsudky, že musíte nejako ventilovať svoju nevraživosť voči LGBT ľuďom, voči tomu, čo vnímate ako nejaké progresívne alebo liberálne sprisahanie, ale toto je čisté babráctvo. Manažérsky nezvládnuté legislatívne zmeny paralyzujú fungovanie verejnoprávnych fondov, rovnako legislatívne zmeny umožňujú účelové a netransparentné obsadzovanie riadiacich pozícií v kultúre, bez uvedenia dôvodu pri odvolávaní. Neodborné zásahy do fungovania kultúrnych fondov, ale i vedenia inštitúcií výrazne ohrozujú zahraničné spolupráce a vytvárajú reputačné škody slovenskej kultúre, nielen v zahraniční, ale znižujú kvalitatívne štandardy aj pre domáce publikum. Verejnoprávnu RTVS ste pretvorili na štátnu STVR. Práca ľudí v spravodajstve STVR je cenzúrovaná. Personálne pracovné výkony v kultúre, ako napríklad divadelné predstavenia, či dramaturgie výstav verejne napádajú a narúšajú politickí reprezentanti súčasnej koalície, s cieľom cenzorsky do nich zasahovať. A ministerstvo kultúry alebo vedenie ministerstva kultúry sa proti takýmto zásahom nedokáže ohradiť. Do vedenia inštitúcií sa dostávajú nekompetentné osoby, ktoré neodbornými rozhodnutiami narúšajú ich riadny chod. Vedome alebo z nevedomosti bránia odbornému pracovnému výkonu pracujúcich a neschopnosťou nastaviť udržateľné smerovanie dostávajú zamestnancov do sociálnej a ekonomickej .....
=====

... zastávajú nekompetentné osoby, ktoré neodbornými rozhodnutiami narúšajú ich riadny chod, vedome alebo z nevedomosti bránia odbornému pracovnému výkonu pracujúcich a neschopnosťou nastaviť udržateľné smerovanie dostávajú zamestnancov do sociálnej a ekonomickej neistoty a ľudia pracujúci v oblasti kultúry a umenia a kreatívneho priemyslu trpia dlhodobým podfinancovaním sektora, tá situácia sa nekompetentnými rozhodnutiami namiesto riešenia ďalej zhoršuje. Pracovníci v kultúre sú odkázaní na nedôstojné pracovné podmienky a ich zotrvanie v oblasti kultúry častokrát stojí na ich vnútornom hodnotovom nastavení a presvedčení o zmysluplnosti ich práce. K dnešnému dňu boli odvolaní riaditelia Slovenskej národnej knižnice, Bibiany, ..., RTVS, Slovenského národného divadla, Slovenskej národnej galérie, šéf dirigent Košickej filharmónie, Slovenského národného múzea, momentálne čelí odvolávaniu a radikálnemu prepúšťaniu aj Pamiatkový úrad.
Takto zlé to naozaj už dávno nebolo. Niektorí sa domnievajú že takto zlé to za jeden rok pôsobenia jedného ministra alebo ministerky v kultúre ešte nikdy nebolo. Ja som už dosť starý na to, aby som si pamätal všetkých ponovembrových ministrov kultúry pár mesiacov pôsobiacim Ladislavom Chudíkom počínajúc Agnesom Snopkom,ktorý položil základy fungovania kultúry slobodnej a demokratickej spoločnosti pokračujúc a pani ministerkou Šimkovičou a končiac a ak by sme v tej minulosti hľadali nejaké vzory, podľa ktorých pani ministerka postupuje, ku ktorým sa svojim pôsobením približuje, tak asi najviac sa jej pôsobenia podobá na pôsobenia ministrov kultúry za HZDS z druhej a tretej vlády Vladimíra Mečiara teda, Dušana Slobodníka a Ivana Hudeca. A ich pôsobenie bolo poznačené ideológiu, vtedy to bola ideológia nacionalizmu, spochybňovania tých zmien, ktoré prišli s novembrom ´89 a boli tam aj také milé podobnosti. Pánovi ministrovi Slobodníkovi sa nepáčila básnička, ktorú napísal z narážkou naňho básnik Ľubomír Feldek, no tak ho zažaloval, tak ako teraz pani ministerka ide žalovať alebo ide dávať trestné oznámenie na pána Horeckého. A súdy dali za pravdu pánovi ministrovi a nakoniec až Európsky súd pre ľudské práva konštatoval, že Slovenská republika nemala právo postihnúť Ľubomíra Feldeka za ten vyslovený názor, ktorý bol ostrý a tvrdý a tiež tam prirovnával Dušana Slobodníka k fašistovi narážajúc na jeho minulosť v Hlinkovej mládeži. Uvidíme ako dopadne trestné oznámenie pani ministerky na pána Hvoreckého, ale myslím si, že ak neskôr a verím, že skôr, tak najneskôr na tom Európskom súde pre ľudské práva teda dostaneme odpoveď, že sloboda prejavu v tomto prípade má prednosť, alebo minister kultúry Ivan Houdec v tretej vláde Vladimíra Mečiara asi je to inšpirácia pre pani ministerku kultúry ako odmieta dialóg s kultúrnou obcou ako tvdošijne presadzuje svoje záujmy, odmieta akúkoľvek kritiku a odmieta napríklad poskytovať rozhovory štandardným médiám. A keď som hovoril o tom, že pani ministerka každým dňom, každým týždňom dodáva nové a nové dôvody pre to, aby jej bola vyslovená nedôvera, tak jeden z najvážnejších problémov je likvidácia verejnoprávneho média, verejnoprávneho Rozhlasu a televízie Slovenska a jej nahradenie štátnou televíziou. A nielen, že si toto silou, väčšinou bez riadneho zdôvodnenia a za použitia nekorektnej argumentácie napríklad voči bývalému generálneho riaditeľovi RTVS Ľubošovi Machajovi koalícia presadila, teraz ide dokonať, doteraz nie je skompletizovaná Rada STVR, funguje STVR v provizóriu a v tej časti Rady STVR, ktorá má pôvod Ministerstve kultúry a teda ktorá bola v rukách Ministerstva kultúry je jedným zo zástupcov štátu alebo Ministerstva a pán Machala generálny tajomník služobného úradu spoluautor a hlavný presadzovateľ toho zákona, čím dochádza k úplnému prepojeniu výkonnej moci a údajne verejnoprávneho média ťažko ho označovať za verejnoprávne médium v takejto situácii. Členovia štrajkového výboru Iniciatívy zamestnancov a spolupracovníkov Slovenskej televízie a Slovenského rozhlasu upozornili v septembri na možný konflikt záujmov pri vymenúvaní Lukáša Machalu do Rady STVR. Dovolím si zacitovať ,, štrajkový výbor niciatívy zamestnancov a spolupracovníkov Slovenskej televízie a Slovenského rozhlasu žiada o pozastavenie voľby členov Rady STVR v parlamente, dôvodom sú vážne podozrenia z konfliktu záujmov a nepotizmu pri dosadení prvých členov Rady, ktorých nominovalo Ministerstvo kultúry, ich vymenovania považujeme za právne napadnuteľné a neakceptovateľné, výber štyroch z deviatich členov budúcej Rady STVR je bezprecedentným škandálom, ministerka kultúry Martina Šimkovičová vymenovala za člena Rady aj samotného generálneho tajomníka služobného úradu Ministerstva Lukáša Machalu, pričom sa odvoláva na odporúčania výberovej komisie, ktorú sama zriadila, pripomíname, že Lukáš Machala bol z jedným z podstatných autorov zákona, ktorým súčasná vládna koalícia zrušila verejnoprávnu RTVS a urobila z nej prakticky štátnu STVR, zákon si tak pripravil aj sám pre seba, nominácia prvých členov Rady STVR bola netransparentná a fakt, že o zložení výberovej komisie sa verejnosť dozvedá až dlhšie po výbere kandidátov bol doteraz aj napriek rôznym výkyvom v Slovenskej demokracii nepredstaviteľný. Vymenovaním Lukáša Machalu za člena Rady STVR došlo k personálnemu prepojeniu výkonnej politickej moci a verejnoprávneho média, ktoré sa stalo politicky podriadeným už zmenou legislatívy. Pre pochybnosti a obavy týkajúce sa predovšetkým vymenovania členov Rady STVR poslala podpredsedníčka Európskej komisie Věra Jourová list ministerke kultúry Martine Šimkovičovej list. Pripomína jej, že Európska komisia pozorne sleduje vývoj súvisiaci so zákonom o STVR, najmä pokiaľ ide o jeho súlad s Európskym zákonom o slobode médií. Aj keď toto ustanovenie bude platiť až od augusta 2025, členské štáty sa musia už teraz zdržať prijímania akýchkoľvek opatrení, ktoré by mohli vážne ohroziť jeho uplatňovanie. Zo zverejnených mien členov výberovej komisie priamo vyplýva, že Lukáš Machala sa za člena Rady STVR nechal zvoliť ľuďmi, ktorí sú jeho kolegami alebo spriaznenými osobami zamestnanými priamo na ministerstve a v minulosti spolu s ním pôsobili v rôznych organizáciách. Tento konflikt záujmov sa týka najmä riaditeľa kancelárie ministerky Svetozára Nižňanského, ktorý ako člen komisie vybral Lukáša Machalu, s ktorým kedysi pôsobil v štruktúrach rovnakého hokejového klubu. Svetozár Nižňanský je zároveň syn bývalého riaditeľa Slovenskej televízie Štefana Nižňanského. Riaditeľom jeho kancelárie bol práve Lukáš Machala. Štefan Nižňanský v minulosti ako riaditeľ bývalej Slovenskej televízie priamo na stránkach verejnoprávneho média písal príspevky proti novinárom a spoločne s Lukášom Machalom cenzurovali prácu novinárov v investigatívnej relácii Reportéri. Štefan Nižňanský nedávno označil v mesačníku Extra Plus jedného z členov štrajkového výboru RTVS za „Potkana“. Druhou členkou „výberovej komisie“ bola Petra Bačinská, vedúca oddelenia komunikácie na ministerstve kultúry a manželka kandidáta za Kotlebovu ĽSNS vo vlaňajších parlamentných voľbách, ktorá zdieľa nenávistné príspevky na adresu LGBTI+ komunity, utečencov či liberálov. Šokuje nás aj zistenie, že vo výberovej komisii, ktorá Lukáša Machalu odporučila ministerke na vymenovanie za člena Rady STVR, bol šéf odboru zvláštnych činností STVR Marek Marhula. Pričom meno Marek Marhula sa v obchodnom registri vyskytuje v spoločnej firme, v ktorej v tom istom čase podnikala aj Mária Machalová, príbuzná Lukáša Machalu. Tieto informácie sú tak absurdné, že si nevieme predstaviť, ako sa k nim postaví Európska komisia."
Aj na základe týchto informácií som interpeloval pani ministerku či považuje výber členov Rady STVR za korektný a transparentne a či nevidí konflikt záujmov vo vzťahu k pánovi Lukášovi Machalovi. Odpoveď od pani ministerky samozrejme je samozrejme, že považuje za korektný a transparentný ten výber a v spôsobe výberu členov Rady STVR nevidí konflikt záujmov. Argumentuje tým, že ani jeden z dvoch zamestnancov Ministerstva kultúry Slovenskej republiky, ktorí boli členmi výberovej komisie nie je v priamej línii podriadený generálneho tajomníka služobného úradu Lukaša Machalu, takže vlastne všetko je v poriadku.
Ďalej argumentuje tým, že z členov Rady piatich členov Rady, alebo teda Komisie iba dvaja zamestnancami Ministerstva kultúry. Zvyšných troch členov komisie vymenovala ministerka kultúry tak ako to stanovuje Smernica, ktorou sa upravuje postup výberového konania na členov rady STVR, z čoho vyplýva, že v komisii bola prevaha osôb externého prostredia, čiže asi je to úplne v poriadku a je úplne korektný, transparentný a bez akéhokoľvek konfliktu záujmov postup, že sa členom Rady stal ministerkou kultúry vymenovaný pán Lukáš Machala zhodou okolností generálny tajomník služobného úradu Ministerstva kultúry.
Druhá vec, ktorá ma zarazila je, že účelové zmeny zákonov o verejnoprávnych fondoch či už Audiovizuálnom alebo Fonde na podporu umenia, ktoré tu prešli na návrh pána poslanca Michelka, s ktorými akože Ministerstvo kultúry nemá nič spoločné, iba ich podporuje, tak spravili ste fintu, dali ste to ako poslanecký návrh potom ste dali rozsiahly pozmeňovák, ktorý bol ďalekosiahlejší, obsiahlejší a zásadnejší ako samotný návrh a jedna zo zmien je, že ste rozšírili počet členov Audiovizuálnej rady, Audiovizuálneho fondu aj Fondu na podporu umenia tak, aby v ňom mali prevahu zástupcovia ministerstva a vy ste si tam dali prechodným ustanovením, že ministerka vymenuje nových členov Rady Audiovizuálneho fondu do 15. augusta. No a v septembri, v septembri ešte neboli, ešte doteraz nie sú vymenovaní všetci, aj tí čo boli vymenovaní boli vymenovaní neskôr, tak som sa spýtal pani ministerky teda účelovo ste zmenili zákon o Audiovizuálnom fonde, aby ste v Rade Audiovizuálneho fondu mohli mať väčšinu, dali ste si prechodné ustanovenie, že do 15. augusta vymenujete tých chýbajúcich členov Rady. Sami ste si nastavili podmienky a potom ste nestihli termín, ktorý ste si sami určili. Tak som sa spýtal interpeláciou, že prečo pani ministerka nedodržala zákonom stanovenú lehotu podľa ktorej mala členov Audiovizuálneho fondu vymenovať do 15. augusta a dostal som odpoveď, že všetkých členov rady Audiovizuálneho fondu sa v tomto termíne teda do 15. augusta 2024 nepodarilo vymenovať z dôvodu prísnych kritérií, ktoré vyplývajú zo zákona o Audiovizuálnom fonde a tie prísne kritériá sú, že za člena Rady možno vymenovať fyzickú osobu, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, je bezúhonná, má vysokoškolské vzdelanie aspoň 2. stupňa, má najmenej 3- ročnú odbornú prax v oblasti podľa ods. 1, no tak ak sú toto mimoriadne prísne kritériá, potom tam v odpovedi pani ministerka spomína s akými inými funkciami je to členstvo nezlučiteľné, napríklad generálny tajomník služobného úradu to nemôže byť, ešte šťastie keby to tam nebola táto podmienka tak už by sme tam určite mali pána Lukáša Machalu vymenovaného a potom čo nemôže člen Rady vykonávať napríklad....

... s akými inými funkciami je to členstvo nezlučiteľné, napríklad generálny tajomník služobného úradu to nemôže byť, ešte šťastie, keby to tam nebola táto podmienka, tak už by sme tam určite mali pána Lukáša Machalu vymenovaného. Potom čo nemôže člen rady vykonávať, napríklad funkciu v orgánoch politickej strany alebo, alebo politického hnutia, nesmie byť štatutárnym orgánom alebo členom štatutárneho orgánu žiadateľa o finančné prostriedky a tak ďalej. Ďalej, že je to v zmysle zákona o, ústavného zákona o ochrane verejného záujmu výkonom verejnej funkcie. Ja neviem, čo sú toto za náročné, náročné podmienky, že ministerstvo kultúry nevie nájsť človeka, ktorého by tam dosadilo, a teda uzatvára pani ministerka že troch nových členov rady, pána Nižňanského, pani Prágerovú a pani Štepanovičovú som vymenovala do funkcie dňa 5. 9., čiže tri týždne po termíne, ktorý stanovil zákon, ktorý ste si sami schválili, po dôkladnom zvážení všetkých zákonných predpokladov na výkon tejto funkcie vo verejnoprávnej inštitúcii. V súčasnosti má Rada Audiovizuálneho fondu 12 členov a zostávajúceho člena pani ministerka vymenuje v čo najkratšom čase, hneď ako nájdeme kandidáta, ktorý spĺňa všetky zákonom stanovené podmienky, bezodkladne ho vymenuje. Tak už sme v sklze, koľko už, dva mesiace sme v sklze a nemáme ešte kompletnú Radu Audiovizuálneho fondu.
A posledná tretia interpelácia, ktorú som v rovnakej chvíli adresoval pani ministerke a týka sa toho druhého z fondov, ktorý ste účelovo upravili opäť v rámci toho balíku pána poslanca Michelka, s ktorým akože ministerstvo nič nemá. A pýtal som sa na to, prečo bol z funkcie odvolaný Ján Hrkút z funkcie člena Rady Fondu na podporu umenia. A spýtal som sa to preto, lebo Ján Hrkút bol za člena Rady Fondu na podporu umenia vymenovaný pani ministerkou Šimkovičovou na základe tej účelovej novely pána poslanca Michelka. Jediná známa vec, ktorou sa previnil, je, že chodil na zasadnutia Rady Fondu na podporu umenia, že tí ostatní členovia rady, ktorých tam nominovala pani ministerka, bojkotovali a nechodili na zasadnutie rady a tento napriek tomu, že ho pani ministerka vymenovala, tak tam chodil. No tak som sa spýtal, že aké boli dôvody jeho odvolania a dostal som veľmi zaujímajú odpoveď, ktorú, teda je stručná, takže ju prečítam.
Váš osobný záujem o kultúru a dianie v nej ma nesmierne teší. Čo sa týka odvolania Jána Hrkúta z funkcie člena Rady Fondu na podporu umenia, určite ste zachytili, že Národná rada Slovenskej republiky najskôr v máji tohto roku a následne v júni prelomením veta vtedajšej pani prezidentky schválila novelu zákona o Fondu na podporu umenia. Do platnosti vstúpila 1. augusta 2024. V zmysle nej, konkrétne § 5 ods. 1 ôsmich členov rady vymenúva a odvoláva ministerka kultúry, z toho jedného na návrh starostov obcí, primátorov miest a predsedov samosprávnych krajov. Piatich členov vymenúva a odvoláva minister na návrh profesijných združení aktívne činných v oblasti umenia, kultúry alebo kreatívneho priemyslu, ktoré sú registrované alebo evidované na ministerstve kultúry Slovenskej republiky, alebo na návrh právnických osôb zriadených zákonom, ktoré pôsobia v oblasti umenia, kultúry alebo kreatívneho priemyslu. Vzhľadom na uvedené bolo teda tak menovanie ako aj odvolanie Jána Hrkúta v mojej kompetencii, ktorú som ako ministerka využila. Bodka.
Tak ja som sa spýtal, aké boli dôvody a dostal som teda síce stručnú odpoveď, ale bezobsažnú, lebo tam nie je uvedený žiadny dôvod. Ja som nespochybňoval, že je to v kompetencii pani ministerky, len som sa spýtal, že prečo. Prečo keď niekoho vymenuje, tak ho vzápätí odvolá, keď jediným známym previnením je, že zúčastňuje sa zasadnutí Rady Audiovizuálneho fondu, čo je vlastne ten dôvod, pre ktorý tam bol vymenovaný, lebo členovia Rady Fondu na podporu umenia, pardon, členovia Rady Fondu na podporu umenia sú vymenovaní do funkcie preto, aby sa zúčastňovali zasadnutí Rady Fondu na podporu umenia, nie aby zasadnutia rady bojkotovali.
Úplne záverom, naozaj sa chcem ohradiť voči tomu nenávistnému tónu, voči tomu hrubému, hrubému vyjadrovaniu zo strany predstaviteľov vládnej koalície, aj zo strany pani ministerky. Opäť ohradzujú sa predstavitelia koalície, že ako strašne sa predstavitelia opozície alebo voliči opozície vyjadrujú na adresu pani ministerky, ja som tu zatiaľ žiadne hrubé vyjadrenie zo strany poslankýň alebo poslancov opozície, ktoré sa vyjadrovali k pani ministerke, nezaregistroval. Zaregistroval som kritiku, ktorá je úplne namieste, ale z jej strany som zaregistroval slová ako pijavice, mafia a to nie na adresu opozičných poslancov, na adresu ľudí z kultúry, ľudí z umenia, to sú pijavice, to sú mafia. Že dobre, tak vmietnete niečo také politickému oponentovi, my sme to povinní zniesť, aj keď je to hrubé, a nemalo by sa takto aj na adresu z ľudí kultúry. Pani ministerka alebo teda jej GTSÚ dávajú trestné oznámenia na Michala Hvoreckého za jeho názor, že pani ministerka je neofašistka, alebo na iniciátorov petície a výzvy za odstúpenie pani ministerky. Vy sa tu dovolávate slobody slova a pritom dávate trestné oznámenia na svojich kritikov za ich názor. Takto sa to nerobí. (Potlesk.)

Ďakujem ti, Ondro. Ja by som chcela zareagovať na to, že ono vlastne pani ministerka ako kebyže vošla do miestnosti, kde je nejaká stavebnica poskladá a ona to že úplne to proste rozhádže, jedovito nahnevane rozhádže to po celej tej miestnosti a nemá plán bé, že ako to postaví naspäť, alebo nekomunikuje, že idem to postaviť naspäť. Jednoducho ako pre mňa je to fascinujúce. A ono sú aj tie konkrétne príklady, o ktorých som hovorila, lebo to, aké rozhodnutia robí napríklad, že odvolá zo dňa na deň riaditeľa Slovenského národného divadla uprostred akcie, kedy sa majú sťahovať dielne a zároveň tesne pred sezónou, a nechá divadlo bez štatutára dlhé týždne je vlastne presne tým dôkazom, že rozhádzať vie každý, ale spraviť to poriadne asi nie. A toto bolo presne ono. A preto to, na čo my sa vieme spoľahnúť, čo si hovoril, že ľudia v kultúre majú ťažké podmienky a nie je to jednoduché, áno, tam ja napríklad osobne poznám mnohé krajčírky alebo ľudí z obuvníckej dielne, alebo z tej patinačnej dielne a oni v tejto chvíli sedia v tej kaviarni v národnom divadle a povedia, že veď my to urobíme, my to nejako zvládneme, jasné, že pripravíme nejak tú scénu, oni to proste budú robiť, ako sa vraví, v pote tváre, lebo majú lásku k tomu divadlu, čo, bohužiaľ, nemá ministerka kultúry. A na nich sa vieme spoľahnúť. Ja si dokonca myslím, že aj pán Čanecký to myslí v dobrom a rovnako tak naozaj už sme tu viackrát spomenuli, že ani pani Ťapáková to nemá ľahké, ale pani ministerka urobí tak absolútne nekompetentné rozhodnutie, ktoré nemá obdobu, to je proste neuveriteľné, a preto by nemala byť ministerkou kultúry, lebo však my nevieme, čo nás ešte čaká, aké kde sabotáže, v akých inštitúciách. A naozaj sa vieme spoľahnúť len na tých poctivých ľudí, ktorí nakoniec to potom nenechajú padnúť a kľaknúť.
Ďakujem.