30. schôdza

.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci, a ďakujem kolegovi Šmilňákovi za jeho prejav, aby len nedošlo k nedorozumeniu. Ja tu rozhodne nebrojím za to, aby sme tu mali viac Visolajských v iných povolaniach. To bol len príklad, ktorý som uvádzal, že keby sestry zastupoval nejaký Visolajský, tak by ministerstvo už dávno stálo v pozore a niečo by pre tie sestry reálne robilo. Určite nie je mojím želaním, aby ich bolo, tých Visolajských v zdravotníctve viac. Často to počujem aj od ambulantných lekárov, že niekedy zo smútkom hovoria: "Júj, prečo aj my nemáme takého zástupcu, ako majú tí nemocniční lekári?", ale to je cesta do pekla. Ak sa budeme takýmto vyhrážaním, výpalníctvom domáhať výhod pre len jeden, jednu časť toho zdravotníctva a, lebo sú to vždy spojené nádoby, vždy sa to potom deje na úkor toho zvyšku. Čiže tak, ako to hovorím, tak to platí aj pre tento protest nemocničných lekárov, ktorý sa negatívne prejaví napríklad na fungovaní a financovaní slovenských ambulancií a negatívne sa prejaví na dostupnosti zdravotnej starostlivosti pre pacientov.
Ešte raz, veľmi pekné vystúpenie, ďakujem zaňho.

No, ďakujem za slovo aj za príspevok. No, časť toho tvojho rozhorčenia podľa všetkého zdieľa aj časť spoločnosti, jednoznačne. Ale treba si úprimne povedať, odborári si robia len svoju robotu a robia si ju dobre. A môžu si ju robiť tak, ako im ju dovolíme. Spomeň si len na zákon, ktorý ste vy dávali cez Peťa Stachuru, o progresívnej výpovednej lehote. Keby ten zákon prešiel, odborári by také páky nemali. Takže netreba ich kritizovať za to, že to robia dobre. Pardon.
Na druhej strane treba jasne povedať, že teraz keď pritlačili, začali sa riešiť určité veci, ktoré v tom zdravotníctve naozaj stáli. Začali sa riešiť, museli sa riešiť. Celý problém ja však vidím najmä v tom, že vláda to neustále zhadzovala na nejakých 60 euro, o ktoré oni bojujú, a pritom sa mali riešiť reálne problémy, ktoré zdravotníctvo má, na ktoré oni poukazovali. A problémom je, že podľa mňa nemali kvalitného spoluhráča na druhej strane, teda v podobe ministra zdravotníctva, ktorý mal celý ten čas sa snažiť čo najlepšie implementovať ich hodnotovo správne požiadavky. A to sa, žiaľ, nedialo a tento zákon je taký paškvil. Je to v podstate prepis toho, čo mu odborári nadiktovali, pri všetkej úcte. A, samozrejme, mnohé veci potom v tej praxi budú aj veľmi problematicky fungovať.

Ďakujem pekne.
Martin, podľa mňa si v tomto, čo si teraz previedol, je naozaj kus veľkej pravdy. Máme jeden koláč, naozaj všetci máme iba jeden koláč a ja zas nekritizujem v tomto odborárov, lebo súhlasím s pánom, s pánom Krajčím, že oni si plnia svoju robotu a robia si ju naozaj dobre. Len neviem si ja reálne predstaviť, že by takúto prácu si napríklad robilo odborové, odborári zo školstva. Viete si predstaviť, že by v jeden deň neprišli všetci učitelia do škôl? 800-tisíc detí, 800-tisíc detí by nemal kto učiť? Ale napriek tomu to tak neurobia, snažia sa rokovať slušne, ale dakedy naozaj neviem, v tomto my zlyhávame, že my berieme slušnosť ako slabosť. Nepočúvame tých ľudí, ktorí hovoria, že nám zlyháva školstvo, zlyháva nám vzdelávanie, a tí ľudia napriek tomu, ako si povedal, za aké peniaze robia, do tej práce denne chodia, učia naše deti, snažia sa zlepšiť to školstvo.
A ja ťa chápem, Martin, čo si tým chcel povedať, lebo si školák, bojuješ za školákov a tvoje rozhorčenie je správne. Sme tu jedna krajina a malo by to tak aj byť. V tomto nekritizujem odborárov, ako som povedal na začiatku, lebo si plnia tú robotu, ale musíme sa zamyslieť nad tým, že tu nie sme len sami. Sú tu aj školstvo, sú tu aj kopec iných profesií, ktorí by všetci chceli mať peniaze, ako majú v Čechách a v Nemecku, ale ich nemajú a ani ich mať nikdy nebudú. To je ten najväčší problém.
Ďakujem ti, Martin, za tvoje vystúpenie.

Ďakujem za slovo.
Ja sa tiež vyjadrím k tej tvojej jednej miske, skutočne. Ja som to včera povedal a zopakujem to znovu, lebo je to ozaj dôležité. Týmto spôsobom, akým sa vlastne vláda dohodla s odbormi lekárskymi, tak výdavky štátneho rozpočtu vzrastú o 300 mil. eur. Keď si k tomu pridáme, že vláda si schválila plošne plnú pomoc na energie, tak ďalších 300 mil. eur, s ktorými sa nepočítalo. To je 600 mil. eur a nájdeme tam ďalšie problémy. Vidíme, že sú veľké pro... budú veľké problémy s výberom daní. Ja som včera otvoril aj ďalší problém, o ktorom sa tiež málo hovorí v tejto súvislosti a týka sa predčasných dôchodkov. Ten systém je taký pomerné štedrý, že láka to ľudí do predčasných dôchodkov. A títo ľudia, ktorí odchádzajú predčasne na dôchodok, sa stávajú poistencami štátu. Opäť to súvisí so zdravotníctvom. Takže tých problémov je veľmi veľa a môžu vyústiť doslova do toho, že tento štát bude mať problémy prežívať a že možno niekedy o pol roka budeme otvárať štátny rozpočet, aby sme vôbec to utiahli takým spôsobom, aby sme sa skutočne nedostali na tú grécku cestu bankrotu. Takže treba sa na to pozerať aj z tejto strany. Možnože po schválení tohto zákona bude spokojnosť, že lekári, lekári ostanú vo svojom zamestnaní a budú sa starať o ľudí, ale navyše to bude znamenať aj veľkú záťaž pre štátny rozpočet. Takže to uspokojenie celkom nebude namieste a súhlasím s kolegom Šmilňákom aj v tom, že máme tu určité privilegované kategórie zamestnancov a ľudí, ktorých si stále ofukujeme, a tí, čo málo kričia, tak jednoducho si svoje nevydobyjú. Takže je to stále jedna miska.

Ďakujem za slovo.
Najprv ku kolegovi Hajkovi, ktorý je ekonomickým expertom KDH. Ja si veľmi vážim tvoju prácu a myslím si, že by ťa malo byť viacej počuť aj tu v pléne a možno aj na verejnosti, lebo to, čo hovoríš, to, čo spočítaš a ako to vysvetľuješ ľuďom, to treba hovoriť ďalej. Netreba v tom prestať, Jozef.
A potom vám, vážení kolegovia v zdravotníctve, veľmi pekne ďakujem, Fero, za podporu, aj vám, páni lekári. Ja vám nechcem kafrať do remesla a vážim si, že môžem tu s vami o tejto veci diskutovať.
K tomu, čo povedal Marek Krajčí, že odborári si robia dobre svoju robotu. Pozor, ja som, ja uznávam prácu odborov. Ja som bol na druhej strane ako riaditeľ, ako zamestnávateľ, tak odborári boli mojou protiváhou. Ja si ich prácu vážim, dokonca zdravotný alebo lekárske odbory fajn. Pozor na to, s akou kartou hrajú. Lekárski odborári totiž majú v rukách, alebo mávajú zdravím ľudí a toto je tak citlivé pre každého jedného z nás. Ja som povedal, že my pri každej príležitosti takmer denne blahoželáme niekomu z našich blízkych a prajeme mu zdravie. To je tak silná karta, že sa nesmie zneužiť. Ja len to hovorím, Marek, že iní, ktorí pestujú kukuricu, tak povedia, že nedáme vám kukuricu a my povieme no a čo, kúpim si kukuricu inde. Ale keď ti zavrie ambulanciu lekár, tak máš veľký problém. Tak všetci chodíme okolo lekárov po špičkách a len pripomínam, že túto kartu nesmieme zneužiť, ani lekári, ani my. A my zákonodarci musíme na to dávať pozor. Pri všetkej úcte, skláňam sa pred prácou všetkých vás lekárov a všetkých zdravotníckych pracovníkov, veľmi si ju vážim, ale nesmú odborári to zneužiť tak, že kedykoľvek zamávajú, tak hrozí pád vlády. To skrátka je neprípustné a na to musíme dať pozor.
Ďakujem.

Ďakujem.
Poprosím v sále netelefonovať, pán Majerský. Pán Majerský!
Nech sa páči, pán poslanec Dostál. To je moja špecialita, to neznášam... Jožko, tu ste? Dobre, dobre. (Povedané s pobavením)
Nech sa páči.

Vážený pán minister, vážené kolegyne, kolegovia, budem stručný a budem brať ohľad na zdravotný stav pána ministra. Včera som sa v rozprave k návrhu na skrátené legislatívne konanie snažil poukázať na to, že v decembri sme, alebo teda Národná rada v skrátenom legislatívnom konaní zaviedla opatrenia, ktoré mali riešiť hroziaci kolaps ústavnej zdravotnej starostlivosti. A teraz začiatkom februára tie isté opatrenia, rovnako v skrátenom legislatívnom konaní sa idú rušiť, okrem iných. Sú tam, samozrejme, aj iné opatrenia, ktoré boli predmetom rozpravy, ale v zásade tá decembrová novela alebo novely, lebo je ich viacej, sa idú, idú rušiť. Včera pán minister sa k tomu nevyjadril, že ako to ide dohromady.
Tak nejdem sa vracať k skrátenému legislatívnemu konaniu, chcel by som sa vrátiť teda k tomu obsahu, a teda pýtal som sa na to aj pána štátneho tajomníka, ktorý bol na ústavnoprávnom výbore, ale tiež sa mi nepodarilo dostať z neho odpoveď, tak pán minister, dúfam, že sa k tomu vyjadrí v rámci toho avizovaného vstupu, ktorý chce mať ešte v rámci rozpravy, čo teda oceňujem, že sa vyjadrí v rámci rozpravy a bude možné ešte naňho, naňho reagovať.
Ide mi teda o to, že v decembri ministerstvo zdravotníctva navrhlo vláde, vláda potom parlamentu a parlament schválil nejaké opatrenia, z ktorých najznámejšie bola tá možnosť trestného stíhania lekárov, ktorí počas mimoriadnej situácie nesplnia si svoje povinnosti, a teda niektoré ďalšie opatrenia. Teraz všetky tie opatrenia navrhuje ministerstvo zrušiť. Ako som povedal, nejdem sa vracať k tomu skrátenému konaniu, a teda či boli dôvody vtedy, alebo sú dôvody teraz, ale zaujímalo by ma, že ako ministerstvo vníma tie opatrenia, ktoré boli v decembri, v decembri schválené. Teda že či v decembri boli tie opatrenia, ktoré presadilo a teda ktoré odsúhlasil parlament, správne, potrebné, dobré a teraz, pretože Lekárske odborové združenie žiadalo ich zrušenie, tak teraz pristupuje k ich zrušeniu, hoci si myslí, že vecne sú tie opatrenia, vecne sú tie opatrenia správne, ale realita je taká, že keď chce mať vláda dohodu, no tak ustupuje aj od opatrení, ktoré považuje za správne, alebo uznalo tie argumenty.
A veľa z tých argumentov nehovorili iba lekárski odborári, tá decembrová novela bola kritizovaná aj zo strany opozície, a teda bola kritizovaná oveľa ostrejšie ako tento návrh, s ktorým prichádzate teraz, čiže, alebo ste teda uznali, že tie argumenty, ktoré boli vznesené proti tej decembrovej novele, keď to veľmi zjednoduším, boli opodstatnené a teraz uznali ste to a idete, idete to naprávať, teda ten vzťah. Čiže či z vecného hľadiska stojíte za tou decembrovou novelou, alebo za tou časťou februárovej novely, ktorá tú decembrovú novelu ide zrušiť.
To je za mňa všetko, ďakujem.

.

Čiže len na záver rozpravy treba zrekapitulovať, že táto vláda si sama zapríčinila tento problém a vyriešila ho ešte horšie, ako keby to vôbec neotvárala. Bude to stáť viacej. Záujem pacienta zostáva posledný. Všetko, čo malo byť a čo malo, čo sledovali ako cieľ, je len zlá konsolidácia, tiež zbabraná, ktorá nakoniec dopadne tak, že bude ešte väčší deficit, ako sa plánoval. A to je výsledok celého tohto snaženia, celej tejto tortúry, ktorá zabila niekoľko mesiacov v parlamente. Namiesto toho, aby sme riešili skutočné problémy, tak sme riešili vyfabulovaný, umelý problém, ktorý bol, ktorý má pôvod v neschopnosti tejto vlády.