33. schôdza

Ďakujem za slovo. S podporou štyroch poslaneckých klubov – hnutia SLOVENSKO, SaS, PS, KDH – navrhujem presunúť bod 97 schôdze, čiže to moje uznesenie, ktoré je o odchode Slovákov do zahraničia, č. parlamentnej tlače 758, na nasledujúcu riadnu schôdzu Národnej rady.

Ďakujem za slovo.
Vážený pán predseda, na žiadosť troch klubov – PS, SaS a KDH – vás týmto žiadam o zaradenie nového bodu programu, ktorým je návrh na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k vykonaniu kontroly Najvyšším kontrolným úradom Slovenskej republiky, parlamentná tlač 786, na rokovanie 33. schôdze.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Ústavnoprávny výbor v miestnosti č. 150 13.00 h.

Ďakujem pekne. Takisto výbor pre hospodárske záležitosti dnes o 13.00 h v našej miestnosti.

Ďakujem pekne.
Pán kolega, len chcem pripomenúť, že ihrisko v obci Babinec nerealizovala vláda, aj keď peniažky pochádzali z vlády, realizoval si to sám pán starosta, takže obviňovať, že SMER sa na tom nabalil, myslím si, že je cez čiaru. A pán starosta určite uvíta, keby ste sa niekedy išiel do Babinca pozrieť, kľudne pôjdem s vami a môžete si pozrieť, ako bolo obstarané ihrisko, kto ho vybudoval a za aké peniažky.
Rovnako ste sa opäť dotkol najmenej rozvinutých okresov, stále sa podsúva naratív ako keby sa tie okresy prepadali do chudoby. Ono to nie je tak, už sme povedali, že menia sa, zmäkčujú sa podmienky a preto viac okresov môže byť zaradených. Väčšina okresov víta túto možnosť, že keď je tam zaradená, lebo môže si prísť k nejakej pomoci. Tam nie sú stanovené nejaké objektívne pravidlá, dúfam, že chápete všetci, že každá krajina má nejaké najmenej rozvinuté okresy, niektoré sú predsa najviac rozvinuté, väčšinou okolo centra a niektoré sú najmenej rozvinuté, takže každá krajina ich má, aj my a je jedno, aký si určíme meter, že koľko tam zaradíme, či posledných päť alebo posledných 15, alebo posledných 25, hej? Ten údaj nehovorí sám osebe o ničom, je to množstvo okresov, ktorým chceme pomôcť.
Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne. Ja ešte raz chcem povedať, verím, že pán Truban to pochopí, máme taký spôsob svoj žartovania aj na hospodárskom výbore, takže verím, že to pán Truban pochopil.
No a, pán Hazucha, ja som nehovoril konkrétne o Babinci, pán Hazucha, ja som hovoril o, pán Hazucha, nezavádzajte, prosím vás pekne, povedali ste, že som hovoril o tej dedine, nehovoril som o tej dedine, hovoril som konkrétne o Haliči, pán Hazucha. Konkrétne som hovoril a naozaj viem o tom, pretože som desať rokov viedol mládežnícky šport v našej rodnej dedine za svoje peniaze, za svoje, takže viem, ako sa, čo sa dialo, ako sa stavali tie ihriská, kto ich staval a ako sa na tom kto nabalil. Takže, pán Hazucha, prosím vás pekne, nehovorte mi, naozaj mi vy nehovorte, ktorý ste z toho regiónu, že vy neviete o tom, ako sa diali kšefty. A to je smutné a ja som len chcel svojím vystúpením poukázať na to, že naozaj mám veriť ľuďom, ktorí tu rozprávali, odchádzali z HLAS-u a rozprávali, že oni budú iní, o ľuďoch, ktorí rozprávali predtým, ako sa stali ministrami, že Raši nie je dobrý predseda parlamentu. Veď to sú fakty, to sú fakty. Toto rozprával, sám Migaľ rozprával o pánovi Rašim, že nie je dobrý a zrazu sa stal minister. Tak mám veriť človeku, ktorý rozpráva o hodnotách a potom je minister? Mám veriť človeku, o ktorom Šutaj Eštok povedal, že je vydierač, o ktorom Fico povedal, že je vydierač? Mám veriť takémuto človeku? No to nie je na smiech, je to smutné, pretože naozaj je to tak. Je to tak.
Ďakujem veľmi pekne.

Ja len veľmi krátko, chýbalo mi to naozaj z toho kúta. Zase sme mohli vidieť, že niekto dokáže 10 minút kričať a nepovedať nič a niekto vie rozprávať 20 minút a naozaj k veci. Takže ďakujem veľmi pekne za naozaj všetky konštruktívne pripomienky k tomuto zákonu. Pani Remišová bohužiaľ tu nie je, ja som jej chcel odpovedať aj na tie otázky, ktoré mi položila.
V každom prípade tento zákon sme nestiahli z takého prozaického dôvodu, pretože ten čas, toho času nemáme veľa. Boli by sme radi, keby sme v procese dokázali v rámci pozmeňujúcich návrhov tento zákon ešte vylepšiť. Veľmi podnetné boli aj vaše pripomienky, aj pani Remišová hovorila k veci celkom na moje počudovanie, takže budem rád, keď sa možno v krátkom čase stretneme. Budem iniciovať debatu, aby sme našli nejakú zhodu na tom, ako naozaj nastaviť tento zákon, aby sme doručovali peniaze čo najskôr a čo najefektívnejšie vlastne do tých zaostalých častí, bohužiaľ, v 21. storočí na Slovensku, pretože je našou prioritou znižovať regionálne rozdiely a obzvlášť tam, kde je tá najväčšia miera chudoby. Takže toľko možno z mojej strany k tomu zákonu.
Ešte možno nejakú poznámočku som tu mal, ale to si pokojne môžeme nechať na tú debatu, ktorú verím, že spoločne absolvujeme. Budem veľmi rád, a teda nie je moja úloha dnes obviňovať niekoho, že či ten za to môže, ten za to môže, je to ten začarovaný kruh, ktorý, bohužiaľ, Slovensku neprospieva, my sme naozaj prišli na tento rezort investícií s myšlienkou a s ideou posunúť ho dopredu a to bez ohľadu na nejakú stranícku príslušnosť aj ako teda a hlavne teda ako nezávislí nominanti tejto vlády.
Takže toľko za mňa, budem veľmi rád, keď budeme konštruktívni a aj kreatívni pri ďalšej tvorbe. Možno ešte poznámka k pani Remišovej, že tento zákon sa vôbec nedotýka, alebo teda nedotýka sa čerpania eurofondov, takže to len tak na okraj, ale poďme spoločne pracovať a ja si myslím, že ten výsledok sa dostaví v krátkom čase.
Ďakujem vám veľmi pekne za pozornosť, naozaj som vám všetkým otvorený na podnetnú diskusiu. Teším sa na ňu.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, predkladám zákon, ktorého dôvodom na predloženie je, aby sme poskytovali údaje na účely adresnej energopomoci so zámerom vytvoriť rámec na poskytovanie energopomoci. Ide o prvotný zber dát, kde ministerstvo hospodárstva s ostatnými inštitúciami štátnej správy bude dáta vyhodnocovať, aby sme systém nastavili adresne a budeme sa pokúšať ho nastaviť čo najspravodlivejšie.
Ďakujem veľmi pekne.

Vážený pán predsedajúci, predkladám spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku prerokovania vládneho návrhu zákona o poskytovaní údajov na účel adresnej energopomoci, tlač 774, v druhom čítaní.
Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 845 z 1. apríla 2025 pridelila predmetný návrh zákona na prerokovanie týmto výborom: ústavnoprávnemu výboru a výboru pre hospodárske záležitosti. Výbory prerokovali návrh zákona v lehote určenej uznesením Národnej rady Slovenskej republiky. Poslanci Národnej rady Slovenskej republiky, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili gestorskému výboru v určenej lehote žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona.
Návrh zákona odporučil Národnej rade Slovenskej republiky schváliť výbor pre hospodárske záležitosti uznesením č. 152 z 2. apríla 2025. Ústavnoprávny výbor neprijal uznesenie, keďže návrh uznesenia nezískal súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov podľa čl. 84 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a § 52 ods. 4 zákona o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky.
Z uznesenia výboru Národnej rady Slovenskej republiky uvedeného pod bodom III tejto spoločnej správy vyplýva 7 pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov. Gestorský výbor odporúča hlasovať o bodoch 1 až 7 s odporúčaním schváliť. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k predmetnému návrhu zákona vyjadrených v ich uzneseniach uvedených pod bodom III tejto správy a v stanoviskách poslancov gestorského výboru vyjadrených v rozprave k tomuto návrhu zákona odporúča Národnej rade Slovenskej republiky vládny návrh zákona o poskytovaní údajov na účel adresnej energopomoci, tlač 774, schváliť v znení pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov uvedených v tejto spoločnej správe, ktoré gestorský výbor odporúčal schváliť.
Spoločná správa výborov o výsledku prerokovania návrhu zákona v druhom čítaní bola schválená uznesením výboru pre hospodárske záležitosti č. 153 z 2. apríla 2025. Týmto uznesením ma výbor zároveň poveril predložiť návrh v zmysle príslušných ustanovení rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu. Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predseda.
Vážená pani ministerka, vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, upozorňujem, že na záver tohto krátkeho vystúpenia predložím, prečítam, prednesiem, neviem, vyberte si jedno slovo, dva pozmeňujúce a doplňujúce návrhy k tomuto zákonu. Všetko bolo povedané podľa mňa podstatné v prvom čítaní. Povedali sme, prečo aj tento zákon, rozumieme, prečo ho potrebujeme, aj sme upozornili na riziká, ktoré v ňom vidíme. To hlavné riziko bol rozsah podľa nášho názoru, rozsah zbieraných údajov na účely poskytovania adresnej energopomoci a taktiež sme navrhli, akým spôsobom to v tomto druhom čítaní my budeme navrhovať riešiť.
Chcel by som v tomto momente aj oceniť konštruktívny prístup pani ministerky a jej tímu, s ktorým sme medzi prvým a druhým čítaním mali šancu rokovať a nejak si vymeniť stanoviská o tom, ako by sa dalo zabezpečiť, že aj keď budeme zbierať údaje na adresnú energopomoc, tak stále ostane chránené súkromie občanov, ktorí si to želajú.
Čiže v zásade predložím teraz dva pozmeňujúce návrhy. Sú to koncepčne dva rozdielne prístupy, ako by sme vedeli tú ochranu zabezpečiť. Ten prvý bude o tom, aby ľudia dostali možnosť informovať ministerstvo hospodárstva, že si neželajú byť súčasťou zberu údajov, čo neznamená, že strácajú nárok na adresnú energopomoc, len, že nechcú byť súčasťou tohto zberu. Predpokladám, že detaily toho, ako ten nárok bude a nebude priznávaný, prídu až v tom, volajme ho, ostrom zákone niekedy na jeseň, že tam bude nejaká možnosť odvolania, čokoľvek. Čiže toto je naozaj len o tom, aby ľudia dostali možnosť vylúčiť sa z tohto zberu, ak si neželajú byť súčasťou takto široko koncipovaného zberu údajov. Je to každého slobodná voľba. Dokážeme to pochopiť, takže chceme ľuďom túto možnosť dať.
Taktiež v tomto pozmeňováku budeme navrhovať, aby bol vyňatý jeden konkrétny typ údajov, ktorý sa pôvodne plánoval zbierať, a to je národnosť. Zhodli sme sa na tom, že toto naozaj ide nad rámec nejakých minimálne potrebných údajov, ktoré potrebujeme zbierať kvôli energopomoci. Tá národnosť naozaj nemá žiaden vplyv na to, či človek by mal mať alebo nemal mať nárok, takže tento údaj sa navrhuje vyňať a nebude zbieraný. Čiže to je podstata prvého pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu.
A ten druhý doplňujúci návrh je koncepčne trochu iné riešenie. Ako som hovoril v prvom čítaní, takýto zber údajov, ak je naozaj na analytické účely, aby sme vedeli nastaviť parametre adresnej energopomoci, tak sa dá robiť aj tzv. štýlom pseudonymizácie. Aby som to vysvetlil možno laicky, vedeli by sme takéto údaje zbierať bez toho, aby sme ich vedeli priradiť ku konkrétnej fyzickej osobe. To znamená, že vieme si vyzbierať dáta na účely analýzy, o zložení príjmov, o tom, kde ľudia bývajú, ale nebudeme vedieť, ktorý konkrétny človek to je. To sa volá pseudonymizácia, sú na to techniky, sú na to nástroje. Takže to je druhý návrh, ktorý predkladáme v rámci nejakej konštruktívnej kritiky.
Dávame na výber, ktorý z týchto návrhov si Národná rada osvojí, aby sme teda naozaj ľuďom umožnili, aby dokázali aj pri tomto zbere údajov chrániť svoje súkromie. Myslíme si, že to je voči ľuďom fér. Budeme radi, ak si tieto návrhy Národná rada osvojí. Takže asi toľko k tomu.
Pán predsedajúci, teraz by som pristúpil k čítaniu pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Raši, Richard, predseda NR SR
Ďakujem pekne. Prosím, zastavte čas pánovi poslancovi. Nech sa páči.

Hargaš, Ján, poslanec NR SR
Takže prvý pozmeňujúci a doplňujúci návrh. Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Jána Hargaša, Zuzany Mesterovej a Ivana Štefunka k vládnemu návrhu zákona o poskytovaní údajov na účel adresnej energopomoci, tlač 774.
V súlade s ustanoveniami zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov predkladáme nasledujúci pozmeňujúci a doplňujúci návrh k vládnemu návrhu zákona o poskytovaní údajov na účel adresnej energopomoci.
Vo vládnom návrhu zákona navrhujeme tieto zmeny a doplnenia:
1. V § 3 ods. 1 sa za slovo „povinné” vkladajú slová „najskôr od 1. mája príslušného kalendárneho roka” a na konci sa bodka nahrádza čiarkou a pripájajú sa tieto slová: „ak odsek 5 neustanovuje inak”.
2. § 3 sa dopĺňa odsekom 5, ktorý znie:
„(5) Ak fyzická osoba písomne oznámi ministerstvu najneskôr do 30. apríla príslušného kalendárneho roka, že s poskytovaním údajov na účel podľa § 2 nesúhlasí, povinnosť podľa odseku 1 sa neuplatní a údaje sa v príslušnom kalendárnom roku neposkytnú. V oznámení podľa predchádzajúcej vety fyzická osoba uvedie meno, priezvisko, bydlisko, dátum narodenia a rodné číslo alebo iný identifikátor, ak rodné číslo nebolo pridelené. Na neúplné oznámenie alebo oznámenie doručené po lehote sa neprihliada."
3. V § 4 ods. 1 písm. b) sa vypúšťa 13. bod. Doterajšie body 14 až 22 sa označujú ako body 13 až 21."
Skončil som s čítaním prvého pozmeňujúce a doplňujúceho návrhu. Pokračujem čítaním druhého.
Doplňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Jána Hargaša, Zuzany Mesterovej a Ivana Štefunka k vládnemu návrhu zákona o poskytovaní údajov na účel adresnej energopomoci, tlač 774.
V súlade s ustanoveniami zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov predkladáme nasledujúci doplňujúci návrh k vládnemu návrhu zákona o poskytovaní údajov na účel adresnej energopomoci.
Vo vládnom návrhu zákona navrhujeme toto doplnenie:
V § 3 ods. 1 sa za slová „Ministerstvo hospodárstva Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo")" vkladá slovo „pseudonymizované^7a)".
Poznámka pod čiarou k odkazu 7a znie:
„^7a) § 5 písm. h) zákona č. 18/2018 Z. z. o ochrane osobných údajov a o zmene a doplnení niektorých zákonov."
Ďakujem. Skončil som s čítaním oboch pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov.
Ďakujem za pozornosť.