33. schôdza

25.3.2025 - 16.4.2025
 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie v rozprave

11.4.2025 o 9:05 hod.

MSc

Tamara Stohlová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom
 
 
 

Vystúpenia

Zobraziť vystúpenia predsedajúceho
 
 

Vystúpenie v rozprave 9:05

Tamara Stohlová
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Ja budem teda pokračovať po včerajšku, len pripomeniem, že sa teda rozprávame o novele zákona o strategických investíciách, ktorú predkladáme ako odpoveď na kauzu prečerpávacej vodnej elektrárne Málinec, čo bol taký prvý praktický príklad, na ktorom sme vlastne videli tie dôsledky, tie efekty v praxi, ktoré táto novela má. O tej, o tom projekte prečerpávacej vodnej elektrárne sme sa vlastne dozvedeli úplne znenazdajky až v tom čase, keď sa rovno malo vo veľmi krátkom, päťdňovom pripomienkovom konaní schvaľovať tento projekt za strategickú investíciu a malo sa tak diať bez debaty, bez akýchkoľvek analýz, bez riadnych podkladov, rovno teda sa malo schváliť, že za 2,5 miliardy vybudujeme tento projekt, ktorý by zásadným spôsobom zasiahol do života miestnych obyvateľov.
Ja som včera skončila vlastne pri tom, že je úplne prirodzené, že obyvatelia tejto lokality Podpoľania sa zľakli, aj preto, že to naozaj prišlo veľmi znenazdajky, ale aj preto, pretože akonáhle by sa ten projekt schválil ako strategická investícia, tak by sa uvoľnili všetky brzdy a protiváhy a prišli by o svoje práva a v podstate ten osud by už bol spečatený a mnoho tých procesov by prebehlo len proforma.
My sme na tieto nedostatky v Progresívnom Slovensku upozorňovali už v čase, keď sa táto legislatíva prijímala. Aj tu môj kolega a najmä môj kolega Ivan Štefunko, ktorý o tom určite povie viac. A my teda po tejto kauze, ktorá stále prebieha a je stále aktuálna, sme sa rozhodli ako riešenie aj pre miestnych obyvateľov, ale pre všetkých ľudí na Slovensku priniesť túto novelu, ktorá reaguje práve na tie nedostatky, ktoré sa ukázali aj pri Málinci.
V novele sme sa teda zamerali na tie ustanovenia, ktoré na jednej strane teda umožňujú inštitút strategických investícií zneužívať ako jednu oblasť, idú proti základným právam ľudí, vedú k nehospodárnosti a sú netransparentné. Teraz ich postupne predstavím.
Čiže my považujeme za veľmi dôležité, aby sa ten inštitút strategických investícií nezneužíval, nevyužíval neprimerane, aby sa nemohol využívať na príliš široké spektrum projektov, pretože ako sme si povedali, ak tie strategické investície majú fungovať, tak naozaj ten režim po ich schválení musí vyzerať inak, ak si ako krajina povieme, že nejaký projekt, že nejaká výstavba je prioritou, tak naozaj potom sa treba tomu prispôsobiť, samozrejme, treba dodržať nejaké základné pravidlá, ktoré si povieme, ale ten proces naozaj má už ísť potom rýchlo a hladko.
My navrhujeme, aby sa zúžila a upravila definícia strategických investícií, pretože dnes naozaj tak ako sú stanovené tie podmienky, tak je to možné tento štatút prideliť, priznať naozaj širokému okruhu projektov. My preto zvyšujeme, navrhujeme zvýšiť minimálnu hodnotu investície na 100 miliónov eur, a zároveň aj sprísňujeme pravidlá, aby sa investorom v prípade takejto investície, ktorá sa má stať strategickou, aby investorom mohol byť skutočne len verejný subjekt a bola tam stopercentná účasť štátu, aby sme zabránili zneužívaniu.
Ďalšia veľká oblasť, ktorú reflektujeme v našej novele, sú, je ochrana práv dotknutých ľudí. Zavádzame možnosť odvolať sa voči rozhodnutiu o vyvlastnení, lebo to naozaj nie je nejaká sranda. Tie možnosti, ktoré strategické investície ponúkajú, sú, sú to naozaj vážne zásahy a je veľmi potrebné ľuďom priznávať a chrániť tie základné práva, ktoré majú. Jedným z nich je dnes chýbajúca možnosť odvolať sa voči rozhodnutiu o vyvlastnení.
Ďalšou takouto, takýmto nástrojom, ktorý dnes chýba a ktoré navrhujeme zaviesť, je právo obrátiť sa na súd v prípade zániku práv tretích osôb v momente, keď sa, totiž ten dnešný stav je taký, že v momente, keď sa nejaký projekt určí za strategickú investíciu, tak zanikajú aj práva tretích osôb, ktoré sú voči dotknutým nehnuteľnostiam. My im tam zavádzame aspoň ten mechanizmus, to právo domôcť sa základnej spravodlivosti a obrátiť sa na súd. Takisto navrhujeme vypustiť inštitút medzitýmneho rozhodnutia, ten vlastne, znie to tak veľmi zvláštne, asi si nikto nevie veľmi predstaviť, čo sa skrýva pod týmto pojmom. V skutočnosti to umožňuje vyvlastniť pozemok ešte pred tým, ako sa dohodne náhrada, ako sa dohodne tá náhrada, za ktorú sa ten, tá nehnuteľnosť má vyvlastniť. Je to právo, ktoré je garantované ústavou. Tento inštitút teda my nepovažujeme, že by bol v súlade s ústavou a navrhujeme ho vypustiť.
Potom, samozrejme, sú tam ešte také drobnejšie úpravy, ktoré navrhujeme predĺži... teda jedná sa najmä o predĺženie rôznych lehôt, napríklad predlžujeme lehotu na písomné oznámenie začatia prípravných prác investorom na dotknutých pozemkoch. Jednoducho zase ak sa schváli strategická investícia, tak v podstate investor tam môže takmer okamžite začať s prípravnými prácami, ktoré sú rôzneho charakteru, možno nejaké terénne, ale sú to aj práce typu vykonávanie nejakých geologických prieskumov, geologických vrtov, to znamená, že sú to celkom vážne zásahy do tých nehnuteľností. Predlžujeme preto lehotu na to oznámenie, aby ľudia naozaj včas vedeli, že takéto niečo sa ide diať. A rovnako tak navrhujeme predĺžiť lehotu o pätnásť dní na vypracovanie stanoviska z procesu posudzovania vplyvov na životné prostredie EIA. Ten čas, ktorý je momentálne určený v zákone, neumožňuje, neumožňuje vykonať posúdenie, ktoré by bolo kvalitné. Jednoducho nie je to zlučiteľné s realitou, navrhujeme to preto predĺžiť.
Ďalej taký veľký balík zmien pri alebo teda taký balík zmien, ktorý prinášame, súvisí s tým, že na strategické investície, keďže ide veľmi často o veľmi hodnotné projekty, ktoré si budú vyžadovať veľa nákladov, tak my si myslíme, že by sme na ne mali mať tie najvyššie nároky, aj čo sa týka hospodárnosti. Dnes existuje v zákone možnosť obchádzať pri hodnotení projektu ministerstvo financií. My s touto úpravou nesúhlasíme a navrhujeme opätovne zaviesť povinnosť, aby sa ku každému projektu, ktorý má byť strategickou investíciou, vyjadroval Útvar hodnoty za peniaze pod ministerstvom financií, pretože práve v tomto inštitúte sú kumulované dlhoročné skúsenosti s hodnotením verejných investícií a my to teda považujeme za veľkú pridanú hodnotu a považujeme to za ten kvalitatívny nárok, ktorý by sme na tak dôležité projekty, ako sú strategické investície, mali jednoznačne mať.
Navyše pokiaľ by sme takúto možnosť umožnili obchádzať, ako je to dnes, tak sa môže stať, že projekt strategickej investície bude posudzovaný na, v rámci nejakého inštitútu na rovnakom ministerstve, to znamená, že tam môže dochádzať ku konfliktu záujmu a chýba akoby aj taká krížová kontrola, že sa na to proste pozrú ďalšie oči, čo zase hovorím, že to sú projekty v hodnote miliárd eur, takže by sme naozaj mali mať veľmi vysoké nároky, čo sa týka hospodárnosti.
A ako taký štvrtý balík zmien, ktoré navrhujeme, tak tie smerujú k zvyšovaniu transparentnosti celého procesu. Navrhujeme, aby sa všetky žiadosti o osvedčenia o strategických investíciách zverejňovali na webe. Dnes taká povinnosť neexistuje a my si myslíme, že ľudia majú právo vedieť, aké sú plány v tomto smere. Takisto zvyšujeme zapojenie dotknutých samospráv povinnosťou vyžiadať si od nich stanovisko v lehote minimálne 21 dní. Videli sme to aj v prípade Málinca. Pán minister životného prostredia nekomunikoval nieže s miestnymi obyvateľmi, on vôbec nekomunikoval so samosprávami, s obcami, ani s vyšším územným celkom.
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

11.4.2025 o 9:05 hod.

MSc

Tamara Stohlová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom

Vystúpenie v rozprave 9:17

Tamara Stohlová
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
4-2
Videli sme, že sa to pánovi ministrovi aj vypomstilo, že sa aj samotné tie obce vyjadrili, teda neprijali tento zámer s potešením, naopak, vyjadrili sa proti. A pán minister by možno vďaka tomu aj vedel, že ten projekt, konkrétne Málinca, je v rozpore s územnými plánmi obcí aj kraja, to znamená, že ten projekt, ktorý on v skutočnosti dal do procesu schvaľovania za strategickú investíciu, takže tam došlo, že nespĺňa zákonom určené pravidlá. Keby sa rozprával s tými samosprávami, dal im právo zapojiť sa, vyjadriť sa, pretože si poznajú svoje územia, tak by to vedel a nemuselo by dôjsť k takémuto porušeniu zákona. Ja zároveň hovorím, že to je predsa aj ten nástroj, že keď tu máme nejaký projekt, ktorý má byť natoľko dôležitý, celospoločensky dôležitý, tak je naozaj kľúčové zapojiť všetkých stakeholderov vrátane samospráv čo najskôr, pretože to zvyšuje tú pravdepodobnosť, že potom ten projekt prijme aj verejnosť a nebude to vyzerať, tak ako to vyzeralo v prípade Málinca, kde jednoducho ľudia už len zo samotného faktu, že sa o tom dozvedeli znenazdajky, nemali žiadne informácie, tak bolo úplne jasné, ako sa k tomu postavia. No a napokon zavádzame tiež povinnosť pripomienkového konania pri návrhu strategickej investície na minimálne 15 dní. Videli sme, že ľudia v prípade Málinca dostali 5 dní, čo, ako som už včera spomínala, je neuveriteľné, že ešte ten spôsob, akým to minister Taraba obhajoval, že on má rád dynamiku v procesoch, no tak on hlavne má ľudí v neúcte, keď sa tu mohla koalícia tri a viac mesiacov dohadovať o flekoch a riešiť si svoje spory, aby ľudia dostali 5 dní na to, aby sa vyjadrili o niečom, čo tak zásadne ovplyvní ich životy, je naozaj neúctivé, preto túto lehotu navrhujeme predĺžiť. Zároveň chcem povedať, že minister Taraba deklaroval, že vyhodnocovanie celého toho projektu alebo teda toho pripomienkového konania v prípade Málinca, bude trvať mesiace, to znamená, že táto novela, ak sa prijme, ak ju tento parlament schváli, tak vytvára tak, tak sa dotkne aj toho projektu Málinca.
To znamená, že dnes tu máme presne ten priestor, ktorý potrebujeme, aby sa stihol opraviť mechanizmus strategických investícií, a aby tie prijaté zmeny posilnili postavenie ľudí na Podpoľaní, ale aj všade na Slovensku. Lebo viete, my to vidíme tak, že za ľudí na vidieku, v regiónoch treba bojovať nielen na papieri a vyhláseniami na sociálnych sieťach, ale hlavne činmi. Ja vás preto, hlavne teda, samozrejme, aj kolegov z opozície, ale kolegov, kolegyne z koalície, vyzývam, aby ste sa naozaj konečne zastali týchto ľudí na Podpoľaní. Mnohí z vás sa vyjadrili alebo mali nejaké znepokojivé vyjadrenia už v tom čase, že sa ten proces ani vám nepozdával. Toto je vaša príležitosť, aby ste sa za tých ľudí, ale aj ľudí všade na Slovensku postavili. Preto vás prosím o podporu tohto zákona. Ďakujem pekne. (Potlesk.)
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

11.4.2025 o 9:17 hod.

MSc

Tamara Stohlová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom

Vystúpenie s faktickou poznámkou 9:17

Michal Sabo
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem. By mi bolo ľúto, keby som prišiel o túto faktickú, lebo mám dneska takú piatkovú laškovnú náladu.
Ale vážne, keď som ťa počúval tak sumárne aj včera aj dnes, Tamara, tak ja som si vlastne v tej absurdnosti toho sumáru, ako si to zhrnula, predstavoval, že ako to asi vyzerá v hlave ministra životného prostredia, a predstavil som si, že tam býva taký malý päťročný Tomáško, ktorý chce každú chvíľu inú hračku, samozrejme, drahú, a ide ako také ADHD, hej, že chcem novú priehradu, chcem tri spaľovne, nie, chcem štyri spaľovne ale nie hocijaké, také plazmové, čo tam po tom, že je to sci-fi. Chcem úložisko oxidu uhličitého, také aké ešte nikto iný nemá. A takto si ide, hádže sa, samozrejme, o zem, a keďže Ježiško nám všetkým vidí do hláv, tak Ježiško sa už na to nemôže pozerať, tak mu napíše list, aby sa upokojil, aby bol trošku skromný. A keď si to Tomáško prečíta, tak si povie, že zlý Ježiško, Ježiško je určite závistlivý liberál, že mi nedopraje drahé nové hračky.
No ale teraz vážne, ja ďakujem tebe a ďakujem aj kolegom, ktorí ste pripravili tento návrh, ktorý je veľmi dôležitý a verím, že sa dostane tam, kam sa dostať má, aby trošku sa uzemnil aj minister životného prostredia, aby pochopil, že vo svojej funkcii musí postupovať nielen na základe budov, ale aj metodicky správne. Presne tak ako metodicky by mala exekutíva postupovať pri každej jednej investícii nielen pri tých, ktoré si svojvoľne niekto povie, že je strategická. Aby boli tie rozhodnutia založené na dátach, čo je teda aktuálnej exekutíve naozaj na míle vzdialené, aby každá jedna možná investícia prechádzala dôkladným posudzovaním vplyvov nielen na životné prostredie, ale aj, samozrejme, aby to bolo citlivé voči ľuďom, ktorých sa týka, aby to bolo citlivé aj voči tomu... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

11.4.2025 o 9:17 hod.

Mgr.

Michal Sabo

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom

Vstup predsedajúceho 9:22

Richard Raši

Vystúpenie v rozprave 9:25

Ľubomír Galko
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne.
Dámy a páni, rád by som sa vyjadril tiež v rozprave k tomuto nášmu návrhu. Obmedzenie vlastníckych práv vlastníkov nehnuteľností štátom dotknutým výstavbou strategických investícií by malo byť prípustné len v záujme takpovediac veľkého cieľa, ktorý svojím významom odôvodňuje takýto zásah. A na tom by sme mohli nájsť zhodu aj v koalícii aj v opozícii, a dnes tomu tak nie je. Ja som preto rád, že experti z hnutia Progresívne Slovensko a strany DEMOKRATI v rámci spolupráce pripravili toto riešenie vo forme návrhu zákona, ktoré predniesla kolegyňa poslankyňa Stohlová, ako súčasný legislatívny rámec zlepšiť. Čo ja osobne pokladám za dôležité a prospešné zároveň, je aj to, že nami navrhnuté riešenie nielen zužuje, zmenšuje potenciálny obsah strategických investícií a tým aj počet zásahov štátu do práv vlastníkov nehnuteľnosti, ale zároveň aj zvyšuje transparentnosť celého procesu, či už napríklad prostredníctvom posilnenia jeho publicity, alebo povinného pripomienkového konania pre návrhy na vydanie osvedčenia o strategickej investícii a podobne.
Chcem podotknúť, že jeden zo stimulov k návrhu tohto zákona bolo aj to, čo sa udialo okolo situácie pri zámere vybudovať prečerpávaciu vodnú elektráreň Látky - Málinec. Tam sa to totiž, vieme, ako to tam fungovalo. Pieklo sa to tam pod pokrievkou, pokútne, v tichosti a bolo len šťastie, že aj náš enviroexpert Michal Kiča sa do toho obul, narobil okolo toho vietor. Ľudia v kraji, ktorých sa to enormne týka, totiž o ničom nevedeli, ani len netušili, že čo sa deje.
Aj keď tento nerovný súboj s ministerstvom životného prostredia ešte stále nemajú tamojší občania vyhratý, sme už dnes výrazne ďalej, a oni svoj boj zvádzajú. A nemuselo to tak byť, ak by bolo celé konanie transparentnejšie.
Dnes sa ukazuje, že sme mali pravdu, a že bolo správne byť na poplach. V súčasnosti, dokonca strana DEMOKRATI disponuje oficiálnym stanoviskom Stredoslovenskej vodárenskej prevádzkovej spoločnosti, z ktorého vyplýva, že vybudovanie prečerpávacej vodnej elektrárne Látky - Málinec v parametroch pretláčaným ministrom Tarabom by ohrozilo prístup približne 63-tisíc obyvateľov Stredného Slovenska... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Technická chyba.)

Raši, Richard, predseda NR SR
Poprosím, prideľte slovo pánovi poslancovi.

Galko, Ľubomír, poslanec NR SR
(Reakcie z pléna.) A to ešte tu mám horšie veci aj na Tarabu a na toto, to ma rovno vyženú odtiaľto.
Dobre, takže v súčasnosti strana DEMOKRATI disponujú oficiálnym stanoviskom Stredoslovenskej vodárenskej prevádzkovej spoločnosti, z ktorého vyplýva, že vybudovanie prečerpávacej vodnej elektrárne Látky - Málinec v parametroch pretláčaným ministrom Tarabom by ohrozilo prístup približne 63-tisíc obyvateľov stredného Slovenska k pitnej vode. Ako spodná nádrž budúcej prečerpávacej vodnej elektrárne má totiž slúžiť súčasná vodárenská nádrž Málinec, čo by však podľa stanoviska Stredoslovenskej vodárenskej prevádzkovej spoločnosti mohlo viesť k obmedzeniu alebo úplnému zastaveniu dodávok pitnej vody z tohto zdroja. My dokonca disponujeme informáciou, že zvažovaným môže byť úplne vyradenie Málinca ako vodárenského zdroja. Pri zámere prečerpávacej vodnej elektrárne DEMOKRATI od začiatku upozorňovali, že Tarabov zámer prečerpávačky na Látkach je nezlučiteľný s funkciou zásobovania pitnou vodou z Málineckej nádrže. Naše obavy potvrdilo najnovšie, ale už aj oficiálne stanovisko Stredoslovenskej vodárenskej prevádzkovej spoločnosti z 28. marca, ktorým disponujeme. Prevádzkovateľ vodárenskej nádrže Málinec upozorňuje na riziko vírenia dnových sedimentov, čo môže viesť k zhoršovaniu kvality surovej vody najmä v ukazovateľoch zákal, farba, absorbancia, železo a mangán. A v najhoršom prípade môže byť úprava a dodávka vody do siete na nevyhnutý čas obmedzená, respektíve zastavená. Na mieste je aj obavy z úniku prevádzkových kvapalín z čerpadlovej techniky ako ropné látky, oleje, či mazivá, ktoré môžu spôsobiť vážnu kontamináciu surovej vody. Ešte závažnejšie sú informácie, ktoré sa k nám dostali z viacerých zdrojov. Tie nasvedčujú tomu, že zvažovaným scenárom by mohla byť dokonca zmena účelu využitia existujúcej nádrže v Málinci z vodárenskej na viacúčelovú. To by prakticky znamenalo, že ako zdroj pitnej vody by sa naďalej už nemohla využívať. Každý súdny vodohospodár uznáva, že v čase klimatickej krízy má zásobovanie obyvateľstva pitnou vodou najvyššiu prioritu. Takéto plány však idú priamo proti záujmom 63-tisíc obyvateľov okresov Lučenec, Veľký Krtíš a Poltár, ktorí sú od vodárenskej nádrže Málinec závislí. Určite ani pán Taraba, ani nikto iný by nechcel piť vodu s prímesou ropných látok, prečo by ju potom mali piť obyvatelia stredného Slovenska.
A teraz si dovolím byť trocha osobný, minister Taraba zatiaľ za dlhé mesiace nenašiel odvahu, aby sa išiel postaviť zoči voči ľuďom na Podpoľanie a vysvetliť im, prečo majú prísť o domovy, o svoje usadlosti a o pitnú vodu, a našiel si čas na to, aby vycestoval do Rakúska, natočil si dokonca video o neskonalých prínosoch prečerpávacích elektrárni, ale medzi ľudí na to Podpoľanie nešiel. To je hanebné a je to zbabelé.
A pri tom všetkom nesmieme zabudnúť na pôsobenie ministra dopravy Ráža, pretože on je gestorom zákona o strategických investíciách, ktorý sme teraz nútení novelizovať. Minister Ráž stojac po boku predstaviteľov samospráv, nás minulý rok na tlačovej konferencii uisťoval, parafrázujem, že sa nemusíme obávať, že jeho zákon by mohol byť zneužitý na výstavbu nezmyselných priehrad. Tak dnes vidíme, ako vážne môžeme brať jeho slová.
===== 8-2
DEMOKRATI upozorňovali na obrovské riziká a priestor na zneužitie hneď ako minister váš návrh zákona predstavil. Minister dopravy to ignoroval. V hromadných pripomienkach sa aspoň podarilo dostať do zákona zmenu, aby strategické investície museli byť v súlade s územným plánom dotknutých obcí, avšak minister Taraba dokázal so svojou megalomanskou prečerpávačkou porušiť aj toto ustanovenie zákona o strategických investíciách. Je smutné, že vládna koalícia častokrát predkladá príšerné zákony, ale ani tie nie je schopná rešpektovať. Minister Ráž sa darmo môže teraz tváriť, že prípad Málinec s tým nič nemá. Je to totiž jeho zákon o strategických investíciách, ktorý umožnil takto devastačne zasiahnuť do života obyvateľov na Podpoľaní. Pretože hoci návrh na vyhlásenie strategickej investície v prípade prečerpávačky schválený zatiaľ nebol, jeho hrozba visí nad obyvateľmi regiónu ako Damoklov meč. Najviac ma mrzí, že toto všetko sa deje a my tu dnes musíme byť kvôli megalomanským snom jedného nezodpovedného ministra.
Dámy a páni, návrh, ktorý, návrh zákona, ktorý predkladáme, má za úlohu predchádzať aj takýmto situáciám, akým čelia obyvatelia Látok, Čechánok, Detvianskej Huty a po našich zisteniach aj 63-tisíc obyvateľov okresov Lučenec, Veľký Krtíš a Poltár. Je to dobrý návrh, zaslúži si podporu.
Na záver už poviem len, že som rád, že experti z hnutia Progresívne Slovensko a strany DEMOKRATI v rámci spolupráce pripravili toto riešenie, ako súčasný legislatívny rámec zlepšiť, oceňujem túto spoločnú parlamentnú iniciatívu našich dvoch politických subjektov. Je to prvá iniciatíva takéhoto druhu a verím, že nie posledná.
Tém a problémov v oblasti životného prostredia, ktoré je potrebné odstraňovať, riešiť, je počas terajšej vlády a počas súčasného vedenia rezortu životného prostredia veľké množstvo, náš enviroexpert pán Kiča je v tejto oblasti mimoriadne aktívny. Samozrejme, verím, že táto naša spoločná iniciatíva bude možno aj inšpiráciou postupnému rozvinutiu spolupráce v iných oblastiach, čiže nezostane len v oblasti životného prostredia. Všade tam, kde vieme nájsť programové prieniky, má odborná spolupráca opozičných subjektov zmysel a je aj dobrým signálom pre občanov našej krajiny.
Dámy a páni, dovoľujem si vás požiadať o podporu nášho návrhu. Ďakujem vám za pozornosť.
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

11.4.2025 o 9:25 hod.

Mgr.

Ľubomír Galko

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom

Vystúpenie s faktickou poznámkou 9:34

Tamara Stohlová
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo a ďakujem pánovi poslancovi Galkovi za jeho vystúpenie. To bol skvelý príklad, ktorý ste uviedli s tou pitnou vodou. Ja som vlastne aj v rámci svojho vystúpenia včera spomínala nejaké klamstvá, ktoré v rámci tejto kauzy porozprával pán minister životného prostredia Taraba a spomínala som, že jednou z tých klamstiev bolo aj to, že by sa teda mala zachovať tá funkcia zdroja pitnej vody, ktorú dnes plní spodná nádrž už existujúca Málinec. No my sme na to upozorňovali rovnako od začiatku, pretože takáto záležitosť, že by sa kombinovala prečerpávacia vodná elektráreň ako nejaké energetické zariadenie a zdroj pitnej vody, to jednoducho na svete nikde neexistuje. A tam sa vraciame k tej mágii pána Tarabu, ktorú spomínal aj môj kolega Sabo, že on to teda na Slovensku prvýkrát magicky zvládne, dokonca vo svojich klamstvách zašiel tak ďaleko, že dokonca tvrdil, že keď sa budovala tá spodná nádrž, tak už vtedy sa myslelo na to, že raz to bude tou prečerpávacou vodnou elektrárňou, čo je, samozrejme, úplný nonsens, keďže sa to budovalo ako zdroj pitnej vody a tieto dva účely nie sú zlučiteľné.
Tak pán minister si asi myslí, že ľudia sú hlúpi, no nie sú. Aj miestni obyvatelia, aj všetci ľudia na Slovensku, myslím si, že toto veľmi ľahko pochopili a pochopia a ja ho teda aj kvôli tomuto veľmi dôležitému dôvodu v čase klimatickej zmeny, s pitnou vodou sa naozaj nepoďme zahrávať, tak ho vyzývam, nech sa vráti z tej kratšej cesty a tento projekt stopne.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

11.4.2025 o 9:34 hod.

MSc

Tamara Stohlová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom

Vystúpenie v rozprave 9:34

Beáta Jurík
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo, pán predseda.
Vážené kolegyne, vážení kolegovia. Ja tu dnes teda rozhodne nestojím ako odborníčka na životné prostredie ani energetiku, ani stavby, ani nič podobné, nie som ani členkou hospodárskeho výboru, ale stojím tu ako človek, ktorého sa kauza Málinec, ktorá aj v podstate odôvodňuje tento návrh zákona, dotkol, pretože som pôvodom z Podpoľania, mám korene či už teda v Očovej, alebo aj nie slávnej Očovej, áno, uznávam, ale aj na Starej Hute a túto kauzu som skutočne sledovala veľmi zblízka, aj som teda navštívila dotknutých obyvateľov a obyvateľky.
Aj preto by som vám chcela povedať a som rada, že tu sedí aj pani kolegyňa Turčanová, pretože sme sa spoločne zúčastnili obecného zastupiteľstva v obci Látky, takže ako vlastne celé toto prebiehalo, pretože si myslím, že je dôležité, aby ste aj vy, hoci tu teda sedí iba pán kolega Hazucha a pán predseda z koalície, ale aby ste videli, že to čo sa udialo v obci Látky a čo sa teda dotklo toho prípadu Málinec, tak zajtra sa to môže stať u vás, pán Hazucha, v Rimavskej Sobote, bol tu pán Radačovský z Hnilca, videla som niekde Dušana Tittela z Námestova, tak proste Málinec môže byť prvý takýto prípad. A ak sa ten zákon, o ktorom teda dnes hovoríme, a ktorý moja kolegyňa a kolega pán Galko navrhujú upraviť, ak sa to neupraví, tak zajtra sa to môže stať aj u vás obyvateľom vašich miest a obcí.
Ja som sa teda zúčastnila mestského, obecného, pardon, zastupiteľstva v meste, v meste, v obci Látky a chcela by som s vami zozdieľať aj to, čo sa tam povedalo, čo teda občania a občianky tam namietali. Oni tam prišli na to zastupiteľstvo vo veľkom počte, zhruba sto ľudí sa tam vtedy zišlo, čo skutočne na takúto maličkú obec je, je veľký záujem o túto tému a boli tam ľudia nielen z obce látky, ale aj z priľahlých obcí Čechánky, Detvianska Huta, samozrejme, dotknutá časť Málinec a prišli tam s jasným odkazom pre pána ministra životného prostredia, že oni s ním ani len nechcú diskutovať, pretože tam jednoducho tú elektráreň nechcú. A celá tá atmosféra, ktorá tam bola, tak bola vlastne spôsobená presne tým, čo teraz kolegyňa a kolegovia v tomto zákone opravujú, že jednoducho tam prišlo k rozhodnutiu, ktoré nebolo žiadnym spôsobom oznámené tým ľuďom, ani s nimi nejako prejednávané, komunikované. Tam pán starosta Látok hovoril, že on sa to dozvedel v podstate náhodou z médií, pričom neviem, či to tu už bolo spomínané, ale v tom čase ani poriadne nefungoval kataster. Oni si ani nemohli poriadne zistiť všetku dokumentáciu k tomu, čo bol vlastne tento ohlásený megalomanský projekt pána ministra životného prostredia a jednoducho chýbali im informácie, začala tam panika, pretože ľudia sa zľakli toho, že ich domy, ktoré pán minister životného prostredia tak veľmi dehonestujúco nazval, že je tam nejakých päť chatiek, tak hádam sa nebudú stavať na zadné kvôli tomu. Nie, tam sa skutočne jednalo aj o domy a rôzne minifarmy obyvateľov a obyvateliek tejto obce a priľahlých obcí, tak vlastne oni o tom nemali absolútne žiadne informácie. A keď teda pán minister životného prostredia povedal, že on má rád dynamiku v procese, nuž on má rád, si myslím, v prvom rade aroganciu, nemá rád životné prostredie, nemá pravdepodobne ani rád ľudí, pretože takto sa k ľuďom skutočne nemôžme správať, obzvlášť teda, keď sa niekto pasuje za národovca alebo vlastenca, ale však o tom potom a skutočne tam chýbala tá informácia a tá konzultácia a nielen s ľuďmi, ale aj so samotnými samosprávami. Však nie je normálne, že starostovia dotknutých obcí sa niečo takéto dozvedia v podstate z médií a aj tam odznelo, povedal to konkrétne pán starosta obce Látky, že oni sa s ministrom životného prostredia stretli v Bratislave, pretože pokiaľ mám správne informácie, tak pán minister Taraba sa doteraz neunúval ísť na Látky a rozprávať sa s obyvateľmi, hoci im to sľúbil, tak pozval ich teda do Bratislavy ešte v ten týždeň, keď vlastne celá táto kauza vypukla a viete, čo bolo výsledkom toho ich stretnutia? Že im povedal, že fajn, nechcete tam elektráreň, tak viete čo, budete tam mať jadrové smetisko, smetisko jadrového odpadu. Toto im skutočne povedal. Toto hovorili starostovia tých obcí, buď alebo. Nie ste spokojní? No tak fajn. Tak si myslím, že skutočne takto by nemal minister životného prostredia jednať.
Koniec-koncov to, že či s tým tie samosprávy súhlasili, alebo nesúhlasili, tak si myslím, že vyjadrili aj v tých uzneseniach, pretože všetky priľahlé obce prijali prostredníctvom svojich zástupcov teda v samosprávach uznesenia, ktoré jednoznačne odmietajú túto megalomanskú stavbu a na tom stretnutí, kde teda obec Látky prijala takéto uznesenie, tak sa ľudia pýtali, že kde je pán minister Taraba. Však povedal, že nám to sem príde vysvetliť, aj keď chodil do médií, tak sa častoval tým, že za prvé, samosprávy s jeho projektom súhlasia, lebo on mal takú tlačovku. Viete, čo povedali tí starostovia tam? Že keby s tým súhlasili, tak na tej tlačovke stoja s ním. Ale oni tam neboli, lebo oni to odmietajú. Ľudia ho teda hľadali, pýtali sa, kde je pán minister? No pán minister mal v ten deň narodeniny, takže oslavoval. To neviem, že koľko mal rokov, ale tak no asi, asi nemal dosť, aby si uvedomil, že čo má robiť ako minister životného prostredia.
No v tom čase sa ľudia pýtali tiež na ďalších dvoch našich vtedy ešte kolegov, a síce pána Huliaka a pána Malatinca, pretože sú z regiónu a oni im tam týždeň pred tým sľubovali, že ako túto megalomanskú stavbu zastavia, lebo oni sú národovci a vtedy tam mali všetky tie ich nezhody, teraz už však neviem, že či pán minister športu splní svoje sľuby, ktoré tam teda ľuďom dal, ale očividne sa tam už odvtedy nevrátil, to je taká klasika a pána Malatinca tam už tiež asi neuvidia. Možno tak v obchode, keďže býva neďaleko.
No a mňa toto všetko skutočne mrzelo, pretože boli tam aj ďalší populisti, samozrejme, jeden pán z extrémistickej strany, Suja, ktorý je tiež teda z regiónu a snažili sa nás tam dotlačiť mňa, pani poslankyňu Turčanovú a pána poslanca Čaučíka, lebo sme tam teda vtedy traja boli, do nejakých sľubov pre ľudí. A viete čo? Ja som tým ľuďom povedala, že ja už mám skutočne dosť toho, že im sem populisti neustále chodia brnkať na city o tom, ako oni jediní tu pracujú pre regióny, ako oni chcú pre tých ľudí všetko najlepšie a tak. Absolútne nie. Žiadne sľuby, ktoré im dovtedy dali a bolo im tam prisľúbené napríklad, čo sa týka tej vodnej nádrže, že tam dostanú čističku. Myslíte, že tam dostali za všetky tie roky čističku? Keby ste videli cesty, aké tam vedú. Nič. Nikdy nič nespravili pre tie regióny a ešte aj teraz sa nás troch snažili dotlačiť do toho, že aby sme im sľúbili, že čo s tým my ideme robiť. My z opozície. No v prvom rade, páni, ja nechcem akože na vás ukazovať prstom, ale si myslím, že vy by ste to mali vyriešiť a teraz aj konkrétne máte jedno riešenie na stole, tak dúfam, že keď ste takí sociálni demokrati, vlastenci, strany regiónov, takže skutočne sa v tomto prípade zachováte tak, aby sa to, čo sa stalo v Málinci, už neopakovalo, lebo vravím, môže to zasiahnuť kohokoľvek z vás.
A keď tak pán minister alebo antiminister životného prostredia hovoril, že má rád dynamiku, tak ja si myslím, že tú dynamiku mu v prvom rade ukázali ľudia, lebo akonáhle sa o tom dozvedeli, tak sa zmobilizovali, začali o tom šíriť informácie, teda len tie čo, žiaľ, vtedy mali, ku ktorým sa dostali a prinútili ho minimálne teda o tom rozprávať, lebo ináč by takáto jeho megalomanská stavba, a veľmi dobre to kolega Sabo pomenoval, že my niekedy máme pocit, že tuto pán minister má päť rokov a že si vymýšľa všakovaké darčeky sám pre seba a potom nie je schopný ich dotiahnuť, tak minimálne, aby k tomu konečne rozprával.
A ostáva mi už iba jedna minúta, tak ja by som vás skutočne chcela poprosiť, ak ste teda vlastenci, ak ste ľudia z regiónov, lebo aj medzi nami vidíte, že sú ľudia z regiónov, tak pomôžte týmto ľuďom, aby sa to viac skutočne neopakovalo. Ja neviem, že či môžme nejakým spôsobom zvrátiť kauzu Málinec, hoci ja by som teda z tohto miesta chcela vyzvať pána ministra, ktorý mal veľké reči o tom, že ale však ak to ľudia nechcú, tak ja to nebudem na silu pretláčať. No tak nech sa páči, má tu päť uznesení, čiže očividne to ľudia nechcú, tak nech jednoducho stiahne tento megalomanský projekt a my tu v Národnej rade schváľme tento zákon presne z toho dôvodu, aby sa to viac neopakovalo. Lebo vravím, zajtra to môže byť Hnilec, pozajtra Rimavská Sobota a okolie a ďalšie a ďalšie obce a potom to už neviem, ako vysvetlíte vašim voličom a voličkám v tých regiónoch. Ďakujem pekne. (Potlesk.)
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

11.4.2025 o 9:34 hod.

Mgr. et Mgr.

Beáta Jurík

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom

Vystúpenie s faktickou poznámkou 9:44

Miroslav Radačovský
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
vymazať 14.
Vzhľadom na to, že tu bola spomenutá obec Hnilec a jej prečerpávacia stanica, po konzultácii s pánom Ledeckým, by som chcel povedať, že to nie je nič nové, čo chce vytvoriť.
Pán minister Taraba, prečerpávacia stanica existuje aj neďaleko obce Hnilec, priehrada dedinky Mlynky, kde sa prečerpáva táto voda cez dobšinský kopec teda do elektrárne. Aj tam boli zaplavené v 50. rokoch dve obce, takže ja len toľko, že pán Taraba nevymyslel nič nové, už to na Slovensku je, zatiaľ to funguje, takže len takáto maličká poznámka.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

11.4.2025 o 9:44 hod.

Miroslav Radačovský

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom

Vystúpenie v rozprave 9:53

Tamara Stohlová
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, ďakujem ti, Bea, za tvoje vystúpenie. Ja sa dotknem toho, čo ty si spomínala, že vlastne tí ľudia už ani nechcú vidieť, aby minister životného prostredia Taraba prišiel na to miesto. Oni od neho už nič nechcú počuť, oni proste povedali, že to nechcú.
No a ja sa dotknem akoby inej stránky tejto celej záležitosti, ktorú tu dnes riešime, že my tie strategické investície potrebujeme. My potrebujeme vedieť priorizovať a my potrebujeme na Slovensku akcieschopnosť, keď sa pre niečo rozhodneme, aby sme to vedeli konečne zrealizovať. No lenže ak ten proces bude vyzerať takto, tak to presne tak aj vždy dopadne, že ľudia povedia, že to nechcú a ľudia budú protestovať. A budú protestovať aj v prípade tých investícií, tých projektov a zámerov, ktoré Slovensko skutočne potrebuje. Ja hovorím, že toto, tá nálada, ktorá sa aj vytvára takýmito, takýmito konaniami, je proste začiatok konca, pretože Slovensko, všetci vidíme, že stagnuje, že sa potrebuje rozvíjať, že sa potrebujeme hýbať dopredu, ale na to treba dôveru ľudí, že tie projekty, že tie investície sa robia aj v ich prospech. A na to, aby tá dôvera existovala, tak potrebujeme mať dobre nastavené procesy vrátane toho, ako fungujú strategické investície, aby ľudia mohli dôverovať bez ohľadu na to, ktorá vláda tam bude sedieť, kto o tom bude rozhodovať, tak tie procesy to majú podržať.
Čiže my tento návrh a tú opravu predkladáme toho zákona aj preto, pretože strategické investície Slovensko jednoznačne potrebuje. Toto nie je iniciatíva proti, toto je iniciatíva za, toto je preto, aby ľudia mohli dôverovať, že raz za čas ten štát hádam niekedy bude chcieť urobiť niečo aj v ich prospech.
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

11.4.2025 o 9:53 hod.

MSc

Tamara Stohlová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom

9:53

Michal Sabo
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo.
Bea, určite si spomenieš, že pán Taraba okrem iného, teda aj kolegyňa Stohlová to spomínala, pán Taraba povedal, že vybudovanie prečerpávacej vodnej elektrárne pozdvihne turizmus v regióne. Lebo veď hrady a pamiatky sa nám tu rozpadávajú, musia ich svojvoľne opravovať občianski aktivisti, občianske združenia, ktoré sú ocejchované a táto vláda im kladie pod nohy jednu prekážku za druhou, pričom v kategórii obnovy pamiatok je najväčšou brzdou aktuálne ministerka Šimkovičová, kamarátka Tomáša Tarabu. Opäť pohľad do hlavy Tomáša Tarabu, povie si, že vlastne my to najviac, čo v rámci turizmu a kultúry vieme na Slovensku turistom ponúknuť, je prečerpávačka.
Poďte sa všetci pozrieť na prečerpávačku, wau, hej, úžasné. A spomínajúc Palcmanskú Mašu, ja som tam bol pred pár týždňami, pretože mám tam detstvo, veľa spomienok, v rámci nášho regionálneho výjazdu som sa bol pozrieť v obci Dedinky, no a teda je to pravda, že je tam úžasná priehrada, ale ten turizmus teda nejako nenapreduje za roky a práve miestni podnikatelia v turizme, aj pán starosta hovorí, že vie si predstaviť, že vláda by trošku viacej pomohla tomuto regiónu. A opäť ďalšia prekážka, chcú tam nanovo sprevádzkovať zanedbaný, aktuálne nefunkčný svah, urobiť tam napr., ja neviem, lyžiarsku školu a narážajú na Slovenský pozemkový fond, pretože ten povedal, že môžete si žiadať o to, aby sme vám to povolili, obnoviť tento svah, ale nám sa to nehodí teraz, ozvite sa niekedy nabudúce, alebo vôbec neodpovedajú.
Takže my tu máme priestor, kde môžeme podporovať turizmus, ten, ktorý kedysi prosperoval a bol úspešný a vplyvom rôznych historických udalostí je aktuálne zanedbaný. My na čom máme stavať, len tomu treba venovať energiu a neprichádzať s týmito úžasnými nápadmi ako "poďme zaliať päť chatiek".
Skryt prepis

11.4.2025 o 9:53 hod.

Mgr.

Michal Sabo

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom