33. schôdza

.

.

.

Takže ukončujem vystúpenie pani poslankyni, ktorá sa nedrží témy. Nech sa páči, pani poslankyňa, beriem vám slovo.
Pokračujeme v rozprave. (Reakcie z pléna.) Dobre, v poriadku. Takže pokračujeme v rozprave. Pán poslanec Hargaš, nech sa páči.
A chcem ešte raz k výkladu. Keď sa prejednáva zákon č. 564/2004, to, že niekto dá pozmeňujúci návrh, neznamená, že diktuje tému. Téma je schválená a program je schválený na začiatku schôdze, bod je určený. A to, že je rozširujúci návrh, ktorý úplne odkláňa tému, neznamená, že sa máte vyjadrovať k tej téme. Prosím vás, držte sa témy. A poprosím o pochopenie kolegov z PS-ka a procedúry.
Pokračujeme v rozprave. Pán poslanec Hargaš, nech sa páči. Pán poslanec Dubéci, procedurál. Poprosím ho aj písomne, ináč to neuznám ako procedurálny návrh, takže nech sa páči. Máte ho písomne? Nie, máte ho doručiť podľa rokovacieho poriadku. Prosím, písomný tento návrh. Takže, prosím, pokračujeme ďalej. Pán poslanec Hargaš, procedurálny návrh takisto v písomnej podobe. No tak dajte. (Reakcia z pléna.) Nie, nerobte si srandu, chcem písomne procedurálny návrh. Nie, môžem, keď si nectíte rokovací poriadok. (Reakcie z pléna.) Nie, ale vy si robíte piár na témach, ktoré vôbec nerokujeme. Dobre, pán poslanec Dubéci, procedurálny a poprosím vás aj písomne, aby ste neporušovali rokovací poriadok, dajte mi ho aj písomne, dobre?
Nech sa páči.

Pardon, dodám ho hneď písomne. Pán predsedajúci, ale však v rokovacom poriadku § 32 ods. 1: Ak sa rečník odchyľuje od prerokovávanej veci, predsedajúci ho vyzve. No a teda bol prednesený riadne pozmeňujúci návrh, ten sa stal predmetom prerokovávanej veci. Však snáď môžu poslanci argumentovať pred plénom a či sa plénum má vyjadriť v druhom čítaní, či sa má návrh stať súčasťou celku. Však to je normálne logicky. Ako majú poslanci presviedčať ostatných kolegov, ktorí tu sedia, so záujmom sledujú tú diskusiu, a pokiaľ my nemáme inú procedúru na to, že čo je prílepok a čo nie, lebo prepáčte, však tu, ale moment, ale tu si ľudia dávajú prílepky mirnix-dirnix, to veľmi dobre viete, robia to aj vaši koaliční kolegovia, tak keď pokiaľ sa stane súčasťou diskusie, pokiaľ to organizačný odbor a legislatíva pustí, tak ja nevidím dôvod, prečo by sme o tom nemohli diskutovať. Bodka. (Potlesk.)

No tak práve ste si zodpovedali. Pretože to je prílepok. (Reakcie pléna.) A ešte raz, vy si... keď sa rokuje o zákone a vy si k tomu prilepíte svojím pozmeňovákom niečo, čo vôbec nesúvisí ani s predmetným zákonom, na jednej strane kritizujete prílepky, na druhej strane vám vyhovuje.
Dobre, pokračujeme, pán poslanec Hargaš.

Ďakujem, pán predsedajúci, ja vás naozaj chcem vyzvať, aby sme dodržiavali rokovací poriadok, pretože tento zákon je o dofinancovaní samospráv, ktoré okrem iného potrebujú tie peniaze aj preto, že budú musieť ich podriadené organizácie, napríklad akciovky, eseročky, platiť transakčnú daň. Čiže ten pozmeňovák, ktorý sme navrhli, súvisí s prerokovávanou vecou. A zároveň mám za to, to, čo povedal aj kolega Dubéci, keď je raz prednesený pozmeňovací návrh, tak to neznamená, že všetci o ňom máme byť teraz ticho. Kedy sa máme vlastne vyjadriť k pozmeňovaciemu návrhu k zákonu, keď nie v tejto rozprave? Kedy podľa vás? Kedy podľa vás máme vyjadriť svoj názor na to, či ten pozmeňovací návrh má alebo nemá byť súčasťou tohto zákona? Kedy, keď nie teraz? Veď toto je rozprava o zákone, ktorý chceme zmeniť. A preto hovoríme o tom, prečo ho chceme zmeniť. Ja to absolútne nechápem, že prečo. Ja teda chápem, že vám to je nepríjemné, lebo ste povedali, že to je hlúpa transakčná daň, ale to vás neoprávňuje, aby ste stopovali rozpravu.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ani to nebol procedurálny. Dajte mi to písomne, lebo zneužili ste potom procedúru na to. A ešte raz hovorím, že môžete vystúpiť, pokiaľ poslanec prednesie pozmeňujúci v rámci jeho vystúpenia, reagujete na jeho vystúpenie. Nie som presvedčený o tom, čo rozprávate, a mám na to ako predsedajúci právo. Ak sa obrátite na výbor, tak rozhodne a budem konať ináč. Pán poslanec Šimečka. Kto použil kartu pána Šimečku? (Reakcie z pléna.) Nie, Šimečka nebol v sále, kto použil? (Reakcie z pléna.) Nie, nie, ešte raz, pani poslankyňa, stlačili ste... Dobre. Jedna poslankyňa už za to v minulosti stratila mandát, takže dajte si na to pozor.
Pani poslankyňa Mesterová.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Navrhujem zvolať ústavnoprávny výbor za účelom vyloženia rokovacieho poriadku v čl. 32a. Odôvodnenie: Súčasná vládna koalícia značne rozšírila hranice toho, čo sa považuje za prílepok a čo sa nepovažuje. V týchto intenciách my predkladáme pozmeňujúce návrhy k zákonom. Máme za to, že predložený návrh zákona je súčasťou tejto rozpravy a pokiaľ o tom máme spor s predsedajúcim, do tej doby, kým nerozhodne ústavnoprávny výbor o jednoznačnom výklade, navrhujeme túto rozpravu prerušiť.
Ďakujem.

Nech sa páči. Pokračujeme v rozprave.
Pán poslanec Hargaš.