33. schôdza

Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, dovoľte, aby som sa ja vyjadril k tomuto návrhu zákona. Vlastne je to náš, ale ja by som sa upriamil na tú ekonomickú stránku tohto návrhu. Keď sa pozrieme, ako sa vyvíja hazard v posledných rokoch, tak prichádzame k zaujímavým zisteniam. Nechcem vás unavovať číslami, ale predsa len niektoré musím povedať. V roku 2020 bol objem stávok do hazardných hier 5 300 000 000 eur. V roku 2022, o dva roky neskôr 18 400 000 000 eur. A v minulom roku 24 200 000 000 eur. Dobre počúvate, je to zhruba to, čo bolo minulý rok je zhruba na dvoch tretinách štátneho rozpočtu. Toľko ľudia sú ochotní prestávkovať v hazarde. To je jeden ukazovateľ. Druhý ukazovateľ je, že štát samozrejme zdaňuje osobitným spôsobom hazard a má z toho príjem a nemalý príjem. Opäť použijem pár čísel. V roku 2020 bol príjem štátu 212 000 000 eur. V roku 2022 215 000 000 eur a v roku 2024 347 000 000 eur. To je zruba toľko, koľko chce tento rok štát vybrať na transakčnej dani. Je to zhruba 500 000 000, ale toto číslo sa k tomu blíži. Takže ešte raz, od roku 2020 sa objem prostriedkov, ktoré boli ľudia ochotní dať do hazardu zpäťnásobil, päťnásobil, päťnásobné, takéto tempo to bolo. A výnos štátu sa za toto obdobie ani nezdvojnásobil. To sú čísla. Čo z týchto čísel vyplýva. Vyplýva z toho jedna vec, keď sa vrátim k tomu objemu, ktorý sa prestávkoval, že keď prichádzajú ťažké časy na obyvateľov, tak siahajú po tom hazarde, siahajú po ňom ako po prostriedku rýchleho zárobku, spoliehajú sa na to, že keď mám ten príjem nižší v iných oblastiach, tak možno že z toho hazardu mi niečo kvapne. Krásne sa to ukazuje na prípade pandémie, keď tie problémy boli, ľudia boli zamknutí doma a začali stávkovať viac, najmä cez internet. Druhá vec, ktorá z tohto vyplýva, z týchto čísel, že príjem štátu nerastie lineárne s objemom, s objemom prestávkovaných, s objemom toho, čo dali ľudia do hazardu. Takže ak tu máme návrh zákona, ktorý hovorí o obmedzení reklamy pre hazard, tak z jednej strany to posudzujeme ako primerané z hľadiska objemu, ktorý do toho hazardu ide, ak vezmeme do úvahy, že aký je príjem štátu. Nemyslíme si, že nejakým spôsobom výrazným by sa obmedzil príjem štátu z hazardu, ak by sme túto reklamu takýmto spôsobom obmedzili. Kolega o tom hovoril, ja len pripomeniem, že hazard je skutočne vec návyková. Dokonca keď sa pozriete na internetovú stránku úradu pre hazardné hry, tak tam nájdete dokonca jednu databázu, ktorá a týka tých ľudí, ktorí majú nábeh na to, aby boli závislí a je to regulované, aby do tejto závislosti neupadli. Takže je to celospoločenský problém, nielen preto, že ľudia sa márne spoliehajú, že odtiaľto získajú nejaké väčšie prostriedky, pretože v prvom rade tým prevádzkovateľom hazardných hier ide o ich vlastný príjem. Márne sa spoliehajú, že odtiaľ získajú viac. A druhá vec je, že nám ľudia upadajú do závislosti a štát samozrejme, nie len však všetkých tých ľudí ľutuje pochopiteľne, ale ide aj o to, že štát na to minie prostriedky. Je to závislosť. Je to podobná závislosť, ako závislosť od alkoholu napríklad, alebo od drog. Z ekonomického hľadiska považujeme hazard za negatívnu externalitu. To znamená, je to oblasť, ktorá je hodná osobitnej pozornosti a my v Kresťanskodemokratickom hnutí sme proti tomu, aby sa tu zdvíhali dane, alebo uvádzali nové dane, ale ak už na tie dane príde a ak sa má niečo zdaňovať, tak je priestor na zdaňovanie negatívnych externalít. To znamená, toho alkoholu, je priestor tým pádom aj na zdaňovanie hazardu. Preto v tejto súvislosti chcem pripomenúť, že vlani, keď ministerstvo financií a celá vláda predkladali návrh druhého konsolidačného balíka, tak Kresťanskodemokratické hnutie prišlo s vlastným návrhom, ktorý bol úplne otočený naopak ako bol vládny návrh. Namiesto toho, aby sa tá konsolidácia znášala na plecia bežných ľudí, podnikateľov alebo zamestnancov, kde sme to vyrátali až na 95 % dosahu toho balíka, tak sme to chceli otočiť, aby na sebe štát šetril a predložili sme aj svoje návrhy, ktoré boli podopreté číslami, analýzami. Jeden z tých bodov tohto návrhu konsolidačného balíka z dielne KDH boli aj dane, alebo dvoma bodmi boli dane. Prvý už to tu spomínal aj kolega Viskupič. Jednoducho veľmi zle vyberáme daň z pridanej hodnoty. Takže ak by sme sa zamerali na lepší výber DPH, tak možno by sme ročne prišli aj k sume jednej miliardy eur. Nie sú to len naše čísla, napokon potom to potvrdilo na začiatku roka aj ministerstvo financií, ktoré hovorí dokonca o tom, že sme pri lepšom výbere dane z pridanej hodnoty by sme mohli získať dokonca až miliardu a pol eur. My sme radi, že ministerstvo financií si osvojilo tieto veci a dúfajme, že bude sa tým riadiť aj ďalej a skutočne sa zameria na lepší výber dane z pridanej hodnoty nielen tým, že vám bude kontrolovať tie účtiky hej, pokladničné doklady atď., ale sa zameria aj na daňové podvody pri DPH, skutočne ako tam uniká veľa peňazí. To bol jeden z návrhov, ktorý predložilo KDH, ktorý sa týkal daní a druhý návrh bol, ak už teda chcete s daňami niečo robiť a zvyšovať ich, tak zvýšme odvod z hazardných hier. A preto sme navrhli zvýšiť odvod z hazardných hier o 10 percentuálnych bodov, to znamená z 27 % výťažku, to je to, čo získajú tí prevádzkovatelia, na 37 %. Ak by sa toto udialo, tak štát by získal zhruba 70 mil. eur. Týkalo sa to len určitej kategórie hazardných hier. Dá sa to samozrejme urobiť aj iným spôsobom, ale ak by štát a vláda jednoducho k tomuto zaujala takýto prístup a už vidíme, že ministerstvo financií začalo koketovať s touto myšlienkou, tak by získala z hazardu oveľa väčší výnos. Na to, čo som upozorňoval, že nie je lineárny vzťah medzi tým, že koľko peňazí ide do hazardu a koľko vyberie štát, tak by sa to nejakým spôsobom upravilo. Myslíme si, že týmto spôsobom by sa ani nejako neobmedzovala, určite hazard patrí do kategórie, musíme o ňom uvažovať ako o činnosti, ktorá súvisí so slobodou podnikania. V prvom rade ľudia by si mali byť vedomí, že keď idú do hazardu, čo ich to stojí a čo pre nich z toho môže vyplývať. Ale hovorím, že nech sa páči, tak sú tu zákonom stanovené obmedzenia, čo sa týka hazardu, je to skutočne ako regulované veľmi silne, máme špeciálny úrad, aj keď ten by nemusel byť, stačilo by jedno oddelenie na ministerstve financií, ale to je na inú tému. Ale máme to regulované, takže keď ľudia do toho idú, takisto ako nemôžeme zakázať človeku, aby si zapálil cigaretu, v poriadku, tak keď ľudia do toho idú, tak poďme si všímať aj to, že akým spôsobom získava štát z toho prostriedky. Preto sme aj hovorím navrhli úpravu výšky odvodu z hazardných hier a budeme v tom pokračovať a na základe tých informácií, ktoré prenikajú z ministerstva financií tak vidíme, že o tom uvažujú aj na ministerstve financií a predpokladám, že toto bude aj súčasťou tretieho konsolidačného balíka, ktoré chystá ministerstvo financií. Záverom poviem toľko, že to čo tu dnes predkladáme, to znamená obmedzenie reklamy na hazard, spolu s tým čo som spomenul, to znamená zvýšenie odvodov z hazardu, pokladáme za dve cesty, ktoré patria do jednej kategórie. To znamená, ide nám o to, aby obyvatelia na Slovensku sa nespoliehali na hazard a ide nám o to, aby sa nám hazardom nekrivili povahy, nekrivilo správanie a najmä mladých ľudí, pretože tí majú k tomu väčší nábeh. Takže prosím vás pekne, páni kolegovia poslanci, zvážte čo predkladáme a sledujúc ten náš záujem, ktorý som teraz povedal vás vyzývam, aby ste podporili tento návrh zákona. Ďakujem za pozornosť.

Ďakujem za slovo. Ďakujem páni za kvalitne predložený, prednesený návrh nášho zákona. Chcel by som zdôrazniť jeho spoločenský dopad. Myslím teraz negatívny dopad hazardu a zároveň reklamy naň a pozitívny dopad obmedzenia reklamy a dostupnosti z našej dielne. Skutočne jedným z najsilnejších faktorov ochrany mladých detí a mládeže pred pato-sociologickými javmi, medzi ktoré určite závislosť na hazarde patrí, je dostupnosť. My nedokážeme súperiť v školách vo výchove, vo vzdelávaní s mocným svetom. Môže pani učiteľka, môže rodič naliehať, môže presviedčať, ukazovať fakty, ak život ide inakade, ak v blízkosti školy sú veľkolepé, perfektne profesionálmi nastavené reklamy, domy alebo zariadenia s hazardom, tak deti si pomyslia svoje. Podobne ako pri iných veciach, ich veľmi láka všetko, čo má značku 18+. Práve v tomto veku sa totiž tá závislosť na hazarde psychická buduje najviac. Na Slovensku máme v súčasnosti zhruba 150 ľudí hospitalizovaných, niekoľko tisíc ľudí závislých na hazarde. Rozbité rodiny sú za nimi, nefunkčné rodiny a opustené deti. Deti, ktoré hľadajú skratky v svete, ktorý cez reklamu ponúka nie dlhú trať, nie poctivú dlhú cestu, ale rýchlo, hneď a teraz a starosti si budeš robiť potom. S týmto sa veľmi súperiť nedá. Nedá sa to zo sveta vygumovať, ale musíme maximálne chrániť deti a mládež pred takouto pato-sociológiou. Ďakujem za návrh.

Ďakujem pekne za slovo pán predsedajúci. Začnem takto, samozrejme, hazard je negatívna externalita. Áno, samozrejme, spôsobuje aj rôzne negatívne javy a musí byť regulovaný. Absolútne súhlasím s kolegami, proste len vždy je dôležitá tá miera a ja asi aj vystúpim v rozprave, ale teraz aspoň pár čísel. Ono treba tie čísla vždy vnímať tak, aby sedeli spolu. Ono to znie, áno, že brutálne číslo, že skutočne sa do roku 2023 24,2 mld. eur
===== Absolútne súhlasím s kolegami, proste len vždy je dôležitá tá miera a ja asi aj vystúpim v rozprave, ale teraz aspoň pár čísel. Ono treba tie čísla vždy vnímať tak, aby sedeli spolu. Ono to znie, áno, že brutálne číslo, že skutočne sa v roku 2023-2024 celé 2 miliardy eur prestávkovalo. Áno, takto to znie. Len treba vnímať to, že tie výhry boli 22,8 miliardy eur, čiže tá sumu, ktorú vlastne tí Slováci minuli za rok na stávkovanie je 1,47 miliardy eur. Čiže to je tá suma, na ktorú môže štát pozerať. To je vlastne hrubý, hrubý výťažok sa to aj volá, proste to čo majú tie stávkové spoločnosti. No a z tejto sumy treba pozerať na to, že z tých 1,47 miliardy eur zaplatili stávkové spoločnosti štátu sumu 347, no nech 350 miliónov eur. Už keď to pozrieme takto, tak už tam vidíme, že neplatia len teda štandardnú daň zo zisku, ale aj tieto mimoriadne odvody a treba fakt dávať pozor, aby sa to neprehnalo. Viete, to nie je všetko, že zvyšovať, zvyšovať, zvyšovať pretože ono sa môže stať ďalšia vec, že uniknú vlastne ľudia, tí ktorí stávkujú mimo systém. A to je to najhoršie čo sa môže stať pretože potom sa stráca regulácia, strácajú sa prínosy štátu, ale bohužiaľ všetky negatíva zostávajú. Tí ľudia budú, áno, vedia byť závislí, nebude tam ten register, všetko. To veľmi veľmi citlivo, aj toto je vec, kde treba ekonomicky vnímať tie pravidlá a nastavovať veci zmysluplne. Ja skúsim povedať viac v rozprave. Ďakujem pekne.

Ja podporím váš návrh, aj keď sa domnievam, ospravedlňujem sa, že nič nerieši. Ale podporím ho lebo desiatky tisíc rodín sú ničené hazardom a tento štát zarába na hazarde. Nemá záujem štát zrušiť hazard. Ja sa teším na vystúpenie kolegu Viskupiča lebo ja sa napríklad, reagujem teraz na pána vystupovateľa. Ja som hlboko presvedčený, že hazard by na Slovensku nemal vôbec byť. Štátna firma Tipos je niečo neskutočné, keď športovci dávajú alebo robia reklamu na štátnu firmu Tipos a každé jedno tipovanie, každé jedno tipovanie je hrozba pre rodiny. Ja to viem z vlastnej skúsenosti pretože máme neziskovú organizáciu a desiatky, desiatky prípadov sme mali a máme. Konkrétne? Prišiel pán a požičiaval si lebo mal postihnuté dieťa, mentálne postihnuté a požičiaval si peniaze od našej neziskovky. Prosím, požičajte mi, som veľmi v zlej sociálnej situácii. Tak sme požičali, požičali, požičali a zrazu zistíte, že ten chlap tie peniaze nosí do herne v Lučenci? Aký ekonomický prínos je pre štát, keď sa ničia rodiny, keď sa ničia deti. Ja a môj názor je, okamžite zakázať, zakázať akékoľvek herne. Zakázať akékoľvek tipovanie, ktoré oberá rodinu o peniaze, deti trpia. Ja sa teším naozaj na vystúpenie mojich kolegov. Ďakujem.

Ďakujem za vaše poznámky kolegovia. Áno, kolega Viskupič, samozrejme, že miera tam musí byť. Chápem, čo je výťažok. Viem, čo ostáva pochopiteľne tým stávkovým spoločnostiam a z čoho vlastne platia potom dane a z čoho platia osobitný odvod. Je mi to úplne jasné. Ja som len poukázal na to, ako rastie tá chuť, chuť vstupovať do stávkovania. Skutočne je to päťnásobok za posledné štyri roky. Päťnásobne to prevyšuje, teda päťnásobne to narástlo za tieto roky. A čo sa týka kolegu Pročka. Rozumiem aj týmto argumentom, ktoré on používa, len my si ctíme slobodu podnikania a keď to podnikanie jednoducho je nebezpečné pre spoločnosť, tak ho treba nejakým spôsobom regulovať. Ak by sme prešli k úplnému zákazu, ja len uvediem dva príklady. Obidva sa týkajú tej istej komodity, tej istej negatívnej externality, týkajú sa alkoholu. Zoberte si prohibíciu v Spojených štátoch v prvej polovici 20. storočia, k čomu viedla prohibícia. K masívnemu, masívnemu rozkvitaniu čierneho obchodu a vzniku silných mafiánskych skupín. A podobný pokus o necelých 100 rokov sme zažili v Rusku, kde tiež vyhlásili prohibíciu na alkohol a viedlo to, dá sa povedať, k podobnému výsledku. Zákazy v tejto oblasti, striktné zákazy nepomáhajú a my sme zástancami skôr regulácie, a preto aj predkladáme tento návrh zákona.

Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, dovoľte mi krátko k tejto téme. Najprv použijem paralelu, aká je u nás alebo ako sa vyvíjala u nás situácia s fajčením. Pred mnohými rokmi bolo fajčenie oveľa dostupné, ale, oveľa dostupnejšie, ale postupne sme vytlačili fajčiarov zo zastávok autobusov, z kaviarní a majú vytvorené miestnosti alebo priestory tak, aby týmito cigaretami, cigaretovým dymom neovplyvňovali tých, ktorí nefajčia. Postupne sa sprísnila možnosť reklamovať, propagovať fajčenie a takisto sa viac zdanili cigarety, takže sa stávajú menej dostupnými. Je obvyklé v iných krajinách, že cigarety stoja niekoľkonásobne viac ako u nás. Keď zoberieme ešte vážnejšiu negatívnu externalitu, povedzme, požívanie drog, tak to sme obmedzili do takej miery, že tie sú nezákonné, neprípustné a veľmi sa to sleduje a sú za to prísne tresty. Za podobnú negatívnu externalitu považujeme aj hazard a niektorí z vás už spomenuli dôsledky. Dôsledkom hazardu sú zničené, rozpadnuté rodiny, zničený, premrhaný život a veľká bieda, ktorá zasiahne nielen toho konkrétneho jedinca, ale všetkých okolo. To poznáte. A teraz, keďže také sú dôsledky hazardu a keďže máme skúsenosť zo sveta, o ktorej hovoril pán Hajko, že úplná prohibícia, povedzme alkoholu, nepriniesla efekt. Tak KDH prichádza s niektorými návrhmi, aby sme ten hazard postupne vytesnili od takej miery, aby tí ktorí silou mocou chcú hazardovať, aby mohli, ale aby ten hazard neničil, nedevastoval rodiny, neničil, nedevastoval mládež. Preto sme navrhli aj zvýšenie, masívne zvýšenie odvodu za hazard, o ktorom trošku polemizoval kolega z SaS. My si ale myslíme, že tam sú desiatky miliónov, ktoré môžu nahradiť alebo aspoň z časti nahradiť tú nezmyselnú transakčnú daň a môžu naplniť štátny rozpočet. To je jedna vec. Ale to nie je všetko. Ten návrh, ktorý predkladáme momentálne je vytesniť hazard úplne na okraj, aby nebol dostupný, podobne ako postupne vytesňujeme, povedzme fajčenie alebo drogy, aby sme ho dostali úplne na okraj a aby bol čo najmenej dostupný pre rizikových ľudí, pre mládež a podobne. Chcem povedať ešte jednu vec, že v súčasnosti sme takí zhovievaví k hazardu, že ho propagujeme v masových médiách. Nie my, ale veľmi vplyvné osobnosti, veľmi známe osobnosti, ktoré dennodenne nabádajú mladých ľudí, aby si to skúsili. Prvýkrát to bude zadarmo, ešte vám doplatíme, dáme vám 20, 30, 50 eur a poďte, skúste to a spadnite do toho. Čiže KDH viackrát už navrhovalo postupnú reguláciu. Jednak, chceme, aby sa hazard nepropagoval v masových komunikačných prostriedkoch. Teraz sa snažíme, aby sa propagácia hazardu vytesnila na okraj a takisto navrhujeme ten zvýšený odvod z hazardu. Uvedomuje si, že potrebujeme v tomto nájsť balans, aby sme sa nedostali ešte do väčšieho problému. Myslím si, že tento návrh je jeden z krokov, ktorý hazard vytlačí trochu ďalej od našich rodín, od našich mladých, a preto vás prosím, aby ste ho podporili. Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, dovoľte aj mne pár slov k tejto téme. Skutočne, hazard je negatívna externalita. O tom nie je žiadnych pochýb. Musí byť špeciálne regulovaný, tak akože že je špeciálne regulovaný. Toto je tiež fakt. A tretí fakt je, v podstate, ktorý tu tiež už bol povedaný, akože absolútny zákaz nie je žiadna cesta. Proste ľudia stávkovali vždy, ľudia stávkujú dnes a ľudia stávkovať budú. Proste toto je to niečo v tom, že chlieb a hry. Proste to tak je. A preto vlastne tá správna cesta je regulácia a samozrejme regulácia môže byť zmysluplná a môže byť nezmysluplná. Čiže dôležité je to, tak ako v podstate predkladatelia hovoria, že nejaká správna miera regulácie. A toto je to čo aj ja teda hovorím a k čomu chcem povedať pár slov, ale začnem tak ešte úplne že všeobecne. Viete, všade je taká tá myšlienka, že keď sa niečomu darí, tak to treba strašne viacej ešte zdaniť, treba tomu dať nejaký špeciálny osobitný odvod a že to je tá cesta. No len častokrát sa to potom preženie a potom to proste robí viac škody ako úžitku. Ja začnem zbrojenie, hej. Áno, je to samozrejme zlá vec, proste zbrane zabíjajú ľudí, o tom nie je pochýb, hej. Ale jednoducho, napríklad na Slovensku my sme zbrojárska veľmoc. Proste máme tie schopnosti z minulosti, máme ich dnes a vidíme, že ako sa to v posledných dvoch rokoch výrazne zvýšilo. My sme normálne, že miera nášho exportu zbraní a munície sa rovná miere exportu USA. My sme normálne, že zbrojárska veľmoc a ja chcem povedať, že nie je cesta to odvetvie viacej zdaniť, a teraz si budeme myslieť, že štát teda, hurá, bude na tom proste viacej profitovať. Takto môže len skôr akoby poškodiť tomu. Ja hovorím, že treba odvetvia, ktoré fungujú ich treba podporovať. Myslím podporovať nižšou reguláciou alebo teda správnou mierou regulácie a štát má profitovať z toho, že niečo funguje. Áno, nech je príspevok Slovenska k bezpečnosti Európy práve to, že my sme schopní vlastne vyrobiť ten materiál, ktorý treba, ktorý teda iné krajiny zasa majú peniaze, aby ho teda vedeli nakúpiť. To je jeden pohľad. A to isté, už sa teda vrátim naspäť k téme, to isté je aj tu. My dnes máme regulovaný hazard a ja sa tej téme venujem už teda nejakých pár rokov a som presvedčený, že špeciálne z hľadiska teda tej miery odvodu ho máme regulovaný relatívne dobre. V prvom rade treba povedať, že máme aj ten register vylúčených osôb a toto všetko, ja to tu stále aj zopakujem ešte raz. Hazard samozrejme spôsobuje aj problémy, je to negatívna externalita, ale tá cesta je správna regulácia. A proste treba ju tu správnu mieru nájsť a nachádzať. No a v podstate, keď sa teda vrátim k tým sumám, tak skutočne tá prestávkovaná suma v roku 23 myslím, to sú také tie posledné najaktuálnejšie už čísla, ktoré sú akože jasné, tak Slováci prestávkovali 24,2 miliardy eur, hej. A teda výhry, čiže bolo im vyplatených naspäť 22,8 miliardy eur. Čiže tá suma, ktorú už ľudia že prehrali, bez úvodzoviek, prehrali, to je ten vlastne výnos alebo výnos všetkých týchto či už kasín alebo všetkých tipovacích agentúr a všetkých je 1,45 miliardy. Čiže to je to základné číslo, s ktorým sa bavíme. To je vlastne to, čo majú k dispozícii všetky tie firmy a z toho samozrejme platia svoje náklady, svojich zamestnancov, inak aj z toho má štát ešte peniaze, hej, to v tom nie je. A potom z hľadiska príjmov štátu, z tých odvodov z hazardných hier bola suma 347 milióna eur. To je na tých odvodoch. Samozrejme ešte majú teda nejaký zisk, z toho je nejaký odvod a ešte raz, proste majú kopu zamestnancov, ktorí tiež ešte vo finále platia odvody štátu. Takže z toho sú ešte ďalšie prínosy. Čiže tu si treba uvedomiť, že keď sa pozriem na tých 350 miliónov a 1,45 miliardy, ja som normálne presvedčený, že to je tá správna miera toho zdanenia... .. nejaký zisk. Z toho je nejaký odvod. A ešte raz proste majú kopu zamestnancov, ktorí tiež ešte vo finále platia odvody štátu. Takže z toho sú ešte ďalšie prínosy. Čiže tu si treba uvedomiť, že keď sa pozriem na tých 350 miliónov a 1,45 miliardy ja som normálne presvedčený, že to je tá správna miera toho zdanenia a to, že to rastie, kolega, kolega hájik má samozrejme pravdu, lebo však používal tiež čísla. Ja som ani neni presvedčený, že Slováci až tak začali viacej, viacej stávkovať alebo teda hazardovať. Ale práve to, že sa podarilo tou správnou mierou regulácie dosiahnuť to, dosiahnuť to, že jednoducho viacej toho hazardu je na bielo v súlade so zákonom. Toto, toto si treba povedať, že fakt ten zákon je relatívne dobrý a to čo aj boli čierne stávky, že boli úplne mimo sa vrátili do toho legálneho systému. Lebo toto je to kľúčové a toto majme na pamäti. Ľudia neprestanú hrať ani športové stávky, ani, ani tie kasína. Dneska už sú hlavne aj internetové kasína. Tam je len debata či to budú robiť v súlade so zákonom to znamená v regulovanom prostredí alebo či nám uniknú do rôznych foriem nelegálneho hazardu. A toto je to kľúčové. Pretože ľudia budú ešte raz, ľudia budú stávkovať vždy, ale keď nám uniknú do toho nelegálneho spôsobu, či to budú zahraničné tipovacie agentúry pre tieto športové sázky alebo aj tie online kasína. Toto všetko, tak jednoducho štát nebude mať nič ani z odvodu ani proste nebude vnímať reguláciu, lebo to nebude vidieť ale všetky tie negatíva, ktoré sú tu, áno tie závislosti a aj rozvrátené rodiny. V tom súhlasím aj s Jozefom Pročkom to všetko tu zostane. Toto si treba uvedomiť. Keď sme v legálnom hazarde je myslím, že veľmi dobre fungujúci register vylúčených osôb. To si skúste proste overiť. Fakt je, je problém sa dostať do, či už do fyzickej legálnej herne alebo do tých onlinenových legálnych, keď má človek, že je, je tam. Proste toto všetko relatívne veľmi dobre funguje. A ešte raz ak bude nejaký závislý hráč hrať nelegálne už ten štát mu nemá ako pomôcť. Proste nemá, nemá to biť ako regulované. Už potom bude riešiť len ten dôsledok. Tú rozvrátenú rodinu, závislosť, čokoľvek. Takže. A tuto vlastne treba vnímať, že ak ten poplatok alebo teda tá výška toho osobitného odvodu by išla výrazne viacej, tak jednoducho presne toto bude ten únik, že naše stávkové kancelárie, ktoré sú tu legálne nebudú konkurencie schopné oproti tým rôznym zahraničným a vlastne dosiahne sa, dosiahne sa akoby pravý opak. Takže toto, toto by som chcel povedať. Hovorím nie je to nijak, že by som akože nesúhlasil. Ja vnímam, vnímam to čo kolegovia priniesli. Presne vnímam ten, ten príspevok vlastne, že hľadajú tu mieru regulácie, len teda skutočne som presvedčený, že zvyšovať tú mieru odvodu a to v podstate vo finále hovorím už hlavne ku vládnej koalícii, lebo myslím si, že tak ako gro ostatných zákonov ani tento opozičný zákon neprejde tak jak kopu našich samozrejme. Ale pozerám fakt už na vládnu koalíciu, lebo a tiež to povedal pán predkladateľ, že, že vláda skutočne rozmýšľa, že zvýši ten odvod a som presvedčený, že to nie je cesta. Vidíme, že ľudia stávkujú. No či to je dobré lebo zlé proste je to fakt. A má z toho štát podľa mňa relatívne veľkú porciu a každým ďalším zvyšovaním toho, toho odvodu proste sa viac škodí ako pomáha. Je to, je to to isté ako sme sa tu ráno bavili o transakčnej dani. Proste akákoľvek daň vo finále proste nad tú zdravú mieru už potom škodí, hej? A niektoré tak ako transakčná tá je škodlivá úplne, že celá. A tu to, tu to je to deto. Dnes je inak ten odvod je verím, že si pamätám správne, že do 27, 27 % proste. To je popri všetkých ostatných daniach to si prosím pozrime takto. Každý z nás má skúsenosť, má ja neviem živnosť, firmu, čokoľvek. Však tých daní nie je málo. A tieto stávkové firmy majú ešte špeciálny 27 percentný odvod oproti, oproti iným teda firmám, ktoré nefungujú v takto regulovanom prostredí, ktorí ho nemajú. Čiže to ich zaťaženie je fakt, že dosť výrazne veľké a prosím špeciálne hlavná, hlavne vládna koalícia. Neprežeňme tu mieru regulácie, neprežeňme tu mieru zdanenia, lebo môže to mať presne opačný efekt. Ďakujem pekne za pozornosť.

Ďakujem za slovo. Pán kolega Viskupič. Prirovnal si hazard k zborárskemu priemyslu. Ja s týmto vôbec nesúhlasím. Skôr by som ho prirovnal k fajčeniu, k alkoholu alebo k drogám. Tam by som našiel ako vonkajšia, negatívna excenalita nejaké paralely. Predstavte si, že by drogy, že však si zadrogujte by propagovali osobnosti zo športu alebo z kultúry na bilboardoch. Je to nemysliteľné. Čiže náš návrh hovorí o tom, keď sme sa zhodli na tom, že je to vonkajšia negatívna excenalita potrebujeme ju oveľa prísnejšie regulovať. Keď zdraželi cigarety mnohí moji príbuzní okolo mňa povedali "je to tak drahé, že si to nemôžem dovoliť a radšej sa najem ako zafajčím", tak prestali fajčiť. Čiže tá regulácia ja rozumiem Marián, že vravíš o tom, že, že ak to zaregulujeme príliš prísne môže nám to sa, sa dostať z pod kontroly. Ale ja si nemyslím, že, že nechať to v takej podobe ako je to teraz, že je to v poriadku. Myslím si, že hazard má byť prísnejšie regulovaný, lebo rovnako devastuje rodiny ako ich devastuje alkohol. Ako ich devastuje povedzme ako zdravie devastuje nadmerné fajčenie. Alebo ako životy ľudí devastuje droga. Preto si myslím rovnakým spôsobom treba hazard regulovať. Tento náš návrh hovorí o tom, aby sa hazard, aby sme hazard posunuli o niekoľko sto metrov ďalej od našej mládeže. Od ľudí, ktorí sú na to náchylní. Podľa mňa je to dobrá cesta a prosím vás všetkých o podporu vrátane sa uchádzame aj o podporu kolegov z SaS. Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo. Vieš kolega Viskupič plus ďalší. Pozrite sa. Ja, ja teda cestujem po Slovensku a koľko pribudlo v poslednom čase veľkoplošných plagátov, ktoré nabádajú na hazard. Ten náš zákon smeruje k tomuto, tento návrh zákona, aby sa obmedzila tá reklama, hej? Jednoducho je to, je to výnosný biznis a ja len poviem z toho čo si kolega Viskupič čítal. Je to z vyjadrení šéfa úradu pre reguláciu hazardných hier, ale on tam hovorí ešte aj jednu vec. Najväčší podiel na trhu si aj naďalej držia internetové kasína, ktoré medziročne zaznamenali nárast výťažku o 29,9 desatín percenta na 476 miliónov eur. A ďalej hovorí generálny riaditeľ úradu, že výrazný rast súvisí s inováciami v digitálnych službách. Zmenou správania spotrebiteľov a efektívnou reguláciou zo strany štátu tam už pri tom, pri tej tretej kategórii hovorí o prínose pre štát. To znamená. Zmena správania spotrebiteľov to je podľa mňa dosť významná vec. A druhá vec, že ak my hovoríme o vyšších odvodoch z hazardu, nerobíme to svojvoľne. My nie sme zástancami zvyšovania daní. Ani odvodov, ale hovoríme o časoch konsolidácie. Takže, keď hľadáme nejaké zdroje, aby sme pomohli verejným financiám, hľadáme ich napríklad tu pri týchto negatívnych externalitách. A či je to dnes tá regulácia primeraná alebo nie, no ono to je ťažko povedať. Len zoberme si akým tempom rastú spotrebné dane z tabaku a z alkoholu. Myslím si, že je logické, že mali by rásť aj pri hazarde.

Marián absolútne s tebou nesúhlasím. Absolútne nefunguje regulácia. Ale absolútne. Ja som predchádzajúce faktické hovoril príklad toho, toho človeka, ktorý prišiel, požičal si peniaze, socál odkázaný. Marián vieš, kde som ho našiel? V herni. A vieš čo tam malo byť? Mal byť, malo tam byť jeho meno a bolo tam jeho meno. To vôbec nefunguje, vôbec. Ľudia, ktorí sú sociálne odkázaní, ktorí poberajú dávky nemajú žiaden problém sa dostať, nemajú. A štát by mal byť ten, ktorý by tieto veci mal naozaj riešiť radikálne. Radikálne. Jasne, že ľudia kedysi a stále stávkovali. Ale štát musí byť ten, ktorý bude tieto opatrenia riešiť. Nie je to, že človek, ktorý naozaj má sociálne odkázanú rodinu pre svojej rodine všetko prehajdáka. Marián počúvaš ma? Nepočúvaš ma, že? Škoda. Nevadí. No veď vy v SaS-ke jednoducho toto naozaj toto je vaša téma. Ekonomika, dávať peniaze a poďme po peniazoch. Ale ten morálny aspekt toho celého. A ja som sa naozaj stretol s prípadmi, ktorí tí ľudia trpia. A trpia na tomto. Vieš, ty rozprávaš, že stále ľudia stávkovali a budú stávkovať. No áno. Vieš ako príklady zo Spojených štátov, kde majú ľudia peniaze, bohatí ľudia stávkujú. Ale u nás na Slovensku, kde by štát mal pomáhať sociálne slabým a tým, ktorí sú ohrození. A nie sú ohrození. Marián tí, ktorí stávkujú. Ale ohrozené sú ich rodiny. Ako zabezpečiť, aby neboli tieto rodiny ohrozené? Ja hovorím, že podporím tento zákon, lebo pomalými krokmi treba ísť. Ale žiadnu reklamu by som nedal, Marián. Ja by som zrušil veľmi veľa stávkových spoločností, ktoré naozaj parazitujú na, na ľuďoch, ktorí sú závislí. Na gembleroch. A my to neriešime. My neriešime ich závislosti. Práve naopak dáme reklamu. Pozrite tu je herňa, poďte si zahrať a minúť peniaze vašej rodiny.