33. schôdza

S reakciou pán poslanec Svoboda.

V krátkosti, neviem, či ste ma počúvali správne, keď som uviedol, že je to správny krok, za tým si aj stojím, s tým, že, pán Krátky, spomenuli ste, že či toto je odpoveď na tie clá. Dôchodcovské správcovské spoločnosti môžu investovať či už do dlhopisov, to je to konzervatívne investovanie, sú tam indexové fondy, to je mix akcií a dlhopisov, a potom sú tam do akcií. No a teraz zažívame tú situáciu, kedy ten akciový trh, ako som povedal, padá alebo kolíše, a tu vlastne vláda prichádza s tým, že je možnosť, aby tieto správcovské spoločnosti diverzifikovali svoje investičné aktivity aj do iných možností. A toto je jedna z tých možností, kedy ozaj že len ten 0,5 % z tej celkovej hodnoty môžu zainvestovať aj v prospech rozvoja Slovenska a nemusia tie peniaze byť investované len na amerických, do amerických, teda do amerických akcií. Takže toľko k vašej otázke.
Ďakujem. To je všetko.

Ďalším vystupujúcim v rozprave je pán poslanec Krátky.

Ďakujem za slovo.
Ešte stále sme pri skrátenom legislatívnom konaní, pán kolega, takže rozumiem, čo ste povedali, ale stále si nemyslím, že ste obhájili ten dôvod na to, že prečo potrebujete toto urýchlene prerokovať.
Ja tak tradične som zvyknutý vám dať odpočet, urobím to aj teraz a spomeniem, keďže sme tu mali minulé volebné obdobie poslanca pána Suska, teraz je minister, jemu veľmi záležalo na tom, aby sa tento inštitút skráteného legislatívneho konania dodržiaval a naozaj teda boli dodržané tie rámce, v ktorých je ustanovený, za akých sa má použiť. Pre osvieženie pamäte, predchádzajúca vláda použila 95-krát inštitút skráteného legislatívneho konania, 82-krát kvôli pandémii, štyrikrát kvôli vojne na Ukrajine. Keď si to odpočítate, tak ho použila deväťkrát, čo je v priemere na rok tak 4,5-krát, keď nerátam mimoriadnu situáciu. Ja vnímam u vás jednu mimoriadnu situáciu, pokiaľ ide o skrátené legislatívne konanie. Minulý týždeň som k nej vystúpil, a dokonca som vám to aj uznal a keďže vám robím štatistiku, tak som to prirátal k tým legislatívnym konaniam skráteným, ktoré ja považujem za odôvodnené, a u vás som to našiel osemkrát, mali ste ich sedem, ten jeden k SLAK-u som vám dal k ôsmemu.
Keby som chcel byť veľmi-veľmi zhovievavý, tak by som povedal, že ďalších osem evidujem takých s otáznikom, že vedel by som si predstaviť, že boli odôvodnené, ale boli tie dôvody slabšie, a preto si nemyslím, že mali byť zaradené ako skrátené legislatívne konania, no ale čo tých zvyšných 37? Vy tento inštitút v rokovacom poriadku zneužívate, vy ho zneužívate, vy ste už normálne 53 skrátených legislatívnych konaní mali za 18 mesiacov. Vy máte za mesiac toľko skrátených legislatívnych konaní ako sme my mali za rok. To je katastrofa! Ja vám poviem, prečo to máte. Pretože máte nestabilnú koalíciu, pretože dneska a tieto dni Andrej Danko chodí a hovorí a vyplakával o transakčnej dani, ako ju treba zrušiť a že už by to neurobil a už sa uvedomil a už je to zlé a šikanuje to a je to nehorázne a bolo by dobré teda ísť s tým dopreč. Cítite, že vám na tomto záleží, tak ste teraz s tým prišli a dávate to do skráteného legislatívneho konania, lebo vám hrozí zase to, že vám sa zasekne parlament. Takto to vidím. Keby vám na tom záležalo, tak by ste to diskutovali, ak ste to pripravovali dlhodobo, štandardne. Vôbec ste to nemuseli dávať medzi tie 53, teda respektíve k 52 skráteným legislatívnym konaniam, ktoré ste mali v SLK. Katastrofálne čísla máte. Przníte úplne legislatívny proces. A to zhodou okolností, pán minister, vy máte asi najmenší počet za vaše ministerstvo. Sú tu iní rekordéri, ktorí sem prichádzajú s SLK ako na klavír.
No, neni to odpoveď na clá, nie je, to sme si tu už vyjasnili a povedali, že prečo nie. Snažíte sa to tam, niečo ste tam museli predsa napísať, tak chápem, dobre, tak niečo sa našlo, tak ste tam napísali aj, že je zlá makroekonomická situácia, globálne je to nestabilné, dá sa predpokladať, s tým sa zhodneme, že jediné čo, v čom si môžme byť istí, že to bude nestabilné, ale keď sa pozrieme na tú vašu makroekonomickú situáciu, však vy ste si ju spôsobili, vy ste si ju nastolili za 18 mesiacov, vy ste tu pozvyšovali dane, vy ste nastavili taký daňový mix a také zaťaženie na občanov, aké je. Vy ste ten ekonomický cyklus začali tak ochladzovať a brzdiť, že tu sa nám ľudia normálne dvíhajú a odchádzajú do Čiech podnikať. To je realita. A keby len podnikatelia.
Dobre viete, ja som navrhoval na túto schôdzu uznesenie k odchodu ľudí do zahraničia pre rôzne situácie, ktoré majú a pre ktoré sa rozhodujú odísť. Tých situácií je mnoho, či je to zlá dostupnosť k zdravotnej starostlivosti, či je to, že hľadajú lepšie vzdelanie a idú na lepšiu univerzitu, ako im my vieme ponúknuť, alebo sú to nejaké životné podmienky, pracovné lepšie príležitosti, rodinné dôvody. Proste toto všetko treba riešiť, ale toto je problém, ktorý je dlhodobý, toto je problém, ktorý je dlhodobý. Povedal som vám aj vo faktickej poznámke, keď chcete, keď vám tak záleží na II. pilieri, v prvom rade bolo treba v januári 2024 ísť z kratšej cesty späť a neznižovať koeficient príspevku do II. piliera, museli ste to, respektíve nemuseli, ale chceli ste to urobiť preto, aby ste z neho vytiahli 365 mil., nepriamo samozrejme, aby ste ich tam neposlali, čiže aby vám zostali v Sociálnej poisťovni, lebo tá má rekordné dlhy kvôli tomu, že tu máme demografický problém, a nechali ste si ich. A tento rok to bude viac, bude to viac ako 400 mil., čo si necháte, že nedovolíte ľuďom si šetriť do toho II. piliera. A ešte tu chcete túto diskusiu o obrovských prostriedkoch ľudí, ktoré si odkladajú na dôchodok, viesť v zrýchlenom konaní, a teda máte to vraj pripravené dlhodobo. Podľa mňa úplne v kľude sme mohli hovoriť v štandardnom legislatívnom procese, mohli sme k tomu vystupovať, naštudovať si to. Vy ste to, pán minister, včera som si všimol, predstavili, dneska to už je tu, zajtra to už bude schválené. Takto sa chceme rozprávať o snáď jednej z najväčších kríz, ktorej ako naša krajina čelí? Nemyslím si. Nemyslím si, že ste zvolili správny spôsob, ale rozumiem tomu, zase sa vám rozkývala koalícia, zase tam hrozí, že nebudete mať stabilný, stabilných svojich poslancov, ktorí by vám podporovali veci, tak teraz šup-šup, rýchlo, kým ste zocelení, tak tam hodíte aj takúto šupu, takúto vážnu tému.
Posledná vec, prečo si myslím, že to je téma, ktorá tu nie je ani týždeň, ani mesiac, ani pol roka, povedal som vám to už opäť vo faktickej poznámke. Pokiaľ ide o nájomné bývanie, pokiaľ ide o to, že akým spôsobom máme alebo že tu máme veľký nedostatok bytov, tak to je dlhodobá téma. U nás sa stavia niekde tak za posledných desať rokov niekde medzi 15- a 22-tisíc, 21,5-tisíc, ak si správne pamätám, tak je najväčší prírastok v počte bytov do toho fondu, ktorý na Slovensku máme za rok. Keby sme stavali desať rokov, a to nehovorím svoj vlastný názor, to som si pozrel analytické články odborníkov, ktorí sa touto témou zaoberajú, keby sme desať rokov stavali byty v najväčších počtoch, ako dokážeme vygenerovať, tak neuspokojíme trh. Je, rozumiem, je tam veľa nadväzných problémov na to. No ale práve preto sa o tom musíme rozprávať dlho alebo dlhšie a nie v skrátenom legislatívnom konaní.
Ďakujem pekne za slovo.

Pán poslanec Krátky, ja vám ďakujem, že ste spomenuli to obrovské množstvo tých skrátených legislatívnych konaní. Tu som počul, že to bolo 59,5 %. No ja v tom vidím taký nový slovenský spôsob vládnych dekrétov. Proste rýchlo dať, netreba tuná nejakú veľkú diskusiu, netreba čas na to, aby sa veci rozmysleli, aby sa mohlo o nich diskutovať. Vládne dekréty. Na druhej strane to hovorí o tom, že táto vládna koalícia nemá ani záujem tu nejako diskutovať. Proste potrebuje rýchlo vládnuť. Čiže to je nová podoba. Ja myslím, že to treba aj tak nejako oceniť, že vlastne táto vládna koalícia vymyslela istý typ vládnutia vládnymi dekrétmi. Ak 60 % zo všetkých zákonov, ktoré predložila, boli v skrátenom legislatívnom konaní, tak to nie je parlamentná demokracia, to je, to sú vládne dekréty.
Ďakujem.

Pán poslanec Pročko.

Ďakujem veľmi pekne. Ja som sa prihlásil ako prvý a potom som sa odhlásil a prihlásil naspäť, lebo som chcel počuť, čo pán Mikloško bude hovoriť, že či máme zase rovnaký názor. A ja neviem, my sme duchovne spojení asi, lebo presne som reagovať chcel a chcem reagovať na tie skrátené legislatívne konania, ktoré si, Rasťo, spomínal, pretože v predchádzajúcom volebnom období tu bol pán Susko, ktorý bol ochranca práva, spravodlivosti na Slovensku. A toho išlo rozdrapiť, pána Suska, z skrátených legislatívnych konaní. On rozprával, že toto je hanba, že tie skrátené legislatívne konania, ktoré robíme, je niečo, čo nemá na Slovensku obdobu, že zneužívame inštitút skráteného legislatívneho konania, že vlastne my tu to právo lámeme na kolene. Tak pri počte skrátených legislatívnych konaní tejto vlády to právo je už úplne zahrabané pod čiernu zem. Ak by bol pán Susko spravodlivý, lebo spravodlivosť je veľmi dobrá vec. Ako môžme mať svoj politický boj, ale keď očierňujeme človeka a keď si o ňom vymýšľame a naozaj klameme, tak to ja nemám rád. A pán Susko tu rozprával o tom, že to čo robíme, je odporné. Tak potom ako nazvať tieto skrátené legislatívne konania? Ale to je stále tak. (Rečník zakašlal.) Prepáčte. Oni pred voľbami rozprávali, že to, čo sme robili my, je zlé a teraz to presne to isté robia. Je mi z toho smutne, ale nezmením to, lebo ako hovoril pán jeden bývalý politik, vyhraj voľby a môžeš všetko.

Pán poslanec Horecký.

Ďakujem. Ďakujem, pán kolega Rasťo Krátky, tiež ma zaujali tie čísla ohľadne počtu zákonov, ktoré prešli v skrátenom legislatívnom konaní cez Národnú radu. Naozaj nechcem byť pejoratívny a znižovať úroveň diskusie, ale potom už môžeme nazvať náš systém nie parlamentnou demokraciou, ale, neurazte sa, potrubnou demokraciou, pretože Národná rada sa premieňa len na akési potrubie, cez ktoré si doručí vláda zákon, aký chce. Naozaj v skrátenom legislatívnom konaní riešime niečo, čo je na výsosť odborná otázka, kde kvitujem to, že ste komunikovali s DSS-kami, počul som aj to vyjadrenie v médiách včera, ale takéto veci predsa nemôžete riešiť tak, jak to už bolo dnes spomenuté, pomaly dekrétmi. Viete, keď ste chceli niečo riešiť v skrátenom legislatívnom konaní, tak ste mohli transakčnú daň, na ktorú sme vás prosili, upozorňovali, navrhovali, stiahnite ju, kým je čas, lebo tam tá naliehavosť časová bola naozaj. Aj preto sme z dielne KDH priniesli ústavný návrh zákona, ohlasovali sme svoje priority, ktoré majú posilniť právne princípy na Slovensku, a zaradili sme tam aj tú kompetenciu Ústavného súdu, ktorý má kontrolovať, lebo očividne aj my poslanci musíme byť pod nejakou kontrolou, či ten legislatívny proces je v súlade s ústavou.
Ďakujem.

S reakciou pán poslanec Krátky.