33. schôdza

Ďakujem, pán poslanec. Oceňujem, že ste sa držal dôvodov skráteného vyšetrovania vo vašom vystúpení. (Reakcie z pléna.) Pardon. (Pobavenie v sále.) Ale ďalej má slovo pán poslanec Dej. Prepáčte, chcem len povedať, že v Trestnom poriadku je takýto pojem, ktorý teda sa používa ako reálny pojem, takže preto. Ale ešte raz oceňujem, že sa držal dôvodov skráteného konania. Ďakujem.
Máte slovo, pán poslanec.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci.
Vážený pán minister, tak poďme teda spoločne vyšetriť, či sú tu dôvody na to skrátené legislatívne konanie. Ja mám za to, že aj nie, ale napriek tomu poviem, že faktom je, že máme najmenej bytov na tisíc obyvateľov, nájomných bytov, z pohľadu, alebo teda keď sa porovnáme s inými krajinami EÚ, alebo máme najvyšší vek osamostatnenia sa od rodičov, čo je tiež z dôvodu toho, že to bývanie je na Slovensku nedostupné. Chýbajú nám tie nájomné byty, to je pravda.
No ale teda otázka je, keď už sme pri tom skrátenom legislatívnom konaní, že tento problém je tu niekoľko rokov, toto nie je problém, ktorý by tu bol jeden alebo dva mesiace. Naozaj toto je problém, ktorý tu máme dlhodobo. Ja ako tú politiku naozaj sledujem, by som povedal, od základnej školy a ja neviem, že či by to niekedy pre stranu, ktorá sa tvári, že je sociálnodemokratická, bola priorita. Ja by som aj povedal, že nie. Zrazu niekde v nejakom momente počas tohto volebného obdobia povedal pán premiér, že nájomné bývanie je premiérska téma. Však ako fajn, by som povedal, že možno aj zdravotníctvo by mohla byť premiérska téma, to pán premiér povedal, že nie je. No ale teda keď sa bavíme o týchto dôvodoch na to skrátené legislatívne konanie, tak aj môj predrečník kolega Štefunko to veľmi dobre spomenul., človek by aj očakával možno nejaký komplexnejší program, možno nejakú víziu, možno niečo, čo sa plánuje dlhodobo, lebo aj tá výstavba, to nie je, že lusknete prstom a máte byty, hej, že to naozaj si myslím, že toto treba väčšiu, odbornejšiu, komplexnejšiu diskusiu a podľa mňa aj tu v Národnej rade. Ja už by som teda očakával, že keď už tu príde takýto zákon, tak by mohol prejsť nejakým medzirezortným pripomienkovým konaním, že to nebude opäť tak narýchlo, že nám tu o jedenástej predsedajúci oznámi, že tu príde takýto návrh zákona v skrátenom legislatívnom konaní. My nevieme čo skôr, tak, samozrejme, sa snažíme to narýchlo si preštudovať, aby sme vôbec vedeli, o čom to je. Potom sa tu nejakým spôsobom vyrozprávame a odhlasujeme a ideme ďalej. Potom sa stane to, že sa sem zase vrátime, budeme to desaťkrát opravovať, potom v tom bude chaos, nikto nebude vedieť, ako to je.
Tento zákon samotný, aj keď sa držím teda toho skráteného legislatívneho konania, zahŕňa aj aktérov ako napríklad hlavné mesto. Ja sa stavím, že hlavné mesto o tomto ani nevie a že to s nimi ani nebolo prediskutované. Tak ako keď to prišlo na výbor, nikto ani nevedel, o čom sa ide rokovať. Si myslím, že ten legislatívny proces má nejakú hlavu a pätu, veď to upravuje aj zákon o rokovacom poriadku, a mali by sme spĺňať nejaké podmienky, pričom ja mám za to, že tu nie sú ohrozené ľudské práva a slobody, že tu neni ohrozená bezpečnosť štátu a že nehrozia veľké hospodárske škody. Ako možno teda hrozia nejaké väčšie hospodárske škody, lebo dneska sme sa dočítali, že šéfka Agentúry štátom podporovaného nájomného bývania pani Lysová bola v minulosti dvakrát odsúdená, čo súviselo s nejakým realitným biznisom. Ja o tom veľa neviem, nechcem sa tomu veľmi venovať, ale ak ste to mysleli takto, že z tohto dôvodu sú ohrozené nejaké hospodárske škody, tak potom si myslím, že to je asi problém v tej agentúre, nie v tom, že to musíme robiť cez skrátené legislatívne konanie.
No, uvediem ešte teda príklad s tými bytmi. Tak komerčný nájom v štátom podporovaného nájomného bývania pre 30 m² je 490 eur a pri 30 m² tej istej bytovky, bavíme sa o Bratislave, je 420 eur, čo je rozdiel asi 70 euro. Ako v poriadku, ale ak by som očakával, že štát dá do ponuky nejaké nájomné bývanie, tak naozaj to bude dostupné aj cenovo, čo ja mám z pohľadu toho, čo vidíme na internete, tak mám za to, že to nie je až tak cenovo dostupné, a potom teda nerozumiem úplne tej pointe. Aj napriek tomu, že si myslím, že tých bytov nájomných je málo, ale keď už sa teda stavajú, tak by mali byť jednak adresné a zároveň by mali byť aj cenovo dostupné, čo, poviem úprimne, ak tieto byty má stavať developer, tak ich v prvom rade bude stavať tam, kde on potrebuje, a nie tam, kde to potrebujú tie mestá a obce. Môžme sa baviť, keď ten zákon samotný bude prerokovaný, že či je to adresné, alebo nie je, či je to cenovo dostupné, alebo nie je, ale minimálne ja mám za to, že neexistujú naozaj zákonom stanovené podmienky na to, aby sme toto robili v skrátenom legislatívnom konaní. Ja som si prečítal všetky tie materiály za ten čas, ktorý sme mali. Hovorím, je to asi pár hodín. Pamätám si, o jedenástej predsedajúci, bol to, myslím pán Raši, povedal, že prídu dva návrhy zákonov v skrátenom legislatívnom konaní, teda II. pilier a nájomné bývanie. No, teraz je, za chvíľku bude päť hodín, tak ja neviem úplne, že či naozaj toto je niečo, čo sa nedalo urobiť aj inak. Napríklad cez medzirezortné pripomienkové konanie, nejakou hlbšou diskusiou minimálne v parlamente. Hovorím aktérmi tohto sú aj mestá a obce. Nie som si úplne istý, či ste to stihli za tých päť hodín s tými mestami a obcami prerokovať alebo nejakým spôsobom prediskutovať. Ale minimálne očakávam, keď už sa naozaj bavíme o tak komplexnej téme, lebo táto téma naozaj má presah aj do viacerých rezortov, má veľa, zákon územného plánu a podobne, že by sa to nerobilo takto narýchlo a takto na kolene. Lebo potom naozaj, áno, že keď sa to robí takto rýchlo, môžu tam byť chyby, tak potom áno, hrozia tie hospodárske škody, čo si myslím, že ak chceme mať, aj zo skúseností máme. Tá skúsenosť alebo tá minulosť nám dáva za pravdu, že keď sa niečo robilo narýchlo, tak tam boli chyby, opravovalo sa to a, bohužiaľ, aj napriek tomu, že ste tvrdili, že tie odôvodnenia tu sú, tak nám tá história dala za pravdu, že naozaj niekedy je lepšie nebežať ten šprint, ale maratón.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem, pán poslanec.
A teraz už pán poslanec Hlina. Nech sa páči, máte slovo.
Pardon, takže ešte pán poslanec Dubovický s faktickou poznámkou.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ja by som chcel iba podčiarknuť to, čo si povedal, kolega, že ja osobne si myslím, že tie samosprávy, obce alebo prípadne združenia, ako je ZMOS, únia miest alebo SK8, mne tu chýba ich input, lebo nebude to štát, ale budú to práve tie obce, tie samosprávy, ktoré budú poskytovať to nájomné bývanie. Áno, ako poslanec mesta ti viem povedať, že s nájomným bývaním je momentálne problém. A nie je to problém len veľkých miest, je to problém aj malých obcí a v tejto správe to chýba. Takže ja budem veľmi rád, keď v prvom čítaní budú aj nejaké inputy, čo sa týka samospráv, aby sa mohli k tomu vyjadriť, a preto si myslím, že to skrátené legislatívne konanie v tomto prípade nie je vhodné, že absolútne nie je vhodné, lebo kľúčovým partnerom v tomto budú tie samosprávy, ktoré budú musieť presne zadefinovať, ako vedia stavať tieto nájomné byty aj v rámci novely stavebného zákona a ďalších vecí, ktoré prišli v poslednom období.
Ďakujem.

Ďakujem, pán poslanec.
Takže už teraz pán poslanec Hlina.

Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, vážené kolegyne, kolegovia, zdá sa, že tu ide o nejaký naozaj veľký deal, hej, preto ten pohyb a tá rýchlosť. Či to zistíme hneď, alebo až po chvíli, uvidíme. Ja tomuto a k tej procesnej, procesnej stránke a spomeniem aj, by som povedal, také že súvisiace veci s tým. Tak verím, že ma to, bude mi dovolené povedať.
Ak teraz tento zákon predkladáme v skrátenom a súvisí teda s tým, že zjednodušene, že sa to má zrýchliť, hej, že, lebo keď sa to nezrýchli, tá výstavba, to je v tej dôvodovke, tak vlastne nebudú príjmy štátneho rozpočtu, ergo sa napĺňa tá podmienka pre skrátené. To je taký dosť zložitý konštrukt, hej, ale ako sa hovorí, že čo človek nevymyslí, keď je v kúte, hej, a keď mu na niečom záleží. Čiže ešte raz, hej, že je to preto, robíme to preto, aby sa rýchlo stavali nájomné byty, lebo keď sa rýchlo stavať nebudú, tak hrozia menšie príjmy do štátneho rozpočtu, a tým pádom budú ohrozené záujmy štátu. Kto chce, nech pochopí, kto nepochopí, nech zostane proste v nevedomosti, hej? Mne to tiež nejak tak celkom nevychádza, ale ja už som si tu zvykol. Takže ak teda je to tak, že teda treba rýchlo stavať nájomné byty a vlastne tá podmienka tu je a toto tomu pomôže, hej, že to preženiete cez skrátené, čo u nás v praxi znamená, že o jedenástej sme sa to dozvedeli a už o piatej to prejde prvým čítaním, teda tou procedúrou, že prečo tam napríklad dávate, to by ma celkom zaujímalo, že prečo tam dávate zákon o územnom plánovaní v časti bilbordy. Viete, že to je, to mi teda už, je teda sa snažím pochopiť, mám takú empatiu k vám, hej, teda že však možno to myslíte aj dobre. Jeden by možno na milisekundu veril, hej, že možno naozaj. Ale teraz by som, potom pán minister mi to možno vysvetlí, hej, že prečo je tam teda aj zákon o územnom plánovaní, myslím, a novelizuje sa v nejakom bode 24a, týkajúci sa drobných stavieb a informačných tabulí, nebudem to celé čítať, zjednodušene bilbordov, hej? Čiže vy vlastne upravujete, pri tomto upravujete aj bilbordy. Neviem, naozaj to už moje pochopenie nesiaha. A zároveň aj novelizujete stavebný zákon, ten stavebný zákon, ktorý sme tu, ja neviem, dva-tri mesiace dozadu, či kedy sme to tu schvaľovali, niekedy naposledy, hej? Čiže on je celkom čerstvý, podľa mňa ešte ani atrament neuschol a už ho, už ho ako keby že novelizujete. Tiež teda som si nie celkom istý, že v čom je ten dôvod.
Vy tu síce hovoríte v tej dôvodovke, že napríklad ten stavebný upravujete kvôli jednoznačnosti, taká dobrá formulácia, a že súvisí to pri ohlasovaní a povolení stavieb v kontexte štátom podporovaného nájomného bývania. Znova, krkolomný konštrukt, možno by nejakú logiku dával, ale potom ten, samotná zmena zákona mi naozaj nedáva tú logiku, lebo vy tam upravujete niečo, čo súvisí s úpravou prvkov vegetácie, vegetačných plôch plniacu ekostabilizačnú, protieróznu, vodozádržnú a rekreačnú funkciu. Ja tam nikde funkciu bývania nevidím, hej? Teda naozaj neviem, či sa dá vo vodozádržnom zariadení bývať, ale možno ma presvedčíte, že aj v takom sa dá.
Čiže čo tým chcem povedať? Chcem tým povedať, že ste teda, už keď to tam šlo, hej, však minister, choď to tam zaniesť, máme krytie, krytie je veľké, prejde všetko, tak ste tam nahádzali aj územko, aj stavebný zákon. Len rozmýšľam potom nad kvalitou, kvalitou tej práce, tej legislatívnej, keď vám tie čerstvé veci už musíme meniť. Alebo komu tak záleží, že sa tie bilbordy idú meniť? To by ma fakt zaujímalo, že kto zase zistil, že nie celkom mu to vychádza a teraz potrebuje to zmeniť v tých bilbordoch. Takže tak, hovorím, zvykáme si na veľa vecí.
Otázka stojí, že či si máme zvyknúť aj na to, že nám vládne galérka. A toto by som si dovolil povedať, ja si na to nechcem zvyknúť a nenúťte ma, aby som to prešiel takým mlčaním. Pri Slovensku, ktoré má 5,5 mil. ľudí, ja si dovolím tvrdiť, že sa dá nájsť niekto, kto má CV-čko bez toho, aby mal odpis alebo výpis z trestného registra akože nemal poškvrnený. Podľa mňa by sme našli niekoho, komu by sme zverili, ja neviem ani presne, jak sa ten úrad volá, hej, smrdí mi za tým hrozná habaďúra, ale dobre, nejak sa volá, agentúra na podporu neviem akého, hej, proste jeden veľký obchod tam smrdí. Aleže prečo bolo absolútne nevyhnutné tam dať pani, ktorá, ak sa nemýlim, myslím, že raz bola právoplat... dokonca dvakrát bola právoplatne, však trikrát a dosť. To je už pomaly recidivista. Naozaj nič v zlom. A robí priame s tým, nejaké realitné podvody, že prečo sme na tom tak úboho? Alebo že čo je signál toho, že vlastne viete, jak máte také že kalábrijská mafia a máte taká mafia a my sa tu dozvedáme, že keď chceš dneska na Slovensku niečím byť, musíš byť z Nitrianskych Hrnčiaroviec alebo tam aspoň nejako odtiaľ mať nejaký súvis, hej? Lebo tam sú Bödör a neviem čo tam, všetci sa tam nejako zlieta, že teritoriálne, hej, že u nás sa tie pozície obsadzujú teritoriálne, lebo jeden verí iba jednému a verím iba krvi. Viete, jak sa hovorí. Naozaj mne to je taký ten mafiánsky, mafiánsky princíp. Ale ideme takto? Naozaj nemohol niekto tú agentúru pre podporu nájomného bývania riadiť niekto, kto by sme teda nerozmýšľali, že prečo bola dvakrát odsúdená tá mladá pani? To dosť stihla, nie? Nevyzerá, že teda, že... Ja neviem, ťažko sa mi hľadajú slová, ťažko sa mi hľadajú slová na to, že kto sa ešte všetko zlieva do toho hrnčiarsko, hrnčiarskej kliky, od Gocníka, Gocníkovej ste dali kataster, Gocník má vilu, henten Stredák je na ministerstve, Vnuk je na ministerstve, Dobytkár, Bödör, Fico, pán Gašpar mladší, pán Gašpar starší. Proste jedna veľká klika. Otázka stojí: takto? Neviem. Ja by som teda prípadne zniesol takú chabú námietku, že som s tým nie komfortný.
Takže dovoľte mi, ja som rád, že ma pán predsedajúci neprerušil, že skôr by som v skrátenom legislatívnom, alebo by som povedal, že v skrátenom personálnom rokovaní, by som riešil to, ako nájsť do tej agentúry, ktorá teda má zachrániť štátny rozpočet, našiel niekoho, kto nebol dvakrát súdne trestaný. Dovolím si tvrdiť, že sa na Slovensku taký nájde.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem, pán poslanec. Žiadna faktická poznámka na vaše vystúpenie.
Pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Chce k rozprave zaujať stanovisko navrhovateľ? Nie. Zaujať stanovisko, pán spravodajca? Tiež nie. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Budeme pokračovať v prerušenej rozprave v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona o náprave krívd spôsobených fyzickým osobám v súvislosti s protipandemickými opatreniami, tlač 591. (Reakcia v pléne.) Aha.
Takže pána ministra vnútra Šutaja Eštoka zastupuje pán minister dopravy Ráž a poprosím ho, aby zaujal miesto určené pre navrhovateľov, a spoločného spravodajcu z ústavnoprávneho výboru pána poslanca Glücka... (reakcia z pléna), alebo niektorého z náhradných spravodajcov z ústavnoprávneho výboru, aby prišli zaujať miesto určené pre spravodajcov. Je tu niekto z ústavnoprávneho výboru? (Reakcie z pléna.)
Vyhlasujem prestávku, nezačneme rokovať o tomto bode programu, do 17.00 h. Ďakujem.

Dobrý večer prajem, či podvečer, ctené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, prosím, usaďte sa, budeme pokračovať v hlasovaní.
Pred tým, ako začneme hlasovať o vládnom návrhu zákona o športe, máme procedurálny návrh, ktorý predložil pán poslanec Jarjabek písomne, takže poprosím, pán poslanec, máte slovo, predložte procedurálny návrh, pán poslanec Jarjabek.

Jarjabek, Dušan, poslanec NR SR
Ďakujem za slovo, pán predseda. Buďte taký láskavý, mám tu znenie návrhu, teda oficiálne, vážený pán predseda, dovoľujem si vás požiadať o zlúčenie rozpravy k bodom 160, to je tlač 715, návrh na voľbu členov Rady pre mediálne služby, a bod 161, tlač 791, je to návrh na voľbu člena Rady pre mediálne služby, skrátené funkčné obdobie, ktoré sú terminované na zajtra 9. apríla 2025 o 16. hodine. Myslím, že tým ušetríme si trošku času, lebo je to tá istá téma.

Raši, Richard, predseda NR SR
Chcem sa spýtať, či je všeobecný súhlas na zlúčenie rozpravy. (Súhlasná reakcia pléna.)
Ďakujem pekne, ďakujem pekne, tento návrh sme schválili.
A budeme pokračovať v prerušenom hlasovaní v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 440/2015 Z. z. o športe, tlač 519, bod 119 schváleného programu.
Poprosím spoločného spravodajcu z výboru pre vzdelávanie, vedu, mládež, šport a cestovný ruch pána poslanca Erika Vlčeka, aby hlasovanie uvádzal, nech sa páči, pán poslanec.

(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 440/2015 Z. z. o športe a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 519.)

Vlček, Erik, poslanec NR SR
Pán predseda, kolegyne, kolegovia, v rozprave v druhom čítaní vystúpili piati poslanci, pričom pani poslankyňa Nash a páni poslanci Malatinec a Horecký podali pozmeňujúce návrhy.
Keďže jeden pozmeňujúci návrh bol v rozprave podaný dnes, dajte, prosím vás, hlasovať o skrátení lehoty podľa § 83 ods. 4 rokovacieho poriadku.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 142 poslancov, 78 bolo za, 23 proti, 41 sa zdržalo hlasovania.
Tento návrh bol schválený.
Nech sa páči, pán spravodajca.

Vlček, Erik, poslanec NR SR
Spoločná správa gestorského výboru obsahuje 32 bodov. Pán poslanec Malatinec požiadal o vyňatie bodov 1, 15, 16, 24 až 28, 30 a 32 na osobitné hlasovanie. Preto, pán predsedajúci, dajte, prosím vás, najskôr hlasovať o bodoch spoločnej správy 2 až 14, 17 až 23 a bode 29 s odporúčaním gestorského výboru schváliť.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 143 poslancov, 89 za, 1 proti, 53 sa zdržali hlasovania.
Návrh sme schválili.
Nech sa páči, pán spravodajca.

Vlček, Erik, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte hlasovať spoločne o bodoch spoločnej správy 1, 15, 16, 24 až 28, 30 a 32 s odporúčaním gestorského výboru schváliť, avšak upozorňujem, že v rozprave bol podaný pozmeňujúci návrh, ktorý problematiku vrátane účinnosti rieši komplexnejšie.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 143 poslancov, 0 bolo za, 80 proti, 62 sa zdržali hlasovania, 1 nehlasoval.
Tento návrh sme neschválili.
Nech sa páči.

Vlček, Erik, poslanec NR SR
Teraz dajte, pán predseda, prosím vás, hlasovať o bode 31 zo spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru neschváliť.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 143 poslancov, 0 bolo za, 79 proti, 64 sa zdržalo hlasovania.
Návrh nebol schválený.
Nech sa páči, pán spravodajca.

Vlček, Erik, poslanec NR SR
Odhlasovali sme všetky body zo spoločnej správy a môžeme prejsť k návrhom podaným v rozprave. Ako prvá vystúpila pani poslankyňa Nash, ktorej pozmeňujúci návrh obsahuje päť novelizačných bodov. O bode 4 však nemôžme hlasovať, keďže sme odhlasovali bod 13 zo spoločnej správy. Pán predseda, dajte preto, prosím, hlasovať o bodoch 1 až 3 a bode 5 pozmeňujúceho návrhu pani poslankyne Nash.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 143 poslancov, 65 za, 78 proti, 0 sa zdržalo hlasovania.
Návrh nebol schválený.
Nech sa páči, pán poslanec.

Vlček, Erik, poslanec NR SR
Teraz dajte, prosím vás, hlasovať o prvom pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Malatinca.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 142 poslancov, 89 za, 0 bolo proti, 53 sa zdržalo hlasovania.
Návrh bol schválený.
Nech sa páči, pán spravodajca.

Vlček, Erik, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte, prosím vás, hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Horeckého.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 141 poslancov, 54 za, 46 proti, 41 sa zdržalo hlasovania.
Návrh nebol schválený.
Nech sa páči, pán spravodajca.

Vlček, Erik, poslanec NR SR
Teraz dajte, prosím vás, hlasovať o druhom pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Malatinca.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 143 poslancov, 88 bolo za, 3 proti, 51 sa zdržali hlasovania, 1 nehlasoval.
Návrh bol schválený.
Nech sa páči.

Vlček, Erik, poslanec NR SR
Týmto sme hlasovali o všetkých pozmeňujúcich návrhoch. Pán predseda, dajte, prosím vás, hlasovať o tom, že vládny návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 142 poslancov, 89 za, 10 proti, 43 sa zdržali hlasovania.
Návrh bol schválený, pristúpime k tretiemu čítaniu o návrhu zákona.
Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Hlási sa niekto do rozpravy? Ak nie, vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku. Pán spoločný spravodajca, prosím, uveďte odporúčanie gestorského výboru.

Vlček, Erik, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte, prosím vás, hlasovať o návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť v znení schválených pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 143 poslancov, 88 za, 1 proti, 54 sa zdržali hlasovania.

Konštatujem, že sme schválili vládny návrh novely zákona o športe.

Ďakujem pekne, pán spravodajca.
Pristúpime k hlasovaniu o návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 43/2004 Z. z. o starobnom dôchodkovom sporení, tlač 794.
Dávam slovo členovi výboru pre sociálne veci pánovi poslancovi Michalovi Stuškovi, aby hlasovanie uviedol. Nech sa páči.

(Hlasovanie o návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 43/2004 Z. z. o starobnom dôchodkovom sporení a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 794.)

Stuška, Michal, poslanec NR SR
Ďakujem pekne, vážený pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky prerokuje uvedený vládny návrh zákona v skrátenom legislatívnom konaní.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 143 poslancov, 77 bolo za, 55 proti, 10 sa zdržali hlasovania, 1 nehlasoval.

Rozhodli sme teda, že tento návrh zákona prerokujeme v skrátenom legislatívnom konaní.

A teraz pristúpime k hlasovaniu o návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 222/2022 Z. z. o štátnej podpore nájomného bývania, tlač 796.
A dávam slovo členovi výboru pre hospodárske záležitosti pánovi poslancovi Jaroslavovi Megovi, aby hlasovanie uviedol. Nech sa páči, pán poslanec.

(Hlasovanie o návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 222/2022 Z. z. o štátnej podpore nájomného bývania a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 796.)

Mego, Jaroslav, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky prerokuje vládny návrh v skrátenom legislatívnom konaní.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 142 poslancov, 78 bolo za, 23 proti, 41 sa zdržalo hlasovania.

Konštatujem teda, že tento vládny návrh zákona prerokujeme v skrátenom legislatívnom konaní.

Ctené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, pripomínam, že zajtra o deviatej hodine, teda zajtra 9. apríla o jedenástej hodine nebudeme hlasovať z dôvodu návštevy pani prezidentky Indickej republiky s delegáciou, čiže hlasovanie bude o sedemnástej hodine.
Ešte s procedurálnym návrhom je pán poslanec Baláž. Nech sa páči.

Ďakujem, pán predseda. Keďže zajtra o jedenástej to neviem oznámiť, pozývam vás zajtra v rámci medzinárodného dňa zriedkavých chorôb na výbor, ktorý bude, na zdravotnícky výbor, ktorý bude o 13.15 h v obvyklej miestnosti. Bude tam pracovné stretnutie s pacientskymi organizáciami a o jednej poobede bude malé stretnutie vo foyer budovy. Každý, kto má záujem, bude vítaný.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem pekne, pán predseda výboru.
A vyhlasujem 5-minútovú prestávku, pokračujeme o 17.20 h rokovaním. Ďakujem.

(Prestávka.)