35. schôdza

Otváram všeobecnú rozpravu, do rozpravy som dostal jednu písomnú prihlášku.
Pán poslanec Vašečka, nech sa páči.

Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, pán predkladateľ, pán spravodajca, sme v prvom čítaní, takže prvú vec, čo poviem pozitívne, že tento návrh zákona podporujem a myslím si, že vecne, tak ako sme si aj vypočuli pána predkladateľa, tak je to niečo, v čom asi nie je možno nejaká kontroverzia alebo polemika. Pred pár hodinami z tohto miesta vystupoval pán prezident, hovoril o tom, aby sme vedeli nájsť nejakú spoločnú reč, spoločné témy, takže v tomto slova zmysle je toto prvá myšlienka. Je to dobrý zákon, treba ho podporiť, určite budem hlasovať a navrhujem všetkým, či z koalície, alebo z opozície, aby sme hlasovali v prvom čítaní za, to znamená, aby sme ďalej mohli rokovať o tomto zákone.
Ako povedal aj pán predkladateľ, máme potom niekoľko mesiacov, keďže ďalšia riadna schôdza je plánovaná v septembri. Bolo by dobré sa potom na to pozrieť. Nebudem teraz, keďže sme v prvom čítaní, rozoberať do podrobnosti všetky tie detaily ohľadom taurínu, či tam má byť, či tam nemá byť spomenutý. Ja by som ale odporučil, že ak teda bude na to priestor, tak aj poslanecké návrhy zákonov môžu byť podrobené medzirezortnému pripomienkovému konaniu. Ja nie som lekár, odborník na výživu mládeže, detí, mládeže, ani pán kolega nie je lekár, ale teda zaujímal sa o to a tak ďalej. Ja by som potom povedal, okrem toho, že teda tá vec sama osebe je dobrá, je dôležitá, nie je to nejaký hókus pókus experiment zo Slovenska, boli spomenuté krajiny, v ktorých to funguje, dokonca v niektorých krajinách až do 18 rokov je to obmedzenie predaja, prípadne aj konzumácie. V Českej republike, kde sme boli veľmi intenzívne s kolegami v kontakte, tak tam mali pôvodný návrh do 15 rokov a potom práve kvôli tej úvahe, že niektoré deti už v deviatom ročníku na základnej škole dosiahnu 15 rokov, napríklad naša dcéra je zrovna septembrová, takže ona už celý deviaty ročník vlastne mala 15 rokov, čiže mohli by byť zásobovateľmi pre tých svojich spolužiakov, bol by z toho problém, takže tých 16 rokov aj v Českej republike chcú navýšiť, a takisto si myslím, že je to dobrá a v podstate nespochybniteľná hranica, už nižšie si neviem predstaviť že by sme išli. Tých 18, to je do diskusie, ale aj my keď sme pôvodne uvažovali nad týmto návrhom zákona, tak sme vychádzali z toho, že pri 15, resp. 16 je to myslím si, že na tom sa zhodneme všetci.
Druhá časť taká, nazvem to, že politická, ja si dovolím zacitovať, poprosil som asistentov, aby mi to pohľadali.
14. apríla, čiže pred mesiacom a kúsok, som v rozprave povedal, neprekáža mi to, nie je to problém, ak by si to adoptovala koalícia, či už pod gesciou priamo ministerstva ako vládny návrh, to by bolo asi najkomplexnejšie, aj by to mohlo byť najlepšie prebrané odborníkmi, mohlo prejsť cez MPK, alebo ako koaličný poslanecký návrh. Samozrejme, nech sa páči, radi sa zriekame autorských práv a dávame ho k dispozícii ako inšpiráciu. My sme sa tiež inšpirovali aj v iných krajinách. Ak sa tento návrh prijme v tomto volebnom období, budeme veľmi spokojní. Takže myslím si, že zdravie, dobro našich detí, našich mladistvých je určite niečo, na čom sa vieme zhodnúť. My s kolegyňou Záborskou, ktorá je teda aj lekárka, sme v tomto volebnom období opakovane tento návrh predkladali. Prvýkrát už pár mesiacov po voľbách a bolo teda hlasovaním to odmietnuté, je to tu taká prax, ja sa tomu nečudujem, že teda opozícia má svoje návrhy, s ktorými môže pristupovať voľnejšie. Koalícia má nejaký plán, snaží sa s ministerstvami koordinovať. Je to normálne, aj my sme boli v koalícii, viem to.
Takže my budeme veľmi radi, že táto myšlienka, ktorá nie je nejakou našou exkluzívnou, tak že sa ujala, že si túto myšlienku adoptovali, ako som navrhoval, aj iní kolegovia. Pozeral som, že pán poslanec Ferenčák 9. mája predložil tento návrh do podateľne, takže len v podstate pár dní, dva, tri týždne po tej mojej prosbe, výzve, tak už to bolo na svete. K tomu taká možno politická poznámka, že chcem povzbudiť ďalších kolegov z koalície, pokojne si z našich opozičných návrhov adoptujte akýkoľvek, ktorý pokladáte za dobrý. Hlavné je, aby sme tie veci dosiahli. Takže ja ďakujem za tento návrh, budem zaňho hlasovať, podporujem ho. Navrhujem tam a budem tam navrhovať do budúcna doplniť niektoré veci, ale takisto si veľmi pozorne vypočujem za tie mesiace v tom legislatívnom procese, v prípadnom MPK pripomienky odborníkov, ktoré môžu ten návrh ešte vylepšiť a urobiť ho teda nielen, že bude platný, že prejde, že bude schválený, ale že bude aj účinný a bude čím viac efektívny pre zdravie našich detí. Ďakujem pekne. vymazať

Teraz sa chcem opýtať, či sa hlási do rozpravy niekto ústne. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne.
Vidím jedného pána poslanca, pán poslanec Majerský, nech sa páči.

Ďakujem veľmi pekne.
Vážený pán podpredseda, vážení kolegovia, kolegyne, keďže to je len prvé čítanie, chcel by som trošku taký aj zdravotnícky pohľad na túto tému dať, ktorý je naozaj dôležitý a som rád, že ten návrh, ktorý vlastne mal aj predtým pán kolega Vašečka sa v niektorých oblastiach zase zlepšil, pripravil a bude na to čas ho doladiť. Téma energetických nápojov nie je len taká obyčajná téma, je to naozaj téma, ktorá trápi dnešnú generáciu čoraz viac a viac. Dochádza ku kolapsom, dochádza ku naozaj zdravotným problémom, ťažkostiam, závislostiam na týchto nápojoch a ja si myslím, že už dávno, dávno mali byť tieto energetické nápoje zakázané. Naozaj generácia mladých nevie vyhodnotiť, že taurín a látky, ktoré sú v energetických nápojoch, kofeín, ktoré mnohonásobne prekračujú bežnú dávku, škodia ich vývoju, srdcovocievnemu systému a celkovému zdravotnému stavu mladistvých. Spôsobuje to obezity, tak ako povedal pán kolega Ferenčák, hypertenzie. Mladí ľudia musia brať lieky na tlak a všetky tieto veci majú výrazný dopad na ich zdravotný stav. Preto je dobré, že to tu je. Ja si myslím, že na tomto zákone by mala byť zhoda určite koalícia-opozícia. Mal by ten zákon prejsť prvým čítaním a ďalej ho doprecizovať ministerstvo zdravotníctva, veci, ktoré tam si myslím, že ešte treba doplniť a veci, ktoré by tam mali byť. Ale máme na to myslím si, že ešte dostatok času, aby sa ten zákon dobre pripravil. Nebudem dlhý, lebo hovorím, ako je to prvé čítanie a verím tomu, že o sedemnástej sa už bude o ňom hlasovať. KDH tento zákon podporí a budeme pracovať na tom, aby sme aj do druhého čítania, ak tam niečo nebude doplnené, aj pozmeňujúcimi návrhmi dali.
Ďakujem pekne.

Ďakujem. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Chce pán navrhovateľ? Nech sa páči.

Ďakujem kolegom za vystúpenia. Teším sa, že túto problematiku vnímame všetci a sú veci, ktoré sú dôležité a sú správne a táto vec je aj dôležitá, aj správna a pretože pre nás všetkých je priorita ochrániť deti a pripraviť im podmienky tak, aby nielen sa zdravo vyvíjali, ale nemali aj problémy do budúcna. A tie nástrahy doby, aj keď nevieme všetky odstrániť, tak ktorým sú vystavené, tak jednoducho aspoň urobíme reštrikciu alebo preventívne opatrenia, aby tá dostupnosť nebola taká jednoduchá.
K tomu len povedať, na tomto zákone už pracujem dlhodobo a mňa tešilo, že aj kolegovia, pán Vašečka, podobným zákonom sa zapodieval. Mali tam jemnejšie kritéria a jednoduchšie. Ja som ho chcel poňať komplexne od definície až po reštrikciu aj s dodržiavaním, aj so všetkým s tým, že dosť sme sa venovali aj tej európskej legislatíve a respozície na náš právny systém. Viem, že aj v tomto smere sa pripravuje európska legislatíva, ktorá by mala byť pripravená, ale to už je otázka počas v tom procese do druhého čítania, že budem sa aj týmto zapodievať, aby sa to pripravil, ten zákon. Dávam podanú ruku, tak ako kolegom naľavo, tak aj napravo, že akékoľvek vaše návrhy, ktoré budú v tomto, veľmi rád prediskutujem a budeme konzultovať. Takisto aj podanú ruku pre ministerstvo zdravotníctva a pôdohospodárstva, tie ich návrhy, ktoré budú, ale tu musím podotýkať, ktoré nebudú diktované výrobcami energetických nápojov, ale budú prioritne pre verejné zdravie tolerované. Takže aj z pohľadu odbornej verejnosti, tak tie som veľmi rád a ochotný do toho akceptovať.
No a samotne možno k doplneniu ešte pretože ja som, epidemiológiu mám, takže nie lekár, ale v epidemiológii som, preto ma táto téma aj zaujímala a mám ďalší zákon, ktorý chcem, a tu som aj zachytil z dielne aj KDH, tam môžme na tom aj spolupracovať, zákaz sociálnych sietí pre deti, kde pracujem na tom, ale do veku 14 rokov, pretože od 15 rokov už majú svoju zodpovednosť právnu, ale do 14 rokov je to hlavne negatívny vplyv TikToku a rôznych algoritmov, to, čo som aj zachytil v týchto diskusiách. Takže na tomto zákone už pracujem a je rozpracovaný, ale ak máte z opozície rôzne do toho návrhy, tak môžme si na to sadnúť a možno pripraviť aj lepší zákon do prvého čítania. A vyzývam aj kolegov aj z koalície, opozície, z pohľadu zdravia ak sú návrhy, tak veľmi rád sa do tejto diskusie alebo prípravy ďalších zákonov zapojím.
Ďakujem pekne a vopred ďakujem za podporu tohto zákona.

Pán spravodajca, chcete? Prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Teraz sme sa s navrhovateľmi dohodli, že tlač 344 necháme prepadnúť, aby sme mohli prejsť ku parlamentnej tlači 445, čo je návrh poslancov Michelka, Danka a Kramplovej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 595/2003 o dani z príjmov. Ako som hovoril, parlamentná tlač má číslo 445. Spoločná správa výborov, tlač 445a. Pán poslanec Michelko bude uvádzať tento zákon za navrhovateľov.
Nech sa páči. (Predsedajúci zabudol vypnúť mikrofón.) Pardon, ja som sa...

(Rokovanie v druhom čítaní o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Romana Michelka, Andreja Danka a Dagmar Kramplovej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov, tlač 445.)

Pán predsedajúci, ďakujem za slovo. Tento zákon je o tom, že sa zrýchľujú odpisy pre verejnoprospešné účely.
Ako vieme, šport a cestovný ruch treba rôznymi aj daňovými spôsobmi podporiť, pretože je to vec, ktorá má silné multiplikačné efekty a dokáže priniesť rôzne pozitívne benefity. V prípade cestovného ruchu sme hlboko pod potenciálom, ktoré dáva Slovenská republika. Viete, že Rakúsko má podobné, nemáme more rovnako ako oni, ale napriek tomu majú oveľa väčší výnos, práve preto, že cielene podporujú niektoré segmenty. To isté, šport má obrovské množstvo pozitívnych efektov typu lepšieho zdravotného stavu reprezentácie Slovenska a podobne.
A preto, ak máte nejaké časti ekonomiky, ktoré majú ešte ďalšie efekty, je normálne, že sa nejakým spôsobom zvýhodňujú. Jedna možnosť je priamou dotáciou, druhá je daňovým zvýhodnením. My preto dávame v tomto segmente úpravu odpisu budov, v ktorých budeme poskytovať, v ktorých sa poskytujú ubytovacie služby a je to cieľ zatraktívnenie podnikateľského prostredia v sektore cestovného ruchu a zvýšenie investícií do majetku v podobe budov pre tieto podnikateľské subjekty. V prípade mnohých budov v tomto segmente hovoríme o obrovsky nahromadenom investičnom dlhu. Tento zákon bude mať pozitívny vplyv na stavebný sektor a s rastom oboch sektorov môžeme očakávať aj vyššie príjmy do štátneho rozpočtu, to znamená krátkodobo to môže byť výpadok, dlhodobo je to veľký bonus a plus. Z hľadiska daňových príjmov, ako som povedal, zo začiatku bude teda výpadok, avšak výpadok bude súbežne kompenzovaný daňovými príjmami z rastu sektorov. Rovnaké ciele a pozitívne vplyvy na stavebný sektor a podnikateľské prostredie očakávame aj v rámci úpravy týkajúcej sa odpisu budov pre šport a športových stavieb, ktoré sa majú využívať výlučne na účel vykonávania športu, zdôrazňujem výlučne.
Pre ilustráciu, dodnes máte, alebo dnes máte pri bežných budovách iných na iný účel 40-ročné odpisy, teraz je 20-ročné, v prípade odpisov na rekonštrukciu je to tuším desať rokov, máme na šesť. Čiže je to naša dlhodobá politika podporovať a zvýhodňovať sektory, ktoré sú pozitívne a majú dlhé a pozitívne efekty z rôznych úrovní. Presný opak je napríklad zvýšenie dane z hazardu a podobne. Teda to sú tie veci, ktoré sú legálne, ale nie sú pozitívne. Toto sú pozitívne a zaslúžia si aj odpisovú alebo daňovo odpisovú podporu. Ďakujem.

Teraz dávam slovo spoločnému spravodajcovi, ktorého určil výbor pre financie a rozpočet, poslancovi Igorovi Válekovi, aby informoval Národnú radu o výsledku rokovania výborov o tomto návrhu zákona a aby odôvodnil návrh a stanovisko gestorského výboru.

Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, výbor pre financie a rozpočet ako gestorský výbor podáva Národnej rade v súlade s § 79 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku túto spoločnú správu výborov Národnej rady o prerokovaní návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Romana Michelka, Andreja Danka a Dagmar Kramplovej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov, tlač 445a, vo výboroch Národnej rady v druhom čítaní.
Národná rada uznesením č. 707 z 3. decembra 2024 pridelila predmetný poslanecký návrh na prerokovanie týmto výborom Národnej rady: výboru pre financie a rozpočet, ústavnoprávnemu výboru a výboru pre hospodárske záležitosti. Národná rada určila zároveň výbor pre financie a rozpočet ako gestorský výbor a lehotu na prerokovanie predmetného návrhu zákona v druhom čítaní vo výboroch. Poslanci Národnej rady, ktorý nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona. K predloženému návrhu zákona prijali predmetné výbory Národnej rady odporúčanie pre Národnú radu návrh schváliť, a to ústavnoprávny výbor uznesením č. 274 zo dňa 25. marca 2025 s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi. Výbor pre financie a rozpočet uznesením č. 194 zo dňa 20. marca 2025 a výbor pre hospodárske záležitosti uznesením č. 150 zo dňa 25. marca 2025.
Z citovaných uznesení výborov Národnej rady uvedených pod bodom tri spoločnej správy vyplýva šesť pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov, o ktorých gestorský výbor odporúča hlasovať spoločne, s návrhom gestorského výboru schváliť. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k predmetnému návrhu odporúča Národnej rade predmetný návrh zákona schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi. Spoločná správa výborov Národnej rady o prerokovaní poslaneckého návrhu zákona bola schválená uznesením gestorského výboru č. 196 z 25. marca 2025. Týmto uznesením gestorský výbor zároveň poveril mňa, spoločného spravodajcu, aby som na schôdzi Národnej rady informoval o výsledku rokovania výborov a navrhol Národnej rade postup pri hlasovaní podľa príslušných ustanovení zákona č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov.
Pán predsedajúci, skončil som, otvorte prosím rozpravu.