35. schôdza

Vážená pani poslankyňa, ďakujem veľmi pekne, dovoľte, prečítam čo napísalo ministerstvo obrany, pán minister. Dovoľte, aby som v mene podpredsedu vlády a ministra obrany, ktorého dnes zastupujem, prečítal odpoveď na vašu otázku. Je to súhrnná odpoveď na tých viacero otázok, ktoré ste rovnaké položili.
Takže vážená pani poslankyňa, keďže ste mi položili tri otázky, v ktorých sa v podstate pýtate na to isté, dovoľte, aby som vám odpovedal naraz na všetky otázky. Ministerstvo obrany Slovenskej republiky v súčinnosti a v spolupráci s ministerstvom životného prostredia, vnútra a pôdohospodárstva odviedol dôslednú a dôkladnú prácu v boji proti nákaze slintačky a krívačky, čoho dôkazom je aj rýchle zastavenie šírenia nákazy len s relatívne nižšími stratami. Ministerstvo obrany Slovenskej republiky vyberalo vhodnosť vojenských priestorov na ukladanie kadáverov depopulovaných zvierat po dlhej a dôkladnej analýze prostredia najmä v spolupráci s Ministerstvom životného prostredia Slovenskej republiky. Pri každom vojenskom priestore, či už sú to Levice, alebo Záhorie bola vypracovaná odborná geologická, hydrogeologická analýza odbornými pracovníkmi Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky. Ministerstvo obrany Slovenskej republiky nie je vecne príslušné zhotovovať analýzy pôdy a vody, vecne príslušný orgán v tomto prípade je Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky s jeho odbornými sekciami. V oboch prípadoch boli rozhodujúcimi faktormi zloženie pôdy, ktoré je v týchto prípadoch ílovité, následná hĺbka, v ktorej sa nachádza podzemná voda, ktorá je napríklad v prípade Levíc v hĺbke viac ako 30 metrov a vzdialenosť najbližšieho zdroja pitnej vody, ktorá sa nachádza v oboch prípadoch niekoľko kilometrov od daných priestorov, rovnako ako i ľudské obydlia. Kadáverové jamy sú zaistené a chemicky ošetrené. Pri riešení nákazy slintačky a krívačky postupovali všetky zložky krízového štábu citlivo voči civilnému obyvateľstvu, jeho majetku a striktne v súlade so zákonom. Je preto poľutovaniahodné, že aj v čase takejto vážnej krízy nenašla opozícia trochu vnútornej racionality a porozumenia a rozhodla sa z danej situácie populisticky vytĺkať politické body.
Pani poslankyňa, myslím si, že ten záver hovoril úplne jasne. Dobre viete, že aj so mnou ste osobne telefonovali a viackrát som vás uistil, že všetko je v poriadku. Zhodou okolností tu máte aj pána ministra životného prostredia, máte tu mňa. Tá deklarácia tých dokumentov je, robili sa tam fakt detailné prieskumy a monitoring toho celého, hej, aby ste ma nechytili zase za slovíčko, že tu robí niekto rok a pol nejaký výskum. Zamestnanci jednej inštitúcie, druhej, ktorá spadá pod ministerstvo životného prostredia, ja na ministerstve mám tie materiály, sú to hrubé materiály, ktoré dôkladne skúmali podložie a vhodnosť umiestnenia týchto kadáverov. A myslím si, že celá tá príprava a ten systém bol veľmi zodpovedný a za to chcem poďakovať aj všetkým zložkám, kolegom, ostatným ministrom a zamestnancom, lebo sa nám podarilo tento SLAK spoločne zvládnuť veľmi dobre, mohlo to dopadnúť katastrofálne, možno málokto si to uvedomuje, že však pár podnikov, ale mohlo to byť celé Slovensko. A ja chcem poďakovať každému a chcem uistiť, aj keď nás sledujú obyvatelia Slovenska, že všetky tieto priestory, ktoré sa vyberali, boli 100 % z pohľadu životného prostredia, hlavne ochrany zdravia, vyberané s maximálnou 100-percentnou vhodnosťou. Ďakujem.

Ďakujem za odpoveď. Doplňujúcu otázku má pani poslankyňa. Máte slovo.

Ďakujem veľmi pekne za odpoveď. Ja chcem povedať, že podľa mňa celý problém spočíva v tom, že od začiatku sme žiadali vás o zverejnenie tej analýzy alebo je to jedno, nejakého proste dokumentu, ale teraz ste to povedali, že to je analýza a nič viac iné sme vlastne nežiadali. Ja plne oceňujem, že áno, sme aj spolu komunikovali, aj to bolo všetko korektné, ale to, čo tí ľudia jednoducho chcú vedieť, že naozaj to bolo urobené, tá analýza, aké sú jej výsledky, nič iné. Ja som teda sa obrátila na ministerstvo vnútra, životného prostredia, obrany, potom na ten výskumný ústav a odvšadiaľ, poviem to, že ma tak odpinkávali a vždy vlastne zaznela odpoveď, ktorý subjekt alebo ktoré ministerstvo je v tejto veci kompetentné odpovedať, ale jednoducho k tej analýze som sa nedopracovala.
A toto je ten vlastne problém a jednoducho ľudia to chcú poznať. Ja tu nesedím a nepýtam tú analýzu len preto, lebo vás chcem prenasledovať, ale jednoducho to ľudia, ktorí tam bývajú, chcú vidieť zdokumentované.
Od začiatku len toto od vás žiadame, ja nespochybňujem, ako bola urobená, vôbec sa nevyjadrujem k tomu, že čo bolo urobené, čo nebolo urobené, ja celý čas žiadam analýzu. A z jedného ministerstva, z druhého vždy dostanem odpoveď, že kto iný, ktorý iný orgán je zodpovedný, ktorý ju má k dispozícii, ale neviem sa k nej dostať. O toto vás žiadam asi tretí alebo štvrtý mesiac a žiadajú to občania. Nie je to preto, že dneska som sa zobudila a jednoducho vás tu chcem prenasledovať. Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem. Nech sa páči, pán minister, na odpoveď.

Ďakujem veľmi pekne.
Pani poslankyňa, neviem, je tam nejaký režim, je to vojenský obvod, sú v nejakom špeciálnom režime, ale ja vám odpoviem takou protiotázkou, že keby tí obyvatelia neboli štvaní opozíciou a môžte si myslieť, čo chcete o tom, ja som videl tie výstupy, nehovorím, že zrovna vaše, ale aj vašich kolegov a ďalších, ktorých ste vyburcovali o tom, že toto tu neni, takýto dokument tu nie je, že to robíme všetko načierno, že to robíme bez papiera, že to robíme bez týchto analýz tejto pôdy, tak tí ľudia, vy ste vytvorili tú atmosféru medzi tými ľuďmi. Keby ste to vy nevytvárali, my sme dennodenne, ako myslím si, že od samotného začiatku tohto vírusového ochorenia SLAKU sme dennodenne niekoľkokrát informovali širokú verejnosť o všetkých veciach a krokoch, ktoré ideme robiť a snažili sme sa vyvracať rôzne dezinformácie. Ale keby ste ich vy neklamali, nehovorím zrovna vy, hovorím všeobecne, tak prirodzene tí ľudia by akceptovali to, čo im predstavitelia vlády a dotknutí jednotliví predstavitelia orgánov, ktoré sa podieľali na riešení tejto krízovej situácie, by to chápali a akceptovali.
Ale keď počúvali z druhej strany z pohľadu opozície, že to tak nie je, že ich klameme, že ich zavádzame, že to nie sú k tomu dokumenty, toto bola realita. Takže preto ja som, mi to nedalo tú poslednú vetu, ktorú tu napísali z ministerstva obrany z pohľadu vytĺkania politických bodov. Toto keby v tomto prípade nebolo, tak tí ľudia chápu a akceptujú. Keby ste sa skôr pridali na našu stranu a povedali, že podporujete kroky vlády, že robíme dobré veci, čo v konečnom dôsledku potom následne ocenila aj Európska komisia rôznymi inými vecami, však budeme robiť ešte nejaké vyhodnocovanie. Takže ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem za odpoveď pánovi ministrovi.
Budeme pokračovať šestnástou v poradí vyžrebovanou otázkou, ale tá je od pani poslankyni Bajo Holečkovej na generálneho prokurátora. Pokiaľ viem, ste s tou odpoveďou, čo vám dal, uspokojená.
Ďalšiu otázku pán poslanec Ledecký opäť, je to k buste. Neviem, či stačila tá odpoveď. Áno.
Takže tiež sa vzdávate otázky.
Opäť pani poslankyňa Bajo Holečková, číslo 18, to je zase na generálneho, s tým ste tú odpoveď, to platí aj otázke 19 v poradí.
Takže pristúpime ku otázke 20. Tá už síce bola položená, ale možnože bude doplňujúca otázka od pána poslanca Hrubého na ministra vnútra Šutaja Eštoka. Je? Nie je? (Predsedajúci prevzal hovor na internej linke.)
Takže som bol opravený, už nemôžete mať ani doplňujúcu, lebo je to ten istý poslanec s tou istou otázkou.
To platí aj o otázke číslo 21.
Otázku 22 položila pani poslankyňa Darina Luščíková, keďže nie je v sále, nebudeme odpovedať.
23 je opäť otázka od pána poslanca Hrubého, ale už bola zodpovedaná a takže ideme k otázke 24.
Položila ju pani poslankyňa Beáta Jurík, nie je prítomná v sále, obdobne aj otázku č. 25, takže opäť sa nebude odpovedať, aj 26. položila pani poslankyňa Beáta Jurík.
Dostávame sa k otázke č. 27 a tú položila pani poslankyňa Darina Luščíková. Taktiež nie je prítomná v sále.
28. položila otázku pani poslankyňa Jana Hanuliaková, tiež nie je prítomná v sále, nebudeme odpovedať.
Opäť je tu otázka č. 29 od pána poslanca Hrubého, na ktorú sme dnes už odpovedali.
A otázka v poradí 30. od pána poslanca Hrubého, to už tiež bolo zodpovedané, takže budeme pokračovať na otázku 31. od pani poslankyni Bajo Holečkovej, ale tá dostala odpoveď od generálneho prokurátora.
A máme tu otázku 32. od pána Dostála, pána poslanca Dostála. Myslím, že na to nebolo asi odpovedané.
Prečítam ju: "Prečo bolo potrebné presunúť bustu Cecílie Gonzagy v úplnom utajení..." na to ste sa ešte asi, nedostal ste odpoveď, či chcete odpoveď? Áno, dobre, dobre... "bez toho, aby o tom boli informované aspoň dotknuté inštitúcie, keď v Česku podobné prevody prebiehajú verejne a s možnosťou účasti médií?"
Takže sme sa dostali k 32. otázke. Pán minister Kamenický, nech sa páči.
(Predsedajúci prevzal hovor na internej linke.) Som sa zabral do čítania otázok, že nám vypršal čas určený na odpovede, takže hodina otázok uplynula, končím tento bod programu a tak predpokladám, že áno.
Zároveň prosím členov vlády ale, aby zotrvali v rokovacej sále, lebo nasleduje bod odpovede na interpelácie a interpelácie.

Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, nasledujú body písomné odpovede na interpelácie a interpelácie.
Otváram bod písomné odpovede členov vlády Slovenskej republiky na interpelácie poslancov Národnej rady Slovenskej republiky písomne podané do 30. apríla 2025, tlač č. 859.
Z dôvodu prehľadnosti prosím poslancov, aby pri svojom vystúpení uviedli číslo, pod ktorým sa odpoveď člena vlády k tlači č. 859 nachádza a v prípade nespokojnosti s odpoveďou uviesť, či žiadajú, aby Národná rada hlasovala o ich nespokojnosti s odpoveďou.
Otváram rozpravu, konštatujem, že písomne sa do rozpravy sa neprihlásil nikto z poslancov.
Teraz sa pýtam, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. Chce sa k vystúpeniam, teda neboli nejaké poslanecké vystúpenia, ale vyjadriť nejaký člen vlády? Nie, vyhlasujem teda rozpravu za skončenú.
Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Hlasovanie o uznesení sa uskutoční v najbližšom bloku hlasovaní.
Otváram bod

interpelácie poslancov.

Chcem vám dať do pozornosti § 129 zákona o rokovacom poriadku, ktorý upravuje charakter tohto ústavného inštitútu.
Ďalej chcem pripomenúť, že podľa zákona o rokovacom poriadku ústne prednesenie interpelácie nezbavuje poslanca povinnosti odovzdať svoju interpeláciu písomne predsedovi Národnej rady Slovenskej republiky. K predneseniu interpelácie sa písomne neprihlásil nikto z poslancov. Pýtam sa, hlási sa ústne niekto z poslancov k predneseniu interpelácie, v rámci tohto bodu. (Reakcia z pléna.)
Jáj, nefunguje nám zariadenie. Hlási sa pán poslanec Dostál. Počkáme chvíľu, dobre, kým to technika zvládne. Potrebujem merať čas, preto, len preto chcem, aby sme počkali. Máme technický problém, chvíľku zdržanie.
Takže technici nás požiadali o prestávku 10 minút, ktorú týmto vyhlasujem, pretože ten problém teda bude pár minút požadovať na odstránenie. Je 15.18, budeme pokračovať 15.28 interpeláciou pána poslanca Dostála.

(Prestávka.)

Vyhlásil som síce prestávku na 10 minút, ale dostal som teraz informáciu, že závada je odstránená a že by sme mohli pokračovať interpeláciou pána poslanca, tak myslím si, že to privítajú ministri, ktorí sa potom ponáhľajú za povinnosťami.
Poprosím pána poslanca teda, aby začal svoju interpeláciu, nech sa páči.
Poprosím technikov ešte, už to tam svieti, takže nech sa páči, udeľujem vám slovo, pán poslanec.

Vážený pán podpredseda Národnej rady, vážení členovia vlády, moja otázka alebo moja interpelácia smeruje na predsedu vlády, ktorý je zodpovedný za činnosť vlády a chcel by som sa ho spýtať, že z akého dôvodu vláda takto dehonestujúco pristupuje k Národnej rade, čo sa týka hodiny otázok. Priznám sa, že bol som motivovaný aj tým, že som tu až do začiatku interpelácií videl iba päť členov vlády, pričom podľa zákona o rokovacom poriadku na interpeláciách musí byť prítomná najmenej jedna tretina členov vlády, ktorých predsedovi Národnej rady písomne oznámi predseda vlády najneskôr do začatia bodu programu schôdze Národnej rady určeného na interpelácie. Členov vlády je 17, tretina je 5,66, tak keďže sa nemôžu rozkrájať členovia vlády, tak musí tu byť najmenej 6 členov, to tu je 6 členov, to teda oceňujem, že to minimum, ktoré stanovuje zákon, tu je prítomné.
Ale rovnako zákon o rokovacom poriadku hovorí o tom, že na hodine otázok musia byť prítomní všetci členovia vlády, samozrejme, že v odôvodnených prípadoch môže predseda vlády určiť, ktorý člen vlády bude za neprítomného člena vlády na otázky odpovedať, alebo oznámi, že bude na ne odpovedať sám. No tak na dnešnej hodine otázok ani na tých iných hodinách otázok tu ani zďaleka nebývajú všetci členovia vlády, a teda rozumiem, že ak na niektorého člena vlády nie sú položené otázky, tak sa nezúčastní. Čas ministrov je drahocenný, chápem, rešpektujem. Ale keď sú položené otázky a minister sa nezúčastní, tak stráca sa zmysel celej hodiny otázok, lebo poslanec má právo položiť doplňujúcu otázku a člen vlády mu má na ňu odpovedať.
Ja som mal napr. otázku na pani ministerku kultúry, odpoveď, veľmi zaujímavú odpoveď, čo sa týka odvolania pána Gustáva Murína, prečítal pán minister Kamenický. Položil som doplňujúcu otázku, nemohol som ju adresovať na pani ministerku, položil som ju na pána ministra, lebo formuloval som ju tak, že mohol ju odpovedať, ale pán minister ani nepovažoval za potrebné mi odpovedať.
Toto je naozaj priestor, keď parlament má kontrolovať vládu, keď poslanci Národnej rady môžu klásť otázky členom vlády a členovia vlády majú na ne odpovedať, aj na ne odpovedajú, ale pokiaľ neprídu sami, tak je potom zbytočné, aby sme tu mali inštitút hodiny otázok, to rovno môžu písomne doručiť poslancovi tú odpoveď, alebo ju niekde, niekde zverejniť.
Čiže moja otázka na predsedu vlády, prečo má jeho vláda takýto pohrdlivý, dehonestujúci prístup k parlamentu, k hodine otázok a či neuvažuje, že by ten prístup zmenil. A keďže vláda sa zodpovedá parlamentu, tak tí členovia vlády, ktorým sú položené otázky na hodine otázok, by chodili a odpovedali na ne a odpovedali aj na doplňujúce otázky. A či v tomto smere on ako predseda vlády, ktorý zodpovedá aj za členov vlády, vyvinie nejakú iniciatívu. Ďakujem.

Ďakujem, pán poslanec. Keďže ste bol jediný, ktorý sa prihlásil vo vzťahu k ústne prihláseným predneseniam interpelácie, vyhlasujem tento bod programu za skončený.
Súčasne oznamujem teraz prestávku na technické prestavenie systému, aby sme mohli pokračovať.
Ešte prepáčte, predsa len otázka na členov vlády, chce niekto reagovať z členov vlády, prípadne odpovedať na interpelácie pána poslanca? Nie, nikto, takže ešte raz vyhlasujem tento bod programu za skončený.
Prestávka päť minút do 12.30, 15.30 h, pardon, budeme potom pokračovať v rokovaní 35. schôdze, konkrétne tlač 812.

(Prestávka.)

Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, pokračujeme v popoludňajšom rokovaní siedmeho dňa 35. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky podľa odsúhlaseného programu, a to druhým čítaním o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 245/2008 Z. z. o výchove a vzdelávaní (školský zákon) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Vládny návrh zákona je uverejnený ako tlač 812, výsledky rokovania výborov sú v tlači 812a.
Teraz bude zastupovať pána ministra školstva, vedy, výskumu a športu pána Druckera pán minister financií pán Kamenický, ktorý vládny zákona odôvodní.
Nech sa páči, pán minister.

[Rokovanie v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 245/2008 Z. z. o výchove a vzdelávaní (školský zákon) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 812.]