39. schôdza

Výbor pre kontrolu VS vojenského spravodajstva bude dnes o 12-tej, miestnosť 71 ubytovacia časť. Ďakujem.

Pán predseda, len pre ujasnenie. Čiže dnes po hodine otázok sú tie pôvodné zaradené body, tie nové zaradené body o piatej hlasujeme a ak sa tento zákon o odpadoch teraz dokončí, tak sa hlasuje hneď.

A keď nie, tak o piatej.

Dobre, ďakujeme.

Dámy a páni ja len dvomi vetami. Tento zákon umožní Slovenskej republike uzatvárať skládky, ktoré sú napísané na rôzne biele kone, na neexistujúce subjekty alebo na cudzích štátnych príslušníkov, ktorí nekonajú. Hrozia nám výrazné environmentálne škody. Môžem povedať, že aj včera myslím pán Galko sa teda pochválil, že ten zákon je dobrý, pretože im pripomína zákona, ktorý v parlamente v minulosti predkladala súčasná opozícia. Môžem na druhej strane vyvráti akékoľvek tvrdenia pána Hlinu, ktorý tu včera spustil niečo o spaľovniach. Ani jedným slovom tam nie je spomenutá spaľovňa. Úplne príbeh mimo reality. Takže verím, že tento zákon nájde naozaj veľkú podporu naprieč poslaneckou snemovňou. Ďakujem.

Ďakujem pekne. Vážený pán predseda, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, pán podpredseda vlády. V súlade s § 73, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený Výborom Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie za spravodajcu k návrhu uvedeného zákona tlač 991. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku odporúčam, aby sa Národná rada uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbory Ústavnoprávny výbor Národnej rady a Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali ihneď. Pán predseda otvorte prosím rozpravu.

Ďakujem veľmi pekne pán predseda za slovo. Vážené kolegyne, vážení kolegovia. Tak sme sa dočkali veľkej reformy skládkovacej legislatívy. Ale hneď úvodom chcem povedať, že tak trošku neskoro a tak trošku málo. Ale ešte predtým ako pôjdem do detailov, tak síce pán minister vo svojom úvodnom slove povedal teda, že reagoval na pána poslanca Hlinu, ktorý včera vo svojom vystúpení zniesol námietku alebo teda zamyslel sa nad tým, že či to náhodou nemôže byť táto iniciatíva prepojená na projekt a posudzovanie budúcej možnej spaľovne v objekte Slovnaft. Ja nebudem komentovať túto otázku, resp. túto ideu. Ale zároveň sa tiež chcem spýtať a ja som sa to pýtal pána ministra aj včera vo svojom vystúpení a ste mi neodpovedali pán minister. Tak opäť kladiem tú otázku, že ak teda ideme cez skrátené legislatívne

Raši, Richard, predseda NR SR
Prepáčte pán poslanec. Poprosím kolegov a kolegyne. Poprosím vás, aby ste pokiaľ sa nechcete zapájať do diskusie, aby ste opustili rokovaciu sálu, aby sme tu mali kľud, hej? Ďakujem pekne za porozumenie.

Michal, Sabo, poslanec NR SR
Ďakujem vám tiež za túto poznámku. Keďže ide táto novela cez skrátené legislatívne konanie, čiže bude výrazne obmedzená diskusia o nej, tak je absolútne legitímna otázka, že po prvé, že prečo to ide tak rýchlo a po druhé mňa naozaj zaujíma, že či náhodou v druhom čítaní nemôžeme očakávať nejaký pozmeňujúci a doplňujúci návrh, ktorý by prípadne mohol odkloniť túto novelu od jej požadovaného cieľa. Respektíve od tej idei, ktorú si .. ...dôvodov v druhom čítaní nemôžeme očakávať nejaký pozmeňujúci a doplňujúci návrh, ktorý by prípadne mohol odkloniť túto novelu od jej požadovaného cieľa resp. od tej idey, ktorú si predsavzala. Čiže, tá otázka je úplne namieste. Ja by som naozaj chcel na ňu odpoveď. Pýtal som sa včera, nedostal som odpoveď. Pýtam sa dnes, a verím, že tú odpoveď dostanem, pretože je to legitímna otázka. A ja som sa tú legitímnu otázku pýtal aj na výbore pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Kde teda, čo je teda tiež zvláštne, že skrátené legislatívne konanie, keď je to také akútne a hrozia také škody, že nepríde predstaviť túto ideu alebo to skrátené legislatívne konanie sám minister, a pošle štátneho tajomníka, ktorý tam tak ako neborák pozerá prekvapený, že sa ho niekto vôbec niečo pýta a musia ho sanovať v tej nepríjemnej situácii ministerskí pracovníci. Tak je to minimálne na zamyslenie, že načo máme takého štátneho tajomníka, keď už ich máme teda viac ako 30. Tak načo máme takých štátnych tajomníkov, ktorí nevedia odpovedať ani na jednoduchú otázku? Lebo raz, ak sa pri vládnej novele očakáva nejaký pozmeňujúci návrh, tak podľa koaličnej zmluvy minister, ministerstvo o tom zamýšľanom koaličnom pozmeňujúcom návrhu musí zákonite vedieť. Čiže, keď sa pýtam, že či v prípade tejto legislatívy podľa všetkého ešte dnes môžeme v rozprave očakávať, že sa do rozpravy prihlási nejaký koaličný poslanec alebo koaličná poslankyňa, predpokladám, že poslanec. Môže to byť napríklad pán Šimko alebo to môže byť pán poslanec Kalivoda a prednesú pozmeňujúci, doplňujúci návrh, tak už v tomto momente ministerstvo o tom pozmeňováku vie. A ja chcem vedieť, pýtam sa, že či dnes ten pozmeňujúci návrh príde? Nemusíme vedieť, čo bude jeho obsahom, ale či príde. A máme na to absolútne právo sa toto pýtať. Lebo raz, ak ženieme takto dôležitú legislatívu, na ktorú sú naviazané v budúcnosti milióny a milióny investícií z verejných zdrojov, máme právo vedieť, že čo sa s touto legislatívou zamýšľa.
Ok, ten cieľ tejto novely je šľachetný. Máme problém so skládkami. Ja to nerozporujem. Som prvý, ktorý povie, že áno, poďme situáciu riešiť, lebo včera bolo neskoro. A ja som vo včerajšej rozprave k skrátenému legislatívnemu konaniu hovoril, že možno, tak nechcem si fandiť, ale že mám takmer všetky skládky na Slovensku prejdené fyzicky. Viem o problémových skládkach. Viem, ako to tam vyzerá. Viem, kde sú skryté poklady na týchto skládkach, v tom najhoršom zmysle slova, ako napríklad pochovaný plastový veľký drak, na skládke v Studenom alebo bublajúce zelené fosforeskujúce jazierko na skládke Vlčie hory pri Hlohovci a tak ďalej, a tak podobne.
Ja tie skládky poznám, viem v akom sú stave. Vieme, že máme infringement za odpadové hospodárstvo a za katastrofálny stav skládok odpadu na Slovensku, a vieme o ňom už od roku 2017. To že máme problém, ktorý nám tu hučí za humnami, to nie je žiadne prekvapenie, ktoré prišlo z noci do rána. My o tom probléme vieme minimálne od roku 2017. Od roku 2017, čiže my o tom infringemente od Európskej komisie vieme už od čias bývalej vlády Roberta Fica. Nie je to žiadne prekvapenie, ktoré sme sa dozvedeli minulý týždeň, že uf máme tu vyše 20 skládok, ktoré sú problematické. Tak šup-šup poďme cez SLK-čko, musíme to vyriešiť. Ešte raz, nerozporujem, že máme problém, ale nerobí sa to takýmto procesom. Naozaj nerobí sa to takýmto procesom, navyše keď o rozhodnutí Európskeho súdu vieme od 12. septembra 2024. Opäť raz, keď si poskladáte tú časovú os, o infringemente vieme od 2017. Rozhodnutie Európskeho súdu od 12. septembra 2024. Naozaj to nie je žiadne prekvapenie, že tu máme cez 20 skládok, ktoré potrebujeme sanovať, enkapsulovať alebo riešiť ich toxicitu. To, že uniká do spodných vôd, podzemných vôd, toxický materiál, rádioaktívny materiál, ako je to v prípade skládky Vlčie hory a tak ďalej a tak podobne, nie je to prekvapenie. A naozaj nerozporujem to, že to musíme riešiť. Len nie cez skrátené legislatívne konanie, ale keď už sme v tej situácii, tak potrebujeme vedieť aj obsah toho skráteného legislatívneho konania. Keď som hovoril teda, že o tom infringemente vieme od 2017, tak samozrejme legitímna otázka je, že hej, že keď chceme pichať do osieho hniezda. Kde ste boli doteraz? Hej, že prečo ste to neriešili keď ste mali tú moc? Keď sa to dialo. No, tak lebo jednoduchá otázka, pretože bolo potrebné udržať tzv. priaznivé podnikateľské prostredie a predstavte si pod tým čokoľvek len chcete.
No priaznivé podnikateľské prostredie pre niektorých konkrétnych, nehovorím, že všetkých lebo v odpadovom hospodárstve sú aj čestní ľudia a čestní podnikatelia, ale nie je to ten najčastejší prípad. Aj tým, ako bývalé vlády Smeru vytvorili priaznivé podnikateľské prostredie v odpadovom hospodárstve, tak sa nám tu rozmohol taký nešvár, že nám to tu ovládli rôzni mafoši, ktorí naozaj sa neštítili robiť tie najhoršie veci, ako napríklad po rúškom noci na skládky navážať toxický odpad. Veď všetci vieme aká situácia je v Poši, a tak ďalej a tak podobne.
No, tak to v úvodzovkách ešte raz opäť prízvukujem priaznivé podnikateľské prostredie pre niektorých skládkarov bolo potrebné udržať naozaj zubami nechtami bez ohľadu na to, aký je dopad na ľudí. Čo to robí s verejným zdravým. Čo to robí na pôde. Čo to robí na vode. Čo to robí s ovzduším. Nijako bývalé vlády Roberta Fica nereagovali, keď sa ukázalo, že tú spomínanú skládku Vlčie hory, že na ňu navážaný toxický nebezpečný karcinogénny odpad. Dokonca rádioaktívny odpad, ktorý stonásobne v meraniach prevyšuje prirodzené hodnoty. Je tam ukladaný tak, že dodnes výrazne kontaminuje okolie. Bývalé vlády nekonali, aby tomuto konaniu zabránili. Nekonali, aby problém vyriešili. Desaťročia sa z tejto a ďalších skládok šíria do okolia, bez kontroly, bez ochrany toxické znečisťujúce látky. Až teraz keď Európska komisia, no teraz v roku 2017 zažalovala Slovenskú republiku, Slovenská republika súd prehrala, tak teraz nám hrozia pokuty. Áno, to sú tie vážne hospodárske škody, ktoré predurčujú toto skrátené legislatívne konanie, aby bolo legitímne, aby sme sa o ňom rozprávali. Ale ešte raz, my sme o tých vážnych hospodárskych, ekonomických škodách vedeli už roku 2017. To nie je žiadne prekvapenie. Kde boli bývalé vlády Smeru, keď túto situáciu mohli sanovať? Nekonali, také je to jednoduché. Nekonali, pretože to prehliadali a prižmurovali okom nad všetkými mafiánmi a grázlami, ktorí s ich povolením túto situáciu dopustili. Teraz, keď vplyvom prehratého súdu Slovenská republika musí platiť pokuty a musí realizovať tie nápravné opatrenia, ktoré nebudú samozrejme lacné, tak teraz ide táto vláda konať. Ale ide konať nie pretože chce, toto nie je šľachetná novela z dobro-vôle. Toto je novela, ktorá prichádza preto, že konať táto vláda musí. Lebo je zaviazaná súdnym rozhodnutím Európskeho súdu. To je ten dôvod, prečo sa o tejto novele rozprávame. Keby nebolo toho infringementu, keby nebolo toho súdneho rozhodnutia, tak to eldorádo skládkové by pokračovalo a ešte stále by sme boli v situácii, že tí mafiáni, ktorí ovládli odpadové hospodárstvo by ničili životné prostredie a ohrozovali by zdravie ľudí. Čiže, ešte raz, táto vláda nekoná pretože chce v prípade tejto novely, ale pretože musí. A ten paradox toho celého je, že aj niektorí poslanci a poslankyne z koalície, tak často radi na svojich sociálnych sieťach hovoria o tom zlom Bruseli, o tej zlej Európskej únii, veď dobre nezhodneme sa na tom, každý máme nejaký svoj postoj, Každý máme svoj nejaký názor, ale je to práve vplyv a konanie európskych inštitúcií, ktoré zagarantovali to tým infringementom a tým súdnym rozhodnutím, že vláda je donútená konať práve teraz, v prospech zdravia obyvateľstva, v prospech životného prostredia, v prospech ochrany vodných zdrojov, v prospech ochrany ovzdušia. Nie je to svojvôľa tejto vlády, že teraz si obliekla zázračný ochranitelský plášť a vydáva sa na ten súboj so zlými skládkami. No, vydáva sa na súboj so skládkami, pretože musí po prvé a musí si vyriešiť to, čo sama táto vláda v minulosti dopustila.
Áno, som v tejto téme zanietený práve preto, lebo ako človek, ktorý sa už viac ako desaťročie venuje odpadovému hospodárstvu, nazvite to aktivista alebo akokoľvek chcete. Som naozaj rád, že táto vláda konečne našla tú silu, aj odhodlanie, aj za tých pohnutých okolností konať. Skládky na Slovensku sú symbolom neschopnosti tohto štátu. Symbolom toho, že roky sa tu zametali problémy pod koberec. Prehliadalo sa konanie mafiánov a grázlov a nechávala sa doslova všetko vyhniť. No a výsledok vidíme. Vidíme státisíce ton odpadu na nedostatočne zabezpečených skládkach. Vidíme kontaminované vody. Vidíme jedy v pôde, ovzduší. A paradox toho je, že tí ľudia, ktorí rozprávajú o tom, že ako chcú chrániť životné prostredie, ako si vážime naše vodné zdroje. Dokonca dostali ochranu vody aj do Ústavy, tak tí ľudia roky rokúce prehliadali to, čo sa v odpadovom hospodárstve deje.
V dôvodovej správe k tomuto návrhu od ministerstva sa píše, ak dovolíte tak budem citovať: "Za účelom zabránenia špekulatívnym prevodom majetku, ktorým by sa prevádzkovateľ skládky odpadov chcel vyhnúť finančnej zodpovednosti za uzatvorenie a rekultiváciu skládky odpadov sa ustanovuje mechanizmus zmeny prevádzkovateľa skládky odpadov...", na to niet čo namietať. No, len ten čas. Čas, ktorý uplynul od zistenia prvých machinácii, ako vravím tá skládková reforma tu mala byť nie minulý týždeň, ale už pred 15 rokmi. No, ale dobre, keď už ju tu máme, tak konečne máme aspoň taký nejaký pokus zamedziť tým hospodárskym škodám, ktoré nesprávnym uzatvorením skládok, či špekulatívnym skládkovaním pochybných ľudí, ktorí už sú dnes v mnohých prípadoch aj nedopátrateľní vznikli. Súhlasím, a opäť to hovorím súhlasím a podporujem tú snahu dostať pod kontrolu, kto môže byť prevádzkovateľom skládky. Súhlasím a samozrejme podporujem snahu vyriešiť uzatvorenie a rekultiváciu, enkapsuláciu skládok, kde prevádzkovateľ tzv. zmizol, sa vyparil. Nechal nám tu len škody na životnom prostredí a na zdraví, nechal nám tu dedičstvo v tom najhoršom zmysle slova v podobe toxického odpadu. Normálne by som povedal teraz, že ani smrad po ňom nezostal, hej, ale práve problém je v tom, že ten smrad ostal a ostali aj škody. A ten škodca, ktorý by mal niesť zodpovednosť, finančnú zodpovednosť, trestnoprávnu zodpovednosť za túto situáciu je nedopátrateľný, pretože mnohé z týchto skládok, tí prevádzkovatelia sú prepísaní na schránkové firmy, na biele kone. Čiže sú netrekovateľní. A opäť raz sme v situácii, ako v mnohých iných prípadoch, že máme problém, ktorý musí potom štát zasanovať. A kto sa nato zloží? No zložia sa na to iba obyvatelia a obyvateľky tejto republiky. Škodu a tie investície, ktoré budeme musieť investovať do sanovania skládok, ktoré sú nebezpečné, nebudú znášať tí ľudia, ktorí ten problém spôsobili, ale opäť to pôjde na vrub domácností Slovenskej republiky. Čiže si zaplatia za to, že niekto v minulosti, nejaký grázel spôsobil to, že je otrávené životné prostredie a ohrozované ich vlastné zdravie. A za to dostanú od štátu faktúru. To je absolútna hanba. Skládky, ktoré nemajú dohľadateľného zodpovedného musí teda uzavrieť, zabezpečiť štát, aby nebol ďalej tento každý z týchto objektov, aby neboli rizikom pre ľudí a pre životné prostredie a je teda namieste, aby to bol štát resp. ministerstvo životného prostredia. Tu sa, ale dáva aj taký nápad do hry, že by to mohol byť Slovenský vodohospodársky podnik. Tak ako pri iných návrhov zákonov, naposledy pri zákone o verejných vodovodoch a kanalizáciách, o ktorom sme rozprávali pred hlasovaním o 11-tej. Ja, môže to byť, nemusí to byť pravda, ale obávam sa že to môže byť nejaký kšeft pre Slovenský vodohospodársky podnik. Teraz by som bol samozrejme rád, že keby sa tie skládky uzatvárali a rekultivovali, ale ja si naozaj nie som istý, prepáčte, naozaj si nie som istý, že je to dobrý nápad. Pretože ako sa píše v štúdii Inštitútu environmentálnej politiky: "Slovenský vodohospodársky podnik je nielen desaťročie brutálne pod financovaný, ale má aj množstvo vnútorných problémov.". Čiže moja otázka znie: Že či by nebolo managersky správne, tak ako to bolo v minulosti napríklad ako v prípade pošty, najskôr do SVP poslať krízového managera, ktorý tento podnik dá v úvodzovkách, ako sa hovorí do cajchu a potom na tú SVP prenášajme nejakú zodpovednosť, nota bene za skládky, ktoré sú časovanou environmentálnou bombou. A ktoré naozaj sú niektoré v situácii, že zavŕtate a môže to explodovať. Pretože v mnohých prípadoch pri tých skládkach naozaj netušíme, čo je ich obsahom. To je naozaj pandorina skrinka, ktorú raz keď otvoríte, ja naozaj apelujem na to, aby sanácie skládok robili najviac odborne pripravení a zodpovední ľudia a naozaj nie som presvedčený o tom, že práve Slovenský vodohospodársky podnik, pri všetkej úcte je tou zodpovednou a odborne pripravenou organizáciou. Čiastkové audity odhalili, že SVP....

presvedčený o tom, že práve Slovenský vodohospodársky podnik, pri všetkej úcte je tou zodpovednou a odborne pripravenou organizáciou.
Čiastkové audity odhalili, že SVP, vrátim sa k nemu, má medzery efektívnosti ich fungovania. Doteraz nebola vykonaná optimalizácia vnútorných procesov. Podnik má cez 3-tisíc zamestnancov, je rozdelený na odštepné závody, pričom interné procesy prešli len minimálnou modernizáciou. Zatiaľ nebola vykonaná detailná analýza stavu podniku a počet zamestnancov sa odvíja od neaktualizovaných noriem zo 70. rokov. Existuje priestor pre skvalitnenie podkladov a na rokovania o rozpočte, vrátane vykazovania konkrétnych ukazovateľov. To sú citácie z toho posudku. Pokračujem, v súčasnosti chýba pasportizácia vodohospodárskych stavieb s odhadom investičného a prevádzkového dlhu. Pre efektívne spracovanie štátneho majetku je potrebné vyčísliť historický dlh a určiť prínosové, prínosné investície. Toto veru neznie pre mňa ako zdravá firma.
A opäť sa vrátime k tomu, že práve takto by podľa mňa nemala vyzerať firma, ktorej chceme zveriť nové úlohy, ktorá ani dnes nedokáže plniť ani tie základné úlohy, ktoré jej vyplývajú zo zákona. Predstave si, že už pred rokmi Najvyšší kontrolný úrad a aj spomínaný Inštitút enviromenálnej politiky upozorňovali ministerstvo životného prostredia a vládu na to, že štátny podnik SVP si neplní svoju funkciu, nevykonáva v potrebnej miere starostlivosť o vodné toky a vodohospodárskej stavy, samozrejme, čo ich základná úloha, čím citujem: "Vzniká riziko vzniku havárií na vodných stavbách, povodňových situáciách na vodných tokoch a ohrozenia majetku obyvateľov. Naozaj opakuje a akcentujem to a podčiarkujem, nemyslím si, že je správnym riešením a vôbec prínosným nápadom dať Slovenskému vodohospodárskemu podniku dať na starosti a rekultiváciu skládok, keď nedokážu plniť ani svoje základné úlohy. Majú robiť niečo iné. Paradoxne každý, každého pol roka, možno viete, vláda Slovenskej republiky berie na vedomie správu o príčinách povodní. Každého pol roka je tam uvedené a sú tam zdôraznené nedostatky, ako nepostačujúca údržba vodných tokov, nepostačujúca údržba horkých bystrín, nepostačujúca údržba odvodňovacích rigolov. Vodné toky v drvivej väčšine prípadov spravuje, za údržbu zodpovedá práve štátny podnik SVP a od roku 2016 vláda bez ohľadu na to v akom je zložení, berie na vedomie, že činnosť SVP je nedostatočná a vlastne nerobia to, čo im dnes zákon ukladá.
Samozrejme, že je tam možno aj idea teda, že si pán minister, respektíve ministerstvo životného prostredia cez SVP už vybudovalo, alebo vytipovali nejaké cestičky, že v budúcnosti by možno boli služby cez SVP aj aucorsované na nejakých konkrétnych možných zamýšľaných ľudí, ktovie. To je len tak akože myšlienka, lebo iba tak by mi to v podstate asi celé tento nápad dával zmysel, že poveríme tým sanovaním skládok SVP, síce ani svoje základné funkcie si neviem splniť, ale cez SVP našijeme kšeft možno transparentne, ale skôr pri tejto vláde ja tipujem, že netransparentne dohodíme kšeft niekomu inému. Toľko teda SVP.
Čo sa porušovania európskej legislatívy o skládkach týka, ono neuplynie asi veľa času a dostaneme ďalšiu, možno niekoľko miliónovú pokutu za skládkovanie. Ja neviem odhadnúť v akej sume bude, nemám vešteckú guľu a v tom momente keď tá pokuta príde, tak verte, že ja budem prvý, ktorý povie vďaka Robert Fico, lebo toto je tvoja práca a nie je to teda dobrá práca, ktorá si zasluhuje uznanie. A nielen teda premiérovi Ficovi, ale aj všetkým, ktorý na ceste v minulosti spôsobili to, že odpadové hospodárstvo sa dostalo do tohto stavu. Ale nielen kolegom premiéra z minulosti, ale aj tomuto zloženiu tejto Národnej rady a tejto koalícii, pretože vďaka koalícii, vďaka v úvodzovkách, on to už čoskoro uplynie aj rok, odkedy aj opäť nekalým spôsobom, lebo to prešlo pozmeňovákom na poslednú chvíľu, samozrejme k nesúvisiacej legislatíve, lebo tak je to najlepším možným riešením, opäť v úvodzovkách, koalícia minulý rok, myslím že to bolo v novembri, odložila x-týkrát, lebo už xkrát bola odkladaná povinnosť zavedenia upravovať odpad pred uložením na skládku. Opäť to bolo v situácii, kedy zdravie obyvateľov bolo podružné, pretože čo tam po tom, že ten odpad na skládke produkuje metán, čo že skládkujeme aj recyklovateľné odpady nie v stovkách, ale v objeme statisíc ton a sme v situácii, kedy od 1. januára 2025 tá mechanicko-biologická úprava odpadu pred uložením na skládku mala byť na Slovensku aktívna. Mali sme upravovať odpad pred uložením na skládku. To by znamenalo, že na skládkach by nekončil biologicky aktívny odpad. Hlavne zo skládok by tou úpravou boli odklonené státisíce ton odpadu. Čiže na jednej strane máme tu v éteri taký naratív, že sme skládková veľmoc a že ako veľa skládkujeme, ale minulý rok, koncom roka, koalícia pozmeňovákom na poslednú chvíľu, bez ohlásenia, bez konzultácie so samosprávami naproti tomu, že aj podnikateľské subjekty boli pripravené a naozaj, že malé percento samospráv nebolo pripravené na túto povinnosť, bolo NBÚ posunuté. Tým pádom na skládkach odpadu od 1. januára 2025 končia státisíce ton odpadu, ktoré tam končiť nemuseli. (...nezrozumiteľne vyslovené...) z júla 2025 hovorí, budem citovať: "Slovensko stále správne netransponovalo do svojej národnej legislatívy povinnosť predbežne upravovať odpad pred skládkovaním a opakovane odkladalo nadobudnutie účinnosti tejto povinnosti, v súčasnosti až do 1. januára 2027. Komisia sa preto rozhodla vydať Slovensku odôvodnené stanovisko, ktoré má teraz dva mesiace na odpoveď a prijatie potrebných opatrení. V opačnom prípade sa komisia môže rozhodnúť vec Súdnemu dvoru Európskej únie.". Toto je teda "ľúbostný lisť" od európskej komisie s dátumom 18. júna 2025. Dva mesiace uplynuli a o úprave odpadov pred uložením na skládku ani chýbu, ani slychu. Čiže dnes sme v situácii, práve v tomto čase, kedy sa snažíme narýchlo uťapkať veľmi netransparentnú procesom jeden problematický (...nezrozumiteľne vyslovené...), o ktorom viete teda, ešte raz pripomínam, v roku 2017 na programe už máme ďalší (...nezrozumiteľne vyslovené...), ďalšiu hrozbu miliónových pokút a ja som zvedavý, či niekto prevezme aspoň morálnu, alebo politickú zodpovednosť a prihlási sa k tomu, že áno, prispeli sme k tomu. Ja tipujem, že nie, lebo to by chcelo trošku väčšiu odvahu a odvaha nie je práve to, čo je druhým menom tejto koalície, popravde.
A tam by sme mohli pri príbehu skončiť, ale to nie je jediný problém, kedy táto koalícia nepomohla odpadovému hospodárstvu. Jedna vec, je že bolo posunuté NBÚ, že na skládkach končia státisíce ton odpadu, ktoré tam končiť nemuseli. Od 1. januára 2025 sme mohli napríklad efektívne triediť textil. Tá metodika bola pripravená. Priemysel vyslal opakovane signál, že chce participovať na tom, aby textil bol kvalitne triedený. A nie, končilo to opäť tak, ako vždy, že na skládkach zbytočne končí odpad, ktorý mohlo byť kvalitne vytriedený, ktorý mohol ísť na spracovanie. Máme na Slovensku aj spracovateľa, ktorý mohol dostať napríklad finančný stimul na spracovanie tohto vytriedeného odpadu. Nie, ten odpad, ktorý mohol byť vytriedený opäť končí na skládkach zbytočne, jedným hlúpym rozhodnutím. Aj napriek tomu, že to bolo pripravené, aj napriek tomu že na tom pracovali odborníci, aj napriek tomu, že priemysel chcel participovať, tak je tu ďalšia položka, ktorá dnes končí na vrub domácnostiam, platia ju domácnosti vo svojom poplatku za odpad. Zodpovednosť v plnej šírke, v plnej tiahe bola presunutá na obce, ktorí samozrejme sú v šoku z toho, že nevedia, čo majú robiť, pretože tiež ostali prekvapené týmto rozhodnutím.
A takto by som mohol pokračovať ďalej, ale keďže už mám len tri minúty, chcem ešte raz zopakovať, že v akej sme situácii, aby to bolo zreteľné. Janka vitaj. Aby sme mali jasno. Máme na programe skrátené legislatívne konanie, ktoré bolo schvále na vláde minulý týždeň. Tento týždeň bolo na výbore, na ktorom nebol skrátené legislatívne konanie prezentovať minister. Ja si myslím, že minimálne slušné je, keď už na ostatné výbory ministri nechodia, tak aspoň skrátené legislatívne konanie by si ministri mohli prísť obhájiť a neposlať tam nemehletného štátneho tajomníka, ktorý je prekvapený akoukoľvek otázkou. Ja som mal pocit, že on sa psychicky zrúti, ten Kuffa mladší, už len pri pozdrave dobrý deň. Čiže mať dôvod, prečo to SLK robíme a keď už teda si vymyslíme nejaký fiktívny dôvod, že to SLK potrebujeme naozaj rýchlo spraviť, tak aspoň odpovedať, že keď v druhom čítaní príde nejaký pozmeňovák, tak či vôbec bude a o čom bude, lebo hej...ale (...nezrozumiteľne vyslovené...) Jakub včera hovoril, že by ten pozmeňovák mohol smerovať k tomu, že aby Slovnaft mal jednoduchšie povoľovanie svojej spaľovne v Slovnafte. No ja si nemyslím, že o tomto by mohol byť ten pozmeňovák. Ja mám oveľa iný tip, že o tom by ten pozmeňovák mohol byť. A ja si myslím, že ten pozmeňovák by mohol byť o, vzhľadom že sme teda v konsolidácii a že každé ministerstvo dostalo za úlohu nájsť nejaké zdroje, kde zohnať tu a tam nejaký milión, prípadne viac v ideálnom svete. Tak ja si myslím, že niekomu na ministerstve životného prostredia skrsla idea, že ako by tie peniaze bez toho, ako by tie peniaze bez toho, aby akékoľvek zmeny na ministerstve urobil, by mohol získať. A to je zoštátnením niektorých konkrétnych organizácií. To je môj tip, čo sa môže stať v druhom čítaní. Pamätajte na moje slová, ak to príde, tak vám poviem, že ja som to hovoril.
Ale zároveň podotýkam, že som sa pýtal aj, Igor, máš nejaké informácie, ale rozprávame sa v teoretickej rovine. Keď som sa pýtal na výbore, že či nejaký pozmeňovák máme očakávať, dostal som nepresvedčivú odpoveď. A teraz nehovorím o štátnom tajomníkovi, pretože ten nevie absolútne nič. Ale ani pán generálny ma nepresvedčil svojou odpoveďou, lebo to nie bolo také, že hmhhhmmm... No tak akože áno, alebo nie? Je to jednoduchá otázka. Bude pozmeňovák v druhom čítaní? Áno, alebo nie? Čo je na tom, akože, to nie je ako sa na to nedá odpovedať. Keď som sa včera pýtal pána ministra, tak sa tváril, že ma nepočuje, ukončila sa rozprava, nedostal som odpoveď. Čo je na tom, akože to, čo je také ťažké, keď dostaneš jednoduchú otázku, odpovedať. Bude v druhom čítaní pozmeňovák. Áno bude, nie nebude. Mne je jedno v tomto momente, že aký bude obsah. Ja chcem len vedieť, že či áno, alebo nie, lebo ak my tu máme prvé čítanie v septembri, mohli sme ho pekne, luxusne sme ho mohli prejsť v septembri. Na túto schôdzu bude nalepená ďalšia októbrová schôdza. V októbri o mesiac sme mohli mať normálne luxusne riadnym, poctivým legislatívnym procesom schválený zákon. Nemuseli sme to robiť na hulváta cez SLK. Naozaj sme to nemuseli. A nepresvedčíš ma o tom, že by to malo byť inak.
Moje EKG za posledné dva dni musí byť naozaj luxusné tiež. Takže ukončujem, ďakujem za pozornosť, dovidenia, dobrú noc.

Pán kolega, pekne ste plakali, ale na nesprávnom hrobe, pretože roky 2020 - 2023 tu bol ukážkový príklad bezmocnosti a úbohosti toho, že sa tento problém naozaj len váľal pred sebou ako taká gulička toho chrobáčika, ale v princípe, vy te antietapistický, čiže nepriateľský je pre vás štát. A štát vo forme SVP ak by toto dokázal zvládnuť, tak asi by sa narušili nejaké logistické záujmy, pretože mnohokrát vaše prejavy a rôzne príspevky do diskusie znejú, akoby boli z rôznych pier rôznych firiem, čo sa zaoberajú bioodpadmi, sanáciami, alebo čímkoľvek, čo je zakonzervovaním súčasného stavu. Mňa skôr mrzí to, že vy chcete naliať stámilióny normálnym legálnym spôsobom do štátneho podniku a toto vám naozaj vadí. Tak skúste si spytovať svedomie, keby ste tam boli vy, či by to skončilo v mimovládkach, alebo nejakých vašich spriaznených firmách, ktoré chcete, aby boli presadzované na štátnych peniazoch.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne.
Vážený pán predsedajúci, vážené dámy poslankyne, páni poslanci, dovoľte mi, aby som z poverenia predsedu vlády podľa § 131 ods. 7 rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky ospravedlnil z dnešnej hodiny otázok neprítomných členov vlády a oznámil ministrov poverených ich zastupovaním.
Neprítomní sú:
– minister školstva, výskumu, vývoja a mládeže Tomáš Drucker, zastupuje ho minister dopravy Jozef Ráž,
– minister cestovného ruchu a športu Slovenskej republiky Rudolf Huliak, zastupuje ho minister zdravotníctva Kamil Šaško,
– minister práce, sociálnych vecí a rodiny Erik Tomáš, zastupuje ho minister zdravotníctva Kamil Šaško.
Neprítomní sú aj členovia vlády, ktorým neboli položené otázky, a to podpredsedníčka vlády a ministerka hospodárstva Denisa Saková, podpredseda vlády a minister životného prostredia Tomáš Taraba, podpredseda vlády pre plán obnovy a znalostnú ekonomiku Peter Kmec, minister pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Richard Takáč, minister vnútra Matúš Šutaj Eštok a minister investícií, regionálneho rozvoja a informatizácie Samuel Migaľ.
Skončil som, pán predsedajúci.