40. schôdza

Vážený pán minister školstva, vážené kolegyne, kolegovia, rokujeme už tretí deň o návrhu zákona o štátnom rozpočte a o návrhu verejnej správy. Väčšinou hovoria opoziční poslanci a poslankyne. To, čo tu ešte nezaznelo je, že schvaľovanie zákona o štátnom rozpočte je samostatný legislatívny proces, ktorý je odlišný od iných zákonov. Je odlišný od iných zákonov napr. v tom že sa nekoná prvé čítanie, koná sa iba druhé a tretie čítanie. v prvom čítaní sa má hovoriť obvykle o tom, či taký zákon vôbec je potrebný, prečo je potrebný alebo prečo nie je potrebný. Keďže krajina potrebuje štátny rozpočet, tak prvé čítanie pri zákone o štátnom rozpočte sa nekoná, lebo sa automaticky predpokladá, že taký zákon by mal byť schválený. To, v akej podobe, o tom sa má rozhodovať v druhom a potom v treťom čítaní. Ale osobitný od schvaľovania iných návrhov zákonov alebo priprav iných návrhov zákonov je aj proces pred predložením návrhu zákona do parlamentu. Na rozdiel od iných zákonov nemôžu prísť s legislatívnou iniciatívou poslanci, ale iba vláda a k návrhu zákona o štátnom rozpočte sa nekoná medzirezortné pripomienkové konanie. Lebo zákon o rozpočtových pravidlách verejnej správy hovorí o tom, že na prípravu návrhu zákona o štátnom rozpočte sa nevzťahuje osobitný predpis, ktorým je zákon o tvorbe právnych predpisov a o zbierke zákonov a konkrétne tie jeho ustanovenia, ktoré sa týkajú medzirezortného pripomienkového konania. Neznamená to, že by sa návrh štátneho rozpočtu mal pripravovať a schvaľovať vo vláde spôsobom, akým to predviedol pán minister financií Kamenický tento rok.
Až do roku 2016 bolo v zákone o rozpočtových pravidlách verejnej správy ustanovenie, podľa ktorého mal byť zverejnený návrh rozpočtu verejnej správy, teda v rátane zákona o štátnom rozpočte do 15. augusta kalendárneho roku predchádzajúceho. A vláda mala rozhodnúť o tom návrhu do 30. septembra a doručiť ho do parlamentu do 15. októbra. Čiže nejaká úprava legislatívneho procesu bola obsiahnutá v zákone o rozpočtových pravidlách verejnej správy. A aj tá predpokladala, že nepríde minister s rozpočtom pod pazuchou na vládu a následne o štyri dni bude o ňom rokovať parlament. Predpokladala, že medzi zverejnením toho prvého návrhu, ktorý nemusel byť tým návrhom, ktorý potom vláda schválila a posunula do parlamentu, ale mal ukazovať nejakú predstavu o tom, ako chce vláda, aby budúci rok boli nastavené verejné financie, má byť už 15. augusta. My sme 15. augusta sa nedozvedeli nič. Nevedeli sme nič. A do 30. septembra má byť schválený vo vláde. Nič také sme sa nedozvedeli a potom až do 15. augusta má byť predložené. Toto platilo, samozrejme, do roku 2016. V roku 2016 to tretia Ficova vláda presadila v parlamente zmenu a teda od roku 2017 už takéto ustanovenia neplatia. Napriek tomu sa v zásade dodržiavalo pravidlo, že medzi tým, ako je návrh zákona o štátnom rozpočte schválený vo vláde a ako príde do parlamentu, uplynie niekoľko týždňov. Obvykle je to tak jeden a pol mesiaca. Zopakujem to, čo som hovoril už v predchádzajúcom vystúpení, ale teda stručnejšie. V roku 2019 bol ten interval, tá doba medzi schválením návrhu zákona o štátnom rozpočte vo vláde a začatím rokovania pléna Národnej rady 46 dní, v roku 2020 - 49 dní, v roku 2021 - 56 dní, v roku 2022 - 47 dní, v roku 2023 - 8 dní, v roku 2024 44 dní a tento rok sú to iba 4 dni. Z toho normálu vybočuje iba rok 2023, keď ale je fakt, že koncom septembra boli voľby, koncom októbra vznikla vláda, ktorá najprv musela spraviť svoje programové vyhlásenie, dostať dôveru, takže tam to skrátenie tej lehoty je úplne prirodzené, ale na 4 dni tento rok nie je žiadny vecný dôvod.
Podobne, ako v iných prípadoch, v prípadoch iných dôležitých zákonov, aj tu sme svedkami snahy obmedziť alebo sťažiť rozpravu. V iných prípadoch je to nadmerné a úplne neodôvodnené zneužívanie skrátených legislatívnych konaní, alebo ukončenie rozpravy, predčasné ukončenie rozpravy, prípadne vopred určenie, že rozprava potrvá najviac 12 hodín. Aj v iných volebných obdobiach sa dialo to, že sa skracovalo legislatívne konanie bez dôvodov, ale bolo to oveľa menej časté. Aj v iných volebných obdobiach sa dialo to, že bola obmedzená rozprava na 12 hodín, alebo bola predčasne ukončená, ale bolo to tak v prieme raz volebné obdobie. Pamätám si v období vlády Ivety Radičovej bola raz obmedzená rozprava na 12 hodín a v predchádzajúcom volebnom období bola predčasne ukončená rozprava, keď poslanec Mizík púšťal sirénu o druhej v noci v parlamente. Teraz prakticky na každej schôdzi a niekedy aj opakovane sa využije niektorý z týchto inštitútov na obmedzenie rozpravy. Tuto máme tie štyri dni, ktoré nie sú že technický detail, lebo veď o rozpočte sa má rokovať v parlamentných výboroch, tam majú poslanci dostať priestor, aby rozobrali jednotlivé kapitoly. No, ale keď v utorok ráno o pol deviatej máte ústavnoprávny výbor a máte na ňom rokovať o šiestich alebo siedmich kapitolách, ktoré patria do gescie toho výboru, no tak samozrejme, že koaliční poslanci sú nervózny, keď sa opoziční poslanci pýtajú, alebo diskutujú. To nie je plnohodnotná diskusia o štátnom rozpočte.
A posledná vec k procesu, ktorá teda zaujala, okrem toho, že koaliční poslanci sa nezapájajú do rozpravy, že zopár faktických a inak iba, myslím, dve vystúpenia v rozprave zo strany koaličných poslancov. Že minister povedal niečo na začiatku, keď uvádzal ten návrh a potom povie niečo v záverečnom slove, tak fakt nehorázna vec je, že naplánoval si pán minister Kamenický konferenciu o boji proti daňovým únikom práve na včerajší deň. V utorok poobede, podvečer začne rozprava o štátnom rozpočte, on natiahne svoje úvodné slovo, takže je zjavné, že ani všetky úvodné vystúpenia poslancov vystupujúcich za kluby neprídu na rad v ten deň a na druhý deň, keď sa očakáva hlavná časť diskusie o rozpočte, keď vystupujú skoro všetci zástupcovia poslaneckých klubov, ktorí majú za kluby najviac čo povedať, tak pán minister, miesto toho, aby tu sedel a reagoval na nich, alebo ich aspoň počúval, tak ide do hotela Bôrik diskutovať s Robertom Ficom o tom, čo budú robiť v rámci konsolidácie v budúcnosti a ako budú bojovať proti daňovým únikom, ktoré do veľkej časti oni umožnili hanebnou novelou trestného zákona. A ja som si naozaj naivne myslel, že to tak vyšlo, že nejaké ekonomické médium alebo nejaká významná vedecká, ekonomická inštitúcia organizuje konferenciu a pán minister financií tam ide vysvetľovať prístup vlády. Ale nie. To si oni sami zorganizovali. Vládna koalícia vedela, kedy sa začne rokovať o štátnom rozpočte. Vedela, toto bude ten deň, keď má byť najintenzívnejšia diskusia a presne na ten deň si naplánovala konferenciu, ktorú organizoval úrad vlády, ministerstvo financií a finančná správa. Miesto toho, aby v parlamente bola diskusia o tom, čo vláda reálne navrhuje, čo presadila v tom treťom konsolidačnom balíčku, ...
=====

...v tom rozpočte. Vedela, že toto bude ten deň, keď má byť najintenzívnejšia diskusia a presne na ten deň si naplánovala konferenciu, ktorú organizoval úrad vlády, ministerstvo financií a finančná správa. Namiesto toho, aby v parlamente bola diskusia o tom, čo vláda reálne navrhuje, čo presadila v tom treťom konsolidačnom balíčku, čo navrhuje v štátnom rozpočte, tak išli robiť PR akciu premiér Fico a minister Kamenický na vládnu akciu a neboli v parlamente a miesto toho, aby sme tu viedli dialóg, aby my sme vás kritizovali a vy sa vy nám oponovali a snažili sa presvedčiť verejnosť o tom, že ten váš návrh je dobrý, miesto toho ste išli viesť monológy do vládneho hotela. Takže považujem takýto prístup za úplne nehorázny, za pohŕdanie parlamentnou demokraciou a teda popri tých všetkých výhradách, ktoré je možné mať z vecnej stránky k návrhu štátneho rozpočtu, aj toto je vážny problém, lebo pohŕdanie parlamentnou demokraciou je rovnako vážny problém ako rozpočtová nezodpovednosť, ktorá tu táto vláda predvádza.

Pán kolega dostal veľmi, veľmi oceňujem vaše vystúpenie a najmä ten záver. Je to skutočne nehoráznosť. Nehoráznosť, aby minister, minister nebol pri prerokovaní o zákone roka. To je skutočne naozaj nehoráznosť. Ja som tiež presne takto uvažoval, čo to bude za podujatie, hej? Čo, čo sa, čo, čo sa tam dozvieme odtiaľ, že aké, aké prídu nápady? A viete aké nápady prišli? Dajme živnostníkom vyššie dane, hej? Alebo, viete čo? Zbierajte si, budete si zbierať bločky a keď ich nazbierate dosť, tak vám odpustíme percento z dane. Prosím vás pekne, však pamätáme si všetci dobre na bločkovú lotériu, čo to bolo, aký cirkus. Toto má robiť vláda, tak to má, tak to má sledovať akým spôsobom platia daňovníci svoje dane? A presne to isté, čo ste tiež spomenuli aj, aj kolegyňa Kolíková. Ten trestný zákon novelizovaný, on doslova otvoril dvere, otvoril dvere tým, ktorí sa chcú vyhýbať plateniu daní. Je veľmi smutné, keď na takejto konferencii a neviem či to nie je honosný názov, pre to podujatie, čo bolo, ale keď na takejto konferencii je terčom, sú nejakí malí živnostníci, sú nejakí občania, ktorí nepýtajú od inštalatéra blok a veľké ryby, veľké ryby unikajú. Však hovoríme, sám šéf daňovej, z daňového riaditeľstva, finančného riaditeľstva priznal, že je to viac ako miliarda eur, ktorá uniká, ktorá uniká ročne, len na DPH, len na dani z pridanej hodnoty a potom nie je div, že sa vlastný inštitút ministerstva financií, inštitút pre finančnej, inštitút pre finančnú politiku priznáva, že pol miliardy eur bude chýbať na dani z príjmu, pol miliardy bude chýbať na DPH, 200 miliónov bude chýbať na spotrebných daniach.

Ďakujem veľmi pekne pán poslanec za tento príspevok, lebo ten dokresľuje vlastne celú tú frašku. Takže najprv tu máme hanbu novelu trestných kódexov. Tá otvorí brány dokorán daňovým únikom a potom v deň, kedy má rokovať parlament o štátnom rozpočte, tak si minister financií, namiesto toho aby sedel tu, aby sedel tu a počúval nás k tomu, k tomu rozpočtu, tak si spraví konferenciu k daňovým únikom a tu nechá sedieť ministra spravodlivosti. Takže toho, kto presadil tú hanebnú novelu a pustil tie daňové úniky, tak, tak toho tu nechá sedieť k zákonu roka, aby on si robil konferenciu a tam vymýšľal nejaké obludné návrhy k daňovým únikom, ku ktorým úplne stačilo, úplne stačilo, aby sa takto neotvorili brány väzníc pre daňové úniky. No ale treba to vždy dopovedať. Vy ste proste vydali tento štát daňovým únikom, aby vaši ľudia unikli pred spravodlivosťou. Takto jednoduché to je. Takto jednoduché to je a treba vám to tu opakovať. Darmo tu rozprávate o daňových únikoch. Vy ste tie daňové úniky umožnili a urobili ste naozaj zo Slovenska krajinu, proste pre, ktorá je rajom pre daňové úniky. Nech sa páči. Nech sa páči. Toto ste tu, toto ste tu spôsobili, toto tu máte, darmo sa tu rozčuľujete. Proste toto je výsledok vášho vládnutia. Likvidácia štátu a základných funkcií, ktoré má. Vy ste tu nastavili pravidlo, že sa tu oplatí kradnúť. Vy ste ho nastavili, darmo sa tu rozčuľujete. Vy ste ho, vy ste ho takto nastavili a teraz ťažko budete rozprávať ľuďom, že máte dodržiavať zákon. Lebo vy robíte presný opak. Idete im vzorom, aby ho ľudia nerešpektovali, so všetkými vašimi ľuďmi, ktorí sú toho jednoznačným dôkazom.

Ďakujem, kolegovi aj kolegyni za faktické poznámky. Je teda, je teda zaujímavé, že už teda nemáme tu ministra školstva, aby vysvetľoval rozpočet, ale máme tu teraz ministra zahraničných vecí a možno, že sa dočkáme časom aj, aj ministra financií. Včera sme tu mali ministra spravodlivosti. A teda pán minister Drucker dneska už zastupoval aj ministra zdravotníctva, aj ministra vnútra, aj ministra financií teraz, tak máme tu takých univerzálnych ministrov a to nie je zlé, že sú tu aj iní ministri. Ja si práve naopak, myslím, že by tu mala byť skoro celá vláda, že keď sa diskutuje o rozpočtovej kapitole ministerstva spravodlivosti, tak by tu mal byť aj minister spravodlivosti, ale mali by sa k tomu aj vyjadriť. Nie tu iba, iba ticho sedieť, lebo to potom, aký má zmysel, že jeden člen vlády je zastúpený iným členom vlády, keď ten člen vlády nereaguje a v tej zvláštnej PR akcii, ktorá včera prebehla, tvárila sa ako odborná konferencia, kde sedel minister financií Kamenický, miesto toho, aby sedel v parlamente a diskutoval s poslancami o svojom návrhu štátneho rozpočtu, tak presne ako povedal pán poslanec Hajko. Terčom nie sú reálni daňoví podvodníci, ktorí im otvorili brány predstavitelia súčasnej koalície tou novelou, ale malí živnostníci a ešte aj navyše, ďalším problémom sú vraj mimovládne organizácie. Jedno z tých opatrení, ktoré tam bolo je, že revízia, zdaňovanie neziskových organizácií, limitovať hodnotu prijatých darov, ktoré by nepodliehali zdaneniu, čiže vláda chce zdaňovať dary mimovládnym organizáciám? Keď sa ľudia skladajú napríklad na nákladné lieky, tak ešte z toho, z toho sa bude vybrať daň? To má vyriešiť naše verejné financie a problémy, ktoré majú?

Vážený pán predseda, vážené kolegyne, vážení kolegovia, pán minister. Keď to tak buď tu v pléne alebo v priamom prenose sledujem celé toto tretie dejstvo, tretí deň, kedy sa tu diskutuje o návrhu rozpočtu, tak za mňa sa to nedá nazvať inak ako, že je to celé nedôstojné. Lepšie slovo pre ten opis situácie neviem nájsť, pretože tretím dňom tu diskutujeme o návrhu rozpočtu, ktorý tak vzletne sa už dlhodobo nazýva, že je to zákon roka, ale naozaj, keď si dáme skúšku správnosti, situáciu, v ktorej sa nachádzame a to, čo sa tu posledné dni deje, tak zákon roka tu predstavil minister financií, pretože predseda vlády sa ani len neunúval prísť povedať aspoň len do tohto vzácneho pléna pár slov. Ani za tých pár slov sme mu nestáli, my zvolení poslanci, zvolené poslankyne, ako reprezentanti obyvateľstva, ktorí si nás zvolili, aby sme ich reprezentovali, ale okay. Potom keď si pozrieme vlastne to, že obyvatelia si môžu pustiť ten priamy prenos z tohto pléna v priamom prenose napríklad na internete alebo cez kanály STVR, tak podľa mňa by bolo minimálne fér predstúpiť takto sprostredkovanie cez priamy prenos pre verejnosť a aspoň slušne korektne prísť povedať, že vážení, sme v takejto situácii. Toto máme pred sebou, toto sa nám stalo, toto navrhujeme, ideme spraviť toto a výsledok očakávame takýto. Podľa mňa by to bolo minimálne fér zhrnúť do pár viet pokojne, bez emócií, bez ukazovania prstom, dať si status quo a nejakú víziu, hej? Máme takýto konkrétny plán, ale to sa nestalo. Pretože predseda vlády, nielen že neprišiel sem, on aj ministra financií, Kamenického, nechal na tlačovej konferencii, kde predstavoval návrh rozpočtu, nechal ho tam osamoteného, ale predtým vlastne ho nechal osamoteného aj v situácii s konsolidáciou. Ja chápem, že premiér nie je zvyknutý rozprávať o zlyhaniach svojich alebo svojich vlád. Chápem, že o zlyhaniach sa rozpráva ťažko, ale my sme v situácii, kedy zase mám aj pochopenie, že sa pred tú kameru nepostaví, pretože by asi sa nenašla situácia alebo veta, ktorou by si dokázal obhájiť to, že jeho vláda za dva roky nebola schopná ušetriť, ale že absolútne nič a práve naopak, celé Slovensko v priamom prenose vidí, že táto vláda míňa ako po nebohom a včera keď som túto výčitku zniesol tu v pléne, že kde je premiér, tak som od koaličných kolegov počul, že veď on príde. No, ale tak ja sa pýtam, že kedy príde? Príde, keď už bude schválené? Príde si sem potriasť ruky so svojimi kolegami? Príde si pogratulovať, povýskať? To je podľa mňa dosť málo a navyše, veď akože povedzme si úprimne, že nie je čo mu tlieskať a nie je sa z čoho tešiť. Včera sme sa teda dozvedeli, že premiér a minister financií Kamenický tu neboli prítomní, pretože boli na tej spomínanej konferencii. Konkrétne na konferencii, kde odznel prísľub. To som si teda zapísal, že vláda sa pri budúcoročnej konsolidácii pozrie na daňové úniky a na sivú ekonomiku. To je kúzelné, lebo veď si spomeňme, že dva roky dozadu, takto mínus dva roky, keď vláda nastúpila k úradu, tak sa pozerala na daňové úniky a na sivú ekonomiku a vtedy podľa vlády tých daňových únikov a sivej ekonomiky bolo málo, veď to bolo dôvodom aj pre zmenu a pre novelizáciu trestného zákona. Takže ja sa pýtam, že čo sa stalo za tie dva roky? A spomínajúc tú včerajšiu tlačovú konferenciu, keď dáme teda bokom to načasovanie, že podľa mňa, opravte ma, ak sa mýlim, je to vec vkusu, že nie je vhodné organizovať vládnu konferenciu na Bôriku v čase, keď sa v pléne parlamentu prerokováva zákon roka. Ja neviem, že či si organizátori a Národná rada nezosúladili kalendáre, že nevedeli si, že nájsť nejaký iný čas, nejaký iný prienik, prečo práve v tom čase, keď tu má sedieť minister financií a pán na zastúpená celá vláda a vrátane premiéra, tak oni sú na Bôriku? Ale budiž, len tá otázka je stále tá istá. Kde je premiér teraz? Kde bol premiér včera, predvčerom, lebo aj predvčerom, keď bolo to úvodné slovo, tak ani predvčerom, keď bolo úvodné slovo ministra a predstavoval sa návrh rozpočtu, tak tu ten premiér jednoducho nesedel a presne tak, premiér bol neprítomný v čase, keď sa formovala koalícia, keď mal byť ten koaličný, konsolidačný balíček predstavený. Po prvý krát pred letom, potom počas leta, potom v septembri. Premiéra nebolo, lebo premiér bol v Chorvátsku. Takže ja sa pýtam, že naozaj nám stačí až to, že keď sa schváli návrh rozpočtu, premiér príde do tohto pléna sa potešiť, že ako dobre sme zrobili? No, ale dobre ste nezrobili, vážená koalícia, vážená vláda, pretože takto sa to naozaj nerobí. Vláda, a to je najväčšia výčitka, nekomunikovala jednak s verejnosťou cez médiá a teraz je mi jedno, že ktoré médiá, či to je verejnoprávny rozhlas a televízia alebo sú to facebookové kanály. Jednoducho mne tam naozaj chýbala a to je moja najväčšia výčitka, otvorená komunikácia o tom, čo idete robiť a ako to chcete spraviť a ako sa tam chcete dostať bez toho, aby ste si prifarbovali čísla a ohýbali si svoju realitu. No ale ešte horšie, čo považujem za oveľa kritickejšie a škandalóznejšie, že ste nekomunikovali ako vláda ani s kľúčovými partnermi. Videli sme absolútne opovrhovanie priemyselnými zamestnávateľskými zväzmi, odbormi. To, čo sa stalo na na tripartite, je absolútne, ja nemám slov pre to, čo sa stalo na tripartite, keď vicepremiér tam prišiel doslova do písmena, prepáčte za to slovo len nabliakať na sociálnych partnerov, to je niečo neuveriteľné, naozaj neuveriteľné a pritom, veď si len spomeňme, že táto vláda, keď nastupovala, tak sľubovala, že bude vládnuť profesionálne, bude vládnuť odborne, bude vládnuť s pokojom a participatívne a že bude samozrejme komunikovať. No, plus dva roky a nevidíme ani aktívnu komunikáciu, nevidíme ani odbornosť. Odbornosť opustila chat. Nevidíme ani profesionálnu, tá ani nenastúpila do chatu a nevidíme ani pokoj, lebo aký môže mať pokoj napríklad...

vládnuť s pokojom a participatívne a že bude samozrejme komunikovať. No, plus dva roky a nevidíme ani aktívnu komunikáciu, nevidíme ani odbornosť, odbornosť opustila chat, nevieme ani profesionalitu, ten ani nenastúpil do chatu a nevidíme ani pokoj, lebo aký môže mať pokoj napríklad primátor alebo starostka, príp. finančný riaditeľ krajský, keď sa o návrhu rozpočtu dozvedá z tlačovej konferencie ministra financií. To čo je za potupu, že jeden z najbližších partnerov, ako štátu samospráva, musí čakať na tlačovú konferenciu, na priamy prenos TA3, chytiť karisblok a robiť si poznámky z tlačovej konferencie ministra financií, aby vedel na čo sa pripraviť v budúcom roku, nehovoriac o tom, že všetci sociálni partneri, zväzy, odbory, vrátane nás ako poslancov a poslankýň, sme mali niekoľko hodín, nie dní, hodín na to, aby sme naštudovali návrh rozpočtu. Kam sme sa to pre krista dostali. To naozaj že nie je vám hanba? Niečo je prehnité v tomto štáte slovenskom. (Reakcia z pléna.) To nebola nadávka. Kristus nie je nadávka. Nedohodneme sa na mnohom pán Mažgút, ale Kristus naozaj nie je nadávka. Keď niečo nie je v poriadku, keď tento rozpočet kritizujú naozaj všetci. Menovite teda Konfederácia odborových zväzov, Asociácia priemyselných zväzov a dopravy, Republiková únia zamestnávateľov, Združenie miest a obcí, Únia miest, SK8. Veľmi striktné stanovisko dal Najvyšší kontrolný úrad, veď ten si môžeme aj zacitovať. Štát rezignoval na reformu fungovania štátnych a verejných inštitúcií, au, to je facka, nehnevajte sa. No a najväčšiu vizitku samozrejme dala Rada pre rozpočtovú zodpovednosť, ktorá povedala jasné stanovisko, že kto je zodpovedný za dnešný stav verejných financií a to stanovisko je kruté. Rozhodujúce škody na rozpočte napáchala tretia vláda SMER v rokoch 2016 až 2020 a situáciu nezvláda ani tá súčasná. No, ale my tu máme v tomto celom marazme, vyhováranie sa, za túto situáciu môžu všetci ostatní, len nie vláda Roberta Fica, táto ani minulé. Samozrejme za to môže PS, Šimečkovci, Brusel, LGBTI, všetci iní, len nie vlády Roberta Fica. Ale ľudia to vidia, ľudia to vidia a ja som včera stretol v potravinách jednu už bývalú voličku koalície, ktorá povedala a mám vám to odkázať, že môžete hovoriť, kto všetko za to môže, ale ja to vidím, ja to vidím vo svojej peňaženke. A vidí to nielen pani Mariena, ale vidia to aj ďalší ľudia na Slovensku a vy to vysvedčenie dostanete. A dostanete to vysvedčenie v najbližších voľbách. Darmo môžete rozprávať o tom, že budú posunuté, to vysvedčenie príde. Ďakujem.

Pán poslanec Sabo, to je tiež dôležitý moment, že pána premiéra sme tu nevideli, videli sme ho včera na tej PR akcii vo vládnom hoteli, ale do parlamentu neprišiel, neprišiel vystupovať, obhajovať rozpočet a ostatní ministri sem prišli, ale neprišli na to, aby diskutovali o svojich rozpočtových kapitolách. Poprosím pána poslanca Mažgúta, keď sa chce zapojiť do rozpravy, nech dá faktickú a nech tu nerozpráva pomimo, že mám problém so slovným spojením pre krista, no tak pre krista, to je aký problém. A teda, áno pán premiér Fico tu mal sedieť a mal tu prezentovať ten návrh, prečo tu nie? Prečo tu nie je minister financií Kamenický? Prečo chodia na PR akcie, ktoré sa konajú v deň, keď je hlavná časť rozpravy v parlamente o rozpočte. Má to prekryť rozpravu o rozpočte? A vôbec by nevadilo, keby v utorok bola, alebo teda v stredu bola konferencia na tú tému ktorá bola, ale keď to koalícia vedela, však ona má v rukách program schôdze, no tak mohli spraviť jednoducho to, že v stredu budú mať PR konferenciu, kde odprezentujú svoju predstavu o verejných financiách a trebárs vo štvrtok sa začne rozprava o rozpočte. To by sme im asi nemohli vyčítať. Bolo by viacej času na preštudovanie návrhu rozpočtu a oni by si odprezentovali čo by chceli a potom by si splnili svoju povinnosť a odprezentovali by návrh v parlamente a diskutovali by o tom návrhu v parlamente, obhajovali by ten návrh v parlamente, ale nie takto, že v jeden deň.

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Kolega, no ty si sa pýtal, že kde je pán premiér, tak ja ti teda odpoviem. Pán premiér šíri konšpirácie na sociálnych sieťach a dávkuje ľudí rôznymi hlúposťami. Klame a vymýšľa si teda rôzne príbehy na svojho politického oponenta a podľa mňa že on už je v takom svojom paralelnom svete a ja keď tu niekedy aj niektorých kolegov počúvam, tak aj sa tak pýtam sama seba, že či ešte všetci jeho poslanci a poslankyne teda sú tu za stranu SMER a patria do tohto jeho sveta, pretože na jednej strane vidíme pána premiéra ako teda si podáva, alebo gratuluje pánovi Kotlárovi k jeho úspechom pri očkovaní a potom tu vidíme člena SMER ako vyzýva teda, aby sa ľudia išli očkovať. Tak neviem, podľa mňa že mali by sa trošku nejako zjednotiť, lebo ja si teda neviem predstaviť, že náš predseda by šíril toľko konšpirácií na sociálnych sieťach a že my by sme proste boli len tak akože ticho a nijako... Prosím nevyrušujte ma, však prihláste sa do rozpravy. Ale možno sa mýlim a ja teda aj dúfam, že vy mu aj tak, keď sa s ním stretnete na kluboch, že ja dúfam teda, že mu aj niekedy dohovárate, že teda mal by trošku ubrať a viac sa venovať Slovensku, ako šíriť tu nenávisť a vymýšľať si na sociálnych sieťach. Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Pán kolega Sabo, fakt sme mi pripomenuli s tým, že akým spôsobom sa vypúšťajú von informácie o konsolidácii aj o štátnom rozpočte. Tu tlačovku ministra financií, kde ho predseda vlády nechal škvariť, pretože minulý rok tam bol aj predseda vlády, teraz tam nechal iba ministra financií a on tam vlastne takým populárnym spôsobom vysvetľuje, akým spôsobom chce robiť konsolidáciu. Potom som mal otázky od ľudí, že prosím ťa pekne, čo tam ten minister povedal, dá sa k tomu nejako dostať? Tak som sa skúšal k tomu dostať na stránke ministerstva financií a nedostal som sa, ale mal som šťastie, pretože už mám trošku skúsenosť a tak som si vlastne tie obrazovky fotil po jednej, po jednej som si ich fotil, aby som tam tie okrúhle čísla videl, to boli často desatiny miliárd, na desatiny miliárd zaokrúhlené, tak som si to pofotil a doteraz mám normálne uloženú, mám jeden adresár a tam mám uložené tie obrazovky, tam ich pekne mám a keď som chcel sa k tomu vyjadriť za stranu KDH, že čo to vlastne minister financií predložil, tak som ti pekne prelistoval tie obrazovky a do Excelu som si písal tie číselka, aby mi niečo z toho vyšlo, aj keď často boli to také okrúhle čísla a na základe tohto vlastne ja ako poslanec Národnej rady som si robil odborný posudok na to, čo predložil minister financií. Prosím vás pekne, za čo nás má minister financií. A on v tom napokon pokračoval, nie je tu, škoda, že tu nie je, by som mu to povedal úplne rovno, on v tomto štýle pokračoval aj tu, keď predkladal návrh štátneho rozpočtu. To boli len útoky, to boli zase nejaké čísla, ktoré si neviem odkiaľ zobral, ale to nebolo vystúpenie odborného ministra. Ja by som zvážil, či má pôsobiť vôbec ďalej... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)