43. schôdza

Nedáte ten procedurál? Je mi ľúto, Ondrej, vraj nedá procedurál. Ale tak keď teda nemám byť osobná a adresovať predkladateľa tohto zákona, to neviem inak, ako sa dá, tak ja sa spýtam tohto váženého pléna, však sme tu všetci ústavní činitelia a činiteľky, kto cíti prenesenú hanbu za konanie tohto ministra vnútra? (Reakcie z pléna.)
Pán minister vnútra, toto plénum, aspoň jeho časť vám odkazuje, že ak aj vy necítite tú hanbu za to, že ste vlastnú osobnú pomstu predradili riešeniu reálnych problémov obyvateľov, špeciálne tej kriminality, tak vám toto plénum odkazuje, že ono za vás cíti tú prenesenú hanbu. A ja by som ešte dodala, že boli tu všelijakí ministri, bol tu aj váš rezortný kolega, teda váš kolega z vlády pán minister spravodlivosti, ktorý takmer presne na dva roky dozadu sem priniesol tú mafiánsku novelu Trestného zákona, tak ako ste vy teraz priniesli túto, toto zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov a on tu aspoň niekoľkokrát stál a argumentoval napriek všetkému, aké to bolo a čokoľvek. On aspoň nabral odvahu, že sa tu snažil odargumentovať aspoň niečo k tej mafiánskej novele, ktorá tu uvoľnila priestor tejto kriminalite, čo tu dnes zažívame či už drobnej v uliciach, alebo tej veľkej, o ktorej nám povedala pani Kövesiová, že sme centrom daňových podvodov. Ani to sa nedostalo na prednostný program tohto parlamentu.
Čiže my zvolení zástupcovia ľudí sa tu nebudeme zaoberať či už drobnou kriminalitou, ekonomikou Slovenska, alebo tým, že sme centrum daňových podvodov v rámci Európskej únie. Ideme sa tu zaoberať osobnou pomstou ministra vnútra, kde minister vnútra ani len nemá guráž na to, aby sa tu normálne postavil a normálne odôvodnil, našiel nejaké dôvody či už pre skrátené legislatívne konanie, alebo pre samotný ten návrh zákona. A preto veľká časť tohto pléna cíti za vás prenesenú hanbu. A to je prosto fakt a to je vlastne neodškriepiteľné, môže ma tu, predsedajúci, prerušovať, koľko chce...
=====

(61.)
normálne odôvodnil, našiel nejaké dôvody či už pre skrátené legislatívne konanie, alebo pre samotný ten návrh zákona. A preto veľká časť tohto pléna cíti za vás prenesenú hanbu a to je prosto fakt a to je vlastne neodškriepiteľné. Môže ma tu predsedajúci prerušovať, koľko chce, tak to je. A vy sám viete, že to tak je.
No a ja by som chcela povedať, že hanbiť sa môžete nielen za tú iniciatívu, ale aj za to, ako ste to napísali. Pretože máme tu znova návrh na skrátené legislatívne konanie a ja tu, a teraz teda už budem vecná, tak snáď ma nepreruší pán predsedajúci, ja tu pravidelne kontrolujem, koľko vôbec námahy si táto vláda dá s tým skráteným legislatívnym konaním. A už fakt, že je to, že ťažko to niekedy dosiahne, že vôbec dĺžku dvoch strán. Tak teraz tu máme jeden a pol strany a päť odsekov. Päť odsekov tu máme na odôvodnenie toho, že sa ruší Úrad na ochranu oznamovateľov, nahrádza sa akousi atrapou, kde dosadia svojho človeka, dávajú mu ešte aj agendu ochrany obetí a odškodňovania bez akejkoľvek kapacity, bez akýchkoľvek peňazí. Čiže on má zajtra pomaly začať rozhodovať o tom, nebude mať na to ľudí ani peniaze. A ešte sa tu podpredseda, obžalovaný, vyjadrí, že ešte by, nebodaj, k tomu chceli pridať aj Úrad na ochranu osobných údajov. Toto všetko chcú schváliť v skrátenom legislatívnom konaní, prosím vás, odôvodnenie na päť odsekov. To akože vážne?
Tu by som sa spýtala, keby tu sedeli aj ostatní, že či nie je hanba aj ministrovi spravodlivosti. Ten by tu s vami mal sedieť ako spolupredkladateľ, pretože on by mal byť zahanbený.
Pán Boris Susko, ak toto počúvate, hanbite sa, že dnes na Medzinárodný deň boja proti násiliu na ženách, kde ženy sú často obeťami trestných činov, a verím tomu, že aj podľa štatistík vám to tak vychádza, keď riešite tie odškodnenia, že vy ste dovolili vášmu kolegovi ministrovi vnútra sem prísť s takýmto skráteným legislatívnym konaním, kde úplne tu to odškodňovanie tých obetí rozvrátite, pretože ten úrad, nový, na to nebude mať žiadnu kapacitu, rozpočtovú ani ľudskú. Čiže minimálne by na tej nástenke hanby, okrem tu prítomného ministra, mal byť aj minister spravodlivosti Boris Susko, ktorý je ale určite rád na svojom ministerstve, že tu nemusí sedieť a nemusí toto odôvodňovať. Aj keď teda by sa patrilo sa ho to spýtať, že prečo sa on tak ľahko tejto agendy na ministerstve vzdáva a prečo vlastne netrval na tom, aby táto dôležitá agenda, ochrana obetí, odškodňovanie, malo, teda keď už má vzniknúť nejaký nový úrad, ktorý to bude namiesto neho riešiť, mať aj rozpočtové zabezpečenie. No nemá a nebude mať ani ľudí, lebo tí ľudia neprechádzajú z ministerstva spravodlivosti na tento nový úrad, ktorý má vzniknúť.
A hanbiť za toto sa musí celá vláda. To je jedno, či tí ministri tam vtedy na koaličnej rade v sobotu sedeli, alebo nesedeli, že to len tak dodatočne obhajujú, alebo nič proti tomu nerobia, aby toto bolo schválené. Naozaj celá táto vláda a vládna koalícia, ktorá za toto zahlasuje, vy budete hlasovať vedome nielen za to, že sa tu zruší fungujúci nezávislý úrad, ktorý chráni oznamovateľov korupcie, o ktorej podľa mňa aj vy by ste mali predsa byť proti nej a mali by ste chcieť, aby tí oznamovatelia mali zabezpečené bezpečné podmienky, aby to, aby to mohli oznámiť, ale že takto narýchlo. Vy tu rozbijete celý systém odškodňovania obetí. Pretože keď toto celé, celý tento mechanizmus, ktorý bol vybudovaný na ministerstve spravodlivosti, na základe dvoch viet dáte zrazu nejakému novému úradu pod novým vedením bez akéhokoľvek zabezpečenia, ja vám garantujem, že tie obete trestných činov sa nedostanú k tomu odškodneniu, nedostanú sa k tým rozhodnutiam. To sa bude budovať.
Ako sa pozriete tým ľuďom, ako sa pozriete tým ženám, ktoré sú obeťami trestných činov? A špeciálne to pripomínam, špeciálne v tento dnešný deň 25. 11., však odmietli ste rokovať o tom uznesení o boji proti násiliu na ženách, tak sa chcem spýtať vás všetkých, žien aj mužov v tejto vládnej koalícii, či vám to fakt nevadí, že tu sa ide vytvoriť nejaký nový úrad, ktorý má riešiť obete násilných trestných činov bez akýchkoľvek kapacít, bez akýchkoľvek znalostí, bez ničoho. Fakt vám to nevadí? Fakt? V situácii, kedy tu máme krádeže, vlámania, kedy sme tu videli v televíznych novinách reportáž, akou brutálnou agresivitou tí páchatelia tých krádeží idú či už proti predavačkám, alebo proti SBS-károm, kedy tu máme pomaly každý týždeň správu o nejakej vražde ženy jej partnerom alebo niekoho, a vy v tejto situácii idete úplne rozbiť ochranu obetí, ich odškodňovanie, celý tento mechanizmus? Že to naozaj, že čo vám k tomu povedali vôbec tí ministri alebo vaši predsedovia klubov, keď ste toto preberali. Že to všetko bude v pohode? Že od nového roku tam dáme nejaké rozpočtové opatrenia? Z čoho? Veď šetríme, veď sme tu na minulej schôdzi mali rozpočet schválený. A kde tam je nejaká položka, že toto zrazu pôjde na ten nový úrad? No nikde nie je, pretože ešte pred mesiacom toto nikto s nikým nerokoval.
Toto celé je prosto paškvil a vy spravíte to, že ak už vám nie je ľúto boja proti korupcii a tých oznamovateľov, že malo by vám byť ľúto aspoň to, tých obetí tých trestných činov. A fakt dúfam a želám vám, aby ste sa vy nikdy nestali, ani vaši blízki, obeťami trestných činov a nežiadali nejaké odškodnenie, pretože možno potom by ste vedeli, že v akej situácii tí ľudia budú, keď toto celé spravíte.
A znova pripomínam, za toto celé bude zodpovedný garant bezpečnosti tejto krajiny minister vnútra Matúš Šutaj Eštok, ktorý predradil svoju osobnú pomstu pred všetky dôležité veci, o ktorých tento parlament mohol a mal rokovať. A to je hanebné, to je cynické, to je arogantné a to je neľudské. A patrí vám za to za nás, ja za seba vyjadrujem, že sa hanbím. Je mi to ľúto. Prepáčte, občania Slovenskej republiky, že my namiesto toho, aby sme riešili vaše problémy, prečo ste si nás tu zvolili, my tu riešime jedného ministra, ktorý sa možno už konečne naučil otvoriť elektronickú stránku. Je mi to fakt ľúto. Je to hnus.
No pozriem sa za seba. Nie, stále sa nehanbí, no jasné. Som veľmi zvedavá, či tu pán Matúš Šutaj Eštok vôbec naberie odvahu, aby vystúpil v tomto pléne pred nami, pred poslancami a niečo povedal tak, aby sme vôbec naňho mohli klásť pripomienky. Pretože pripomínam, že zatiaľ vystúpil len veľmi krátko a nedalo sa vôbec s ním ako keby polemizovať cez pripomienky. Čiže ja ho vyzývam, že ak nám chce dokázať, že on sa naozaj (povedané so smiechom) nehanbí a že vôbec, že ide do tohto s dobrým úmyslom a že to nie jeho osobná pomsta, tu za týmto pultíkom má možnosť prísť a povedať, obhájiť sa, povedať, aké sú tie skutočné dôvody, pretože v týchto piatich paragrafo... odstavcoch to naozaj nie je. Toto, čo ste tu vy napísali do tej jeden a pol strany odôvodnenia skráteného legislatívneho konania, to je klamstvo. To je prosto klamstvo. Tu neexistujú zamestnávatelia, ktorí by žiadali túto vládu, okrem ministra vnútra, samozrejme, tu neexistujú iní zamestnávatelia, ktorí by túto vládu žiadali, prosíme vás, zrušte Úrad na ochranu oznamovateľov, my potrebujeme, aby ste vytvorili nový úrad, spojili to s neviem akou agendou, bohvie čo tam ešte prifarite, okrem tých, čo som už vymenovala, a potrebujeme sa pravidelne obracať na prokuratúru, aby preskúmala udelenú ochranu. Takýto tlak tu prosto nie je. To je klamstvo. Nežiadajú to od nás, medzinárodné inštitúcie nežiadajú takúto zmenu od nás, vnútroštátne inštitúcie, nikto to od nás nežiada. Jediný, kto toto chce, je Matúš Šutaj Eštok pre svoju osobnú pomstu a premiér Robert Fico, aby prekryl všetky zlyhania vlády, ktoré sa tu týždeň čo týždeň kopia, či už sú to haciendy, Vietnam a nebudem hovoriť o kriminalite, lebo to patrí pod ministra vnútra. Prosto všetko, čo tu je, Laura Kövesi a podobné veci, tak on si teraz vymyslel, že dá bolestné tuto ministrovi Matúšovi Šutajovi Eštokovi, ktorého mal radšej odvolať. Nie, on mu dá bolestné, on mu dá tento zákon pomsty. Fakt, bravó!
Takže nikto to tu od nás nechce, len dvaja ľudia v tejto krajine a zvyšok vládnej koalície. Naozaj ja viem, že sú tu aj príčetní ľudia v tejto vládnej koalícii. Ja sa ich pýtam, vy fakt idete prikryť toto bolestné, tento zákon pomsty tým, že za to, za to zdvihnete ruku? Vy idete prikryť to, že sa tu ide zrušiť takto zrazu (rečníčka lúskla prstami) od soboty je to koľko dní? Tri dni? Že sa tu ide zrušiť fungujúci úrad, nahradiť novým len preto, že váš predseda prosto nevie sa poradiť. Veď on je minister vnútra. On tam má právne oddelenie. On keby bol chcel a vedel počúvať, tak tí právnici by mu povedali, že nemôžete vydať rozhodnutie o postavení mimo službu, keď majú status chráneného oznamovateľa, treba si vypýtať súhlas od Úradu na ochranu oznamovateľov. No tak keby bol počúval a keby rešpektoval zákon, tak by sa prosto vyhol tomu, že by prehralo ministerstvo ten súd a možno by sme dnes nemuseli riešiť to zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov. Tak však mu povedzte, tak akože vy idete prikrývať tieto jeho profesionálne zlyhania, že jeden minister nevie rešpektovať, ako sú nastavené zákony, mantinely a ide si preto zrušiť celý úrad a nahradiť to niečím novým? Že vy to fakt idete spraviť, že svedomie vás pustí? Naozaj? Sú tu normálni ľudia, s ktorými sa dá rozprávať v tejto vládnej koalícii a ja verím, verím, že keď príde na lámanie chleba, že toto nespravíte. Pretože si uvedomte, prečítajte si ten návrh zákona, pozrite si tie paragrafy, však budeme o tom hovoriť v prvom a druhom čítaní, ktoré zavádzajú tie retroaktívne prvky, ktoré zavádzajú prvky, ktoré sú mimo smernicu. Naozaj, naozaj, okrem toho, čo som povedala, vy ešte vystavíte Slovenskú republiku hrozbe konania zo strany Európskej komisie či už pre rozpor so smernicou, pre ohrozenie prostriedkov z plánu obnovy, ktoré už boli vynaložené na tento úrad. A zároveň vám bude hroziť, že prehráte pred Ústavným súdom minimálne pre tú retroaktivitu. Ja neviem, že či ste vy naozaj do hĺbky preberali s vaším ministrom vnútra všetky tieto aspekty a čo vám na to povedal. Pretože to, čo je momentálne v odôvodnení skráteného legislatívneho konania, na to nijako neodpovedá. A neodpovedá na to ani dôvodová správa k samotnému návrhu zákona.
Čiže ja na vás apelujem, na túto stranu (rečníčka ukázala rukou na ľavú stranu snemovne) tejto snemovne, aby ste si to naozaj premysleli. Skrátené legislatívne konanie, keď chcete rušiť nezávislý úrad, ktorého existencia a procesy sú ukotvené ešte aj v Európskom práve, to fakt ste na toto takí odvážni? Že fakt vám je to jedno, že po vás potopa a je nám to jedno, tak si to tu zbúchame do budúceho utorka, necháme ich tu do večera a je nám jedno, že potom možno prehráme na Ústavnom súde, alebo príde nejaký ďalší infringement z Európskej komisie, nemáme to vyrokované s Európskou komisiou, ale my ideme do toho rizika, lebo však čo akože. Čo? Teraz nás niekto odvolá?
To takto rozmýšľate? Alebo rozmýšľate tak, že vám naozaj ide o túto republiku, o túto krajinu a o jej aj reputáciu, aj o to, aby sme my, poslanci, schvaľovali zákony, ktoré sú aspoň nejakým spôsobom v medziach ústavy zákonov a európskeho práva. Prosím vás, zamyslite sa, táto strana (rečníčka sa obrátila na ľavú stranu rokovacej sály) snemovne, že na čo ste tu a čo je vašou úlohou. Pretože pripomínam, skrátené legislatívne konanie v tejto veci má päť odstavcov, jeden a pol strany. Nikto od nás nechce túto zmenu. A na takú zásadnú zmenu, ktorú idete spraviť, naozaj veď to je výsmech. To je výsmech všetkých poslancov a poslankýň, ktorí sú tu. Ja neverím, že vám to môže stačiť ako odôvodnenie. Ja neverím, že vám môže stačiť to, že vám k tomu minister vnútra nič nepovie, že ministra spravodlivosti sme v tejto veci, v agende obetí vôbec nevideli. Lebo ak by ste naozaj mali dobré úmysly, ak by tento pán za mnou, ak tu ešte stále je a minister spravodlivosti mali dobré úmysly, tak tu minister vnútra stojí a stojí s ním aj minister spravodlivosti. A vysvetľuje nám, takto a takto bude zabezpečená agenda obetí, takto a takto budú chránení oznamovatelia, toľkoto peňazí na to vyčleníme, takýchto ľudí im dáme, voľba nového vedenia bude takto a takto transparentná, nebudú tam ľudia so žiadnym previazaním na túto vládnu koalíciu. Keby ste mali dobré úmysly, tak toto tu dnes počúvame.
A stalo sa niečo z toho? Počuli ste niekto niečo takéto? Ja nie, mne to možno ušlo, ja neviem, ale ja som to teda nepočula. Nikde som nepočula uistenie, že agenda obetí aj agenda oznamovateľov trestnej činnosti ostane nedotknutá, že bude posilnená, že sa na to napríklad dá viac peňazí a že ten nový úrad bude ešte transparentnejší a ešte nezávislejší, ako je. Však dobre, spravte to, ale nastavte výberový proces tak, aby sme mali istotu, že ani v komisii, ani nikde a nič nebude zvolený žiaden človek, ktorý má len trošku väzieb na vás. Nastavte to tak. Dajte na tie obete naozaj peniaze, dajte na to kapacitu ľudí, aby ste nás presvedčili, že máte dobré úmysly. Ale vy to nerobíte (povedané so smiechom), tak ako si môžete myslieť, že vám vôbec uveríme, že toto robíte s dobrým úmyslom?
Vzhľadom na to, musím znova zopakovať, že mne je nesmierne ľúto, že sme sa dostali až do takejto situácie, takmer dva roky presne po schválení mafiánskej novely Trestného zákona, kedy tu schvaľujeme ďalší mafiánsky zákon. Zákon pomsty, pomsty Matúša Šutaja Eštoka za vlastné zlyhania, ktoré nevie napraviť tým, že by sa zlepšil vo výkone funkcie ministra vnútra. Veď on ani preto nechce čeliť svojmu odvolávaniu, pretože on mal dva roky na to, aby do tej funkcie dorástol. Stal sa presný opak. Namiesto toho tu riešime zákon v jeho prospech, jeho bolestné a pomsty Roberta Fica voči všetkým obyvateľom tejto krajiny. Pretože Robert Fico sa rozhodol, že on prikryje váhou svojho premiérskeho úradu toto bolestné pre Matúša Šutaja Eštoka, že to pošle do parlamentu, lebo jemu už nezáleží ...
=====

(61.a)
...tu riešime zákon v jeho prospech, jeho bolestné a pomsty Roberta Fica voči všetkým obyvateľom tejto krajiny, pretože Robert Fico sa rozhodol, že on prikryje váhou svojho premiérskeho úradu toto bolestné pre Matúša Šutaja Eštoka, že to pošle do parlamentu, lebo jemu už nezáleží na ničom. Jemu záleží len na tom, aby boli ochránení tí korupčníci, aby sa neprejednávali škandály tejto vlády, aby sa verejne nehovorilo o tom, kde sa ako kradne, ale nezáleží mu na tom, že čo sa tu deje. Jemu nezáleží na tom, že jeho minister vnútra sa nevenuje kriminalite, drobnej alebo veľkej. Nezáleží mu na tom, že keď sa prejdete po uliciach našich miest, však ja chodím každý deň kilometre pešo, kočíkujem svoje dieťa a vidím, že pomaly na každých 100 metroch je nejaký voľný obchodný priestor. Ekonomika krachuje, podnikatelia, malé slovenské značky zatvárajú. Premiérovi je to úplne jedno. On radšej pošle do parlamentu SLK na zrušenie úradu na ochranu oznamovateľov. Všetko je vám jedno. Dokonca vaše vlastné kolegyne, poviem, dámy zo SMER-u tu majú zákon o tých výnimkových liekoch. Keby ste k tomuto dali SLK, že by to išlo dopredu, lebo vám ide o pacientov, už pomlčme, či je ten zákon dobrý alebo zlý, vaše vlastné koaličné kolegyne tu majú zákon o tom, že sa má pacientom na výnimku schvaľovať ľahšie nejaké, nejaké lieky, ale vy ste sa rozhodli, že predradíte osobnú pomstu ministra vnútra a nie nejaký zákon, ktorý by reálne ľuďom pomohol. Budeme tu teraz o ňom rokovať týždeň. Necháte nás tu do večera.
Prosto to je, ja ani neviem nájsť vhodné invektívum, podľa mňa som už všetko vyčerpala naozaj. Hanba, prenesená hanba je to, čo tu my všetci za vás cítime a je mi veľmi ľúto, že vy to necítite tiež.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem pekne.
Pani kolegyňa Števulová tvrdí, že minister vnútra sa v skutočnosti hanbí pri predkladaní tohto návrhu zákona na zrušenie predmetného úradu. No ja to musím trošku poupraviť, lebo on sa teda za to, čo predkladá, určite nehanbí. Najslabší minister vnútra v histórii Slovenska, človek, ktorý rozmlátil políciu na cimpr-campr a totálne rozvrátil rezort vnútra, sa predsa nebude hanbiť za to, že predkladá nejaký návrh zákona, pomocou ktorého chce zlikvidovať nezávislý kontrolný úrad, ktorý práve jemu klepol po prstoch. Ak niečo okolo tohto arogantného človeka nikdy nešlo, ani sa okolo neho ani len neobtrel, no tak práve je to nejaký stud alebo nejaký cit alebo nejaký pocit hanby. Možnože sa hanbí za to, že z neho sudca spravil ťuťmáka a bude musieť vysoliť 120-tisíc eur a hlavne za to, že si z neho dnes robia srandu úplne všetci na Slovensku. Prakticky od veku šesť rokov, každý, kto vie čítať, tak proste každý si z neho uťahuje a dnes, keď chcete povedať niekomu, že si blbý ako pučtok, tak mu poviete, že si blbý ako Eštok. Tak za toto sa možno hanbí, ale určite nie za to, čo predkladá.
Chcem sa vrátiť ešte k tomu extempore, čo tu bolo, keď sa minister vnútra bavil s podpredsedom Národnej rady pánom Gašparom miesto toho, aby sedel v tej ohrádke a miesto toho, aby vás počúval na to, aby som tohto facebookového hrdinu pozval na dnešný protest o 17-tej hodine pred Národnú radu Slovenskej republiky, kde bude mať možnosť vyargumentovať, prečo ide tento úrad zrušiť a práve proti tomu idú ľudia protestovať. Pokiaľ chce, tak aj to pódiu mu vyhradíme, aj náhradné oblečenie potom mu zabezpečíme, keby sa nejaká nehoda prihodila, ale uvidíme, že či naberie odvahu tento človek dôjsť, postaviť sa zoči-voči ľuďom a vysvetliť im, že prečo ide túto inštitúciu zrušiť. Čo myslíte, naberie odvahu?

Ďakujem za slovo.
No. Tento zákon je naozaj výsmech ľuďom v tejto krajine. To, táto vláda si našla cez víkend čas, aby sa mimoriadne zišli. Ľudia, ktorí majú riadiť túto krajinu, považovali situáciu za tak vážnu, aby sa mimoriadne zišli cez víkend, tak by človek očakával, že budú riešiť nejaký vážny problém, že budú riešiť to, že tu máme milión ľudí ohrozených chudobou alebo že budú riešiť bezpečnostnú situáciu v Európe alebo že budú riešiť narastajúcu kriminalitu, školstvo, zdravotníctvo. Ako naozaj si myslíme, táto krajina má dosť vážnych problémov.
Ja som rada, že členovia vlády pracujú aj cez víkend a oni sa zišli na to, aby v skrátení išli zrušiť úrad, ktorý má chrániť ľudí, ktorí nabrali odvahu a nahlásili korupciu. Ako to myslíte úplne vážne? Že v skrátenom konaní ideme nahlásiť jeden, fungujúci, teda idete zrušiť jeden fungujúci úrad, ktorý pomáha ľuďom, ktorí prejavili práve tú najvyššiu občiansku odvahu, ktorú by sme si mali vážiť a oceňovať, že keď boli svedkami protispoločenskej činnosti, tak sa nebáli, neboli mlčiacou väčšinou, ale ozvali sa. Tento úrad mal pred pár rokmi kampaň, ktorá sa volala nemlčať je zlato a naozaj by som chcela vyzvať všetkých slušných ľudí, či už v tejto koalícii, keby sa našli nejakí vo vláde alebo aj všetkých voličov a ľudí v tejto krajine, že naozaj nemlčme, keď tuto hlavnou agendou ľudí, ktorí riadia túto krajinu, je rušiť jeden, z pomsty rušiť jeden nezávislý úrad. Fakt je to výsmech.

Ďakujem.
Ja som sa, Zuzka, tiež prihlásila k tomu, že cítim prenesenú hanbu za tohto pána ministra vnútra, lebo (povedané so smiechom) to je fakt hrozne trápne, čo robí. Proste Robo, Robo, robia mi zle, bakaný boli na mňa a vôbec nevadí, že on je ten agresor, jemu nevychádzajú veci. Tá pomsta proste nejde, stále ešte nemá všetko pod kontrolou, tak potom ide žalovať a hľadajú to, že ako by kde sa pomstili a nakoniec to urobia ešte takýmto proste sprostým spôsobom, čo je, čo je pre mňa že neuveriteľné, že celú našu krajinu to stojí peniaze. Je to naozaj hanba aj medzinárodná. Pán Šutaj Eštok má opäť raz nejaké búrlivé rozhovory s nejakým kolegom, lebo nemôže a nezvládne to počúvať. Tak ako sa, keď si ty mala prejav, sa musel rozprávať s pánom obžalovaným podpredsedom Národnej rady, akože, a ešte si to tak chcem predstavovať, že ako sa akože rozprávali, dávali tú tému, ale pritom sa snažili niečo zachytiť, lebo zase predsa len dobré je niečo vedieť o tom, čo si povedala, lebo naozaj si hovorila veľkú pravdu.
Takže sú, zhrniem to tak, že proste je to naozaj veľký a nepríjemný pocit prenesenej hanby, že takíto slabosi a takíto zbabelci tu riadia krajinu v srdci Európy, v srdci Európskej únie alebo teda radi by sme boli v tom srdci, v tom jadre, a oni sa tu normálne že toto nehanbia robiť. Ja, ja to normálne nechápem, že však aj naše deti učíme prevziať zodpovednosť, naše deti učíme nebyť agresori, naše deti učíme nešikanovať, tak čo je toto, prosím vás pekne, za príklad? Ešte aj tie nekukltúrnosti, že sa spolu bavia, je to predkladateľ a pán predseda, naozaj, obžalovaný, teda predsedajúci obžalovaný podpredseda Národnej rady ide ťa prerušovať, pričom obsahovo to úplne bolo k veci. Ja naozaj nechápem.
Hanbite sa, páni, fakt.

Veľmi správne ste poznamenali, že tento návrh je výsledkom pomsty. Len pripomeniem, že v trestnom konaní je motív pomsty považovaný za priťažujúcu okolnosť a ja pevne verím, že táto priťažujúca okolnosť sa premietne aj do preferencií strán tejto vládnej koalície. Tento návrh zákona je exemplárnym prípadom papalášizmu. Tu vás vyše roka obchodníci, starostovia, primátori a najmä bežní ľudia doslova na kolenách prosia, aby ste vrátili naspäť horalkový zákon, aby ste začali znova trestať recidívu pri drobných krádežiach. Žiadajú to rok, ale vy namiesto toho uprednostníte návrh ministra vnútra, návrh pomsty, pretože od úradu dostal pokutu. Tak v priebehu troch dní pokútne zvoláte vládu na sobotu, v priebehu ďalších troch dní to doručíte do Národnej rady a v priebehu ďalších troch dní čakáte, že zákon bude schválený, úrad zrušený a nahradený novým. Bez zamestnancov, bez finančnej injekcie a podobne. Hádžete ľudí cez palubu a ja pevne verím, že aj ľudia vás hodia cez palubu a odrazí sa to v najbližších prieskumoch verejnej mienky, lebo toto nie je možné, aby tu ľudia kolenačky prosili o zlepšenie ekonomickej situácie, aby sa tu riešili ekonomické problémy, ale nie, prednosť dostane osobná pomsta jedného z ministrov.
A tento návrh zákona nám ešte aj do budúcna spôsobí pomerne vážne hospodárske škody, pretože Európska komisia určite začne voči Slovenskej republike konanie.

Ďakujem veľmi pekne tebe, Zuzka Števulová, za presné zhrnutie toho, o čom je tento návrh.
Milí občania, toto je posledná schôdza parlamentu v tomto roku, posledná riadna schôdza a prvý bod na tejto schôdzi je urgentne venovaný nie zvyšujúcemu sa ožobračovaniu ľudí na Slovensku, nie drahote, ktorá postihla ľudí na Slovensku, rodiny, mladých ľudí, jednorodičov. Ja mám na tejto schôdzi aj návrh o pomoci spolu s kolegyňami, návrh zákona o pomoci jednorodičovským domácnostiam. To sú tie, ktoré sú najviac chudobné na Slovensku. A vy ste ale za nieže na tejto schôdzi, ale za dva roky nepriniesli jedno adresné riešenie, napríklad pre tieto najchudobnejšie rodiny alebo pre rodiny s deťmi, ktorí majú čoraz väčšie náklady na život, z mesiaca na mesiac sa to zhoršuje. Za dva roky ste nepriniesli jedno opatrenie pre tieto rodiny a pre ľudí na Slovensku. Nepriniesli ste žiadne opatrenie na zastavenie odlivu mladých ľudí zo Slovenska. Neviem, ako chcete vysvetliť dôchodcom, ľuďom dôchodkovom veku, že kto bude nakoniec robiť na ich dôchodky do budúcna. Ako im toto chcete vysvetliť, keď pracujúci ľudia odchádzajú z tejto krajiny. A nepriniesli ste ani jedno opatrenie k téme, ktorá sa začala dnes, a to je šestnásť dní aktivizmu boja proti rodovo podmienenému násiliu, teda násiliu na ženách. Nepriniesli ste žiadne opatrenie na témy, ktoré sú urgentné, na problémy, ktoré sú urgentné. Takisto horalkový zákon bol tu spomínaný, ani ten neviete dať expresne tam. A čo riešime?
Milí občania, na poslednej schôdzi parlamentu ako prvý bod riešime urazeného ministra Matúša Šutaja Eštoka, ktorý si nevie proste dať rady so samým sebou.

Ďakujem tiež za vystúpenie ku skrátenému legislatívnemu konaniu.
Ďalšia v poradí, pani poslankyňa Mesterová.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Zuzana, pýtala si sa, prečo to celé robia a pre koho to robia? Za dva roky môžeme pozorovať, že jediný podľa tejto vlády, kto si zaslúži v tomto štáte ochranu, je obžalovaný podpredseda Tibor Gašpar. Preto zrušili NAKA, preto zrušili ÚŠP, preto bol minister Matúš Šutaj Eštok ochotný porušiť všetky možné zákony, aby odstavil policajtov, ktorí vyšetrovali korupčnú trestnú činnosť a teraz, keď sa na to prišlo a štát za to dostáva pokuty, tak idú rušiť úrad, ktorý chráni oznamovateľov korupčnej činnosti, len preto, že jeden obžalovaný podpredseda Národnej rady je dôležitejší ako zvyšok krajiny. A keď chcete dôvody skráteného legislatívneho konania, tak vy, pán obžalovaný podpredseda, ste sa do každej dôvodovej správy k zrušeniu týchto úradov nanominoval a ja som presvedčená, že jedným z dôvodov rušenia Úradu na ochranu oznamovateľov ste vy sám. Pretože nikto iný tu nemá taký záujem na tom, aby sa tu rozložil právny štát, ako vy vo vašom procesnom postavení. Keď sa ozvú študenti a kritizujú vás za to, tak tento podpredseda ich znevažuje verejne, nazýva ich študentíkmi a podobne.
Tak ja vám niečo poviem, pán podpredsedko, vy tu nie ste na to, aby ste brali slovo zvoleným poslancom a poslankyniam, keď si dovolia povedať pravdu o tom, ako likvidujete túto krajinu.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)