43. schôdza

Ďakujem pekne.
Pán podpredseda, ja sa chcem v prvom rade ospravedlniť kolegovi Pročkovi aj kolegovi Hlinovi, že som vykrikoval počas ich faktických, v úvodzovkách faktických, faktických poznámok. Zároveň dávam procedurálny návrh, aby ste dohliadali na priebeh tejto schôdze. A keď faktická poznámka nie je faktickou poznámkou, odoberte slovo, lebo aj vystúpenie pána poslanca Pročka, aj vystúpenie pána poslanca Hlinu boli procedurálne návrhy, resp. úvahy nad vlastnými právami, ale vôbec nesúviseli s predrečníkom. Takže jednoducho neboli to faktické poznámky, preto som vykríkol, za čo sa ospravedlňujem, ale vás chcem, pán podpredseda, požiadať, aby ste dohliadali na priebeh schôdze tak, aby bol v súlade s rokovacím poriadkom Národnej rady.

Ďakujem. Verím, že budeme spravodliví a prijímam to ospravedlnenie. A ja som reagoval vo svojej faktickej čiste na pána poslanca Deja vo všetkých bodoch. Ďakujem veľmi pekne.

Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, ja začnem trošku z iného konca, ale nebojte sa, všetko to bude súvisieť so skráteným legislatívnym konaním. Neviem, či ste niekto z vás niekedy piekli kačku. Trvá to pomerne dlho. Upiecť kačku trvá štyri-päť hodín a pečie sa pri nízkej teplote okolo 120 stupňov. Veľa soli, rasce, dovnútra dáte, urobíte buď plnku alebo tam dáte jablko. Vyplníte vlastne to vnútro, dáte do pekáča, prikryjete a potrebujete to fakt robiť štyri, päť hodín podľa veľkosti kačky. Zhruba v polovici odlejete tú masť a potom si môžete z pomaranča a z pomarančovej šťavy alebo z mandarínkovej spolu s medom a s tou šťavou urobiť takú, takú veľmi chutnú zmes, ktorou pred koncom tú kačku potriete, odkryjete to pekne a zvýšite trošku teplotu a urobíte takú peknú chrumkavú kôrku. A vyjde vám fantastická kačka. A teraz si predstavte, že robíte kačku a príde k vám niekto, kto zomiera od hladu alebo má silnú cukrovku a potrebuje niečo zjesť, ale musí do polhodiny sa najesť, lebo ináč zomrie. To skúšam taký príklad a nič iné vám nezostáva, len veľmi to zrýchliť, veľmi to urýchliť. Pridáte to na 350, koľko rúra dá, a za 30 minút proste máte urobené niečo, čo tepelne nejako to mäso upravíte, že bude sa to dať zjesť, ale väčšina z toho sa spáli a nebude to chutné. Ale urobili ste to z jediného dôvodu a to ste to urobili len preto, aby ste zachránili človeku život. Takto ja nejak vnímam skrátené legislatívne konanie, páni.
Príprava zákona, aby ste ho urobili dobre, treba dodržať všetky procedúry. Ono to trvá "4 - 5 hodín", ono to trvá oveľa dlhšie. A sú iba tri dôvody, kedy, alebo štyri, kedy to môžte urýchliť, keď ide o život, keď ide o značné hospodárske škody, alebo keď sú porušované ľudské práva a slobody. A potom je tam v ďalšom bode taký dôvod, že keď OSN, Bezpečnostná rada OSN vás vyzve, aby ste v prípade, aby sa udržal mier, alebo aby sa zastavila vojna, tak vás môže OSN vyzvať a vy vtedy v skrátenom legislatívnom konaní prijmete nejaký zákon, ktorý napríklad zastaví vojnu. Tak sa len chcem pre poriadok opýtať, pán predsedajúci, alebo ľudí z Národnej rady, či prišla taká požiadavka z OSN, napríklad že keď to teda pán minister Šutaj Eštok zruší, tento úrad, tak zastane vojna na Ukrajine, alebo medzi, medzi, v Gaze, medzi Izraelom a Hamasom. Keď nie, tak potom, tak potom spálite tu kačku, vážení športoví priatelia a milovníci kulinárskeho remesla.
Existuje niečo, pán minister, čo sa volá kampaň Prelom ticho bezpečnosť na školách. Prelom ticho bezpečnosť na školách. Postavili sa dvaja ministri. Minister Drucker a pán minister Šutaj Eštok sa postavili pred študentov, žiakov, učiteľov a povedali : Milí študenti, milí žiaci, viete, čo chceme? Bezpečnosť na školách. Preto vás vyzývame, budeme to volať a ste aj píšťalkovú, píšťalkový symbol, vyzývame vás, aby ste oznámili, keď narazíte na šikanu, aby ste oznámili, keď narazíte na drogy, aby ste povedali, keď sa v školách deje niečo nekalé. Toto pred pár dňami s pánom Druckerom, aby proste zabezpečili pokoj na školách, spravodlivosť, aby tam nebola trestná činnosť, k tomu pobádal pán minister Šutaj Eštok. A dnes, čuduj sa svete, dnes robí úplný opak, keď sa nemýlim. Dnes ide rušiť inštitúciu, ktorá mala takéto veci zachytávať, ktorá mala zachytávať ekonomickú trestnú činnosť, korupciu a podobne. Dnes, viete, to je, buď to je schizofrénia, buď ľavá časť mozgu, ľavá hemisféra nevie, čo robí pravá, alebo, alebo je za tým niečo zlé. Alebo je za tým niečo zlé. A potom to vyzerá, pán minister, prepáčte, keď jeden deň tvrdíte jedno a potom druhý deň robíte druhé, že buď je tam niečo nepoctivé alebo ste vyzerali s tým ministrom Druckerom ako Pat a Mat. A môžme zísť dole o poschodie nižšie, tam je kinosála, pustiť si, pustiť si zvučku A je to a môžme pozerať, ako to, ako to tí šlendriáni robia.
A teraz späť k dôvodom SLK. Tak prvý dôvod - ľudské práva. Chápem, pán minister, chápem, že tým rozhodnutím úradu ste mohli byť dotknutý, že vás to napálilo a že tam je kúsok ješitnosti a zlého, blbého pocitu a že vás to nejako páli a že sa s tým potrebujete vysporiadať. A môžeme hovoriť o značných hospodárskych škodách, lebo keď vám z účtu bude musieť odísť 120-tisíc, tak to aspoň z vášho prípadu môže byť značná hospodárska škoda. Ale tu vás chcem vyviesť z omylu. Tie dôvody na skrátené legislatívne konania nesmú byť osobné. Aj pán minister, aj my všetci zákonodarcovia, od toho najnižšieho až po toho najvyššieho, my slúžime verejnému záujmu a nie osobnému záujmu. Vaša ješitnosť alebo pýcha, keď bola zranená, žiaľ, pán minister, to nie sú ľudské práva. A keď budete musieť zaplatiť pokutu za to, že ste niečo zbabrali, to nie sú značné hospodárske škody, ktoré hrozia štátu. Takže tu vidím veľký rozpor.
A teraz trochu matematiky, trochu skráteného legislatívneho konania matematiky. Čím rýchlejšie to chcete preplašiť a zbaviť sa z toho a prijať takýto zákon, ktorý úplne tú kačku spáli, tým dlhšie tu my musíme do noci sedieť. To je nepriama úmera. Čím väčší, čím väčší podvod prinesiete do parlamentu, tým dlhšie tu musíme za nedôstojných podmienok rokovať v noci, niekedy až do rána.
Pán minister, čím viacej takýchto SLK prinesiete do parlamentu, tým menej a menej percent máte. Tým sa vám rozpadá strana. A ja apelujem na všetkých hlasákov, či vám, či vám toto sedí, či vám toto sedí, však toto vám ľudia spočítajú, toto ľudia vidia. A potom ešte jednu vec. Ak sa niekoho dotknem, odpustite mi, prosím. Nulou sa nedá deliť a keď niečo, čokoľvek, akúkoľvek krásnu hodnotu, akúkoľvek krásnu kačku, vynásobíte nulou, budete mať nulu. Pán minister, vás vedú osobné pohnútky. Vás netlačí dopredu verejné dobro a preto si myslím, že ako minister vnútra tu nemáte čo robiť.
Ďakujem pekne za vystúpenie. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo.
Pán kolega, vy ste sa tak pýtali, že odkiaľ prišla požiadavka, či prišla z Bezpečnostnej rady OSN. No neprišla z Bezpečnostnej rady OSN. Prišla, neviem, kde sídli ubolené ego, ale odtiaľ prišla požiadavka. Niekoho veľmi bolí ego, tak potrebuje sa zbaviť zdroja tejto bolesti, a to je nezávislý úrad, ktorý rozhoduje zákonne, no tak to niekoho strašne bolelo, tak potreboval sa ho rýchlo zbaviť. Tam je zdroj tejto rýchlo opečenej, vy ste hovorili, teda recept na kačku, ale toto je taká rýchlo pečená SLK-čka. (Smiech v sále.) Už neviem koľkatá v tomto volebnom období. A tie SLK-čky sa nám tu nejak množia.
A ešte mi tak napadlo, že keď už máme tú kačkovú teóriu, tak možno ten zdroj je, že niekto stále má pocit, že bola nejaká nezákonná zatykačka a preto si potrebuje vyriešiť svoje boľačky a riešia ich postupne tým, že najprv zničili špeciálnu prokuratúru, potom zničili Naku, teraz zničia ďalší nezávislý úrad. Ako je po desiatej, je takmer pol jedenástej, takže som zvedavý, čo máte, kolegovia, ešte pripravené, lebo už to, že to samo, samo osebe to, že tu rokujeme o týchto vašich nápadoch do noci, tak veď v pohode, ako môžeme, môžeme aj zajtra aj pozajtra, my sme pripravení, ale ja naozaj, že som teda nečakal, že takéto niečoho ste ešte schopní po dvoch rokoch vlády vlastne sa zrazu zobudiť a v sobotu vymyslieť nejaký takýto úžasný, úžasný spiel.
A teda ja som tu nebol časť rozpravy, tak by ma zaujímalo, že či už zazneli tie dôvody na skrátené legislatívne konanie, aspoň jeden, či nejaký, kolegovia všetci krútia hlavou z koalície, sa tvária, že ma nevidia a nepočujú. (Smiech v sále.) Lebo ak zaznel jeden ten, jeden dôvod, zaznel hurónsky smiech. Áno, aj ja súhlasím, pani kolegyňa, tiež som sa na to tak pozeral, keď som videl to zdôvodnenie.
Ale teda ak tu zaznel aspoň jeden dôvod na skrátené legislatívne konanie, prosím vás, niekto zopakujte mi ho, lebo teda rád by som ho počul.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Poprosím našich kolegov, či by sa mohli presunúť. Ďakujem. No, ďakujem, Martin, veď my sa dobre poznáme zo školského výboru, za tú naozaj výstižnú školskú metaforu alebo to prirovnanie, tak na jednej strane aj ako spoločnosť a ešte obzvlášť tuto minister vnútra sa tvári, že chceme deti viesť k tomu, aby sa ozvali, keď sa na škole deje nejaká neprávosť, napríklad šikana alebo podvádzanie. Na jednej strane to pokrytectvo v tom poučovaní detí a potom vo svete dospelých sa udeje presný opak. Pán minister ide rušiť úrad, ktorý presne na toto má slúžiť. Presne tých odvážnych, ktorí si dovolia sa ozvať, tých má chrániť.
A odznelo tu, že či je to nejaká schizofrénia. No nie, ja si myslím, že to je jednoducho hlboké presvedčenie o tom, že pán minister je presvedčený, že on je niečo viac a ľudia okolo neho sú niečo viac. Ale vidím tu, áno, taký výraz tuto v koaličných radoch, áno, asi ste o tom jednoducho presvedčení. Tak viete, my, minimálne my v Progresívnom Slovensku sme presvedčení o to, že demokracia stojí na základnom princípe, a to je rovnosť pred zákonom. My tu nie sme niečo viac. Teraz práve v tomto mandátnom období sme tu zvolení, na budúce tu možno nebudeme. Ten princíp toho, že zákon by mal platiť pre všetkých, to je ten základ demokracie. A tuto sa deje presný opak. A nie je to žiadna schizofrénia. It's not a pack is a future, ako sa hovorí. Jednoducho, toto je hlboké presvedčenie tejto koalície a je to naozaj smutný príklad a vzor aj pre tie deti.
Ďakujem.

Pán poslanec, ty si tu použil nejaké prirovnanie, metafora, metaforu. Ďakujem ti zaň. Ja použijem hyperbolu. Tá kačka je nevyliečiteľne chorá a treba ju spáliť. (Smiech v sále a potlesk.)

Ďakujem za slovo.
Pán kolega Hargaš, keby sme boli v nejakom tomto športovom podujatí, tak desať bodov dávam. Kačka eselkačka, proste duchaprítomné, výborné. Rozumieme si. Tie dôvody tam nie sú, tam je ješitnosť a pomsta, by som odhadoval.
Tina Gažovičová, samozrejme, ja sledujem bezpečnosť na školách a robíme pre to, čo sa dá. Pán minister veľa rozpráva a nič nerobí. A dokonca veľa rozpráva na jednej strane a potom ak aj niečo robí, tak robí opačne a dokazuje si ako keby svoju moc, a to je nejaký zvláštny typ slovenskej demokracie, ktorým som celkom neporozumel.
Pán kolega Podmanický, tá kačka je fakt dobrá, ja som citlivo ju vyberal a veľmi, veľmi sa tomu venujem, veľmi rád kuchtím a zatiaľ ľuďom chutilo, takže prosím ťa, nepáľte, prosím ťa, nepáľ mi moju kačku. Ja som ešte pre pána ministra mal pripravené, že mu zapískam a dám červenú kartu, ale keďže nechcem porušiť rokovací poriadok a nejaké takéto veci, tak aspoň odkazujem, pán minister, ešte raz. S tým, čo ste priniesli do parlamentu, ste sa diskvalifikoval a už ako minister vnútra by ste, teda nemali ďalej pôsobiť. To som, o tom som presvedčený.
Ďakujem pekne všetkým za faktické. Dovidenia.

Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, vážené poslanecké kolegyne, poslaneckí kolegovia, keď sa pozrieme na posledné kroky vlády voči niektorým inštitúciám, ako bola NAKA, Úrad špeciálnej prokuratúry, ale aj RTVS a tie mnohé spomenuté, ktoré už kolegovia predo mnou spomenuli, a teda aktuálne Úrad na ochranu oznamovateľov, tak si nemôžeme nevšimnúť, že spolu tvoria jeden príbeh. Ten scenár je celkom zjavne odkukaný od Orbánovho scenára, jeho epickým jadrom je... (Zaznievanie gongu. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Dubéci Martin, podpredseda NR SR
Prosím vás, kolegovia, ak sa chcete rozprávať, tak choďte ešte von, nechajte pani poslankyňu predniesť svoj prejav. Ďakujem veľmi pekne.

Bihariová, Irena, poslankyňa NR SR
Ďakujem, pán predsedajúci.
Tým epickým jadrom je snaha o narušenie, alebo teda paralýzu a zneutralizovanie právne tých inštitúcií, ktoré sú stavebnými kameňmi v demokracii, pretože sa zameriavajú na výkon svojich zákonných právomocí v oblasti ochrany ľudských práv, limitujú výkon štátnej moci pred tým, aby ingenerovala do, nad rámec teda sféry do občianskej spoločnosti. Sú to organizácie a inštitúcie, ktoré kontrolujú vládu, a tak ďalej a tak ďalej. Účinkujúci v tomto príbehu teda veľmi dobre vedia, že ak chcú dosiahnuť tento cieľ, tak budú musieť rad za radom prísť s nejakým, hej, s nejakou, s nejakou, zdôvodnením alebo s nejakou príhodou, ktorá má odôvodniť, prečo je zrušenie týchto inštitúcií nevyhnutné. V tomto prípade je, je mimoriadne akože naozaj že intelektuálne urážajúce, s akou intelektuálne podvyživenou dôvodovkou pre skrátené legislatívne konanie, pre zrušenie tohto úradu prišli tentokrát.
Viete, ono to vybudovanie inštitúcií, o ktorých som hovorila, trvá roky a zrušiť ich za jednu noc v skrátenom legislatívnom konaní je niečo, čo jedného dňa proste túto krajinu skôr či neskôr nejakým spôsobom dobehne. A mňa mimoriadne mrzí, a to teda, hej, ako, ako Rómku ma možno viac mrzí ako vás, že mňa desí a bolí predstava z toho, ako bude vyzerať krajina, ak sa bude aj tá nasledujúca vláda správať ku nej a k jej inštitúciám tak, ako to robíte vy, lebo vy častokrát hovoríte, že vy nerobíte vlastne nič iné, iba to, čo robili tí pred vami. No ja som tu teda nebola a ja sa pýtam, či týmto získavam legitimitu k tomu, aby som mohla potom v prípade, ak budem mať na to poslanecký mandát alebo moji teda ostatní kolegovia, či budeme môcť robiť to isté my vám, či budeme sa môcť k vám správať ako naozaj, prepáčte za výraz, k hlupákom a predkladať vám naozaj taľafatky, aké ste napísali tentokrát do dôvodovej správy. Je to v poriadku? Nedáme vám žiadne kontrolné výbory, nebudete mať žiadneho podpredsedu. Budeme sa s vami takto vybavovať a už ani nebudeme predstierať, že robíme nejaké zákonné postupy, presne tak, ako sa už vy neunúvate zákonné postupy ani predstierať.
No a teraz, teraz k tým dôvodom. Ako som spomenula ten príbeh, tak každý príbeh má nejakú, nejakú zápletku. Vy ste si teda pre zrušenie tohto úradu a pre to, aby to prebehlo v expresnom konaní, vymysleli zápletku, že ide o vypuklé problémy zamestnávateľov. Ja sa teda pýtam, že v ktorom zákone máme uvedený takýto dôvod ako dôvod pre skrátené legislatívne konanie, že má niekto vypuklý problém, lebo všetci, čo sme v tejto sále a všetci občania v tejto republike máme určite nejaký vypuklý problém, ale nikto z nás príčetných sem nepríde s tým, že poďme jeho problém vyriešiť v skrátenom legislatívnom konaní. Vypuklý problém nie je ohrozenie základných ľudských práv zamestnávateľov. Ak sú takéto práva zamestnávateľov ohrozené, ja sa teda pýtam, že v ktorom ústavnom článku je zakotvené právo zamestnávateľa obmedzovať právo zamestnanca na to, aby sa mohol zákonne brániť pred nejakým šikanóznym správaním alebo teda pred následkami postupu, ktorým ohlasuje nejaké nekalé praktiky svojho zamestnávateľa. Prosím vás pekne, ktorý ústavný článok, ktorá medzinárodná zmluva bola teda v tomto prípade porušená a kde vlastne teda je takéto právo zamestnávateľa ukotvené? Naozaj mi to príde, príde absurdné. Pritom ÚŠP ste sa aspoň unúvali s tou taľafatkou, že prichádzalo k porušovaniu ľudských práv a zo strany, hej, celej justície, existoval tu príbeh o 30 judikátoch Ústavného súdu, ktoré síce sme videli možno menej než Columbovu ženu, ale aspoň ste sa unúvali teda, že prísť s nejakým pro forma ľudsko-právnym, hej, problémom, ktorý má odôvodniť zrušenie ÚŠP. V tomto prípade ste naozaj, že už tak, prepáčte, že klesli, že sa ani neunúvate tu predstierať tú zákonnosť.
No k tomu, k tomu časovému, časovému sledu, áno, doteraz tu celý čas odznievalo, a ja sa s tým naplno stotožňujem, že do istej miery je to možno výraz nejakého revanšizmu pána ministra za to, aké mal tie právne pletky s týmto úradom, lenže zároveň ja tu vidím aj ďalší dôvod, a tu teraz apelujem na poslancov HLAS-u, spomenula som to čiastočne už vo faktickej, ale na to nie je ten správny priestor, aby som to možno celé vysvetlila. Okrem teda toho, že sám minister má možno dôvod na to, aby, aby sa takýmto spôsobom porátal s úradom, tak je tu ešte ďalší možný dôvod, pretože keby naozaj SMER-u záležalo na tom, aby, aby uspokojilo, prepáčte za výraz, boľačky a krivdy, ktoré vníma minister vnútra ako krivdy spôsobené týmto úradom, tak už ho zruší pred rokom, áno? Lenže on ho zrušil v sobotu, resp. prišiel, teda vláda prišla k záveru, že ho zruší túto sobotu, šesť dní po tom, ako sa na branno-bezpečnostný výbor dostal list prokurátora zo Žiliny, ktorý zhodou náhod dozoruje prípady, teda trestné činnosti pána Gedru a pána Chabadu, ktorý je švagrom pána premiéra, a ktorý ohlásil, že je pod tlakom, nezákonným tlakom generálneho prokurátora, ktorý ho tlačí k tomu, aby prísnejšie kvalifikoval ich trestnú činnosť a preto sa obracia na Úrad na ochranu oznamovateľov. Do šesť dní sa vláda v reakcii na to rozhodla, že tento úrad dostane teda do svojich rúk, rozumej, transformuje ho tak, aby mala vedenie tohto úradu vo svojich rukách a aby sa pánovi Baloghovi, teda tomu prokurátorovi zmienenému poskytla potrebná ochrana v takom rozsahu a takým spôsobom, aby tie konania, ktoré teda mal na starosti a ktoré sa veľmi citlivo a úzko dotýkajú kľúčových postáv v SMER-e, teda nezačali vyvíjať mimo, mimo očakávaných rámcov.
A toto je pre mňa niečo, kde teda chcem apelovať aj na, aj na HLAS, že napriek tomu, že sám minister môže mať dôvody, ktoré ho motivujú k tomu, aby sa porátal s týmto úradom, v tomto prípade hrá HLAS takú tú, existuje na to jeden výraz, ale nechcem ho použiť, lebo je vždy zle chápaný, hej? Je to politologický pojem užitoční idioti, ale nemá to nič s idiotom, aby sme sa tu rozumeli, niekoho, kto vykonáva užitočne úlohu, do ktorej ho vtiahol niekto iný, hej? SMER potrebuje zrušiť tento úrad z dôvodov, ktoré sú preňho bytostne dôležité, využije to, že má minister vnútra sám svoje dôvody na to, aby tento úrad teda nejakým spôsobom dostal z inštitucionálnej mapy Slovenska a vy mu na to poslúžite.
Pán minister školstva Drucker povedal, že nechce, aby bolo s HLAS-om nakladané ako s handrou, ale, prepáčte, mám pocit, že práve teraz sa to deje. Hej? Teraz slúžite záujmu SMER-u, ktorý zneužíva HLAS a ministerstvo vnútra, ministra vnútra, aby mu urobil túto službičku, aby sa porátal s inštitúciou, ktorú chcú obsadiť vlastným človekom tak, aby zaistili chod trestných vecí s nimi spojených, tak ako teda očakávajú. A to, toto už mi naozaj príde po tom, čo sme si vypočuli takéto naozaj slovutné odhodlanie pána, pána ministra školstva, ako niečo, kde by som ja apelovala len takú elementárnu hrdosť vás hlasákov, hej, veď ste preto teda chceli byť HLAS, aby ste neboli SMER, hej?
Už dajme teraz bokom, že kam to celé sa vyvinulo a kam sa to vyvíja, nie je mojím, mojou úlohou a ani právom to posudzovať, ale v tejto chvíli apelujem na to, že sa stávate doslova zneužívaní na potreby niekoho iného pod pláštikom krivdy váženého ministra.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Ja len čakám, kedy tu predložia návrh na zrušenie elektronickej schránky, lebo aj s ňou má jeden minister vypuklý problém a teda, nielen jeden, a teda jedno šťastie, že títo ľudia nechodia MHD, lebo ako ich poznám, by určite chodili načierno a pri prvej pokute, ktorú by dostali, by zrušili aj autobusy a električky a chodili by sme všetci pešo. Taký bizár to je.

Ďakujem. No ja som si tu zapísala krásnu vetu, že vypuklý problém nie je ohrozenie základných ľudských práv, a to je presne to, čo sme aj predtým spomínali, že vy vnímate znásobene problémy, ktoré sa týkajú vás osobne a nevnímate problémy iných ľudí. A obzvlášť tuto, keď zaznelo, keď sa tak pripomenulo, že obzvlášť HLAS - sociálna demokracia, veď to by malo byť, to by mali byť tí, ktorí o to viac budú dbať na tie problémy ľudí, bežných ľudí. Ja nemám rada ten výraz, lebo si myslím, že všetci sme bežní ľudia, ale jednoducho problémy, ktoré naozaj zdieľa veľká časť spoločnosti. Ale nie, vás začnú problémy zaujímať vtedy, keď sa vás dotknú osobne, či je to nahlasovanie korupcie, či je to držanie vo väzbe, či je to elektronická schránka, či teraz budú lístky na MHD, vtedy si to všimnete. A je to naozaj že urážlivé k ľuďom v tejto krajine. Ako my sa nikto, nikto nemôže veriť, že toto má dôvod na skrátené legislatívne konanie. Dneska tu odznelo, že tá kačka je vraj pokazená, trafená, neviem, už aká bola tá metafora, ale veď to nie je od soboty. Tuto nenastala prírodná katastrofa. Vy máte rýchly záujem na tom zrušiť tento úrad, tak aspoň keby ste si to mohli že priznať a nemuseli by sme sa tu trápiť s nejakým divadlom o skrátenom legislatívnom konaní.
Ďakujem.