43. schôdza

Pani poslankyňa Remišová s procedurálnym návrhom. Nech sa páči.

Pán predseda, ja poprosím, aby bol aplikovaný rovnaký meter, pretože moji kolegovia tu dostávajú pokuty jeden plat, druhý plat, 6-tisíc eur dole, ospravedlňovať sa, rôzne sankcie ako na bežiacom páse a pán, tuto pán Bartek sa ospravedlní spôsobom, ktorý je absolútne neprijateľný, za vyjadrenia, ktoré takýmto spôsobom povedal. Takže poprosím, aby na všetkých poslancov v tejto sále bol uplatňovaný rovnaký meter. (Potlesk.)

Budeme hlasovať o procedurálnom návrhu pani poslankyne Bajo Holečkovej.
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 145 poslancov, 66 za, 77 proti, 1 nehlasoval, 1 sa zdržal hlasovania.
Návrh sme neschválili.
Budeme hlasovať o procedurálnom návrhu pána poslanca Dubovického.
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných bolo 146 poslancov, 68 za, 75 proti, 3 sa zdržali hlasovania.
Návrh nebol schválený.
A budeme hlasovať o procedurálnom návrhu pána poslanca Gábora Grendela.
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných bolo 146 poslancov, 68 za, 78 proti.
Návrh nebol schválený.
O 11.20 h pokračujeme rozpravou v prvom čítaní o návrhu zákona, ktorý predkladá pán minister vnútra.

(Prestávka.)

Raši, Richard, predseda NR SR
Takže, kolegyne a kolegovia, budeme pokračovať v prerušenom rokovaní. Do rozpravy je prihlásený pán poslanec Krúpa. (Zaznievanie gongu.)
Poprosím kolegyne a kolegov, ktorí nechcú počúvať pána poslanca Krúpu, aby opustili sálu, aby ste ho nerušili. Chcete ma požiadať o to, aby som súhlasil s vašou výmenou, pán poslanec? Nech sa páči. Dajte slovo pánovi poslancovi a poprosím, aby sme sa ukľudnili, aby sme si mohli vypočuť príspevok v rozprave pána poslanca Hlinu.
Nech sa páči, máte slovo.

(Pokračovanie rokovania v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona o Úrade na ochranu obetí trestných činov a oznamovateľov protispoločenskej činnosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 1123.)

Ďakujem veľmi pekne.
Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, vážený Juraj Krúpa, ďakujem, že si súhlasil s tým, aby sme si mohli vymeniť poradie. Mám takú operatívnu skutočnosť, že ideme do Banskej Bystrice protestovať za svoje práva a som rád, že môžem vystúpiť aj k tomuto. Čo tým ešte chcem povedať skôr ako začnem, že má to význam. Niekedy aj ja hrabem na konci alebo na spodku hrnca motivácie, že či to má význam. Má to význam. Včera som robil, zas niekto povie Hlina robil cirkus. Má to význam. Dneska bol plán iný. Dneska bol iný plán. Nakoniec si povedali, zase bude robiť niekto cirkus, tak budeme možno o tom rozprávať. Má význam bojovať za svoje práva. Naozaj má význam sa hlásiť o slovo. To chcem povzbudiť, hej? A som rád, že aký-taký rešpekt v tejto sále mám. Že som rád, že pokračujeme v tom, aby sme mohli rozprávať, že to, čo stvárate, je naozaj neskutočné.
Ja vám poviem, že čo je obraz dnešnej krajiny, Slovensko týchto dní. To mi prišlo včera alebo predvčerom, že by ste neverili, Tipos, Tipos dal 270-tisíc nejakej firme RFA. RFA je firma, že Real Fight Arena. To sú tí, čo sa mlátia v klietke. A za rok dostali 270-tisíc. Rozumiete? Nerozumiete. Ja sa pýtam, a koľko dostali krasokorčuliari? Koľko dostali gymnasti? Koľko dostalo také jazdectvo? Ale Real Fight Arena, nechcem sa nikoho dotknúť, sú ľudia, ktorí sa mlátia v klietke, nech sa páči, len rozmýšľam, prečo do toho štátna, štátny podnik dáva 270-tisíc. To je obraz, vážení, to je obraz dnešného Slovenska. Takto sa nám mení charakter nášho štátu.
My máme, štát slúži tým, ktorí vlastne tip mali, že vyhrali vo voľbách alebo uspeli vo voľbách, že všetko na svoj obraz. Začali Nakou, prešli cez úrad špeciálneho prokurátora a ešte tam niekde v ceste stojí, kto by to aj ten, ani nevedia pomaly, čo to je, aj my mýlime, že jak sa to vlastne volá, nenápadný úrad, ale vidíte, aj nenápadný úrad vie narobiť neplechu, hej? Tak už aj tento nenápadný úrad stojí v ceste tuná slovutným pánom, ktorí si píšu svoj veľký životný príbeh do dejepisu slovenského národa, tak ho potrebujú odpáliť. Na tvrdo, na hulváta, na gaunera. Ja neviem ešte, aké adjektívum k tomu dať. Presne v zmysle vašej firemnej kultúry.
Takže úrad zavadzia, je nepríjemný, treba ho dať preč, treba to tu prísť obhajovať. Zvolen pod vodou, Sliač pod vodou, tragédia v Kozárovciach a nielen v Kozárovciach, nájazdy, nájazdy lúpežníkov do obchodov, to vôbec nie je problém. Minister z Budkoviec sedí tu, usmieva sa, ťuká do mobilu a obhajuje absolútnu hlúposť. Absolútnu hlúposť. Tu sedí a obhajuje. Kde má byť taký minister vnútra, keď sa, to ten Kaliňák aspoň behal jak s prebitou nohou, keď sa niečo stalo, tak utekal rýchlo, lebo vedel, že tam bude aj kamera. Aspoň v tom bol tak chytrý. Ale tento náš minister sedí tu druhý alebo tretí deň a ešte bude sedieť a bude obhajovať niečo, čo sa nedá obhájiť. Ale na ňom, enormne mu na tom záleží, lebo sa to dotklo jeho prerasteného ega. Tak to musí ustúpiť, musí to ustúpiť všetkému.
Ja nebudem dlho hovoriť, ja som chcel niektoré pointy, veľa bolo povedané, predpokladám teda, že keď nás neseknú, veľa ešte bude povedané, niekedy to dostanete duplicitne, hej, aj dvakrát, lebo škola hrou, opakovanie je matka múdrosti, aby ste si teda vedeli čo. Ja vyakcentujem to, čo je pre mňa vcelku zaujímavé a čo som v diskusie tu postrehol. Lebo jeden z dôvodov na to, že je to tu je nejaké vypuklé problémy na strane zamestnávateľov. Nuž sa teda pýtam, ja som zamestnávateľ 33 rokov, Kristove roky už zamestnávam, 22-ročný už som zamestnával ľudí, 33 rokov zamestnávam ľudí, priznám sa, ku mne sa ešte tie aplikačné problémy nejako nedostali. Neviem či, možno niekoho nájdete, kto bude u mňa robiť problémy, ale tak sa pýtam, keď sú tak vypuklé, niekde by som niečo zachytil. Ale sa aj pýtam inú vec. Koľko predkladatelia zamestnávajú, keď sú takí veľkí zamestnávatelia? Lebo, počúvajte, pán Šutaj Eštok nezamestnáva on ľudí v tom ministerstve, on je tam teraz dočasu, za chvíľku tam nebude, čím skôr, tým lepšie. Ale ja sa pýtam skutočných zam... koľko tam máte skutočných zamestnávateľov? Koľko je skutočných zamestnávateľov vo vláde Slovenskej republiky? Koľko zamestnáva taká pani Šimkovičová? Koľko zamestnáva taký Matúš Šutaj Eštok? Pýtam sa. Koľko zamestnáva taký pán Blanár? Pýtam sa. No ja sa slušne pýtam. Normálne sa pýtam. Z poznania veci možno, možno pán Ráž niekoho zamestnáva. Kaliňák na to, čo sa tu motá, kde sa všade primotal, ten by mal byť druhý najväčší zamestnávateľ, ale nezamestnáva toľko, lebo musí všetko schovávať. To ste presne vy. Vy sa k tomu neviete, k ničomu prihlásiť. Vy sa neviete prihlásiť, že niekoho zamestnávate, že niečo robíte, že niečo vyrábate, niečo doručujete, že robíte nejakú, neviete, vy sa musíte schovávať.
Tak sa teda pýtam, keď tá vláda cíti vypuklé problémy na strane zamestnávateľov, koľko ľudia, ktorí sú dočasne vo vláde, zamestnávajú ľudí, keď považovali za dôležité to sem doručiť v skrátenom a takýmto spôsobom? Koľko zamestnávate? Pán Matúš Šutaj Eštok, koľko zamestnávate ľudí? Koľko zamestnávate? Mňa nezaujíma, koľko zamestnávate alebo aké, teraz by som bol protivný, ale hryznem si. Viete, chcel som to Turecko spomenúť, neviem, prečo mi to prišlo. Koľko tu, lebo Slovensko je dôležité, Slovensko je dôležité, koľko zostane peňazí tu? To, že vy vyvážate peniaze v taškách kade jako po celom svete, lebo tu sa k nim neviete prihlásiť, my z toho nič nemáme. Tu je dôležité, koľko tu sa realizuje výkonov. Koľko tu sa realizuje tovarov, služieb. Toto je dôležité. Tak keď je to tu kvôli tomu, že tí ľudia, ktorých včera som si pozrel tie televízne príspevky, no nevyzerali to nejakí divočáci tam tie, také milé, milé dámy, takí milí ľudia z toho úradu, mám pocit, že to robia asi z takého presvedčenia, nevyzerali vôbec nejakí, že teraz idú že z toho vyťažiť. Viete, že to sú presne tie, takí všelijakí vybavovači, čo sú od vás, sa primotajú k SIS-ke, kde, a neviem čo, tam sa dajú a obchodujú s informáciami. Ani jedna tá pani, ani jedna tá dáma, ani jeden ten človek, ktorého som včera videl v tom televíznom príspevku, mi nepripadal ako nejaký obchodík s informáciami, ako niekto, kto teraz bude zneužívať, využívať, nie. To boli ľudia, ktorí, predpokladám, že išli srdcom do toho, že taký úrad sa vytvoril. A on sa nevytvoril preto, že by sme ho chceli a preto, že sme ho museli, chvalabohu, že sme ešte v tej Európskej únii. Ale už to vám vadí a idete to celé preformátovať. Necítite trošku, že proste je také akože cez, cez, viete že, too much, akože príliš veľa. Celý ten proces, celé to nastavenie, celá tá priorita, prvý bod programu, neviem čo. Niekto to tu spomínal, ja sa len k tomu vrátim.
V obchodoch sa lúpi. V obchodoch sa normálne lúpi, to už normálne, že sú nájazdy, rezignovaní esbéeskári. Ale samozrejme, keď vytvoríte trh, tak môžete potom vytvoriť trh pre iné esbéesky, ktoré sú možno tvrdšie, možno tých istých klientov, keď nie sú v klietkach, tak môžu ísť potom do Jednoty alebo do Tesca a budú tam mlátiť tých ľudí, ktorí im proste kradnú. Tak áno, vytvoríte trh. Máte, ináč to je ako tá, to karpatský manažment je úplne fantastický, normálne obdivujem. Som čítal veľa kníh o riadení, o manažmente a toto som nepostrehol. Verím, že niektorý z vás napíše nejakú knihu, ktorá obohatí studnicu poznania z pohľadu riadenia. To bude taký kaizen z karpatského prostredia, fakt.
Takže je to arogantné, je to zlé, je to škaredé, zavadzia vám to, idete na hulváta, idete zle. My na to upozorňujeme, predpokladám, že na to upozorňovať budeme. Pán Gašpar, ktorý bol vlastne u vás hlavný, ktorý to mal celé obhájiť, tu včera prišiel a to argumentačne rozbil. (Povedané so smiechom.) Som si dal prácu, že som si to pozrel, argumentačne to rozbil nejakým zápisnicami, uzneseniami, neviem čím všetkým a v tom druhom vystúpení si dokonca venoval pohľad aj mne, kde mal objavné zistenie, že som sa stretol s nejakým Makóom. Viete, ja som sa stretol s pánom Makóom, keď som bol predseda KDH, vy ste vládli. Pán Makó bol váš nominant, vy ste si ho tam dali, ten pán Makó bol vtedy šéfom KÚFS-u, to bola, čo to je, finančný úrad, vyšetrovací úrad finančnej správy, no proste niečo také. Chcel sa so mnou stretnúť, že má pre mňa citlivé a zaujímavé informácie, no tak som sa s ním stretol. To je celé. Ale ja rozmýšľam, že ako to súviselo s tým Úradom na ochranu oznamovateľov, že čo tým chcel básnik povedať? Čo tým chcel pán Gašpar povedať? Viete, to je tak akože podsuniem a nechám rásť a uvidím, čo z toho sa vráti. Takže argumentačne to bolo včera rozbité od pána Gašpara, mali ste to všetci pochopiť, ktorí ste to dovtedy nechápali, že prečo je to enormne dôležité. Nie je to enormne dôležité. Je to dôležité pre nich, je to dôležité, aby to tam nezavadzalo, je to dôležité aj preto, že teraz sa ide prepúšťať. Karpatský manažment v Lesoch Slovenskej republiky doručuje výsledky. Lesy Slovenskej republiky ani drevo, ani peniaze, ani nič, hej. Čiže stovky ľudí idú prepúšťať a je tu obava, čo keď tie stovky ľudí, sa niekto nájde a bude sa chcieť nejakým spôsobom vyrozprávať, porozprávať, neviem čo. No tak potrebujete tam mať svojich ľudí, aby to cez tie filtre prebehlo najskôr u vás, lebo ste nemali pod kontrolou filter, hej, tak ste sa potrebovali k tomu dostať. Takže teraz si vytvárate, keby sa ešte našiel niekto, ktorý si aj po výmene toho správneho vedenia nájde v sebe tú odvahu, že ešte skúsi vyrozprávať príbeh, no tak sa to odfiltruje, doručí tam, kde sa to má, a s chlapcom alebo dievčaťom sa dohovorí, pohovorí, aby si to predsa len rozmyslel.
Takže, áno, ja uznávam z pohľadu mocenského, že vám to stálo v ceste. Neuznávam to, že ako to robíte a kam tým vlastne chcete dôjsť. Takže nemôžete sa na nás hnevať, keď prestávajú fungovať mechanizmy v parlamente, to som tu aj včera, myslím, spomínal, že keď nás vyháňate z parlamentu, nuž zostáva nám len tá ulica. A ja verím, že vás ulica doženie. Ja viem, že ste na to citliví, len po ulici chodíme všetci, ešte stále, chvalabohu, môžeme a treba sa potom na tej ulici spýtať a zistiť, že kto ako na vás reaguje, či už pozitívne alebo negatívne, treba o tom rozprávať, treba sa s ľuďmi o tom rozprávať. Ja som bol vždycky veľký fanúšik ulice, aj teraz idem do ulice, aj budúci týždeň pôjdem do ulice a budeme sa rozprávať v ulici o vás, že čoho ste schopní, čo doručuje, aké výsledky, hmatateľné výsledky. Krásny hmatateľný výsledok je v Lesoch Slovenskej republiku a prídu ďalšie a ďalšie príklady toho, že ako dopadne karpatský manažment.
Takže dovoľte mi ukončiť malou pozvánkou, neviem teda, prípadne ak to niekto pozerá, dnes 16.30 h v Banskej Bystrici sa stretávame, kde vyjadríme jasný názor na to, kto nám vládne a že takto ďalej si to nepredstavujeme. Chcem poprosiť, že ak by ste mohli, tak príďte a keď nás bude dosť, keď budeme cítiť tú vzájomnú energiu, že to má zmysel, tak o týždeň neskôr to môže byť zaujímavejšie, že z tohto malého banskobystrického povstania pôjdeme do Nitry. Do tej Nitry, z ktorej sa, žiaľ, stala karpatským Medellínom, kde drogou nie sú opiáty, ale drogou je moc, peniaze a korupcia. Nitra sa stala karpatským Medellínom. A keď dopadne aj Nitra dobre, tak 11. 12. banskobystrické povstanie vyvrcholí v Bratislave. Pozývam všetkých.
Ďakujem vám veľmi pekne. (Potlesk.)

Pán poslanec Pročko s faktickou poznámkou.

Vy ste sa spýtali, že prečo vás včera Tibor Gašpar spomínal. No on včera vystúpil v rozprave naozaj dvakrát. Prvýkrát sa venoval minútu 27 a potom nejaké dve minúty téme a okrem toho kydal hnoj na každého. Bol osobný, útočil, bol mimo témy. Aj včera som mu to povedal, že keby som toto robil ja alebo vy, tak vás preruší Gašpar, povie, venujte sa téme, venujte sa téme, venujte sa téme a keď sa nebudete, tak vás vyhodí zo sály. Toto je Tibor Gašpar. Preto vás včera okydal. Hovorili ste o tom, že zamestnávate 33 rokov ľudí. No ja 30 rokov zamestnávam ľudí a keď sme mali akcie, tak tam bolo nejakých 120 dohodárov, takže viem, o čom ste hovorili, a práve to je to, že keby firma fungovala, ako funguje štát pod vedením Roberta Fica, tak už dávno skrachuje. Pretože Robert Fico vykráda vlastnú komoru. Vlastnú komoru, do ktorej ľudia dávajú peniaze a Fico to vykráda a týmto jeho spolustranníkom je to jedno. Tu si sadnú a stláčajú tie gombičky, ako stláčajú. No a vystúpili ste aj vďaka tomu, že oni použili takú jednu kulehu. Oni to dali teda, neskrátili nám rozpravu, ale dali to na pondelok bez jedenia, bez cikania, bez kakania, ospravedlňujem sa, bez veľkej stolice. Takže budeme tu sedieť a budeme tu, ale my tu budeme sedieť, len, pán Hlina, viete, koľkí sem prídu z týchto jeho spolustranníkov? Viete, koľko tu bude ľudí sedieť pri tom zákone? Viete, že čo tu bude robiť Šutaj Eštok? Bude sedieť tam vzadu zašitý a bude sa baviť so svojimi kolegami, rehotať sa bude a arogantne sa bude pozerať do mobilného telefónu. Toto bude v pondelok.

Pán poslanec Krúpa. Pána poslanca Krúpu zapnite.

Ďakujem veľmi pekne, Alojz. Celé tvoje vystúpenie, a ty si úplne presne pomenoval to, že ľudia, ktorí nám vládnu, ktorí sú v týchto výkonných funkciách, v podstate majú nulové skúsenosti so zamestnávaním ľudí. Jednoducho tie dôvody, ktoré sú napísané v tej akože dôvodovej správe, jasne dokazujú, že sú to len výmysly, ktoré majú prekryť presne tento prúser, ktorý sa stal ministrovi vnútra. Nejde len o jeho exekúciu, ktorá ho asi už dohnala k tomu zúfalému kroku, že sa rozhodol požiadať túto vládnu koalíciu, aby zrušila tento úrad, ale sú to aj tie prehraté spory s čurillovcami a, samozrejme, pokuty z Úradu na ochranu oznamovateľov. Ale ja sledujem Šutaja Eštoka, on tu sedí už, tuším, tretí deň, tretí deň namiesto toho, aby sme sa venovali nejakým zákonom alebo otázkam bezpečnosti, sociálnym otázkam alebo niečo podobné, sa venujeme zrušeniu tohto úradu. Tak už tretí deň tu sedí a tretí deň ťuká do telefónu. A mňa tak napadlo, že keby som bol ja minister vnútra, ktorý ma pod sebou že 400-tisíc ľudí, tak to musím považovať za obrovskú stratu času tu sedieť a jednoducho nepracovať. Ale ono sa dá pracovať aj, samozrejme, nielen z kancelárie ministra vnútra, ale aj tu. Ale ja ho nevidím, že by mal so sebou agendu, aktovku, papiere, že by vybavoval, podpisoval alebo niečo. Ak je toto, takto prístup ministra vnútra, že on tu dokáže a môže tu sedieť bez toho, že sa proste riešia veci, zatiaľ čo sa mu rozpadá ministerstvo vnútra, Policajný zbor, tak to už len dokazuje, jak to má nasta... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Dostál, nech sa páči.

Pán poslanec Hlina, pripájam sa k tvojmu poďakovaniu podpredsedovi Národnej rady Tiborovi Gašparovi, že poslancom vysvetlil, aké sú zbytočné dôvody predloženia tejto novely, keďže v dôvodovej správe sú úplne zavádzajúce informácie, ktoré nikto nemôže brať vážne. A my sme to síce vedeli, že toto sú skutočné dôvody, myslím si, že nikto z opozície nie je taký naivný, aby si myslel, že vláde, vládnej koalícii a špeciálne ministrovi vnútra Matúšovi Šutajovi Eštokovi ide o nejakú inštitucionálnu rozdrobenosť ochrany obetí trestných činov a oznamovateľov protispoločenskej činnosti. My, samozrejme, že sme vedeli, že účelom toho návrhu zákona je odstrániť Zuzana Dlugošovú z postu predsedníčky úradu, ale je dobré, že to povedal aj niekto z koalície a teda myslím si, že však aj všetci z koalície vedeli, že je to tak, oni, pri všetkej úcte, myslím si, že 90 % poslancov koalície ako nemá ani tušenia o tom, že existovala nejaká inštitucionálna rozdrobenosť týchto dvoch agend, ktoré navzájom spolu nie veľmi súvisia a určite nie je nutné, aby boli pod jedným úradom. A určite to, že nie sú pod jedným úradom, nespôsobuje značné problémy. Čiže aj keď to vysvetľujú poslancom koalície, že čo sú skutočné dôvody, tak oni to vlastne tiež vedeli a oni sa len tvária niektorí, že tie skutočné dôvody sú tie, ktoré sú uvedené v dôvodovej správe. Ale veľmi dobre vedia, prečo to robia, sú si toho vedomí, robia to vedome a niektorí z nich to aj priznávajú, niektorí hrajú to divadielko, ale všetci do jedného vedia, čo robia.