43. schôdza

Ďakujem. Viete, kto robil ten audit, ktorého výsledky ste teraz hovorili, no tak robili to jeho vlastní audítori, to nebol nezávislý audit, to nebol nejaký Najvyšší kontrolný úrad, ktorý by kontroloval celú výzvu, ale jednoducho to boli vlastní audítori, ktorí robili tento audit a skonštatovali teda, že vraj nebol porušený žiadny zákon. Opakujem ešte raz, jednu z najvyšších dotácií vo výzve dostalo záujmové združenie, ktoré vzniklo len tento rok, ktoré výskum a vývoj nikdy predtým nerobilo, nemá v tom žiadne výsledky toto záujmové združenie a získalo desať miliónov eur. Desať miliónov eur, lebo mu šéfuje pán poslanecký asistent pána Barteka. Toto je nejaké, ja neviem ani ako to mám nazvať prepáčte a vy tu budete hovoriť, že všetko prebehlo v súlade so zákonom? Veď to je úplne otrasné. Pani Marcinkovej by som veľmi rada odpovedala na tú otázku, dobre sa pýta, že aký výskum bude robiť toto záujmové združenie, aj mňa by to zaujímalo, ale pán podpredseda vlády vtedajší Kmec, nezverejnil nič. On nezverejnil ani názov projektu, opis projektu, rozpočet nezverejnil, bodové hodnotenie, nič, nič, nič nezverejnil, do dnešného dňa to nie je zverejnené. Veď to je totálna hanba, toto v Európskej únii v živote by vám neprešlo. Však to by pán podpredseda vlády by už letel hneď ako začal robiť túto výzvu, že nič nie je zverejnené. Veď to je absolútne nehorázne, ale vy ste si to dovolili len preto, že to sú peniaze zo štátneho rozpočtu, to neni ani Plán obnovy, ani eurofondy. Štátny rozpočet, to sú peniaze, ktoré musel zarobiť robotník za pásom, predavačka v predajni, stolár v stolárskej dielni, ktoré ste vytiahli od ľudí na zvýšených daniach, na zvýšených odvodoch, na ožobračovaní živnostníkov, to je tých 180 miliónov eur, ktoré potom ste rozdali nejakým, ktoré ste rozdali potom nejakým kamarátom. To sú ich peniaze, ktoré tým ľuďom budú chýbať a preto ma to hnevá.

Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, vážení kolegovia, dnes tu nerokujeme len o mojom odvolávaní ako predsedu výboru, dnes tu neskladám ja skúšku ako pred maturitou, dnes je to aj skúška politickej kultúry, ktorá by mala na Slovensku začať platiť a to nielen v tejto sále. Zároveň je to aj odkaz všetkým občanom na Slovensku. Hlasovaním sa rozhodne, či sa na funkcie v Národnej rade budeme pozerať cez prácu, alebo len cez stranícke dohody alebo rozhodnutia niektorých osôb. Či má váhu výkon, alebo stačí podpis a veta, mať dobré kontakty. Preto to rozdelím na dve jednoduché časti, ktorým asi každý rozumie. V prvom rade čo môžem v tomto prípade odôvodňovať alebo rozporovať je spôsob, akým bol tento návrh podaný a dôvod, prečo som hodný na odvolanie. V prvom rade spôsob ako sa to urobilo. V materiáli sa píše, návrh predkladá klub HLAS - sociálna demokracia. Znie to pekne, znie to vážne, len tu je jeden problém. Poslanecký klub HLAS - sociálna demokracia k tomuto návrhu vôbec nezasadol, keďže som stále súčasťou tohto klubu a o tomto nemám žiadnu vedomosť. Nebola porada, nebola vnútorná diskusia, komunikácia, nebolo hlasovanie v klube, znamená to jasne, nebolo to rozhodnutie celého klubu. Bolo to rozhodnutie, môžem sa len domnievať, predsedu klubu, ktorý tento návrh podal do podateľne vo štvrtok pred uzatvorením schôdze, aby mohol byť vypísaný program. Kto rozhodol skutočne vie len on, alebo kto stál za týmto rozhodnutím. Celé sa to schovalo za názov klubu HLAS - sociálna demokracia. Formálne tento návrh však nebol podaný podľa mňa v súlade s rokovacím poriadkom, mal byť podaný osobou, ktorá ho podávala. Na druhej stránke vec je tá ľudská, veď aj každý obyčajný človek počuje vonku, že návrh klubu, tak si myslí, že je to jednoznačné rozhodnutie všetkých a tam sa môže pýtať, či ste spolu sedeli, alebo povedali ste si argumenty, rozhodli ste sa ako tým a čo tým sa má ako voličom, tým ktorí podporujú stranu povedať. To sa tu nestalo, to nie je detail, je to úplne porušenie základnej komunikácie vnútornej a je to aj podkopanie základného princípu politickej kultúry nielen sami voči sebe, ale aj voči tým, ktorí dali dôveru aj poslancom, aj mne dali ľudia dôveru, ale aj tým, ktorí verili, že ako strana prinesieme výsledky pre ich lepší život. Je to tzv. rozhodnutie o vás bez vás. Neviem, či je to pomsta za niektoré nehlasovania, alebo je to možno osobná averzia niektorých členov, alebo možno snaha umlčať iný názor, to už nechám na tých, ktorí o tom rozhodli a keďže som sa ani nedozvedel dôvody môjho odvolávania, nie sú napísané ani v dôvodovej správe, tak ani vám ich neviem povedať. Druhá vec je k spôsobu, pretože odvolanie predsedu výboru pre európske záležitosti nie je len technická rošáda, je to aj signál. Je to signál smerom k našim partnerom v Európskej únii, smerom k našim susedom, smerom k diplomatickému zboru. Takto vážny krok má vždy predchádzať diskusia, otvorená a priama diskusia, jasné odôvodnenie a minimálne aj taký základný rešpekt k akejkoľvek pozícii. Namiesto toho tiež som si prečítal len dôvodovú správu bez toho, aby som o tom vopred vedel s jednou vetou. Toto podľa mňa nie je dôstojný spôsob komunikácie. Môžem to nazvať ako politická nekultúra, alebo rozhodnutie niektorých členov. Dôvod prečo ma chcú aj odvolať, možno pôjdem k tomu podstatnému, v návrhu sa píše, že poslanec Kmec má dlhoročné skúsenosti, roky odbornej praxe, veľmi dobré kontakty a dobré meno v diplomatickej oblasti, preto má byť odvolaný Ján Ferenčák. Nerozporujem, ani nemám dôvod rozporovať niektoré skúsenosti, len nezachytil som alebo nezachytil som napísané, prečo som, alebo že som niečo zanedbal, alebo že som porušil zákon, kde je napísané, že som neudržal dôveru výboru, kde je čo i len jeden konkrétny bod, ktorý by hovoril, toto Ferenčák pokazil. Nikde. Bežne sa v politike odvolávajú ľudia z funkcie keď zlyhávajú, nerešpektujú zákon, nepracujú alebo zneužijú svoju pozíciu. Alebo poviem, aj v rámci koalície keď tu bolo povedané, poruší politické dohody, alebo smerovanie samotnej koalície alebo názory. Tu sa to nestalo. Jediný dôvod je, vrátil sa poslanec Kmec a má dobré kontakty. To nie je hodnotenie práce, to je personálna čistka pod zámienkou skúseností. Ponúknutie funkcie za dobre vykonanú prácu. A teraz ešte jedna taká nepríjemná pravda, ktorú poviem slušne ale jasne, že o dôvodoch, prečo bol pán Kmec v minulosti odvolaný, všetci sme len počuli z verejných zdrojov. A vieme aj to, že dôvody na jeho odvolanie považoval za dostatočné aj samotný predseda vlády Robert Fico. Ja tu dnes nehodnotím pána Kmeca, ani to nechcem, ale ak má byť jediným argumentom pre moje odvolanie to, že on má dobré meno, tak je to fér povedať aj druhú časť, že jeho predchádzajúce odvolanie nebola tiež len náhoda. Poslanec by si mal obhajovať, aj by sa mal obhajovať len svojou prácou a nie hodnotením niektorých ľudí, preto sa ja nebudem obhajovať tým, z akej som strany, ani nebudem sa schovávať za koaličnú alebo opozičnú nálepku. Jediné, čím sa môžem postaviť pred vás je moja práca to hodnotenie už nechám na vás. Z pohľadu reprezentácie Slovenska som to vždy považoval, aj vnímam to, je dôležité byť v praxi a nie len na papieri, alebo vo vyjadreniach a preto som aj ako predseda výboru pre európske záležitosti budoval vzťahy s veľvyslancami Spojených štátov, Spojeného kráľovstva, Nemecka, Francúzska, Talianska, Španielska, Holandska, Poľska, Česka, všetkých európskych krajín, aj Ukrajiny ako takej. Pravidelne sme riešili nielen na výbore, ale aj na týchto stretnutiach energetiku, bezpečnosť, Ukrajina, rozšírenie Európskej únie o Západný Balkán. Podporoval som krajiny, ktoré sa uchádzajú o členstvo v Európskej únii, Moldavsko, Čierna Hora, Ukrajina, Severné Macedónsko. To nie sú milé návštevy pri káve, to je práve parlamentná diplomacia. Keď treba vysvetľovať, prečo je pre nás kľúčový tranzit plynu cez Ukrajinu, keď treba hovoriť o našich záujmoch v Bruseli, keď treba susedom povedať veci otvorene ale partnersky aj priateľsky. Na európskych konferenciách sme ako Slovensko nikdy neboli ticho a vždy na každej takejto konferencii som vystúpil pri všetkých bodoch. Aj členovia, ktorí sa účastnili týchto konferencií. Na konferenciách COSAC, kde som ako predseda výboru viedol tieto delegácie a to bol Madrid, Namur, Brusel, Budapešť, Varšava a teraz sme sa o polnoci vrátili z Kodane, alebo na stretnutiach predsedov výborov v rámci Európskej únie, kde sme ako Slovensko a ja som obhajoval nielen záujmy Slovenska, ale aj s rešpektom a dôverou sa snažil Slovensko reprezentovať tak, aby sa nestratilo v rámci Európskej únie a medzi našimi partnermi a nikdy som tam nešiel ako turista, ani ako hosť alebo tichý hosť, vždy som sa postavil a vždy Slovensko tam malo hlas. Pri debatách o migrácii, bezpečnosti, energetike, aj Ukrajine, pri reformách Európskej únie, pri sporoch o právny štát, pri diskusii o tom, ako má vyzerať únia v najbližších rokoch. Ak hovoríme o dobrom mene Slovenskej republiky, to sa nebuduje tlačovkou doma, ale to sa buduje práve v zahraničí, v kontaktoch s európskymi partnermi a v neustálej komunikácii, ktorá tam prebieha. A to sa buduje v týchto sálach európskych parlamentov, kde som za Slovensko vystupoval v mene Národnej rady. Samotný výbor pod mojim vedením prijal aj uznesenia, ktoré mali konkrétny význam v postavení Národnej rady a postavení európskeho výboru k európskym inštitúciám, čiže to je európsky parlament, európska komisia, európska rada atď. Pod mojím vedením sme nerobili deklarácie do šuflíka, ale prijali sme uznesenia, ktoré boli rozposlané všetkým európskym inštitúciám. A to i k zastaveniu tranzitu plynu cez Ukrajinu, s dopadom na Slovensko a Európsku úniu.
=====

či môže mať poslanec svoj názor, iný názor, či nemôže mať ten iný názor a keď ho nemá, keď nedrží lajnu musí ísť dole z výboru. Bodka. To čo ste tu predviedli, to čo ste tu odprezentovali svedčí len o jednej veci. Že, keď vás HLAS odvolá vládny poslanci vás odvolajú z tejto pozície ste pripravení sa uchádzať o dôveru strany SMER. Teda vašej materskej strany, ktorá vám už pripravuje funkciu. Tá funkcia bude splnomocnenec vlády pre Ukrajinu a vy budete mať ďalšiu funkciu. Tuším už desiatu. Porozprávajte sa s ľuďmi v Kežmarku, s poslancami z Kežmarku, ktorí vás už nevedia vystáť. Už tam zastupiteľstvá nefungujú, čo si myslia o tom aký vy máte vzťah k funkciám. Pri všetkej úcte pán Ferenčák.

Ďakujem. Ja k tej práci by som spomenula len takú jednu konkrétnu vec. Takú osobnú skúsenosť. Bola taká recepcia, ktorú organizoval pri príležitosti štátneho sviatku Poľska pán poľský veľvyslanec a z celej koalície tam bol ak niekomu krivdím, tak sa ospravedlňujem. Ale bol tam len pán Ferenčák a tie vzťahy s tými naozaj s tými partnermi najmä v rámci V4 sú mimoriadne dôležité. Poľsko je náš strategický spojenec. Je to jednoducho ak chceme mať hlas v rámci Európskej únie, tak je dôležité spolupracovať aj s ostatnými krajinami. Tak toto ma tak vtedy zamrzelo, že hovorím ak tam bol niekto iný a ja som si to nevšimla, tak sa, tak sa veľmi ospravedlňujem ale zvlášť tie vzťahy s Poľskom si myslím, že sú pre nás, pre nás veľmi, veľmi dôležité. A mali by byť súčasťou tej bájnej politiky na všetky štyri svetové strany, o ktorej tu, tu hovorí Robert Fico. Ešte raz si myslím, že to najpodstatnejšie ale je, že pán Ferenčák nejde dole, pretože by v niečom zlyhal alebo, že by spravil nejakú chybu vo vedení výboru alebo, že by ho viedol nebodaj zle. Čo som členkov výboru, tak vždy to boli korektné rokovania, ale naozaj ide dole preto, že sa tu praktizuje nejaká, nejaká politika pomsty. A ja si myslím, že politika, ktorá je založená len na, len na pomste, že idem sa pomstiť šéfke úradu, na šéfke úradu na ochranu oznamovateľov korupcie musí ísť dole, lebo dala ministrovi vnútra pokutu. Idem sa pomstiť predsedovi európskeho výboru, lebo nedostatočne poslúcha. Idem sa pomstiť, idem sa pomstiť opozičným šéfom výborov. Že táto politika je cesta do pekla, že potom ostáva absolútne len spálená

Pán poslanec Ferenčák naozaj ako aj Mišo Šipoš spomínal dlhé vystúpenie, ale v zásade len ten úvod bol počúvateľný kedy ste naozaj a za to vám aj ďakujem ponúkli ďalšiu sondu do fungovania strany HLAS do toho ako funguje ich poslanecký klub a ich celkovo klub. Na druhej strane to ukazuje možno aj to, že HLAS vždycky chcel udávať tón a tvrdiť muziku. No tak tu už vyše týždňa diskutujeme o návrhoch HLAS-u. Najprv je to osobná pomsta ministra Šutaja Eštoka a teraz je to vybavovanie vnútrostraníckych účtov. Ale takto to z HLAS-u chodí. Spomínali ste, že ste odvolávaný za to, že nedržíte lajnu klubu čo je aj pravda. Na druhej strane mi z toho vychádza, že vy sa ako keby nedržíte toho čo vám klub prikáže. Ako máte hlasovať a rozmýšľam či to o vás nevypovedá aj niečo horšie. A síce, že vy ste o novelách trestného zákona, o ožobračovacích balíčkoch tejto vlády hlasovali nie preto, že tak povedal klub ale zo svojho vlastného presvedčenia. Lebo ak áno, tak je to naozaj ešte horšie. A suma sumárom, tak mení sa predseda výboru, ktorý je veľmi náchylný k politickému vydieraniu za nového predsedu výboru, ktorý je naozaj hanbou tejto vlády a pred pár týždňami, pár dňami bol odvolaný kvôli tomu, že štvrtinu dotácii z výzvy pre vedu a výskum prihodil firmám a ľuďom prepojených zo stranou HLAS.

Ďakujem veľmi pekne. Pán Ferenčák mňa by zaujímalo teda, ste hovorili, že ste hrdý na svoju prácu a na svoju pracovnú činnosť. Na všetko čo ste vlastne odrobili. Mňa by zaujímalo, že či prejavujete hrdosť aj voči všetkým tým zákonom, za ktoré ste hlasovali so súčasnou vládnou koalíciou. Za to, že ste hovorili, že nebudete hlasovať, nakoniec ste hlasovali a podobné vyjadrenia. Ja by som sa chcel opýtať aj na tú funkciu, o ktorej už hovoril Michal Šípoš, že či teda viete potvrdiť, že budete splnomocnencom vlády pre Ukrajinu. Že vlastne toto celé je prechod z HLAS-u do SMER-u pre vás. Pretože to nie je o nejakom hrdinskom čine alebo o nejakom vzopretí. Je to len proste mocenská výmena pozícií a to čo tu počúvame je teda znova. A povedali vám to mnohí kolegovia. Vy tu nie ste momentálne kvôli tomu, že či ste urobili dobre alebo zle. Ale kvôli tomu, že ste niečo povedali o súčasnej strane HLAS a im sa to jednoducho nepáči, tak vás potrebujú odstrániť. Však okej. Ale znova sa vás pýtam. Ste hrdý na všetko čo ste odsúhlasili v zákonoch? Aj so svojimi spolustraníkmi so strany HLAS? A či je pravda, že idete na funkciu veľvyslanca vlády pre Ukrajinu? Teda pardon splnomocnenca vlády pre Ukrajinu? Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne. Popravde som čakal trošku iný príhovor od pána poslanca Ferenčáka. Na druhej strane pán Ferenčák je už o vás dávno rozhodnuté, keď predseda vášho klubu ešte terajšieho za stranu HLAS obvoláva opozičných poslancov a hovorí im ako by mali hlasovať o vás. Tak toto je aj znak toho akým spôsobom dnes funguje strana HLAS. Keď si zoberieme, že toto je posledná schôdza parlamentu v tomto roku a už druhý týždeň tu riešime boliestky HLAS-u, zaťažujú spoločnosť svojimi boliestkami. Či to je Matúš Šutaj Eštok ako predseda, minister vnútra, ktorý dostal pokutu a teraz ide rušiť ten úrad, ktorý mu dal pokutu alebo teraz riešia HLAS-áci svojho nominanta, ktorý vedie Výbor pre európske záležitosti a chcú ho vymeniť za, za nejakého iného nominanta. Toto sú, toto vy ste spreneverili dôveru ľudí dámy a páni. A toto sa týka celej vládnej koalície. Ak odíde Ferenčák, tak tu už stoja v rade nadržaní Huliakovci, ktorí už sa tešia ako budú vydierať túto vládu Fica a stále budú riešiť iba seba. A toto vidíme celé volebné obdobie štvrtej vlády Roberta Fica. Je na čase, aby ste skončili, lebo ste prestali riešiť ľudí. Ľudí mimo tejto sály. Riešite iba seba, vaše boliestky. Či je to Šutaj Eštok, či je to Ferenčák. Absolútne ste spreneverili dôveru ľudí. A keď Ferenčák hovorí, že chce vedieť dôvod, tak jednoducho sa prestali, prestali mu veriť v tej strane a nemá tam čo robiť. Ak správne položili otázku aj moji kolegovia, či to bol Gábor alebo Julo. Nech vysvetlí pán Ferenčák kam pôjde. Čo bude robiť a či prejde do strany SMER? A či bude za ňu kandidovať? Alebo aké tam sú dohody. Táto vládna koalícia nemá dôvod ďalej vládnuť, lebo rieši iba seba.

Ďakujem pekne za slovo pán predsedajúci. Pán kolega Ferenčák ja ťa môžem uistiť, že tento návrh bol rozhodnutím celého klubu a koniec koncov táto rozprava ti to aj ukazuje. (Nezrozumiteľne vyslovené) nevidel som ani jedného kolegu z HLAS-u, ktorý by sa ťa zastal. Žiadny potlesk po tom vystúpení, v ktorom si mimochodom vymenoval to čo ako predseda výboru robíš. Kde si cestoval, akú agendu máš. No ale veď to je úplne normálna práca. Každého jedného predsedu európskeho výboru, čí by ním bol ktokoľvek. Rovnako ako to je, ako to je agenda všetkých ostatných našich predsedov výborov. Či už Janka Blcháča, Roba Puciho na hospodárstve, Pauly Puškárovej, Mira Čellára. Veď to je, tak to má byť. To je normálne. Akurát, že títo kolegovia to robia v súzvuku s HLAS-om, v súzvuku so svojimi kolegami poslancami. My sme na európskom výbore posledné mesiace netušili čo ideš predkladať. My sme netušili akým spôsobom o tom budeme hovoriť. Často sme ten obsah nepoznali a takto to určite fungovať nemá. Pán kolega Ferenčák ty si sa nestal predsedom európskeho výboru, preto, že by si bol úžasne skúsený človek v diplomacii alebo len preto, že vieš po anglicky. Ty si sa predsedom výboru stal preto, lebo sa tak rozhodla strana HLAS. Strana HLAS, za ktorú si kandidoval v parlamentných voľbách a ktorá sa na základe koaličných dohôd kedy výbor pripadol strane HLAS rozhodla, že tú dôveru dá tebe. Ak dnes strana HLAS a poslanci sú jednoducho toho názoru, že si túto dôveru nevyužil, tak sa rozhodli, že ťa odvolajú z tejto funkcie. A je to úplne normálne a prirodzené. A ak dovolíte dovolil by som si apelovať aj na našich koaličných kolegov, poslancov zo strany SMER, zo strany SNS, aby sme dodržiavali dohody, na ktorých táto koalícia stojí. Pretože ak ich nebudeme dodržiavať mohlo by to skončiť zle. Mohlo by to skončiť tak ako to nechceme, pretože chceme dovládnuť do riadnych volieb, lebo zlo už čaká za dverami.